Висконсин против Иллинойса - Wisconsin v. Illinois

Висконсин v. Иллинойс
Печать Верховного суда США
Аргументирован 23–24 апреля 1928 г.
Решено 14 января 1929 г.
Полное название делаШтат Висконсин против штата Иллинойс
Цитаты278 НАС. 367 (более )
49 S. Ct. 163; 73 Вел. 426; 1929 США ЛЕКСИС 324
История болезни
ПрежнийНикто, первоначальная юрисдикция
Последующий281 НАС. 696 (1929).
Держа
Справедливую мощь Соединенных Штатов можно использовать для навязывания государствам позитивных действий в ситуации, когда бездействие приведет к ущербу интересам других государств.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Х. Тафт
Ассоциированные судьи
Оливер В. Холмс мл.  · Уиллис Ван Девантер
Джеймс С. Макрейнольдс  · Луи Брандейс
Джордж Сазерленд  · Пирс Батлер
Эдвард Т. Сэнфорд  · Харлан Ф. Стоун
Заключение по делу
БольшинствоТафт, к которому присоединился единодушный
Применяемые законы
Закон о присвоении рек и гаваней, 30 Стат. 1121 (1899)

Висконсин против Иллинойса, 278 U.S. 367 (1929), также называемое делом о санитарном округе Чикаго, является заключением Верховный суд США который постановил, что справедливая власть из Соединенные Штаты может использоваться для навязывания позитивных действий одному государству в ситуации, в которой бездействие приведет к ущербу интересам других государств.[1] В соответствии с Статья третья Конституции Соединенных Штатов, дело рассматривалось в Верховном суде первоначальная юрисдикция потому что это связано с противоречием между двумя государствами, Иллинойс и Висконсин. Главный судья Уильям Ховард Тафт написал мнение для единогласного суда.

Дело

Город Чикаго все больше отвлекало Великие озера воды для отвода сточных вод через давно проложенный дренажный канал, Чикагский санитарный и судовой канал. Иллинойс утверждал, что это увеличивающееся количество забираемой воды было вызвано ростом Чикаго. Висконсин, однако, утверждал, что утечка воды снижает уровень озера, тем самым нанося ущерб его транспортным средствам и возможностям.

После исчерпывающих слушаний специальный мастер был назначен Верховный суд США для рассмотрения фактов дела зафиксирован максимальный отвод в точке ниже той, которая необходима для продолжения использования только системы дренажных каналов, что требует строительства очистных сооружений, но город Чикаго и штат Иллинойс откладывают. Штат Иллинойс был исключен из заключения специального капитана, и Верховный суд рассмотрел дело. в банке за два дня в апреле 1928 г.

Заключение главного судьи Тафта для Суда окончательно разрешило вопрос о полномочиях Соединенных Штатов вмешиваться, чтобы обеспечить выполнение действий государства в такой ситуации. Он писал: «При разрешении разногласий между государствами полномочия Суда предписывать дальнейшее совершение правонарушений, причиненных истцам, обязательно включает полномочия требовать принятия мер для прекращения таких условий, находящихся под контролем ответчика. государство, которое может помешать исполнению указа ". Это цитата не из реального мнения по делу.

Вскоре после этого Суд принял свое постановление.[2]

Рекомендации

  1. ^ Висконсин против Иллинойса, 278 НАС. 367 (1929). Всеобщее достояние Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США.
  2. ^ Висконсин против Иллинойса, 281 НАС. 696 (1929).

дальнейшее чтение

внешняя ссылка