Теории заговора под контролем Всемирного торгового центра - World Trade Center controlled demolition conspiracy theories

Аэрофотоснимок поля обломков Северной башни, 6 ЦМТ и 7 ЦМТ (вверху справа). Поврежденный Здание Verizon можно увидеть слева от руин WTC 7.

Немного теории заговора утверждают, что крах Всемирного торгового центра не было вызвано исключительно аварией авиалайнера, произошедшей в рамках 11 сентября нападения, и вызванный пожаром ущерб, но взрывчатка устанавливаются в зданиях заранее.[1] Теории контролируемого сноса составляют основной компонент 9/11 теории заговора.

Ранние защитники, такие как физик Стивен Э. Джонс, архитектор Ричард Гейдж, инженер-программист Джим Хоффман, теолог Дэвид Рэй Гриффин, и голландские сносы[нужна цитата ] эксперт Дэнни Йовенко предположил, что удары самолета и возникшие в результате пожары не могли ослабить здания в достаточной степени, чтобы вызвать катастрофический коллапс, и что здания не рухнули бы полностью, ни с такой скоростью, как они, без дополнительной энергии, необходимой для ослабления их конструкций.[2]

В Национальный институт стандартов и технологий (NIST) и журнал Популярная механика исследовали и отвергли эти теории. Специалисты в строительная механика и Строительная инженерия принять модель обрушения зданий Всемирного торгового центра, вызванного пожаром под действием силы тяжести, объяснение, которое не связано с использованием взрывчатых веществ.[3][4][5] NIST «не нашел подтверждающих доказательств альтернативных гипотез, предполагающих, что башни Всемирного торгового центра были разрушены контролируемым сносом с использованием взрывчатки, заложенной до 11 сентября 2001 года».[6] Профессора Зденек Бажант из Северо-Западный университет,[7] Томас Игар из Массачусетский Институт Технологий[4] и Джеймс Квинтьер из Университет Мэриленда,[8] также отвергли теорию заговора с контролируемым сносом.

В 2006 году Джонс предположил, что термит или же супер-термит могли быть использованы государственными инсайдерами, имеющими доступ к таким материалам и самим зданиям, для сноса зданий.[9][10][11][12] В апреле 2009 года Джонс, датчанин Нильс Х. Харрит и семь других авторов опубликовали статью в Открытый журнал химической физики, в результате чего редактор проф. Мари-Поль Пилени, чтобы уйти в отставку, поскольку она обвинила издателя в том, что он напечатал это без ее ведома;[13][14] эта статья была озаглавлена ​​«Активный термитный материал, обнаруженный в пыли после катастрофы во Всемирном торговом центре 11 сентября», и в ней говорилось, что они нашли доказательства нанотермит в образцах пыли, образовавшейся во время обрушения башен Всемирного торгового центра.[15] NIST ответил, что не было "четкая цепочка поставок «чтобы доказать, что четыре образца пыли были взяты с территории Всемирного торгового центра». Джонс пригласил NIST для проведения собственных исследований с использованием его собственной известной «цепочки поставок» пыли, но NIST не стал расследовать это.[16]

История

В Контролируемый снос теории заговора были впервые предложены в сентябре 2001 года.[1] Книга Эрика Хуфшмида, Болезненные вопросы: анализ атаки 11 сентября, в котором прямо отстаивается теория управляемого сноса, была опубликована в сентябре 2002 г.[1] Дэвид Рэй Гриффин и Стивен Э. Джонс являются самыми известными сторонниками теории.[1] Книга гриффина Нью-Перл-Харбор, опубликовано в 2004 г.,[17] стал справочником для 9/11 движение правды.[18] В том же году Гриффин опубликовал книгу Отчет Комиссии 11 сентября: упущения и искажения, в котором он утверждает, что недостатки в работе комиссии отчет составляет сокрытие со стороны государственных чиновников и говорит, что Администрация Буша был соучастником терактов 11 сентября.[19]

Стивен Э. Джонс был еще одним голосом сторонников теорий сноса.[20] В 2006 году он опубликовал статью «Почему действительно полностью обрушились здания Всемирного торгового центра?».[9] 7 сентября 2006 г. Университет Бригама Янга поместил Джонса на оплачиваемый отпуск ссылаясь на «все более спекулятивный и обвинительный характер» своих заявлений в ожидании официального рассмотрения его действий. Шесть недель спустя Джонс ушел из университета.[21][22][23][24][25] Факультет структурной инженерии университета опубликовал заявление, в котором говорится, что они «не поддерживают гипотезы профессора Джонса».[4][26]

В своем окончательном отчете NIST заявил, что «не нашел подтверждающих доказательств альтернативных гипотез, предполагающих, что башни ВТЦ были разрушены контролируемым сносом с использованием взрывчатки, заложенной до 11 сентября 2001 года. NIST также не нашел никаких доказательств того, что были запущены ракеты. на башни или ударились по ним. Вместо этого фотографии и видео с разных ракурсов ясно показывают, что обрушение началось в результате пожара и ударов по этажам и что обрушение прогрессировало от начальных этажей вниз до тех пор, пока облака пыли не закрывали обзор "[27] и опубликовал Часто задаваемые вопросы о связанных вопросах на своем веб-сайте в августе 2006 года.[6] Утверждения о контролируемом сносе были признаны лишенными научной ценности основной инженерной наукой.[3][28] Журнал Популярная механика в своем специальном отчете «Разоблачение мифов об 11 сентября» также обнаружил, что этим теориям не хватает научной поддержки.[29]

Статьи, письма и комментарии сторонников контролируемого сноса опубликованы в научных и инженерных журналах. В апреле 2008 года было опубликовано письмо под названием «Четырнадцать пунктов соглашения с официальными правительственными отчетами о разрушении Всемирного торгового центра». Стивен Э. Джонс, Фрэнк Легге, Кевин Райан, Энтони Самботи и Джеймс Горли в Открытый журнал гражданского строительства.[30] Несколькими месяцами позже, в июле 2008 года, Райан, Гурли и Джонс опубликовали статью под названием «Экологические аномалии во Всемирном торговом центре: свидетельство наличия энергетических материалов». Эколог.[31] Позднее в том же году, в октябре 2008 г., Журнал инженерной механики опубликовал комментарий[32] инженера-химика и юриста Джеймса Р. Горли, в котором он описывает то, что он считал фундаментальными ошибками в статье Бажанта и Вердюра о механике прогрессирующего коллапса 2007 года.[33] В том же выпуске Бажант и Ле опровергли аргументы Горли, посчитав его критические замечания научно неверными.[34] Они предложили будущим критикам «ознакомиться с соответствующими материалами из соответствующего учебника по строительной механике», иначе они рискнут «ввести в заблуждение и неверно повлиять на публику с помощью неверной информации».[35]

В апреле 2009 года датский химик Нильс Х. Харрит из Копенгагенского университета и восемь других авторов опубликовали статью в Открытый журнал химической физикипод названием «Активный термитный материал, обнаруженный в пыли после катастрофы во Всемирном торговом центре 11 сентября». В статье делается вывод о том, что стружки, состоящие из непрореагировавших и частично прореагировавших супер-термит, или нанотермит, по-видимому, присутствуют в образцах пыли.[15][36] Впоследствии главный редактор издания подал в отставку.[9][10][15][37]

Интернет-сайты и видеоролики способствовали росту движения людей, поддерживающих теорию о том, что установка взрывчатых веществ разрушила Всемирный торговый центр. Сайт Архитекторы и инженеры за правду о 9/11 цитирует членство более 2400 архитекторов и инженеров.[38] Теория контролируемого сноса часто включает утверждения о том, что инсайдеры правительства США планировали и / или участвовали в разрушении ВТЦ, чтобы оправдать вторжение в Ирак и Афганистан.[39] Теория широко используется в популярных развлекательных фильмах, таких как Свободная сдача,[40] а также документальные фильмы Такие как 9/11: План истины, архитектором из Сан-Франциско Ричард Гейдж.[41]

В то время как основная пресса имеет значительную историю уничижительных ярлыков, описаний и толкований сторонников теории сноса (например, в 2006 году журнал Нью-Йорк сообщил, что «новое поколение теоретиков заговора работает над секретной историей самого ужасного дня Нью-Йорка».[42]) теория была поддержана рядом популярных актеров, музыкантов и политиков, в том числе Чарли Шин,[43][44] Вилли Нельсон,[45] бывший губернатор Миннесоты Джесси Вентура,[46] ведущий шоу Рози О'Доннелл,[47] и актеры Эд Аснер и Даниэль Сунджата.

Предложения и гипотезы

Главные башни

11 сентября в Северную башню (1 ЦМТ) обрушился Рейс 11 American Airlines и Южную башню (2 WTC) обрушил Рейс 175 United Airlines, обе Боинг 767 самолет. Южная башня рухнула через 56 минут после удара, а Северная башня рухнула через 102 минуты.[48] Расследование NIST пришел к выводу, что обрушение было вызвано сочетанием повреждения опорных колонн и противопожарной изоляции от ударов самолета, а также ослабления колонн и перекрытий из-за реактивное топливо зажгли пожары.[6] NIST также не обнаружил «никаких подтверждающих доказательств альтернативных гипотез, предполагающих, что башни Всемирного торгового центра были разрушены контролируемым сносом с использованием взрывчатки, заложенной до 11 сентября 2001 года».[49]

Джонс, среди прочих, указывает на многие описания людей, работающих над грудой обломков ВТЦ, предполагающие наличие расплавленной стали в куче.[9][15] и поток расплавленного металла, который вылился из Южной башни, прежде чем она рухнула[4] как свидетельство температур, превышающих температуры, вызванные огнем. Джонс утверждал, что расплавленный металл мог быть элементарное железо, продукт термитной реакции. Джонс и другие исследователи проанализировали образцы пыли из зданий Всемирного торгового центра и сообщили о своих выводах для доказательства нанотермит в пыли.[15] Джонс проинформировал NIST о своих выводах, и NIST ответил, что не существует "четкой цепочки поставок", подтверждающей, что пыль действительно поступала с территории Всемирного торгового центра. Джонс пригласил NIST провести собственные исследования с пылью, находящейся под присмотром самого NIST, но NIST этого не сделал.[16]

NIST обнаружил, что состояние стали в обломках башен не дает окончательной информации о состоянии здания до обрушения, и пришел к выводу, что материал, исходящий из Южной башни, был расплавлен. алюминий от самолета, который плавился бы при более низких температурах, чем сталь. NIST также указал, что прорезание вертикальных колонн потребует установки огромного количества взрывчатки незаметно в хорошо защищенных зданиях, а затем поджигания ее удаленно, сохраняя при этом контакт с колоннами.[6] В Центр исследования и испытаний энергетических материалов провела испытание с обычным термитом и не смогла разрезать вертикальную колонну, несмотря на то, что колонна была намного меньше, чем те, которые использовались во Всемирном торговом центре.[50] Джонс и другие ответили, что они не считают, что использовался термит, а скорее форма термит, называемая нанотермит, наноэнергетический материал, разработанный для использования в военных целях, в качестве топлива, взрывчатых веществ или пиротехники. Исторически сложилось так, что применение традиционных термитов во взрывчатых веществах ограничивалось их относительно низкой скоростью выделения энергии. Но поскольку нанотермиты создаются из частиц реагента с близостью, приближающейся к атомному масштабу, скорость выделения энергии значительно улучшается.[51]

В отчете NIST представлен анализ структурной реакции здания только до точки, где начинается обрушение, и утверждается, что огромная кинетическая энергия переносится падающей частью здания делает прогрессирующий коллапс неизбежно, если произойдет первоначальный коллапс. Бумага Зденек Бажант указывает на то, что как только началось обрушение, кинетическая энергия, передаваемая падающей верхней частью на нижний этаж, была на порядок больше, чем та, которую могла выдержать нижняя часть.[3]

Инженеры, исследовавшие обрушения, в целом согласны с тем, что контролируемый снос не требуется для понимания структурной реакции зданий. Они утверждают, что хотя вершина одной из башен действительно сильно наклонилась, в конечном итоге она не могла упасть на улицу, потому что любой такой наклон оказал бы достаточную нагрузку на нижний этаж (действуя как ось поворота), чтобы он рухнул задолго до того, как Вершина достаточно сместила центр тяжести. В действительности, утверждают они, существует очень небольшая разница между прогрессирующим обрушением с использованием взрывчатых веществ или без них с точки зрения сопротивления, которое конструкции могут оказывать после начала обрушения.[3][52] Контролируемый снос здания до код требует недель подготовки, включая закладку большого количества взрывчатки и прорезание балок, что сделало бы здание очень опасным, и что нужно было бы делать, не привлекая внимания тысяч людей, которые работали в здании.[9][53] Контролируемый снос зданий традиционно производится снизу, а не сверху, хотя есть исключения в зависимости от конструкции конструкции. Мало кто спорит, что обрушение началось высоко в точке удара самолета. Кроме того, любые взрывчатые вещества должны выдерживать удар авиалайнеров.[9]

Члены группы Ученые за правду об 11 сентября собрали свидетельства очевидцев[54] вспышек и громких взрывов непосредственно перед падением.[17][55] Очевидцы неоднократно сообщали о взрывах, произошедших до обрушения башен Всемирного торгового центра, а организация «Международный центр исследований 11 сентября» опубликовала видео, полученные от NIST, вместе с указанием того, когда такие взрывы можно было услышать.[56] Существует много типов громких резких звуков, не связанных с взрывчаткой,[57] и сейсмографический записи обрушения не содержат свидетельств взрывов.[58] Джонс и другие утверждали, что горизонтальные клубы дыма, наблюдаемые во время обрушения башен, указывают на то, что башни были разрушены контролируемыми взрывами.[59][60] NIST связывает эти затяжки с давлением воздуха, создаваемым уменьшающимся объемом падающего здания наверху, движением вниз по шахтам лифта и выходом из открытых дверей шахты лифта на нижних уровнях.[61]

В сентябре 2011 года президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, который имеет докторскую степень в области транспортного машиностроения и планирования, сказал, что для двух авиалайнеров было бы невозможно обрушить башни, просто ударив по ним, и что должен был произойти какой-то запланированный взрыв.[62] «Аль-Каида» резко критиковала Ахмадинежада в своей англоязычной публикации. Вдохновлять, назвав его утверждения «нелепой верой, противостоящей всей логике и очевидности».[63]

7 Всемирный торговый центр

Положение 7 ЦМТ по отношению к другим зданиям ЦМТ. ЦМТ 1, 2 и 7 рухнули 11 сентября 2001 года.

Сторонники теории контролируемого сноса Всемирного торгового центра утверждают, что 7 Всемирный торговый центр - 47-этажный небоскреб, который находился напротив Веси-стрит к северу от основной части Сайт Всемирного торгового центра - был умышленно уничтожен взрывчаткой. В отличие от Башен-близнецов, Всемирный торговый центр 7 не был сбит самолетом, хотя он был поражен обломками башен-близнецов и пострадал от пожара, который горел в течение семи часов, пока не разрушился полностью примерно в 17:20. вечером 11 сентября (на месте старого возведено новое здание, открытое в мае 2006 г.). В открытом доступе существует несколько видеозаписей обрушения, что позволяет проводить сравнительный анализ с разных точек зрения.[64] Сторонники обычно говорят, что крах 7 Всемирного торгового центра не упоминался в Отчет комиссии 11 сентября и что федеральный орган, уполномоченный расследовать это событие, NIST, потребовалось семь лет, чтобы провести расследование и составить отчет.[65]

В ноябре 2010 г. Fox News репортер Джеральдо Ривера принимал у себя участников телевизионной рекламной кампании под названием «BuildingWhat?», серию рекламных роликов, в которых члены семьи 11 сентября задают вопросы о 7 Всемирном торговом центре и призывают к расследованию его краха. Ривера назвал телевизионную рекламу «не так легко отклонить, как тех демонстрантов», и заявил, что «если бы была задействована взрывчатка, это означало бы, что самые отвратительные протестующие за последние годы ... были правы».[66] Через несколько дней в программе появился Ривера. Freedom Watch с юридическим аналитиком Судья Эндрю Наполитано на Fox Business Network обсудить BuildingWhat? Рекламная кампания на ТВ. Наполитано заявил: «Мне трудно поверить, что [7 Всемирный торговый центр] рухнул сам по себе. Я был рад видеть, что Джеральдо Ривера расследует это».[67]

Некоторые сторонники теорий контролируемого сноса Всемирного торгового центра предполагают, что 7 ВТЦ был снесен, потому что он мог служить операционным центром для сноса башен-близнецов, в то время как другие предполагают, что правительственные инсайдеры, возможно, хотели уничтожить ключевые файлы, хранящиеся в здании, относящемся к к корпоративному мошенничеству. В зданиях ЦМТ размещались десятки федеральных, государственных и местных правительственных учреждений.[68] Согласно заявлению, опубликованному BBC, Свободная сдача продюсер фильма Дилан Эйвери считает, что разрушение здания было подозрительным, поскольку в нем находились несколько необычных арендаторов, в том числе тайный офис ЦРУ на 25-м этаже, аванпост Секретной службы США, Комиссии по ценным бумагам и биржам и командный центр Нью-Йорка.[68] Бывший главный советник президента по борьбе с терроризмом, Ричард Кларк, не считает, что 7 ЦМТ является загадкой, и сказал, что любой желающий мог арендовать площадь в здании.[69]

В то время нет стальной каркас высотное здание когда-либо ранее обрушивалось из-за пожара, хотя были и предыдущие случаи обрушения или частичного обрушения небольших стальных зданий из-за пожара.[70] Однако способность такого здания быть полностью разрушенным огнем будет продемонстрирована обрушением Plasco Building в Тегеран[71][72] в 2017 году и Здание Wilton Paes de Almeida в Сан-Паулу, Бразилия, в следующем году.[73][74][75][76][77] Кроме того, 7 ЦМТ также получили значительные структурные повреждения во время обрушения 1 ЦМТ из-за выброшенных обломков.[78]

Новости BBC сообщил об обрушении 7 ЦМТ за двадцать минут до его фактического падения.[79] BBC заявила, что многие источники новостей сообщали о неизбежном обрушении 7 Всемирного торгового центра в день атак.[80] Джейн Стэндли, репортер, преждевременно объявившая о коллапсе, назвала это «очень маленькой и очень честной ошибкой», вызванной ее размышлениями на ногах после того, как она столкнулась с отчетом, который у нее не было возможности проверить.[81]

В документальном фильме PBS Америка перестраивает, который вышел в эфир в сентябре 2002 г., Ларри Сильверстайн, владелец 7 ЦМТ, арендатор и держатель страхового полиса на оставшуюся часть комплекса ЦМТ, напомнил о дискуссии с пожарной службой, в ходе которой были выражены сомнения по поводу локализации пожаров. Сильверстайн вспоминал, как сказал: «У нас были такие ужасные человеческие жертвы, что, возможно, самое разумное, что можно сделать, - это вытащить их». «Они приняли это решение, - вспоминал он, - а мы наблюдали, как рушится здание». Сильверстайн выступил с заявлением о том, что нужно было снести пожарную команду, а не здание, что противоречит утверждениям теоретиков о том, что «тяга» использовалась в смысле, связанном с сносом.[69][82][83]

Отчет NIST

В 2002 году Национальный институт стандартов и технологий (NIST) начал общее расследование краха Всемирного торгового центра, но вскоре принял решение сосредоточиться в первую очередь на крахе Башен-близнецов.[84] Черновой вариант своего окончательного отчета об обрушении 7 ЦМТ был выпущен в августе 2008 года. Агентство обвинило медлительность этого расследования в сложности используемой компьютерной модели, которая имитировала обрушение с момента его начала. на землю; и NIST говорит, что время, затраченное на расследование 7 WTC, сопоставимо со временем, затраченным на расследование авиакатастрофы.[84] Агентство также сообщает, что были обнаружены еще 80 ящиков с документами, относящимися к 7 ЦМТ, и их необходимо проанализировать. Эти задержки вызвали подозрения среди тех, кто уже ставил под сомнение обоснованность терактов 11 сентября, что агентство изо всех сил пыталось прийти к правдоподобному выводу.[83]

NIST опубликовал окончательный отчет о крахе 7 Всемирного торгового центра 20 ноября 2008 года.[85] Чтобы сделать выводы, следователи использовали видео, фотографии и проектную документацию здания. Расследование не могло включать вещественные доказательства, поскольку материалы из здания не обладали характеристиками, позволяющими их точно идентифицировать, и поэтому были утилизированы до начала расследования.[84][86] В отчете сделан вывод, что обрушение здания произошло в результате пожаров, которые продолжались почти семь часов. Смертельный удар по зданию был нанесен, когда обрушился 13-й этаж, ослабив критическую стальную опорную колонну, что привело к катастрофическому разрушению, а сильный жар привел к потере прочности некоторых стальных балок, что привело к дальнейшим повреждениям во всех зданиях, пока не погибла вся конструкция. В качестве одного из факторов упоминалось также обрушение близлежащих башен, в результате которого был поврежден городской водопровод, в результате чего спринклерная система в нижней половине здания осталась без воды.

NIST рассмотрел возможность того, что 7 ЦМТ было сбито взрывчаткой, и пришел к выводу, что взрыв не произошел, что «использование термитного [...] материала для разделения колонн в 7 ЦМТ 11 сентября 2001 г. маловероятно».[84] Следствие привело в качестве доказательства утверждение о том, что на записях обрушения не было слышно никакого взрыва и что свидетели не сообщили о взрыве, заявив, что он был бы слышен на уровне 130–140 децибел на расстоянии полумили. Сторонники сноса говорят, что очевидцы неоднократно сообщали о взрывах, произошедших до обрушения башен, и публиковали видеоролики, полученные от NIST, вместе с указаниями о том, когда такие взрывы можно было услышать в поддержку звуков взрывов до обрушения.[56]

NIST также пришел к выводу, что маловероятно, что необходимое количество термитов могло быть внесено в здание незамеченным. Сторонники сноса ответили, что они не утверждают, что использовался термит, а скорее утверждают, что нанотермит, намного более мощный, чем термит. Наконец, NIST исследовал и исключил теорию о том, что пожары из-за большого количества хранящегося в здании дизельного топлива стали причиной обрушения.[84]

Критика

В Американское общество инженеров-строителей Институт структурной инженерии выступил с заявлением, призывающим к дальнейшему обсуждению рекомендаций NIST,[87] и британский Институт инженеров-строителей опубликовал заявление в мае 2002 года, приветствуя отчет FEMA, отметив, что в отчете выражены точки зрения, аналогичные взглядам группы профессионалов.[88]

После публикации статьи Джонса «Почему действительно полностью разрушились здания Всемирного торгового центра?»[9] Университет Бригама Янга ответил на «все более спекулятивные и обвиняющие» заявления Джонса, отправив его в оплачиваемый отпуск и тем самым лишив его двух классов в сентябре 2006 г., в ожидании обзора его заявлений и исследований. Шесть недель спустя Джонс ушел из университета.[24] Факультет структурной инженерии университета опубликовал заявление, в котором говорится, что они «не поддерживают гипотезы профессора Джонса».[4][26] 22 сентября 2005 г. Джонс провел семинар по своим гипотезам для группы своих коллег из отдела физики и астрономии BYU. По словам Джонса, все, кроме одного из его коллег, согласились после семинара, что расследование необходимо, и на следующий день одинокий несогласный согласился с предложениями Джонса.[26]

Северо-Западный университет Профессор Гражданское строительство Зденек Бажант, который первым предложил опубликованную рецензируемую теорию обрушений, в качестве исключения написал «нескольким посторонним, заявляющим о заговоре с заложенной взрывчаткой».[7] Бажант и Вердур связывают такие «странные идеи» с «ошибочным впечатлением» о том, что запас прочности конструкции сделает обрушение невозможным. По их словам, одним из эффектов более детального моделирования прогрессирующего обрушения могло бы стать «развеивание мифа о заложенных взрывчатых веществах». Действительно, Бажант и Вердур предложили изучить данные контролируемых сносов, чтобы лучше смоделировать прогрессирующее обрушение башен, предполагая, что прогрессирующее обрушение и управляемый снос не являются двумя отдельными режимами отказа (как предполагает теория заговора с управляемым сносом).[3]

Томас Игар, профессор материаловедения и инженерии Массачусетский Институт Технологий, также отклонил теорию заговора с управляемым сносом.[4] Игар заметил: «Эти люди (в движении за правду о 11 сентября) используют обратное научный метод. ' Они определяют, что произошло, отбрасывают все данные, которые не соответствуют их заключению, а затем приветствуют свои выводы как единственно возможный вывод ».[89]

Что касается теории Джонса, что нанотермит был использован для обрушения башен, и утверждение, что термит и нанотермит в пыли были обнаружены композиты, а после обрушения трех зданий были обнаружены обломки, что было сочтено доказательством того, что здания были разрушены взрывчаткой,[9][10][11][15] Брент Бланшар, автор книги «История сноса взрывных устройств в Америке»,[90] заявляет, что вопросы о жизнеспособности теорий Джонса остаются без ответа, например, тот факт, что ни один персонал по сносу не заметил каких-либо явных признаков термита в течение восьми месяцев удаления обломков после обрушения башен. Бланшар также заявил, что для испытанных балок необходимо установить поддающуюся проверке цепочку владения, чего не было с балками, испытанными Джонсом, что вызвало вопросы о том, могли ли испытанные металлические детали быть отрезаны от кучи обломков с помощью ацетиленовых резаков и ножниц. , или другое потенциально загрязненное оборудование, находящееся на месте, или подвергающееся воздействию следовых количеств термита или других соединений во время работы, хранения или транспортировки из Ground Zero в мемориальные места.[91] Дэйв Томас из Скептический вопрошатель журнал, отметив, что рассматриваемый остаток был заявлен как термитный из-за его оксида железа и состава алюминия, указал, что эти вещества находятся во многих предметах, общих для башен. Томас заявил, что для того, чтобы прорезать вертикальную стальную балку, необходимо добавить специальную высокотемпературную изоляцию, чтобы предотвратить падение расплавленного чугуна, и что термитная реакция идет слишком медленно, чтобы ее можно было практически использовать при сносе зданий. Томас указал, что когда Джесси Вентура принят на работу Технологический институт Нью-Мексико Чтобы провести демонстрацию, показывающую, как нанотермит прорезает большую стальную балку, нанотермит производит обильное пламя и дым, но не повреждает луч, даже если он находится в горизонтальном и, следовательно, оптимальном положении.[92]

Подготовка здания к контролируемому сносу требует значительных затрат времени и усилий.[93] Стены башни пришлось бы открывать на десятках этажей.[9] Тысячи фунтов взрывчатки, взрывателей и механизмов зажигания необходимо будет пронести мимо службы безопасности и разместить в башнях.[9][94] не обращая внимания на десятки тысяч людей, работающих во Всемирном торговом центре.[1][53][93][94][95][96] Ссылаясь на разговор с Стюарт Вайс, профессор психологии, статья в Хартфордский адвокат спрашивает: «Сколько сотен человек вам нужно, чтобы добыть взрывчатку, заложить ее в зданиях, устроить крушение самолетов [...] и, что, возможно, наиболее неправдоподобно из всех, никогда не произносить ни слова об этом заговоре? "[97]

Разработчик Всемирного торгового центра Ларри Сильверстайн сказал: «Надеюсь, этот подробный отчет положит конец различным теориям заговора 11 сентября, которые бесчестят мужчин и женщин, погибших в тот ужасный день». После представления подробного отчета NIST о выходе из строя Bldg. 7. Ричард Гейдж, лидер группы Архитекторы и инженеры для 9/11 Truth сказал: «Сколько еще нам придется терпеть сокрытие того, как было разрушено 7-е здание?» в которой доктор С. Шьям Сандер, ведущий исследователь NIST, сказал, что не может объяснить, почему скептицизм не исчезнет. «Я действительно не психолог», - сказал он. «Наша работа заключалась в том, чтобы создавать лучшие науки».[39]Джеймс Квинтьер, профессор техника противопожарной защиты на Университет Мэриленда, который не верит в то, что башни обрушились взрывчаткой, спросил, как агентство пришло к своим выводам, отметив: «У них нет опыта по взрывчатым веществам», хотя он добавляет, что NIST потратил время, наняв внешних экспертов для рассмотрения этого вопроса.[8]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Кларк, Стив. «Теории заговора и Интернет: контролируемый снос и задержка развития». Эпистема, Volume 4, Issue 2, 2007, pp. 167-180.
  2. ^ Гейдж, Ричард; Робертс, Грегг; Чендлер, Дэвид. «Теория заговора или скрытая правда? Загадки 11 сентября ...» Новости мировой архитектуры. Получено 11 января, 2014.
  3. ^ а б c d е Бажант, Зденек П.; Матье Вердюр (март 2007 г.). «Механика прогрессирующего обвала: уроки Всемирного торгового центра и снос зданий» (PDF). Журнал инженерной механики. 133 (3): 308–319. CiteSeerX  10.1.1.121.4166. Дои:10.1061 / (ASCE) 0733-9399 (2007) 133: 3 (308). Архивировано из оригинал (PDF) 9 августа 2007 г.. Получено 22 августа, 2007. Согласно общепринятому мнению сообщества специалистов по строительной механике и строительной инженерии (хотя и не некоторыми посторонними, заявляющими о сговоре с заложенными взрывчатыми веществами), сценарий отказа был следующим [...]
  4. ^ а б c d е ж Гравуа, Джон (23 июня 2006 г.). «Профессора паранойи? Академики придают научный характер теориям заговора 11 сентября». Хроника высшего образования. Получено 24 января, 2007. Томас В. Игар - один из ученых, который, хотя и неохотно, обратил внимание на гипотезу сноса. Инженер по материалам Массачусетского технологического института, г-н Игар написал одну из первых статей о разрушении зданий, которая позже стала основой для документального фильма о PBS. Это сделало его объектом пристального внимания и нападок со стороны теоретиков заговора. Какое-то время, по его словам, он получал одно или два гневных сообщения по электронной почте каждую неделю, многие обвиняли его в том, что он правительственный пристав. Когда вышла газета мистера Джонса, количество неприятных сообщений увеличилось до одного или двух в день.
  5. ^ Асквит, Кристина (7 сентября 2006 г.). «Вокруг 11 сентября по-прежнему ведется изобилие заговоров: накануне пятилетия группа профессоров заявляет, что нападения были« внутренней работой »."". Разнообразные проблемы высшего образования: 12. Получено 9 октября, 2008.
  6. ^ а б c d "Расследование NIST катастрофы в Всемирном торговом центре 11 сентября". NIST. Август 2006. Архивировано с оригинал 22 мая 2010 г.. Получено 29 мая, 2014.
  7. ^ а б Профессора паранойи? - Факультет - Хроника высшего образования
  8. ^ а б Газеты, McClatchy (22 августа 2008 г.). «Седьмое здание Всемирного торгового центра не разрушено взрывчаткой, - говорится в исследовании США». Хранитель. Лондон. Получено 24 апреля, 2009.
  9. ^ а б c d е ж грамм час я j Дуайер, Джим (2 сентября 2006 г.). «2 отчета США направлены на опровержение теорий заговора о 9/11». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 12 мая 2011 г.. Получено 30 апреля, 2009.
  10. ^ а б c Дин, Сюзанна (10 апреля 2006 г.). «Физик говорит, что ВТЦ свалило тепловое вещество». Deseret Morning News. Архивировано из оригинал 10 мая 2009 г.. Получено 7 мая, 2009.
  11. ^ а б Парикмахер, Питер (7 июня 2008 г.). "Истина где-то там". Financial Times. Получено 23 мая, 2009.
  12. ^ «Великий день беседует с архитектором Ричардом Гейджем о 9/11». КМФ Фокс 26. Получено 28 мая, 2009.
  13. ^ Хоффманн, Томас (28 апреля 2009 г.). "Chefredaktør skrider efter kontroversiel artikel om 9/11". Виденскаб. Получено 4 ноября, 2013. Mailen får hende til med det samme at smække med døren til tidsskriftet.
  14. ^ Одер, Норман. "Статья-мистификация, принятая" Рецензируемым "журналом OA Bentham Journal". Получено 4 ноября, 2013.
  15. ^ а б c d е ж Harrit, Niels H .; Джеффри Фаррер; Стивен Э. Джонс; Кевин Р. Райан; Фрэнк М. Легге; Дэниел Фарнсворт; Грегг Робертс; Джеймс Р. Горли и Брэдли Р. Ларсен (3 апреля 2009 г.). «Активный термитный материал, обнаруженный в пыли после катастрофы во Всемирном торговом центре 11 сентября» (PDF). Открытый журнал химической физики. 2 (1): 7–31. Bibcode:2009OCPJ .... 2 .... 7H. Дои:10.2174/1874412500902010007. Архивировано из оригинал (PDF) 26 октября 2010 г.. Получено 11 октября, 2010.
  16. ^ а б Левин, Джей; Маккензи, Том (17 сентября 2009 г.). «Элементы большого научно-технического спора». Санта-Барбара Независимый. Получено 19 сентября, 2009.
  17. ^ а б Пауэлл, Майкл (8 сентября 2006 г.). "Неверующие". Вашингтон Пост. Получено 1 июня, 2009. Слабая агломерация, известная как «Движение правды об 11 сентября».
  18. ^ Парикмахер, Питер (7 июня 2008 г.). "Истина где-то там". Financial Times. Получено 23 мая, 2009.
  19. ^ «Отчет комиссии по 11 сентября: упущения и искажения». C-SPAN. 18 апреля 2005 г.. Получено 4 апреля, 2015.
  20. ^ Рудин, Майк (4 июля 2008 г.). «Эволюция теории заговора». BBC. Получено 23 мая, 2009.
  21. ^ Уолч, Тэд (8 сентября 2006 г.). «УБЯ отправляет профессора« Истины 11 сентября »в оплачиваемый отпуск». Deseret Morning News. Архивировано из оригинал 8 января 2009 г.. Получено 4 января, 2009.
  22. ^ Салливан, Уилл (11 сентября 2006 г.). "УБЯ берет на себя профессора по вопросам заговора 11 сентября". U.S. News & World Report. www.usnews.com. Архивировано из оригинал 30 апреля 2009 г.. Получено 26 апреля, 2009.
  23. ^ "Профессор BYU, который считает, что ВТЦ разрушен взрывчаткой, уходит в отставку". Fox News. 21 октября 2006 г.. Получено 15 мая, 2009.
  24. ^ а б Уолч, Тад (22 октября 2006 г.). «Профессор BYU, спорящий по поводу 11 сентября, уйдет в отставку». Deseret Morning News. Получено 15 мая, 2009.
  25. ^ "Стивен Э. Джонс. Профессор на пенсии". Университет Бригама Янга. В архиве из оригинала от 6 июля 2010 г.. Получено 6 мая, 2009.
  26. ^ а б c Макилвейн, Райан (5 декабря 2005 г.). "Цензорные слухи подавлены" (PDF). Ежедневная вселенная. Университет Бригама Янга. NewsNet. стр. 1, 3. Архивировано с оригинал (PDF) 22 июля 2020 г.. Получено 22 июля, 2020.
  27. ^ Шьям-Сандер, С. (2005), Федеральное расследование строительства и пожарной безопасности катастрофы Всемирного торгового центра: Заключительный отчет Национальной группы по безопасности строительства об обрушении башен Всемирного торгового центра, NIST, стр. XXXVIII, Дои:10.6028 / NIST.ncstar.1, NIST NCSTAR 1
  28. ^ Бажант, З.К.; Le, J. L .; Greening, F. R .; Бенсон, Д. Б. (2008). «Что стало и не стало причиной обрушения башен-близнецов Всемирного торгового центра в Нью-Йорке?» (PDF). Журнал инженерной механики. 134 (10): 892. Дои:10.1061 / (ASCE) 0733-9399 (2008) 134: 10 (892).
  29. ^ «Разоблачение мифов об 11 сентября: специальный репортаж». Популярная механика. Март 2005. Архивировано с оригинал 17 марта 2010 г.
  30. ^ Стивен Э. Джонс; Фрэнк М. Легге; Кевин Р. Райан; Энтони Ф. Самботи; Джеймс Р. Горли (2008). «Четырнадцать пунктов соглашения с официальными правительственными отчетами о разрушении Всемирного торгового центра». Издательство Bentham Science. Архивировано из оригинал 26 сентября 2012 г.. Получено 25 сентября, 2011.
  31. ^ Кевин Р. Райан; Джеймс Р. Горли; Стивен Э. Джонс (2008). «Экологические аномалии во Всемирном торговом центре: свидетельство энергетических материалов». Эколог. 29: 56–63. Дои:10.1007 / s10669-008-9182-4.
  32. ^ Горли, Дж. Р. (2008). "Обсуждение" Механики прогрессирующего обрушения: уроки Всемирного торгового центра и снос зданий "Зденка П. Бажанта и Матье Вердюр" (PDF). Журнал инженерной механики. 134 (10): 915–916. Дои:10.1061 / (ASCE) 0733-9399 (2008) 134: 10 (915).
  33. ^ Бажант, З.К.; Вердюр, М. (2007). «Механика прогрессирующего обвала: уроки Всемирного торгового центра и снос зданий» (PDF). Журнал инженерной механики. 133 (3): 308–319. CiteSeerX  10.1.1.121.4166. Дои:10.1061 / (ASCE) 0733-9399 (2007) 133: 3 (308).
  34. ^ Бажант, З.К.; Ле, Дж. Л. (2008). «Закрытие к« Механике прогрессирующего коллапса: уроки Всемирного торгового центра и снос зданий »Зденка П. Бажанта и Матье Вердюр» (PDF). Журнал инженерной механики. 134 (10): 917–921. Дои:10.1061 / (ASCE) 0733-9399 (2008) 134: 10 (917). "Приветствуются междисциплинарные интересы Горли, инженера-химика с докторской степенью в области юриспруденции. Хотя ни одна из критических замечаний ведущего не является правильной с научной точки зрения, его обсуждение предоставляет долгожданную возможность развеять сомнения, недавно высказанные некоторыми членами сообщества, не относящимися к строительной механике и инженерии . "
  35. ^ Бажант, З.К.; Ле, Дж. Л. (2008). «Закрытие к« Механике прогрессирующего коллапса: уроки Всемирного торгового центра и снос зданий »Зденка П. Бажанта и Матье Вердюр» (PDF). Журнал инженерной механики. 134 (10): 917–921. Дои:10.1061 / (ASCE) 0733-9399 (2008) 134: 10 (917). «Хотя каждый, безусловно, имеет право высказать свое мнение по любому вопросу, вызывающему озабоченность, заинтересованные критики должны понимать, что, чтобы помочь понять правду о такой инженерной проблеме, как обрушение Всемирного торгового центра, необходимо ознакомиться с соответствующими материалами из соответствующий учебник по строительной механике. В противном случае критики рискуют ввести в заблуждение и неверно повлиять на публику неверной информацией ».
  36. ^ Политикен: Konspirationsteorier om 9/11 får nyt liv, Jyllands-Posten: Forskere: Sprngstof i støvet fra WTC, Экстра Бладет: Mystik om WTC: Nano-termit i tårne, Кристелигт Дагблад: Dansker genopliver konspirationsteori om 11. сентябрь, Виденскаб: Данск форскер: Eksplosivt nanomateriale fundet i støvet fra World Trade Center. Журнал Videnskab спонсируется Министерством науки и технологий Дании. В архиве 15 марта 2010 г. Wayback Machine
  37. ^ Парикмахер, Питер (7 июня 2008 г.). "Истина где-то там". Financial Times. В архиве с оригинала 3 июня 2009 г.. Получено 23 мая, 2009.
  38. ^ «Архитекторы и инженеры за истину об 11 сентября». Получено 30 июля, 2011.
  39. ^ а б Эрик Липтон (22 августа 2008 г.). «Огонь, а не взрывчатка, 3-я башня снесена 11 сентября, говорится в отчете». Нью-Йорк Таймс.
  40. ^ Пилкингтон, Эд (26 января 2007 г.). "'Они все вынуждены нас слушать'". Хранитель. Лондон. Получено 6 мая, 2009.
  41. ^ Московиц, Эрик (29 ноября 2007 г.). «Показ фильма об 11 сентября вызывает споры». Бостонский глобус. Получено 23 мая, 2009.
  42. ^ Марк Джейкобсон (март 2006 г.). "Граунд-Зиро-травяной холм". New York Magazine.
  43. ^ "CNN.com - Стенограммы". Transcripts.cnn.com. Получено 30 октября, 2008.
  44. ^ «Чарли Шин не верит в спины 11 сентября». Бостон Геральд. 23 марта 2006 г.
  45. ^ Fox News
  46. ^ Вентура сожалеет, что не стал более скептически настроен по поводу 11 сентября В архиве 5 апреля 2008 г. Wayback Machine. Проверено 8 апреля 2008 г.
  47. ^ Дуайер, Джим (30 мая 2007 г.). «Идея событий 11 сентября остается в живых». Нью-Йорк Таймс. Получено 17 мая, 2009.
  48. ^ «NIST NCSTAR 1-6: Реакция на пожар в конструкции и вероятная последовательность обрушения башен Всемирного торгового центра». NIST. Сентябрь 2005. pp. Liv.. Получено 28 апреля, 2009.
  49. ^ "NIST NCSTAR 1: Федеральное расследование в области строительства и пожарной безопасности катастрофы в Всемирном торговом центре: окончательный отчет национальной группы по безопасности строительства об обрушении башни Всемирного торгового центра". NIST. Сентябрь 2005 г., с. Xxxviii.. Получено 3 мая, 2009.
  50. ^ «11 сентября: наука и заговор». Национальная география. Получено 16 сентября, 2009.
  51. ^ «Влияние размера частиц Al на термическое разложение смесей Al / тефлон» (PDF). Informaworld.com. 8 августа 2007 г.. Получено 3 марта, 2010.
  52. ^ "NOVA | Building on Ground Zero | PBS". Pbs.org. Архивировано из оригинал 17 июля 2006 г.. Получено 30 октября, 2008.
  53. ^ а б Уилкинсон, Тим (14 января 2006 г.). «Центр международной торговли - некоторые инженерные аспекты». Школа гражданского строительства Сиднейского университета. Получено 7 сентября, 2008.
  54. ^ Хант, Х. (19 ноября 2008 г.). «30 величайших теорий заговора - часть 1». Дейли Телеграф. Лондон. Получено 30 мая, 2009. Многие свидетели, в том числе пожарные, полицейские и люди, находившиеся в то время внутри башен, говорят, что слышали взрывы под ударами самолетов (в том числе на цокольных этажах) и до того, как обрушились и произошли сами атаки.
  55. ^ Асквит, Кристина (5 сентября 2006 г.). "Кто на самом деле взорвал башни-близнецы?". Хранитель. Лондон. Получено 6 мая, 2009.
  56. ^ а б "Neue Videos vom 11. September aufgetaucht". Bild. 10 сентября 2010 г. В архиве из оригинала 11 сентября 2010 г.. Получено 18 сентября, 2010. Mehr als ein Dutzend der neuen Videos ist auf der Youtube-Seite des Zentrums zu finden. Unter den Videos stehen zum Teil Hinweise, wo solche Explosionen zu sehen oder hören sind. Augenzeugen hatten immer wieder von Explosionen berichtet, bevor die beiden Türme zusammenbrachen.
  57. ^ Бланшар, Брент (2006). «Критический анализ обрушения башен 1, 2 и 7 Всемирного торгового центра с точки зрения индустрии взрывчатых веществ и обычных сносов» (PDF). implosionworld.com. Получено 28 сентября, 2008.
  58. ^ «Развенчание мифов об 11 сентября: специальный отчет - сейсмические всплески». Популярная механика. Март 2005. Архивировано с оригинал 17 марта 2010 г.
  59. ^ Гроссман, Лев (3 сентября 2006 г.). "Почему теории заговора 9/11 не исчезнут". Время.
    • Движение правды о 9/11, как многие сторонники заговора ссылаются на свою страсть
  60. ^ «Разоблачение мифов об 11 сентября: специальный репортаж - клубы пыли». Популярная механика. Март 2005. Архивировано с оригинал 17 марта 2010 г.
  61. ^ Гросс, Джон Л .; Макаллистер, Тереза ​​П. (сентябрь 2005 г.). «NIST NCSTAR 1-6: Реакция на пожар в конструкции и вероятная последовательность обрушения башен Всемирного торгового центра». NIST. п. 320. Получено Двадцать первое марта, 2009.
  62. ^ Дипломаты уезжают, пока Ахмадинежад говорит Associated Press Опубликовано Newsday 22 сентября 2011 г.
  63. ^ «Аль-Каида» призывает Ахмадинежада положить конец теориям заговора 11 сентября. The Guardian (Великобритания) 28 сентября 2011 г.
  64. ^ "Видео демонстрируют вертикальное обрушение здания 7". wtc7.net. Получено 30 июля, 2011.
  65. ^ «7 фактов о корпусе 7». Rememberbuilding7.org. Архивировано из оригинал 30 июля 2011 г.. Получено 25 июля, 2011.
  66. ^ Вебстер, Стивен С. (14 ноября 2010 г.). «Джеральдо« гораздо более непредубежден »в отношении 11 сентября благодаря телевизионной рекламе Нью-Йорка». Сырая история. Получено 27 июля, 2011.
  67. ^ Политическое подразделение CNN (1 декабря 2010 г.). «Фокс терпит жар слева и справа от аналитиков». policyticker.blogs.cnn.com. Получено 27 июля, 2011.
  68. ^ а б Салазар, Кристиан (30 июля 2011 г.). «Тайна, окружающая потерю записей, искусство 11 сентября». Ассошиэйтед Пресс. В архиве с оригинала 28 ноября 2011 г.. Получено 29 мая, 2014.
  69. ^ а б «Вопросы и ответы: обрушение Башни 7». BBC. 4 июля 2008 г.. Получено 5 июля, 2008.
  70. ^ FEMA. Исследование эффективности строительства Всемирного торгового центра, п. 4.
  71. ^ «Тегеранский пожар: многие боялись погибнуть в результате обрушения высотки». BBC. 19 января 2017 г.. Получено 19 января, 2017.
  72. ^ Бенгальский, шашанк; Мостагим, Рамин (19 января 2017 г.). «50 пожарных убиты в Иране в результате обрушения горящего многоэтажного дома». Лос-Анджелес Таймс. Получено 19 января, 2017.
  73. ^ «В Сан-Паулу рушится пылающее здание». Рейтер. Получено 1 мая, 2018.
  74. ^ «Пожар в Бразилии: здание Сан-Паулу разрушается в огромном пламени». Май 2018. Получено 1 мая, 2018.
  75. ^ Пренгаман, Питер; Пеннер, Андре. «Здание в Сан-Паулу рушится в результате пожара; как минимум 1 погиб». Бостонский глобус. Получено 1 мая, 2018.
  76. ^ Бохон, Флавия. «В Сан-Паулу рушится пылающее здание; один мертв, трое пропали без вести». Yahoo!. Получено 1 мая, 2018.
  77. ^ Дилоренцо, Сара; Пренгаман, Питер. "'Оккупированный высотный дом Сан-Паулу рухнул в результате пожара, 1 погиб ». Вашингтон Пост. Получено 1 мая, 2018.
  78. ^ «Промежуточный отчет по ЦМТ 7» (PDF). Приложение L. Национальный институт стандартов и технологий. 2004. С. L – 17 - L – 26. Архивировано из оригинал (PDF) 9 августа 2007 г.. Получено 24 октября, 2015.
  79. ^ "BBC, 11 сентября 2001 г., 16:54 - 17:36 (11 сентября 2001 г.)". Archive.org. 11 сентября 2001 г.. Получено 9 ноября, 2010.
  80. ^ Портер, Ричард. «Участник заговора? (2)» 2 марта 2007 г. Редакторы, BBC. В архиве 3 марта 2007 г., в WebCite
  81. ^ The Weekend's TV: The Conspiracy Files: 9/11 - The Third Tower The Independent 6 июля 2008 г..
  82. ^ «Выявление дезинформации: раскрыто 11 сентября?». 16 сентября 2005 г. Архивировано с оригинал 14 февраля 2008 г.. Получено 30 апреля, 2009.
  83. ^ а б Парикмахер, Питер (7 июня 2008 г.). «Истина где-то там - Часть III». Financial Times. п. 14. Получено 22 августа, 2008.
  84. ^ а б c d е "Вопросы и ответы о расследовании NIST 7 WTC". NIST. 21 августа 2008 г. В архиве с оригинала 18 ноября 2010 г.. Получено 21 августа, 2008.
  85. ^ «NIST NCSTAR 1A: Заключительный отчет об обрушении здания 7 Всемирного торгового центра». NIST. Ноябрь 2008 г.. Получено 25 апреля, 2009.
  86. ^ «NIST NCSTAR 1A: Заключительный отчет об обрушении здания 7 Всемирного торгового центра». NIST. Ноябрь 2008. с. 15. Получено 26 апреля, 2010.
  87. ^ "Свидетельство доктора Джеймса Харриса, доктора философии, П.Е." (PDF). Американское общество инженеров-строителей. 26 октября 2005 г. Архивировано с оригинал (PDF) 3 марта 2012 г.. Получено 16 июля, 2010.
  88. ^ «Добро пожаловать - Институт инженеров-строителей» (PDF). Istructe.org. Архивировано из оригинал (PDF) 30 сентября 2011 г.. Получено 2 декабря, 2012.
  89. ^ Уолч, Тэд (2006). "Споры собак Y.'s Jones". Новости Юты. Издательская компания Deseret News. Получено 9 сентября, 2006.
  90. ^ Брент Бланшар (февраль 2002 г.). «История разрушения взрывных устройств в Америке». Материалы ежегодной конференции по взрывчатым веществам и взрывной технике. Международное общество инженеров по взрывчатым веществам. С. 27–44. ISSN  0732-619X.
  91. ^ Бланшар, Брент. «КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОБВАЛЕНИЯ БАШН 1, 2 и 7 ЦМТ С ТОЧКИ ОБЗОРЫ ВЗРЫВООПАСНЫХ ВЗРЫВОВ И ОБЫЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РАЗРУШЕНИЯ». implosionworld.com. 8 августа 2006 г.
  92. ^ Томас, Дэйв. «Движение правды о 9/11: верхняя теория заговора, десятилетие спустя». Скептический вопрошатель. Июль / август 2011 г. Страницы 34-40
  93. ^ а б Мол, Фил (11 сентября 2006 г.). «eSkeptic» Понедельник, 11 сентября 2006 г. ». Скептик. Получено 19 сентября, 2009.
  94. ^ а б Рыцарь, Питер (2008). «Возмутительные теории заговора: популярные и официальные ответы на 11 сентября в Германии и Соединенных Штатах». Новая немецкая критика. 35 (1 (103)): 165–193. Дои:10.1215 / 0094033X-2007-024.
  95. ^ «Американский мыслитель: заговор невежества». Получено 19 сентября, 2009.
  96. ^ "Лучшие теории заговора 11 сентября". america.gov. 5 мая 2009 г. Архивировано с оригинал 14 июля 2009 г.. Получено 22 сентября, 2009.
  97. ^ Абель, Дженнифер (29 января 2008 г.). «Теории 11 сентября». Хартфордский адвокат. Архивировано из оригинал 30 апреля 2008 г.. Получено 5 ноября, 2010.

внешняя ссылка