Жчерниг против Миллера - Zschernig v. Miller

Жчерниг против Миллера
Верховный суд США
Аргументирован 7 ноября 1967 г. Решено 15 января 1968 г.
Полное название дела	Жчерниг против Миллера
Цитаты	389 НАС. 429 (более ) 88 S. Ct. 664; 19 Вел. 2d 683; 1968 США ЛЕКСИС 2714
История болезни
Прежний	243 Или. 567; 412 P.2d 781; 415 P.2d 15 (1966); указана вероятная юрисдикция, 386 НАС. 1030 (1967).
Держа
Закон штата, позволяющий иностранцу наследовать только в том случае, если его внутреннее законодательство удовлетворяет одному из указанных условий, является неконституционным, поскольку вторгается в сферу федеральных иностранных дел.
Членство в суде
Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас Джон М. Харлан II  · Уильям Дж. Бреннан мл. Поттер Стюарт  · Байрон Уайт Абэ Фортас  · Тергуд Маршалл
Мнения по делу
Большинство	Дуглас, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Бреннан, Стюарт, Фортас
Совпадение	Стюарт и Бреннан
Совпадение	Харлан (в суде)
Несогласие	белый
Маршалл не принимал участия в рассмотрении или решении дела.

Жчерниг против Миллера, 389 U.S. 429 (1968), был случай, когда Верховный суд США аннулировал закон штата Орегон за неконституционное вторжение в сферу федеральных иностранных дел, хотя этот статут не противоречил никакому федеральному договору или статуту.^[1][2]

Вступление

Житель Орегона умер, и их единственные наследники были жителями Восточная Германия. Когда наследники попытались потребовать свое наследство, Стенд Land Board пытался вымогать средства, потому что Восточная Германия не разрешила бы наследование, если бы участвующие страны были отменены.

Факты по делу

Закон штата Орегон, рассматриваемый в данном случае, предусматривал, что иностранец-нерезидент не мог унаследовать собственность от умершего в штате Орегон, если только: 1) правительство иностранца не предоставило американцам право наследования на тех же условиях, что и его собственные граждане, 2) правительство иностранца предоставило американцам право на получение оплаты в США из иностранных фондов, и 3) иностранец мог получать «выгоду, использование или контроль» завещанного имущества штата Орегон «без конфискации» правительством иностранца.

Решение

Суд признал закон неконституционным из-за «вторжения государства в сферу иностранных дел, которую Конституция возлагает на президента и Конгресс».^[3] Верховный суд обратился в г. Американская страховая ассоциация против Гараменди, дело 2003 года, хотя они больше полагались на правосудие Харлана совпадающее мнение в Жчерниг чем по мнению большинства.

Смотрите также

• Американская страховая ассоциация против Гараменди (2003): дело по закону Калифорнии с последствиями для внешней политики

Рекомендации

1. Жчерниг против Миллера, 389 НАС. 429 (1968).  Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США.
2. 10 U.S. Op. Выключенный. Юрисконсульт 49, 61-62 (1986)
3. Жчерниг, 389 США по адресу 432.

внешняя ссылка

• Работы, связанные с Жчерниг против Миллера в Wikisource
• Текст Жчерниг против Миллера, 389 НАС. 429 (1968) можно получить по адресу:  Судебный слушатель  Финдлоу  Google ученый  Justia  Библиотека Конгресса  Ойез (аудио устного выступления)