АГРИФ - AGRIF

Женеральный альянс против расизма и уважения французского и христианского идентита
Логотип AGRIF.png
Основан1984; 36 лет назад (1984)
УчредителиБернард Энтони
ТипAssociation loi de 1901
ФокусЗащищать христианские и французские ценности
Место расположения
Обслуживаемая площадь
Франция
Интернет сайтlagrif.fr

В Генеральный альянс против расизма и за уважение французской и христианской идентичности (Французский: Общий альянс по борьбе с расизмом и уважением французского и христианского происхождения; АГРИФ) - французская организация, связанная с далеко справа и католический интегрализм борется с речью, которую считает нарушающей Французские законы о языке вражды ненавистью к христианам или французам. Признан антирасизм организация французской судебной системы, организация подала в суд несколько дел и выиграла несколько дел в Кассационный суд в 1990-е годы, но в последнее время не имел большого успеха в судебном порядке.

Фон

Изменение Закон о свободе печати от 29 июля 1881 г. в 1972 г. объявлен вне закона язык вражды и дал право антирасистским организациям выдвигать обвинения в таких случаях. Положение, известное как Лой Плевен, как правило, понималось, что оно защищает уязвимые меньшинства и все дела, возбужденные в Кассационном суде (Франция) до 1993 года с участием меньшинств, но закон был написан на нейтральном расовом языке.[1]

История

После успехов на выборах Жан Мари Ле Пен и Национальный фронт (FN), AGRIF был основан членом Европейского парламента от FN, Бернард Энтони в 1984 году для борьбы с тем, что организация называет антифранцузским и антихристианским расизмом.[2][3] Антоний был лидером католик-традиционалист и интегрист фракция ФН.[4][5] Позже он покинул партию в 2008 году и безуспешно бежал за Партия Франции в следующем году.[3]

После периода ожидания в течение пяти лет после создания, AGRIF подал в суд иск о признании антирасистской организации в 1989 году. Трибунальный суд в Париже первоначально отказался признать юридический статус организации, поскольку не считал ее законной. антирасистской организации, но это решение было отменено апелляционным судом Парижа, и 16 апреля 1991 г. Кассационный суд признал AGRIF как имеющую юридический статус антирасистской организации,[3] подчеркивание нейтральной формулировки постановления о разжигании ненависти, установленное судом, не исключает такие группы меньшинств, как французы и христиане, из числа возможных субъектов наказуемого расизма.[6]

Судебные дела

AGRIF подал в суд на писателя Марек Хальтер и Le Figaro за клевету на католиков за утверждение в газете Хальтера о том, что католические церкви в Восточной Европе были «архаичными, ксенофобскими, часто расистскими и антисемитскими».[7][8] Апелляционный суд Парижа оправдал Хальтера и Le Figaro на том основании, что в заявлении упоминались только некоторые католические церкви в определенном месте и в определенное время, а не сам католицизм. Дело поступило в Кассационный суд в 1993 году. AGRIF сослался на решение Кассационного суда 1991 года, в котором суд пришел к выводу, что обвинения в том, что американские евреи использовали Холокост в своих собственных интересах, представляют собой язык ненависти в отношении евреев, даже если в заявлении упоминается только подпункт -группа евреев, и утверждал, что это также означает, что заявления, адресованные только части католической общины, могут представлять собой язык вражды. Кассационный суд, сославшись на свое решение 1991 года по AGRIF и решение 1991 года по американским евреям, постановил, что заявление Холтера о восточных церквях нацелено на христиан в Восточной Европе таким образом, что нарушает положение о языке ненависти. После повторного рассмотрения дела в апелляционном суде Орлеана, где Хальтер и Фигаро были признаны виновными в диффамации католиков, Кассационный суд оставил приговор в силе в 1995 году.[9][8]

В середине 1990-х годов AGRIF также заручился поддержкой Кассационного суда в трех других случаях предполагаемых антикатолических разжигающих ненависть высказываний, включая одно дело против Чарли Эбдо.[10]

Однако по истечении этого времени Кассационный суд в основном выносил решение против AGRIF. Юристы связывают это с правовой реформой, которая упростила обжалование решения в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), который более решительно выступал за свободу слова,[11] и обычно не интерпретировали закон о разжигании ненависти для защиты групп большинства.[12] В деле Гиневски против Франции 2006 года ЕСПЧ в своем решении палаты постановил, что решение по гражданскому делу Апелляционного суда Орлеана оставлено без изменения Кассационным судом, в котором Пол Гиневски был обязан выплатить AGRIF один франк в качестве возмещения ущерба за предполагаемый ущерб. Веритатис великолепие могут быть связаны с нарушением Холокоста Статья 10 Европейской конвенции о правах человека.[13]

Организация проиграла в суде Авиньона дело против Коллекция Lambert где AGRIF потребовал, чтобы Ламберт удалил печатную версию фотографии Ссать Христа а также интернет-версия. Вместо этого AGRIF было приказано выплатить Ламберту 8000 евро за подачу предвзятого иска. До вынесения решения по делу плакат был вандализирован неизвестными лицами.[14][15]

В 2016 году парижский трибунал оправдал Femen по обвинениям в причинении вреда христианам после того, как они прервали демонстрацию против однополых браков с лозунгами, среди прочего гласившими: «К черту церковь».[16]

Организация

Организация издает ежеквартальный бюллетень, La Griffe, и поддерживает связи с ультраправой газетой Подарок. Например, Жанна Смитс ранее занимала должности вице-президента AGRIF и директора по публикациям Подарок в то же время.[3]

Рекомендации

  1. ^ Блайх 2018, п. 55.
  2. ^ Блайх 2018, п. 71.
  3. ^ а б c d Баррабанд и Камю 2020.
  4. ^ Хьюго Фрей (2014) Национализм и кино во Франции: политические мифологии и кинематографические события п. 212
  5. ^ Питер Дэвис (1999) Национальный фронт во Франции: идеология, дискурс и власть п. 29
  6. ^ Блайх 2018 С. 71–72.
  7. ^ Блайх 2018, стр. 72–73; или как отдельная статья, стр. 20–21.
  8. ^ а б Йорам Динштейн Ежегодник Израиля по правам человека: 1995 п. 408
  9. ^ Блайх 2018 С. 72–73.
  10. ^ Блайх 2018, п. 73.
  11. ^ Блайх 2018 С. 74–75.
  12. ^ Блайх 2018, п. 76.
  13. ^ Пресс-релиз 31 января 206 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПАЛАТЫ - ГИНЕВСКИЙ против ФРАНЦИИ Совет Европы.
  14. ^ Piss Christ: la Justice déboute une Association catholique L´Express
  15. ^ Элизабет Пино и другие (18 апреля 2011 г.) Вандализм и угрозы приветствуют "Piss Christ" во Франции Рейтер
  16. ^ Вайян, Готье (17 февраля 2016 г.). "L'Agrif perd son procès contre les Femen". La Croix (На французском). ISSN  0242-6056. Получено 2020-06-21.

Источники