Брутон против Соединенных Штатов - Bruton v. United States - Wikipedia

Не путать с Бертон против США.

Брутон против Соединенных Штатов
Верховный суд США
Аргументирован 11 марта 1968 г. Решено 20 мая 1968 г.
Полное название дела	Брутон против Соединенных Штатов
Цитаты	391 НАС. 123 (более ) 88 S. Ct. 1620; 20 Вел. 2d 476
Членство в суде
Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас Джон М. Харлан II  · Уильям Дж. Бреннан мл. Поттер Стюарт  · Байрон Уайт Абэ Фортас  · Тергуд Маршалл
Мнения по делу
Большинство	Бреннан, к которому присоединились Уоррен, Дуглас, Харлан, Стюарт, Фортас
Совпадение	Стюарт
Совпадение	Черный (в суде)
Несогласие	белый
Маршалл не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Применяемые законы
Конст. США исправлять. VI
Это дело отменило предыдущее постановление или постановления
Делли Паоли против Соединенных Штатов

Брутон против Соединенных Штатов, 391 U.S. 123 (1968), это 1968 г. Верховный суд США постановление, в котором Суд постановил, что ответчик был лишен своих прав в соответствии с Оговорка о конфронтации если признание его сообвиняемый был представлен в их совместном судебном процессе, независимо от того, получили ли присяжные указания только рассматривать его против исповедника. Это стало известно как Bruton правило.^[1] Дело отменено Делли Паоли против Соединенных Штатов (1957).^[2]

Рассуждение

В качестве основания для вынесения решения Верховный суд заявил, что «существуют ситуации, в которых риск того, что присяжные не будут или не смогут следовать инструкциям, настолько велик, а последствия отказа настолько важны для ответчика, что практические и человеческие ограничения системы присяжных нельзя игнорировать. Такой контекст представлен здесь, где мощные инкриминирующие внесудебные заявления другого обвиняемого, который обвиняется бок о бок с обвиняемым, намеренно передаются присяжным в совместном судебном разбирательстве ... Обвинения не только разрушительны для обвиняемого, но и их достоверность неизбежно вызывает подозрение ... Ненадежность таких доказательств недопустимо усугубляется, когда предполагаемый сообщник, как здесь, не дает показаний и не может быть проверен перекрестным допросом ".^[3]

Смотрите также

• Круз против Нью-Йорка (1987)

Рекомендации

1. Смит, Джессика (6 августа 2012 г.). "Правило Брутона: учебник". Уголовное право Северной Каролины: Блог Школы государственного управления UNC.
2. «ДОПУСК КОНФЕССИИ ЗАЩИТНИКА ПОСЛЕ БРУТОНА V. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ: ВОПРОСЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ИХ РЕШЕНИЮ» (PDF). Юридический журнал герцога.
3. https://supreme.justia.com/cases/federal/us/391/123/#tab-opinion-1947336

внешняя ссылка

• Работы, связанные с Брутон против Соединенных Штатов в Wikisource
• Текст Брутон против Соединенных Штатов, 391 НАС. 123 (1968) можно получить по адресу:  Судебный слушатель  Justia  Библиотека Конгресса  Ойез (аудио устного выступления)