Burghal Hidage - Burghal Hidage

Карта мест, названных в Burghal Hidage

В Burghal Hidage (/ˈбɜːrɡəlˈчасаɪdɪdʒ/) является Англосаксонский документ, содержащий список более тридцати укрепленных мест (Burhs ), большинство из которых находятся в древнем Королевстве Уэссекс, а также налоги (записанные как количество прячется ), предназначенные для их обслуживания.[1] Документ, названный так Фредерик Уильям Мейтленд в 1897 году, сохранились в двух версиях - средневековой и ранней современной.[1][2] Версия А, Хлопок Ото B.xi сильно пострадал в результате пожара на Эшбернхэм Хаус в 1731 году, но основная часть текста сохранилась в стенограмме, сделанной антикваром Лоуренс Новелл в 1562 г.[1] Версия B сохранилась как составная часть семи дальнейших рукописей, обычно получивших название De numero hydarum Anglie в Британии.[3] В списках, записанных в двух версиях документа, есть несколько несоответствий: Версия A включает ссылки на Burpham, Wareham и Bridport, но не включает Shaftesbury и Barnstaple, которые перечислены в версии B. Версия B также упоминает Worcester и Warwick в прилагаемом списке.[1]

Burghal Hidage предлагает подробную картину сети Burhs, которая Альфред Великий предназначен для защиты своего королевства от хищников Викинг захватчики.[1][4]

Burhs и шкуры

После победы над датчанами на Битва при Эдингтоне (878) и уходом другой армии викингов из Фулхэма в 880 году, Альфред Великий приступил к строительству системы укрепленных городов или фортов, известных как Burhs, в ответ на угрозу викингов.[5] Эти Burhs включали бывшие римские города (где были отремонтированы каменные стены и иногда добавлены рвы по периметру), временные форты и новые существенные города.[6]

В первой половине X века сын Альфреда Эдвард старший и его преемники сделали этот тип строительства ключевым элементом в своих кампаниях против викингов, которые контролировали большую часть Danelaw. Это привело к созданию единого Королевство Англии.[6]

В случае нападений датчан создание укрепленных городов было убежищем для англосаксонского сельского населения, которое проживало в радиусе 15 миль (24 км) от каждого города. Они также предоставили безопасные региональные рыночные центры, и примерно с 973 г. чеканка монет напоминалась каждые шесть или семь лет торговцы примерно в шестидесяти бурхах.[6]

В ранней англосаксонской Англии Спрятать был использован в качестве основы для оценки суммы аренда еды из области (известной как Feorm). Первоначально размер шкуры варьировался в зависимости от ценности и ресурсов самой земли.[7] Со временем шкура стала единицей, по которой оценивались все государственные обязательства; а также арендная плата за еду, укомплектование персоналом и уход за стенами бурга, а также размер подлежащего уплате калина зависели от шкуры. У арендаторов были тройные обязательства, связанные с владением землей; так называемые «общие тяготы» военной службы, крепостных работ и ремонта мостов.[7][8] Позже шкуре была выделена определенная площадь, и в книге Судного дня наиболее распространенный размер был 120 акры (48.56 ха; 0.19 кв миль ).[7][9] Однако в некоторых областях, таких как Дорсет и Уилтшир, использовались единицы на основе 40 акры (16.19 ха; 0.06 кв миль ) до 48 акры (19.42 ха; 0.08 кв миль ).[10]

В военное время ожидалось, что пять шкур обеспечат одного полностью вооруженного солдата на службе у короля.[11] и по одному человеку из каждой укрытия должен был обеспечивать гарнизон бургов и помогать в их первоначальном строительстве и содержании.[11] Дальнейшее обслуживание бурхов, а также постоянная гарнизонная служба, вероятно, также обеспечивались теми жителями новых бурхов, которые были запланированы королем как новые города. Таким образом, экономические и военные функции больших бурх были тесно взаимосвязаны.[12] Шкура также служила единицей налоговой оценки для сбора налога, известного как Данегельд, для которого первоначальной целью было собрать деньги, чтобы откупиться от набегов викингов; однако после того, как эта угроза отступила, он был сохранен в качестве постоянного земельного налога.[13]

Истоки документа

Документ, вероятно, датируется 914 годом, во время правления сына Альфреда, Эдуарда Старшего. Это предполагает, что он был составлен в рамках подготовки кампании Эдуарда Старшего против датчан в 917 году.[5] В списке указаны 30 бурх в Уэссексе, два в Мерсии и один в Hwicce.[14][15] Мнение о том, что Burghal Hidage относится к началу 10 века, основано на включении Buckingham и Оксфорд, два поселения, которые были расположены в Мерсии, а не в Уэссексе, и согласно Англосаксонская хроника, Букингем был построен как бург Эдуардом Старшим в 918 году.[16][17] В Хроника также сообщает, что Эдуард Старший овладел Лондоном и Оксфордом в 910 году; Бэкингем, расположенный между ними, также был бы включен.[18] Возможно, что Бургальское убежище было создано как образец того, как бурхи были связаны с укрытием, первоначально разработанное в Уэссексе и примененное к ситуации в Мерсии того времени. Эта полученная точка зрения теперь подвергается сомнению с двух сторон - с точки зрения задействованных стратегий,[19] и новая интерпретация чеканки короля Альфреда.[20]

Порядок цитирования отдельных бурхов в документе - по часовой стрелке вокруг Уэссекса, а не на основе графства за графом, указывает на то, что во время первоначального состава документа все бурхи рассматривались как часть единого система. Определяющей характеристикой этой системы является то, что все эти укрепленные объекты должны были быть построены в один момент для достижения одной стратегической цели, поскольку функции всех отдельных компонентов системы дополняли функции каждого из других. Отсюда следует, что он не мог возникнуть, например, как базовый номер, к которому позднее были добавлены другие. К началу 10 века эта система уже давно устарела, и события ее настигли. Поэтому маловероятно, что она выжила как жизнеспособная и эффективная система, чтобы быть зарегистрированной как таковая в Burghal Hidage после 914 года. Кроме того, не было никаких причин добавлять Букингема к системе, которая к 914 году уже была избыточной в быстро меняющаяся политическая ситуация времени. Таким образом, есть веские основания предполагать, что система (и, следовательно, документ, в котором она описана) существует значительно раньше.[21]

Политический и военный контекст

Давно признано, что система бурхов, записанная в Burghal Hidage, была создана королем Альфредом; полученное мнение заключалось в том, что они существовали ко времени второго вторжения викингов в 890-х годах (на основе свидетельств в Англосаксонская хроника о существовании гарнизонов во многих из них к тому времени), и что большинство из них были построены в 880-х годах. Однако тот факт, что почти половина шкур в системе была отведена буршам на северной границе Уэссекса с Мерсией, предполагает контекст для создания этой системы в период, когда Мерсия была оккупирована и контролировалась викингами. Так было в период с 874 г., когда викинги на Рептон установлены Кеолвульф (II) как король Мерсии, чтобы заменить Бургред. Наиболее вероятный контекст со стратегической точки зрения - это короткий период между 877 и 879 годами, когда Мерсия была разделена между Кеолвульфом и Гутрум. Таким образом, создание этой системы королем Альфредом лучше всего можно рассматривать и как глубокую защиту Уэссекса от возможного вторжения сил викингов (что действительно произошло в период 875 - начало 878 годов), и как стратегическое наступление против викингов. который контролировал в то время Мерсию и Лондон.[19]

Работа над образцами чеканки монет того периода показала, что король Альфред контролировал Лондон и его окрестности примерно до 877 года, как раз в то время, когда записано, что викинги разделили Мерсию и взяли под контроль ее восточную часть. После этого монеты, чеканившиеся в Лондоне, выпускаются только на имя короля Мерсии Кеолвулфа. После решительного поражения викингов в битве при Эдингтоне в начале 878 года Альфред снова смог перейти в наступление. Его победа, должно быть, снискала ему широкое признание. Это момент, который кажется наиболее подходящим для начала планирования и строительства системы бурхов, описанных в Burghal Hidage. На протяжении 878 года викинги Гутрума контролировали Мерсию и, возможно, Лондон, с его базой в Cirencester. Создание бурхов в Оксфорде и Букингеме в это время согласуется с вероятностью того, что Альфред смог восстановить контроль над этой территорией, которую он осуществлял до того, как был лишен ее в результате раздела викингов 877 года, и их расположение демонстрирует, что он смог начать стратегическое наступление против викингов в Восточной Мерсии и Лондоне.[19] Положение Альфреда позволило ему наложить определенный уровень призыва на население своего королевства, чтобы построить бургы, действовать в качестве гарнизонов при их защите и служить в его новой армии. На основании цифр, предоставленных убежищем, можно определить размер призывной армии Альфреда. Один человек на шкуру будет эквивалентен 27000 человек, тогда как один человек на 5 шкур земли даст 5 500 человек. Практика Альфреда заключалась в том, чтобы разделить свою полевую армию на две или три части, чтобы при дополнительной поддержке войск королевского двора и высшей знати Альфред получил достаточно сил для отражения любых атак викингов.[22]

Отступление Гутрума и его отряда в Восточную Англию в конце 879 г. и аналогичное отступление армии викингов, дислоцированной в Фулхэм, к западу от Лондона, обратно на континент одновременно (оба события записаны в Англосаксонская хроника), можно рассматривать как тактический ответ на эффективность стратегического наступления, обусловленного созданием системы Бургала. К этому времени лучше всего можно отнести ратификацию взаимно согласованной границы к востоку от Лондона, в Договоре Альфреда и Гутрума, между новым королевством викингов Гутрума в Восточной Англии и недавно завоеванной территорией Альфреда. Эти события дали Альфреду контроль над Лондоном и прилегающей территорией, в которую входил значительный отрезок стратегически важных Уотлинг-стрит по мере приближения к Лондону. Эта интерпретация подтверждается выпуском в это время специальной праздничной монеты с монограммой Лондона на Лондонском монетном дворе, находящемся в настоящее время под контролем Альфреда, и одновременным выпуском монет из Оксфорда и Оксфорда. Глостер в южной части Мерсии.[23]

Тот факт, что Burghal Hidage не включает Лондон, взят только в конце 879 года; что многие из бургов, описанных в документе, имели временный характер и были заменены только более постоянными укрепленными объектами позже; и что его организация отражает стратегическое наступление на присутствие викингов в Мерсии и Лондоне, это факторы, которые убедительно доказывают, что Burghal Hidage является предписывающим списком, описывающим систему, которая находилась в процессе планирования и внедрения до конца 879 года. возникли в контексте, в котором материально-техническое обеспечение системы и средства для ее внедрения и поддержки отрабатывались на практике на местах. Тот факт, что строительство Берга Альфредом в Бэкингеме может быть логически помещено в эту стратегическую схему в этот период (878–879 гг.), Устраняет необходимость помещать создание оригинальной версии Бургал Хидаге после первого документального фильма. упоминание Букингема в 914 году. Поэтому его композицию лучше всего поместить в западно-саксонский контекст, а не в контекст образования бурхов и графств в Мерсии в начале 10 века - к какой ситуации это не имеет отношения.[19]

В Уэссексе ряд бурхов, которые были частью системы, описанной в Burghal Hidage, и которые были просто крепостями, а не укрепленными городами, во многих случаях позже во многих случаях были заменены более крупными крепостями, которые были укрепленными городами. Полученное представление о дате этого процесса состоит в том, что это произошло в 920-х или 930-х годах во время правления Король Ательстан.[24] Совсем недавно были приведены аргументы, которые относят эти изменения к правлению Альфреда, возможно, в 890-х годах в ответ на новые вторжения викингов.[19] Примеры этого процесса можно увидеть в замене Pilton к Barnstaple, и Halwell Totnes и Kingsbridge в Девоне.[25]

Список Burhs

Обнесенная стеной защита вокруг бурха. Столица Альфреда, Винчестер. Саксонские и средневековые работы на римских основах

В этом списке показаны 33 бурха (с хидажами), включенные в одну или обе группы рукописей «А» и «В», как обсуждал Дэвид Хилл, в том порядке, в котором они появляются во всех документах. Burhs, которые, вероятно, были добавлены в группу документов «B» после времен Альфреда, выделены жирным шрифтом.

Eorpeburnan324
Гастингс500
Льюис1300
Burpham720
Чичестер1500
Portchester500
Саутгемптон150
Винчестер2400
Wilton1400
Chisbury700
Shaftesbury700
Twynam (теперь называется Крайстчерч, Дорсет )470
Wareham1600
Bridport760
Эксетер734
Halwell300
Lydford140
Pilton360
Watchet513
Axbridge400
Lyng100
Langport600
Ванна1000
Malmesbury1200
Cricklade1500
Оксфорд1400
Wallingford2400
Buckingham1600
Створки1000
Eashing600
Southwark1800
Worcester1200
Warwick2400

Сравнение различных рукописей

Бургал Хидаге существует в двух версиях: средневековье и раннем Новом времени. Версия A, Коттон Отто B.xi был сильно поврежден в результате пожара в Эшбернхем-хаусе в 1731 году, но основная часть текста сохранилась благодаря стенограмме, сделанной тюдоровским историком Лоуренсом Ноуэллом в 1562 году. Версия B сохранилась как часть еще семи рукописей. , обычно дается название De numero hydarum Anglie в Британии. В списках, записанных в двух версиях документа, есть несколько несоответствий: Версия A включает ссылки на Burpham, Wareham и Bridport, но не включает Shaftesbury и Barnstaple, которые перечислены в версии B. Версия B также упоминает Worcester и Warwick в прилагаемом списке.[26][27]

Возникли некоторые проблемы с транскрипцией Ноуэлла. Однако современные ученые сравнили транскрипцию Ноуэллом других рукописей, оригиналы которых все еще доступны, что позволило составить картину соглашений, которые использовал Ноуэлл. Затем эта модель была применена при исправлении его транскрипции рукописи Burghal Hidage Ortho.[28] Похоже, что Ноуэлл не понимал тонкости фонетики англосаксонской письменности и поэтому заменил бы, используя свои знания Елизаветинский грамматика, то, что он видел как эквивалентную букву, тем самым придавая англосаксонскому слову совершенно иное звучание и значение.[28] Другие проблемы включали, например, использование оригинальными писцами открытого староанглийского "а" который Ноуэлл неправильно скопировал как "u".[29]

Тексты в Версии A и Cotton Otho B.xi достаточно похожи, чтобы показать, что в конечном итоге они происходят из одного источника. Историк Дэвид Хилл[27] показывает, как все рецензии можно использовать для исправления друг друга или, по крайней мере, помочь нам понять, как ошибки, особенно в номерах скрытых данных, были неправильно переписаны в процессе копирования. Хилл утверждает, что эти ошибки не являются конфликтом фактов или происходят из разных списков, а просто ошибками при копировании из общего источника; можно увидеть, что это произошло из-за того, что пропущены строки текста. Однако, как отмечалось выше, в редакциях «B» не упоминаются Burpham, Wareham и Bridport, вероятно, их общий архетип также упустил их. Тем не менее, он также должен был содержать в конце предложение «общая сумма», что категорически противоречит перечисленным hidages.[27]

После перечисления всех бургов Версия А Бургхал Хидаджа включает примечание:

«Для обслуживания и защиты стены шириной в акр требуется шестнадцать шкур. Если каждая шкура представлена ​​одним человеком, то каждый столб стены может обслуживаться четырьмя мужчинами. Тогда для обслуживания двадцати столбов стены потребуется восемьдесят шкур. требуется ..."

Далее следует ряд вычислений, затем продолжаются кратные:

«Если круг больше, то дополнительную сумму можно легко вывести из этого счета, поскольку на 1 стадион всегда требуется 160 человек, тогда каждый столб стены обслуживается 4 людьми».

Хилл утверждает, что это обратная сторона медали: оценка скрытности бурха должна обеспечивать длину стены. Он выдвигает свой аргумент, чтобы предположить, что намерение Burghal Hidage состоит в том, чтобы предоставить способ сделать это не для Уэссекса, а для вновь созданного Burh в отвоеванных «графствах» Мерсии. Возможно, именно это означает эта формула, прикрепленная к «А». Тем не менее, если мы рассматриваем архетип «Б» как более ранний, чем конечный текст этого, говорится следующее:

«Это все 27 и 70, которые принадлежат ему; и 30 западным саксам. А до Вустера 1200 шкуры. Уорвик четыре и 2400 шкур ».

Один из вариантов «B» (холм «6») имеет глянец переписчика, который предлагает значение «27 000 и 70 шкур», чтобы понять смысл ссылки «27 и 70»: «принадлежат к этому» относится ко всему список пронумерован, общая сумма. Однако ни один из списков «B» не может дать нам такую ​​сумму, поскольку в них упускается от трех до пяти бурх. Следовательно, архетип «Б» должен был включать их, как и архетип «А». Однако, если пересчитать ошибочные надписи и предоставить недостающие числа Бурха из «А», то «восстановленная» общая сумма составит 28 671 человек. Затем Хилл переходит ко второй части заключительного предложения «и 30 западным саксам», переписчик «6» также назвал это «30 000», так что, кажется, это относится к шкурам; но Хилл предполагает, что это относится к 30 бурх; на самом деле 31 из них в объединенных списках, но затем он предполагает, что Бэкингем (на 1600 шкур) на самом деле является мерсийцем, а не «западными саксами», поэтому не включен в общую сумму. Таким образом, скорректированная сумма в 27 071 совпадает с окончательным предложением / утверждением «B».[27][30]

Следовательно, 'A' и 'B' были скопированы с одного и того же архетипа, поскольку они согласны в общей сумме (за вычетом 1600 для Бэкингема), но различаются только в своем последнем предложении / утверждениях относительно того, что демонстрируют цифры, формула для рабочая сила или всего хидаж. Это важно, потому что это явно противоречит любому предположению о том, что в рецензиях был добавлен или убран Burh, чтобы отразить «новый» или «заброшенный» burh.[27]Архетип «B», скорее всего, будет ближе к первоисточнику, которым может быть документ «казначейства / казначейства». «А» / Коттон-Отон был бы подготовлен из него для выполнения функции, которую предлагает Хилл, - захоронения отвоеванных территорий. Но, конечно же, последнее предложение / утверждение «Б» «И Вустеру 1200» скрывается. To Warwick 4 и 2400 hides », который, как предлагает Хилл, касается предлагаемой организации новых мерсийских« графств », на самом деле, если бы он имел в виду таковой, действительно был бы более согласованным, если бы он был добавлен к формулам после« A ».[27]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Холм / Рамбл. Защита Уэссекса. п. 5
  2. ^ Мейтленд. Книга судного дня и не только. стр. 502 - 503
  3. ^ Холм / Рамбл. Защита Уэссекса. п. 14
  4. ^ Стентон, Ф. (1971). Англосаксонская англия. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета.
  5. ^ а б Лапидж. Англосаксонская Англия с.76
  6. ^ а б c Уэлч. Англосаксонская Англия. стр.127 - 129
  7. ^ а б c Розамонд Вера. Скрывать в Лапиджа. Англосаксонская Англия. стр. 238-239
  8. ^ Холлистер. Англосаксонские военные учреждения. стр. 59-60
  9. ^ Мейтленд. Очерк III. Шкура в Книга судного дня и не только. стр. 490-520
  10. ^ Деннис Хазелгроув. Рекорд судного дня Сассекса в Brandons Южные саксы стр. 194-195
  11. ^ а б Powicke. Военная обязанность в средневековой Англии. стр.18-21
  12. ^ Мейтленд. Очерк III. Шкура в Книга судного дня и не только.
  13. ^ Э. Липсон, Экономическая история Англии, 12-е изд., Т. 1 шт. 16
  14. ^ Кэмпбелл. Очерки англосаксонской истории. п. 173 сл. 8
  15. ^ Хаслам. Король Альфред и викинги в англосаксонских исследованиях археологии и истории 13. с. 130. Бат технически находился в Мерсии в то время, [но] защищал южную и юго-западную часть Хвичче.
  16. ^ Tait. Средневековый английский городок. стр.16
  17. ^ Англосаксонская хроника. 918. .....В том же году, перед Мартинмасом, король Эдуард со своей армией отправился в Букингем и просидел там четыре недели, в течение которых он построил два форта....
  18. ^ Англосаксонская хроника. 910.
  19. ^ а б c d е Хаслам. Король Альфред и викинги: стратегии и тактика, 876-886 гг., В Англосаксонские исследования в археологии и истории 13. С. 121-153.
  20. ^ Марк Блэкберн, «Лондонский монетный двор в эпоху правления Альфреда», в M.A.S. Блэкберн и Д.Н. Дамвилл (редакторы) Короли, валюта и союзы: история и чеканка монет в Южной Англии в девятом веке (1998) стр. 105–23; Саймон Кейнс, «Король Альфред и мерсийцы», в М. Блэкберне и Д. Дамвилле (редакторы), Короли, валюта и союзы. История и чеканка в Южной Англии в девятом веке (1998), 1-45.
  21. ^ Холм. Географический справочник сайтов Burghal Hidage в Hill / Rumble Оборона Уэссекса: Бургхал Хидаге и англосаксонские укрепления. Манчестер: University Press, стр. 189-231.
  22. ^ Холшолл. Война и общество на варварском Западе. стр. 124-125
  23. ^ М. Блэкберн, «Лондонский монетный двор в эпоху правления Альфреда», в M.A.S. Блэкберн и Д. Н. Дамвилл (ред.) Короли, валюта и союзы: история и чеканка монет в Южной Англии в девятом веке (1998) стр. 105-23.
  24. ^ Д. Хилл, «Городские реформы Ательстана». ASSAH 11, 173-185.
  25. ^ Хаслам, города Девон в Хаслама. Англосаксонские города в Южной Англии. С. 249-283.
  26. ^ Холм / Рамбл. Оборона Уэссекса: Burghal Hidage и англосаксонские укрепления. п. 1
  27. ^ а б c d е ж Холм. Burghal Hidage, создание текста в Средневековая археология, том XIII, 1969. С. 84-92.
  28. ^ а б Грант. Лоуренс Новелл, Уильям Ламбард и законы англосаксов, том 108, стр. 27-28.
  29. ^ Грант. Лоуренс Новелл, Уильям Ламбард и законы англосаксов, том 108. стр. 41 год
  30. ^ Фраза «И Вустеру 1200» скрывается. To Warwick 4 и 2400 шкур »не входит в вышеприведенные списки и не включен в« общую сумму », однако он показывает, что переписчик менял числа с написанных на числа, а затем запутался, т.е. архетип, вероятно, читался так: «Уорику четыреста двадцать сотен шкур».

Источники

  • Блэкберн, Марк (1998). «Лондонский монетный двор в эпоху правления Альфреда». В Короли, валюта и союзы: история и чеканка монет в Южной Англии в девятом векепод редакцией М.А.С. Блэкберн и Д.Н. Дамвилл. Исследования по англосаксонской истории нет. 9. Вудбридж. С. 105–23.
  • Кэмпбелл, Джеймс (1995). Очерки англосаксонской истории. Лондон: Hambledon Continuum; Новый выпуск. ISBN  0907628338.
  • Грант, Раймонд Дж.С. (1996). Лоуренс Новелл, Уильям Ламбард и законы англосаксов, том 108. Амстердам: Родопи. ISBN  90-420-0076-7.
  • Холсолл, Гай (2003). Война и общество на варварском Западе, 450–900. Лондон: Рутледж. ISBN  0-415-23940-0.
  • Хаслам, Джереми (2005). Семпл, Сара (ред.). Англосаксонские исследования в археологии и истории 13 (PDF). Школа археологии Оксфордского университета: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-947816-22-4.
  • Хаслам, Джереми, изд. (1984). Англосаксонские города в Южной Англии. Чичестер: Филлимор. ISBN  0-85033-438-1.
  • Хилл, Дэвид; Рамбл, Александр Р., ред. (1996). Оборона Уэссекса: Бургал Хидаге и англосаксонские укрепления. Манчестер: Издательство Манчестерского университета. ISBN  0-719-03218-0.
  • Хилл, Дэвид. «Городские реформы Ательстана». Англосаксонские исследования в археологии и истории 11, 173-185.
  • Холлистер, К. Уоррен (1962). Англосаксонские военные учреждения накануне норманнского завоевания. Оксфорд: Clarendon Press.
  • Лапидж, Майкл Эд .; Джон Блэр; Саймон Кейнс; Дональд Скрэгг (2001). Энциклопедия Блэквелла англосаксонской Англии. Лондон: Блэквелл. ISBN  0-631-22492-0.
  • Липсон, Э (1959). Экономическая история Англии, 12-е изд., Т. 1. Лондон: Адам и Чарльз Блэк.
  • Мейтленд, Фредерик Уильям (1897). Книга судного дня и не только. Три очерка по ранней истории Англии. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • Повик, Майкл (1962). Военная обязанность в средневековой Англии. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  • Робертсон, А.Дж., изд. (1956). Англосаксонские чартеры. Издательство Кембриджского университета. С. 246–9. ISBN  0-521-17832-0.
  • Стентон, Ф. (1971). Англосаксонская англия 3-е издание. Оксфорд: ОУП. ISBN  978-0-19-280139-5.
  • Тейт, Джеймс (1936). Средневековый английский городок: исследования его происхождения и конституционной истории. Манчестер: издательство Machester University Press.
  • Уэлч, Мартин (1992). Англосаксонская англия. Лондон: Английское наследие. ISBN  0-7134-6566-2.
  • "Средневековая археология Том 13". Общество средневековой археологии. 1969 г. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)

дальнейшее чтение

внешняя ссылка