CRST Van Expedited, Inc. против EEOC - CRST Van Expedited, Inc. v. EEOC

CRST Van Expedited, Inc. против EEOC
Верховный суд США
Аргументирован 28 марта 2016 г. Решено 19 мая 2016 г.
Полное название дела	CRST Van Expedited, Inc., Petitioner v. Комиссия по равным возможностям трудоустройства
Номер досье	14-1375
Цитаты	578 НАС. ___ (более ) 136 S. Ct. 1642; 194 Вел. 2d 707
Членство в суде
Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер Самуэль Алито  · Соня Сотомайор Елена Каган
Мнения по делу
Большинство	Кеннеди, к которому присоединился единодушный
Совпадение	Томас

CRST Van Expedited, Inc. против Комиссии по равным возможностям трудоустройства, 578 U.S. ___ (2016), был Верховный суд США дело о том, должна ли выигравшая сторона выиграть дело по существу для получения гонорара адвоката. В единогласном решении за автором Ассоциированный судья Энтони Кеннеди Суд постановил, что ответчик не должен выиграть дело по существу, чтобы быть выигравшей стороной для целей истребования гонорара адвокату.^[1]

Рекомендации

1. "CRST Van Expedited, Inc. против EEOC, Опровержение мнения " (PDF). 2016-05-19. Получено 2016-05-24.

внешняя ссылка

• Текст CRST Van Expedited, Inc. против EEOC, 578 НАС. ___ (2016) можно получить по адресу:  Justia  Ойез (аудио устного выступления)  Верховный суд (опровержение)