California Water Fix и Eco Restore - California Water Fix and Eco Restore

California Water Fix и Eco Restore, ранее известный как План сохранения дельты залива, составляет 15 миллиардов долларов[1] план, предложенный Губернатор Джерри Браун и Калифорнийский департамент водных ресурсов построить два больших четырехэтажных туннеля для транспортировки пресной воды из Река Сакраменто под Сакраменто-Дельта Сан-Хоакин к приёмным станциям для Государственный водный проект и Проект Центральной долины.[2]

Каждый туннель будет находиться под землей на глубине 150 футов (46 м), диаметром 40 футов (12 м) и длиной 30 миль (48 км). Проект туннеля по размеру или больше, чем Туннель под Ла-Маншем и Бостон Big Dig. Проект также будет включать три новых водозабора производительностью 9000 кубических футов в секунду (примерно 255 килолитров в секунду) каждый, а общий годовой доход составит 4,9 миллиона. акро-футы.[3][4] Предлагаемая стоимость туннелей составляет 15 миллиардов долларов, из которых 8 миллиардов долларов дополнительно выделяются на строительство туннелей. восстановление среды обитания. Проект должен был финансироваться за счет доходных облигаций, созданных агентствами, которые получают выгоду, и выплачиваться фермерами и городскими водопользователями, которые получают выгоду от проекта, а не налогоплательщиками в целом, и, следовательно, не требовать одобрения законодательного органа или избирателей.[1][5] Однако аудит, проведенный Министерством внутренних дел США в сентябре 2017 года, показал, что на этот проект было направлено 50 миллионов долларов из денег налогоплательщиков.[6]

Фон

Осадки в северной части штата, имеющие жизненно важное значение для здоровья водоразделов, рыболовства и сообществ в Северной Калифорнии и часто подверженные влиянию изменения климата и засухи, уже давно отводятся.[кем? ]> в засушливую южную часть штата под сельское хозяйство и городское использование. В 1960-х губернатор Пэт Браун поддержал два крупных проекта по перераспределению воды из северной части штата в Южную Калифорнию. В начале 1980-х его сын, а затем губернатор Джерри Браун попытался построить третий, Периферийный канал, но не получил поддержки избирателей. Губернатор Арнольд Шварценеггер настаивал на реализации проекта в 2009 году, и после избрания Джерри Брауна губернатором (снова) в январе 2011 года Браун продолжал продвигать усилия в качестве одного из двух своих основных приоритетов в течение восьми лет своего правления. В те годы проект превратился из наземного «периферийного канала» в два огромных подземных туннеля, называемых «двойными туннелями». Проект двойного туннеля был окончательно остановлен в 2018 году благодаря работе граждан и организаций поддержки Delta. Губернатор Гэвин Ньюсом начал продвигать проект единого туннеля, когда вступил в должность в 2019 году.[нужна цитата ]

Проект Центральной долины и Государственный водный проект

Насосная станция Дос Амигос на Калифорнийском акведуке

В Проект Центральной долины (CVP) - это федеральный проект, завершенный в 1970-х годах. Он имеет 600 миль (970 км) каналов и перемещается до 13 миллионов акров футов в год и вырабатывает электричество, около половины которого используется системой. В целом, в зависимости от погоды и количества дождя, до 80% воды в штате используется для сельского хозяйства.[7] Перед Закон об улучшении проекта Центральной долины (CVPIA) в 1992 г. вода, транспортируемая из северной Калифорнии, шла в основном для нужд сельского хозяйства (90%), а оставшиеся 10% направлялись городским пользователям. CVPIA требует, чтобы 11% воды использовалось для природоохранных целей, при этом сельское хозяйство получало 79% воды, а городские пользователи - 10%.

В Государственный водный проект (SWP) принадлежит и управляется государством и был задуман и поддержан в конце 1960-х годов губернатором. Эдмунд Пэт Браун. SWP имеет 700 миль каналов и может перемещать 5,8 миллиона акров воды в год. Он потребляет вдвое больше электроэнергии, чем вырабатывает. Вода, транспортируемая по Государственному водному проекту, делится на 75% для городского использования и 25% для сельского хозяйства.[нужна цитата ]

Периферийный канал

Основная статья: Периферийный канал

Когда губернатор Джерри Браун был ранее у власти, он выступал за более раннюю версию проекта туннелей под названием Периферийный канал. Он транспортировал воду из-под Сакраменто вокруг Сакраменто-Дельта Сан-Хоакин в проект Центральной долины и экспортировал его в южную Калифорнию. Он был представлен избирателям для утверждения в качестве референдума в 1982 году, но был отклонен.[8]

План сохранения дельты залива

Дельта вид сверху Остров Шерман с рекой Сакраменто вверху и рекой Сан-Хоакин внизу

Проект Water Fix и Eco Restore ранее назывался Планом сохранения дельты залива. Когда этот проект был предложен в 2009 году, он включал в себя планы строительства туннелей и восстановления дельты. План сохранения дельты залива включал восстановление 100 000 акров (40 000 га) в течение 50 лет. В Служба рыболовства и дикой природы США сказал, что не будет выдавать разрешения на этот план, потому что государство не может доказать, что восстановление среды обитания проект поможет лосось, осетр, или же дельта корюшка.[9]

В результате администрация Брауна резко сократила восстановление среды обитания спланировать и разделить план улучшения водоснабжения,[9][10] переименовав его в проект Water Fix and Eco Restore. В пересмотренном плане предлагаются краткосрочные разрешения для каждого встречающегося вымирающего вида. Проект Eco Restore пытается восстановить только 30 000 акров (12 000 га) в течение пяти лет стоимостью 300 миллионов долларов, финансируемых за счет государственных облигаций и других источников.[5][11]

Предлагаемые туннели Delta

Ответственные агентства

За финансирование проекта отвечают шесть агентств. Водный район долины Санта-Клара получает 40% воды от SWP и CVP и обслуживает 1,9 миллиона жителей Кремниевой долины. Водное управление подрядчиков по обмену реки Сан-Хоакин обслуживает 240 000 акров (97 000 га) и получило 50% воды от CVP в 2015 году. Управление водоснабжения Сан-Луиса и Дельта-Мендота является оптовым поставщиком воды, который поставляет CVP в основном фермерам, занимающим 2 100 000 акров. (850 000 га) в 29 отдельных районах. В 2014 и 2015 годах в него не поступала вода CVP. Водное агентство округа Керн является подрядчиком SWP, обслуживающим 674 000 акров (273 000 га). В 2015 году он получил 20% от своего обычного распределения SWP. Мощный Уэстлендский водный округ является крупнейшим членом администрации Сан-Луиса. Столичный водный округ Южной Калифорнии является подрядчиком SWP и одним из крупнейших игроков в калифорнийской водной политике, обслуживая 19 миллионов городских жителей. Это один из самых сильных сторонников туннелей.[12]

Water Fix

Проект Water Fix был предложен для решения проблем, связанных с "ненадежностью и устареванием" инфраструктуры системы водоснабжения в Калифорнии.[13] Предложение также готовится к возможным угрозам для водной системы, таким как изменение климата и сейсмическая активность.[13]

В настоящее время вода экспортируется из дельты Сакраменто-Сан-Хоакин в Государственный водный проект и проект Центральной долины. Вода течет через лабиринт речных каналов и оползней, прежде чем попасть в Clifton Court Forebay к северу от Трейси. Отсюда Банки Насосная Станция закачивает воду в Калифорнийский Акведук и Акведук Южного залива; поблизости Насосная станция Билла Джонса закачивает воду в Канал Дельта-Мендота. Если не отвести, вода потечет в Залив Сан-Франциско. Градиент пресноводных / соленых вод сместился вглубь суши из-за 5-7 миллионов акров футов (от 6,2 до 8,6 км).3) воды, ежегодно удаляемой из дельты для доставки в Центральная долина и Южная Калифорния.

Предложение Water Fix включает две категории строительства: северные туннели и основные туннели. Северные туннели представляют собой три отдельных туннеля, каждый длиной около 14 миль, которые соединяют три водозаборных сооружения с Промежуточным передним заливом (IF).[1] Основные туннели предназначены для подключения Промежуточного форбэя к Clifton Court Forebay. Эти двойные туннели, изображенные на соседнем изображении, будут иметь длину около 30 миль.[1] Основные туннели также известны как двойные туннели, но отличаются от Периферийных каналов, предложенных в 1982 году. Water Fix предназначен для повышения надежности транспортировки воды для Государственного водного проекта и проекта Центральной долины, одновременно снижая экологическое давление на дельту площадь.[нужна цитата ]

В предложении подробно описаны планирование и строительство проекта. Он предусматривает, что Департамент водных ресурсов заключает договор с менеджером проекта Water Fix, и директор программы будет координировать свои действия с отделом.[1] Руководить проектом будет совет директоров, известный как «Правление», который будет получать и проверять ежемесячные обновления статуса строительства Water Fix.[1] В «Правлении» есть «Консультативная группа по программе» для консультирования членов совета, состоящая из технических экспертов из Департамента водных ресурсов.[1] Директор Департамента водных ресурсов будет окончательно контролировать все аспекты проекта.[1] Для управления и мониторинга каждого из объектов предложение включает диспетчерский контроль и сбор данных (SCADA ) в каждом месте, которым можно управлять локально или удаленно. Система будет подключена к Центру эксплуатации и технического обслуживания полевого подразделения Delta, а также к Объединенному оперативному центру в Сакраменто.[1]

Хотя предложение Water Fix направлено на решение некоторых проблем с системой водоснабжения Калифорнии, многие из них не решаются. В плане не рассматривается возможность уменьшения стока реки Сакраменто, а также не рассматривается вопрос о распределении воды для рыбных промыслов в дельте, некоторые из которых уже испытывают трудности из-за текущего экспорта воды из дельты.[14] Также нет планов бороться с крайностями. проседание что происходит в Дельте.

Эко Восстановление

План Eco Restore призван смягчить воздействие, которое California Water Fix окажет на окружающую среду в результате строительства или эксплуатации.[13] Запланированный Eco Restore включает более 30 000 акров (12 000 га) для восстановления; 1000 акров (400 га) будут предназначены для защиты возвышенностей и среды обитания, связанной с защитой от наводнений, 3500 акров (1400 га) для восстановления водно-болотных угодий, 9000 акров (3600 га) для приливных и приливных зон и последние 17500 акров (7100 га) будет разрешено восстановление поймы.[15] Также следует отметить, что проектно-строительное предприятие намеревается получить разрешения 2018b от Департамента рыбного и дикой природы, это разрешение позволяет случайный дубль видов, перечисленных в Законе об исчезающих видах.[1]

Таблица вымирающих или находящихся под угрозой исчезновения видов, на которые повлияет предлагаемое исправление для Калифорнии

Предложение 1 выделило 7,545 млрд долларов в виде облигаций с общими обязательствами для водных проектов, включая хранение поверхностных и подземных вод, защиту и восстановление экосистем и водосборов, а также охрану питьевой воды.[1][16]

Реставрация рассматривается экологами как важный способ содействия восстановлению экосистемы.[17] California Water Fix подвергся биологической оценке, которая требуется для любого проекта, который может оказать воздействие на окружающую среду. В соседней таблице показана страница из биологической оценки, в которой перечислены находящиеся под угрозой и исчезающие виды, которые могут быть затронуты реализацией Калифорнийского водного закона.[1] Таблица показывает, что проект, скорее всего, окажет неблагоприятное воздействие на три вида находящихся под угрозой исчезновения или находящихся под угрозой исчезновения видов лосося, форели и осетровых, один на большой территории.

В настоящее время в предложение Eco Restore включено 12 экологических обязательств. Предложение Плана сохранения дельты залива до этого включало аналогичные меры по смягчению последствий под названием «меры по сохранению», и их было 21; 21 был сокращен до 12 мероприятий и теперь известен как экологические обязательства для Eco Restore.[18] Экологические обязательства заключаются в следующем:[1]

Экологические обязательстваПодробности
Обязательства по охране окружающей среды 3Защита и восстановление природных сообществ
Обязательства по охране окружающей среды 4Восстановление природных сообществ приливов
  • Восстановление приливных природных сообществ и возвышенностей (включая переходные возвышенности и восстановление водно-болотных угодий)
  • Включает восстановление 59 акров (24 га) (это может быть изменено, но общая площадь не превышает 177 акров (72 га))
Обязательства по охране окружающей среды 6Улучшение маржи канала
  • Восстановление прибрежной растительности
  • Включает в себя 251 акр (102 га)
Обязательство по охране окружающей среды 8:Пастбища Природное сообщество
  • Восстановление пастбищных сообществ
  • Включает до 1,70 акров
Обязательства по охране окружающей среды 9Весенний бассейн и восстановление щелочного сезонного комплекса водно-болотных угодий
  • Включает в себя до 34 акров (14 га) всего
Обязательства по охране окружающей среды 10Без прилива Марш Реставрация
  • Включает до 832 акров (337 га) неприливных болот
Обязательства по охране окружающей среды 11Улучшение природных сообществ и управление ими
  • В этих действиях говорится, что все охраняемые и восстановленные территории будут улучшаться и управляться.
Обязательства по охране окружающей среды 12Управление метилртутью
  • Цель - снизить производство метилртуть в восстановленных приливно-болотных угодьях
  • Это больше не включает мониторинг обхода Yolo.
Обязательства по охране окружающей среды 15Локальное сокращение количества хищных рыб
Обязательства по охране окружающей среды 16Нефизический барьер для рыб
  • Установка на Джорджиана Слау изменить направление несовершеннолетних лосось поэтому они избегают каналов с большим риском

Финансирование

Согласно Metropolitan Water District Южная Калифорния получает около 30 процентов воды из источников в дельте, образующихся в результате таяния снегов в Сьерра-Неваде. В 2014 году государство предложило заказчикам проекта делать ежегодные фиксированные платежи на миллиарды долларов даже в периоды засухи, когда подача воды упадет или даже прекратится. Управление государственного казначея заявило, что план финансирования в размере 25 миллиардов долларов будет возможен только в том случае, если водохозяйственные агентства примут установленный годовой план выплат. В ноябре 2014 года Государственное казначейство опубликовало исследование, проведенное консультантами, которые сочли проект осуществимым. Согласно плану, города, водохозяйственные агентства, в том числе примерно 25 миллионов жителей, и фермеры с 3 миллионами акров, а не налогоплательщики, будут нести ответственность за долги в миллиарды долларов за 50 лет, даже в засушливые годы, получая при этом мало или нет воды.[19] Столичный водный округ заявил, что проект будет стоить каждому домовладельцу всего 5 долларов в месяц, но не предоставил никакого анализа, подтверждающего эту цифру. Критики говорят, что такие крупные проекты, как правило, выходят за рамки бюджета, а фактическая стоимость будет намного выше.[19]

Не требуется одобрение законодательных органов и избирателей

Штат планирует финансировать проект с использованием облигаций, выпущенных водными агентствами, а не штатом, что в случае успеха не потребует одобрения законодательным собранием штата или общественного голосования.[19] В исследовании говорится, что годовой план выплат необходим для продажи доходные облигации по разумным ценам.[20][21] Но несколько агентств, которые должны будут оплатить строительный проект, заявили, что они не могут оправдать затраты, если есть шанс, что у них останется меньше воды.[19] 8 ноября 2016 года избиратели Калифорнии победили Предложение 53, которое потребовало бы публичного голосования по любым проектам, обеспеченным государственными облигациями на сумму более 2 миллиардов долларов, включая проект WaterFix.[19]

Вестлендс в порядке

В марте 2016 г. Комиссия по ценным бумагам и биржам заплатила редкий штраф Westlands в рамках урегулирования спора за то, что инвесторы в облигации вводили в заблуждение относительно влияния засухи и сокращения воды на ее доходы. Их действия вызвали обеспокоенность по поводу их способности финансировать проект WaterFix.[22]

Заказ заказан

После того, как Westlands был оштрафован за сомнительные расходы и методы бухгалтерского учета, Объединенный законодательный комитет по аудиту в августе 2016 г. запросил аудит проекта аудитором штата Калифорния. Аудит начался в апреле 2017 года и занял семь месяцев.[23] В сентябре 2017 года проверка выявила, что на проект было направлено 50 миллионов долларов из денег налогоплательщиков.[6]

Сопоставимые проекты

Размер проекта WaterFix такой же или больше чем Туннель под Ла-Маншем и Бостон Big Dig,[22] оба из них были значительно дороже, чем предполагалось изначально. Проект тоннеля под Ла-Маншем стоимостью 4,65 млрд фунтов стерлингов (около 5,10 млрд долларов США) на 80% превысил прогнозируемый бюджет.[24] Стоимость проекта Бостонского шоссе выросла с первоначальной оценки в 2,8 миллиарда долларов в 1982 году, а к декабрю 2007 года он превысил 14,6 миллиарда долларов, что с поправкой на инфляцию составляет примерно 190% перерасхода.[25] Это было до того, как был обнаружен ряд серьезных дефектов, которые привели к гибели нескольких человек. Бостонский глобус По оценкам, проект в конечном итоге будет стоить 22 миллиарда долларов, включая проценты, и что он не будет окупаться до 2038 года.[26]

Изучение выгод и затрат

В августе 2016 г. Тихоокеанский университет Центр бизнес-исследований и политических исследований обнаружил, что в рамках проекта на каждый потраченный доллар было выплачено 23 цента, или, по наиболее оптимистичному сценарию, 39 центов за доллар. Экономист Джеффри Майкл, профессор политики в университете, написал, что проект даст слишком мало дополнительной воды по затратам. Исследование финансировалось Коалицией округов Дельта, представляющей правительства округов Контра Коста, Сакраменто, Сан-Хоакин, Солано и Йоло.[27]

Законодательство

Применение Eco Restore не гарантируется из-за законопроекта, который был внесен в Дом и в настоящее время передан Комитету по ассигнованиям дома. Билл H.R. 5055 делает это так, что нет финансирования на восстановление вдоль Река Сан-Хоакин и это сделало бы так, чтобы откачка была обязательной из Сакраменто-Дельта Сан-Хоакин.[28] Если законопроект будет принят, ущерб, который может быть нанесен вдоль реки Сан-Хоакин или в дельте реки Калифорнии, не будет уменьшен.

Еще один законопроект, который может изменить судьбу California Water Fix и Eco Restore, - Assembly Bill 1713.[29] Если он будет принят, избиратели из Калифорнии должны будут одобрить Water Fix и Eco Restore.[30]

Воздействие на окружающую среду

Основа проекта - новая система отвода и обширная восстановление среды обитания улучшит условия дельты, увеличит популяцию рыбы, находящейся под угрозой, и ослабит ограничения на экспорт.[5] Сторонники строительства туннелей заявляют, что прокачка воды через туннели к насосным установкам уменьшит проблему проникновения соленой воды в дельту, поскольку насосы больше не будут перекачивать воду непосредственно из дельты. Сторонники также считают, что проект защитит водную систему штата от повышение уровня моря ожидается, что произойдет из-за глобальное потепление.[31] Это также «восстановит более естественное направление речных потоков в Южной дельте на 46–160 процентов».[4]

Однако оппоненты отмечают, что часть воды, которая обычно попадает в дельту, передается фермерам в дельте в соответствии с основными правами на воду.[31] Противники обеспокоены тем, что проект сократит количество пресной воды, протекающей через дельту, и вызовет ухудшение вторжения соленой воды. Фермеры в дельте являются одними из самых противников проекта, потому что он уменьшит количество воды, доступной им для орошения.[32] Текущие проекты водоснабжения дельты на федеральном уровне и уровне штата, которые заполняют большие акведуки водой для южной Калифорнии, изменили естественный поток воды, заставив воду в устье течь назад. Они нарушили естественную соленость [33]

Приток пресной воды в море составляет примерно половину того, что было раньше.[5] Чтобы попытаться улучшить качество подачи пресной воды в залив, Совет по контролю за водными ресурсами штата Калифорния начал пересмотр стандартов пресной воды, которые не обновлялись с 1996 года. В сентябре 2016 года совет предложил правила, которые позволят использовать до 40 процентов воды. воды водосбора реки Сан-Хоакин, чтобы течь в дельту в зимние и весенние месяцы. Текущие правила позволяют насосам всасывать до 90 процентов воды из реки в каналы для использования в Южной Калифорнии.[34]

Несмотря на то, что экологические нормы запрещают откачку при определенных условиях, откачка уводила мигрирующую рыбу от предполагаемого места назначения. Ранее большие популяции дельтовидной корюшки, чавычи и другой местной рыбы упали до исторически низкого уровня. По меньшей мере 35 местных видов рыб, растений и животных были добавлены в федеральные и государственные списки исчезающих видов.[5][33] Дельта корюшка может быть на грани исчезновения. Государственные биологи провели исследование дельтовидной корюшки в 2015 году и обнаружили только шесть в районе исследования, где в ходе предыдущих исследований были обнаружены сотни особей.[35][36]

План Water Fix не дает никаких гарантий относительно того, сколько воды будет производить проект каждый год. Когда план развития заповедника залива был отменен, был отменен и пятидесятилетний план. Текущий план основан на ежегодных экологических разрешениях, что вызывает неопределенность в отношении способности плана выполнять свою задачу.[33]

Экологические группы единодушно выступают против проекта и / или выражают серьезную озабоченность по поводу этого проекта, в том числе такие национальные группы, как: Центр биологического разнообразия, Совет по защите национальных ресурсов, Защитники дикой природы, Коалиция вымирающих видов; государственные группы, такие как Friends of the River, Калифорнийский альянс по защите спортивной рыбалки, Sierra Club CA, Лига планирования и сохранения, Restore the Delta, Информационный центр по охране окружающей среды, Калифорнийская сеть воздействия на воду, Clean Water Action, Citizens Water Watch Коалиция экологической справедливости для воды и ФРС Тихоокеанского побережья. ассоциаций рыбаков; и региональные группы, такие как The Bay Institute, Coalition to Save the California Delta, North Coast Rivers Alliance, Water4Fish, AquAlliance, и различные отделения Sierra Club.[35][37] Города в дельте и рядом с ней и фермеры в дельте также выступают против проекта, поскольку это ухудшит качество воды, доступной для местных муниципальных и сельскохозяйственных нужд.[32] Проект также потребует заполнения 775 акров водно-болотных угодий и потребует более десяти лет строительства.[38]

Покупка островов дельты

Ранее в 2016 году муниципальный округ Южной Калифорнии принял меры по покупке четырех островов в дельте за 175 миллионов долларов. Эта покупка островов в дельте была оспорена многими организациями (включая Сан-Хоакин, Альянс рек северного побережья, Федерацию ассоциации рыбаков Тихоокеанского побережья), но окружной суд все же постановил, что для водного округа была законна покупка этих островов, потому что на данный момент их покупка не имеет отрицательных последствий.[39]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м «ПРОЕКТ соглашения и экспонатов проектно-строительного предприятия (DCE)» (PDF). Департамент водных ресурсов и Агентство по координации транспортных проектов. 23 сентября 2015 г.. Получено 1 марта, 2016.
  2. ^ Сидерс, Дэвид (23 февраля 2015 г.). «Полевой опрос: Джерри Браун на высоте, но не его большие проекты». Сакраменто пчела. Архивировано из оригинал на 2015-05-18. Получено 10 мая 2015.
  3. ^ Вайзер, Мэтт (27 августа 2015 г.). «Власти Калифорнии задерживают масштабный проект водного туннеля Дельта». Сакраменто пчела. Получено 10 мая 2015.
  4. ^ а б «Калифорнийский водный раствор». California Water Fix. Калифорнийский департамент водных ресурсов. Архивировано из оригинал на 2015-05-14. Получено 10 мая 2015.
  5. ^ а б c d е Боксолл, Беттина (30 апреля 2015 г.). «Гигантские туннели, запланированные для дельты, должны продвигаться вперед», - говорит Браун ». latimes.com. Лос-Анджелес Таймс. Получено 31 октября 2016.
  6. ^ а б Райан Сабалоу, Дейл Каслер, Аудит выявляет ненадлежащие субсидии налогоплательщиков для туннелей Delta. Остановит ли это проект?, Sacbee.com, 8 сентября 2017
  7. ^ Мадригал, Алексис К. "Американский акведук: Великая калифорнийская водная сага". Атлантический океан. Получено 4 ноября 2016.
  8. ^ Гвинн, Дуглас (февраль 1983 г.). «Калифорнийский периферийный канал: кто его поддерживал, кто боролся с ним» (PDF). Калифорнийское сельское хозяйство. Архивировано из оригинал (PDF) на 2016-06-04.
  9. ^ а б Роджерс, Пол (11 апреля 2015 г.). «Туннели в дельте: серьезные изменения в восстановлении окружающей среды могут поставить под угрозу водный план Брауна». Новости Сан-Хосе Меркьюри. Получено 8 мая 2015.
  10. ^ "DWR объявляет об измененной предпочтительной альтернативе". План сохранения дельты залива. Архивировано из оригинал 6 мая 2015 г.. Получено 8 мая 2015.
  11. ^ «Пересмотренный план Джерри Брауна по прокладке туннелей добавляет политические проблемы». сакби. Получено 2016-05-10.
  12. ^ «Вода - Двойные туннели - LWV округа Плейсер». lwvplacercounty.org. Лига женщин-избирательниц округа Плейсер, Калифорния. Архивировано из оригинал 7 февраля 2016 г.. Получено 31 октября 2016.
  13. ^ а б c «Калифорния УотерФикс». www.californiawaterfix.com. Архивировано из оригинал на 2016-04-06. Получено 2016-05-01.
  14. ^ «Решение губернатора Брауна« Water Fix »не является реальным решением для Дельты». сакби. Получено 2016-05-15.
  15. ^ "Калифорнийский план действий в области водных ресурсов | Калифорнийское агентство природных ресурсов". resources.ca.gov. Получено 2016-05-02.
  16. ^ «Финансирование финансовой помощи - гранты и ссуды | Совет по контролю водных ресурсов штата Калифорния». www.waterboards.ca.gov.
  17. ^ «Экологическое восстановление - средство сохранения биоразнообразия и поддержания средств к существованию | ресурсы | Общество экологического восстановления». www.ser.org. Архивировано из оригинал на 2016-05-08. Получено 2016-05-02.
  18. ^ «Новые альтернативы: альтернативы 4A, 2D и 5A» (PDF). 5 мая 2016 года.
  19. ^ а б c d е Юнион-Трибьюн, Сан-Диего. «План строительства двойных туннелей в Калифорнии должен вызвать опасения у налогоплательщиков Сан-Диего». sandiegouniontribune.com. Получено 31 октября 2016.
  20. ^ «Официальные лица ЦА обнародовали план финансирования двойных туннелей». KCRA. 14 ноября 2014 г.. Получено 31 октября 2016.
  21. ^ «Официальные лица Калифорнии говорят, что государство может позволить себе проект двойного туннеля». NBC Южная Калифорния. Получено 31 октября 2016.
  22. ^ а б "Время принятия решения для проекта Big Water Губернатора Калифорнии". Новости США. 18 марта 2016 г.. Получено 31 октября 2016.
  23. ^ «Запрос законодателей Delta о проведении аудита туннелей-близнецов одобрен - член Ассамблеи Сьюзан Эггман, представитель 13-го округа Ассамблеи Калифорнии». asmdc.org. 11 августа 2016 г. Архивировано с оригинал 31 октября 2016 г.. Получено 31 октября 2016.
  24. ^ Flyvbjerg, B .; Buzelius, N .; Ротенгаттер, W. (2003). Мегапроекты и риск: анатомия амбиций. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 12. ISBN  0-521-00946-4.
  25. ^ Джонсон, Глен (13 июля 2006 г.). «Губернатор пытается взять под контроль инспекции Big Dig». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 11 марта 2007 г.. Получено 2006-07-13.
  26. ^ «Красные чернила Big Dig поглощают государство», Бостон Глобус, 17 июля 2008 г.
  27. ^ «Исследование показало, что строительство государственных водных туннелей экономически не оправдано». www.pacific.edu. Центр исследований бизнеса и политики Тихоокеанского университета. 24 августа 2016 г.. Получено 1 ноября 2016.
  28. ^ «H.R.5055 - Закон об ассигнованиях на развитие энергетики и водных ресурсов и связанных с ними агентств, 2017 г.». Конгресс. Правительство. 26 апреля 2016 г.. Получено 1 мая, 2016.
  29. ^ «АВ 1713» (PDF).
  30. ^ "Архив политики Калифорнии за апрель". Лос-Анджелес Таймс. ISSN  0458-3035. Получено 15 мая, 2016.
  31. ^ а б "Если не этот план дельты Калифорнии, что тогда?". Лос-Анджелес Таймс. 7 мая 2015 года. Получено 10 мая, 2015.
  32. ^ а б Ньютон, Джим (25 июня 2016 г.). «Ньютон: этика воды и периферийный канал - Южной Калифорнии нужна вода, а в Северной Калифорнии она есть. Но не будем жертвовать дельтой». Лос-Анджелес Таймс. Получено 31 августа, 2013.
  33. ^ а б c Кникмейер, Эллен; Смит, Скотт (18 марта 2016 г.). "Время принятия решения для проекта Big Water Губернатора Калифорнии". Получено 31 октября 2016.
  34. ^ Тобиас, Джимми (3 ноября 2016 г.). «Пока калифорнийцы борются за пресную воду, залив Сан-Франциско едва выживает». Тихоокеанский стандарт. Получено 3 ноября 2016.
  35. ^ а б Маккей, Холли (22 февраля 2016 г.). «Критики проекта водного туннеля в Калифорнии утверждают, что правительство не тратит впустую спасение крошечной корюшки». Fox News. Получено 4 ноября 2016.
  36. ^ Кафф, Денис (31 августа 2016). «Дельта корюшка: эксперимент в Калифорнии дает надежду на то, что рыба находится на грани исчезновения». Новости Меркурия. Получено 3 ноября 2016.
  37. ^ "California WaterFix Hearing Exhibit SWRCB-3 | Калифорнийский государственный совет по контролю качества воды". www.waterboards.ca.gov.
  38. ^ «SPK-2008-00861, Калифорнийский проект WaterFix> Округ Сакраменто> Официальные уведомления округа Сакраменто». www.spk.usace.army.mil.
  39. ^ "Дельта-Айлендс покупает, предотвращает вызов в Калифорнии". www.courthousenews.com. Новости здания суда. Получено 15 мая, 2016.

внешняя ссылка