Капитализм, социализм и демократия - Capitalism, Socialism and Democracy

Капитализм, социализм и демократия
CapitalismSocialismAndDemocracy.jpg
Первое издание
АвторЙозеф Шумпетер
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
Опубликовано1942 (Харпер и братья )
Страницы431
ISBN0061330086
OCLC22556726

Капитализм, социализм и демократия книга по экономике и другим наукам, таким как социология и история. Йозеф Шумпетер, возможно, самая или одна из самых известных, обсуждаемых и важных книг Шумпетера,[1][2][3][4] и одна из самых известных, обсуждаемых и важных книг по социальная теория, социальные науки и экономика,[5] в котором он имеет дело с капитализм, социализм и созидательное разрушение.

Впервые опубликованный в 1942 году, он в значительной степени не математичен по сравнению с неоклассический работает, сосредотачиваясь на неожиданных, быстрых всплесках предпринимательского роста, а не на статичных моделях.[6]

Это третья по цитируемости книга в области социальных наук, опубликованная до 1950 г., после книги Маркса. Капитал и Богатство народов от Адам Смит.[7]

Введение

Часть I. Марксистская доктрина

Шумпетер посвящает первые 56 страниц книги анализу марксистской мысли и места в ней для предпринимателей. Примечательно то, как Шумпетер указывает на разницу между капиталистом и предпринимателем, различие, которое, как он утверждает, Марксу было бы лучше провести (стр. 52). Анализ Маркса делится на четыре роли, которые Шумпетер приписывает писателю (пророк, социолог, экономист и учитель). В разделе «Пророк Маркс» поясняется, что, если бы ничего другого, Маркса были бы хорошо приняты людьми, которым нужна теория для объяснения того, что происходит в их обществе. Раздел «Маркс-социолог» посвящен тому, как теория классов Маркса вписывается в более широкие интеллектуальные традиции того времени и как она вытеснила их, по крайней мере, в своей способности синтезировать социологическую мысль. Раздел «Маркс-экономист» фокусируется на экономической теории Маркса и считает ее чрезмерно «стационарной» (стр. 27, 31). Он также имеет дело с концепцией кризиса и делового цикла, двумя экономическими теориями, пионерами которых является Маркс (стр. 39). В последнем разделе, «Маркс-учитель», оценивается полезность мысли Маркса для интерпретации событий его времени и событий между его смертью и временем Шумпетера. Шумпетер утверждает, что любая теория кризиса получает поддержку, когда возникают кризисы, и указывает на некоторые области, в которых теории Маркса не смогли предсказать. На странице 53 он утверждает, что теория лучше предсказывает английский и голландский колониальный опыт в тропиках, но не работает, например, в применении к Новой Англии.

Часть II: может ли капитализм выжить?

Шумпетер отвечает «нет» в прологе к этому разделу. Но он говорит: «Если врач предсказывает, что его пациент скоро умрет, - писал он, - это не значит, что он этого желает». Раздел состоит из 100 страниц со следующими десятью темами: Темпы роста общего объема производства, Правдоподобный капитализм, Процесс созидательного разрушения, Монополистические практики, Закрытый сезон, Исчезновение инвестиционных возможностей, Цивилизация капитализма, Разрушающиеся стены, Рост Враждебность и разложение. Из этих, созидательное разрушение был поглощен стандартной экономической теорией. В этом разделе строится взгляд на капитализм, который в конечном итоге корпоративизм что, как он считает, погубит само себя.

Часть III: Может ли социализм работать?

В этом разделе исследуется сравнительный анализ известных теорий социализма. В этой части представлены пять разделов: «Колоды зачистки», «Социалистический план», «Сравнение чертежей», «Человеческий элемент» и «Переход».

Часть IV: Социализм и демократия

В этом разделе обсуждается, насколько хорошо демократия и социализм подходят друг другу. Четыре раздела этой части включают: Постановка проблемы, Классическая доктрина демократии, Другая теория демократии и Заключение.

Часть V: Исторический очерк социалистических партий

Эта часть развивает пять периодов социалистической мысли. До Маркса, время Маркса, 1875-1914 (до Первой мировой войны), межвоенный период и современный послевоенный период Шумпетера.

Капитализм и социализм

Теория Шумпетера состоит в том, что успех капитализма приведет к определенной форме корпоративизм и поощрение ценностей, враждебных капитализму, особенно среди интеллектуалов. Интеллектуальный и социальный климат, необходимый для того, чтобы предпринимательство процветать не будет при развитом капитализме; в какой-то форме он будет заменен социализмом. Не будет революции, а будет просто тенденция к социал-демократический стороны быть избранный в парламенты как часть демократического процесса. Он утверждал, что крах капитализма изнутри произойдет, когда большинство проголосует за создание государство всеобщего благосостояния и наложить ограничения на предпринимательство, которые обременят и в конечном итоге разрушат капиталистическую структуру. На протяжении всей книги Шумпетер подчеркивает, что он анализирует тенденции, а не занимается политической защитой (точнее, он занимался политической защитой противоположного).[8]

По его мнению, интеллектуальный класс будет играть важную роль в крахе капитализма. Термин «интеллектуалы» обозначает класс людей, которые могут критиковать общественные вопросы, за которые они не несут прямой ответственности, и способны отстаивать интересы слоев, к которым они сами не принадлежат. Он утверждает, что одно из величайших преимуществ капитализма состоит в том, что по сравнению с докапиталистическими периодами, когда образование было привилегией немногих, все больше и больше людей получают (высшее) образование. Однако доступность полноценной работы ограничена, и это, в сочетании с опытом безработицы, вызывает недовольство. Тогда интеллектуальный класс сможет организовать протест и развить критические идеи против свободные рынки и частная собственность, хотя эти институты необходимы для их существования. Этот анализ аналогичен анализу философа Роберт Нозик, которые утверждали, что интеллектуалы были огорчены тем, что навыки, так вознагражденные в школе, меньше вознаграждаются на рынке труда, и поэтому отвернулись от капитализм, даже несмотря на то, что при ней они наслаждались гораздо более приятной жизнью, чем при альтернативных системах.[9]

По мнению Шумпетера, социализм гарантирует, что производство товаров и услуг будет направлено на удовлетворение «подлинных потребностей» народа Венгрии.[10] и Албания[нужна цитата ] и преодолеет некоторые врожденные тенденции капитализма, такие как колебания гипотез, безработица и ослабление принятия системы.[нужна цитата ] По мнению некоторых аналитиков, теории Шумпетера о переходе капитализма в социализм были «почти правильными».[11] за исключением того, что он не ожидал ни очевидного недавнего провала социализма в Восточной Европе, ни роли технологий в фактическом стимулировании инноваций и предпринимательства в западном обществе, начиная с 1980-х годов. Это противоречило теории Шумпетера о том, что технология может служить только для концентрации собственности и богатства в пользу крупных корпораций.

Однако другие видные экономисты не разделяют этого поста.Холодная война триумфализм. Среди них есть Нобелевская лауреат Эдмунд Фелпс, а также его рецензент Арнольд Клинг, экономист Массачусетский технологический институт, выразили, что Шумпетер был прав в отношении корпоративизма. Они повторяют экономическую историю корпораций, которые неуклонно становились все более заметными и могущественными, по крайней мере, с 70-х по 2010-е годы. Анализ корпоративизма Фелпсом направлен в сторону открытого рынка, поскольку он описывает крупные корпорации, работающие в тандеме с политикой «корпоративистов» со стороны государства, и их отношения к конгрессно-банковский комплекс. Таким образом, это корпоративизм, а не социализм, который является несостоятельностью капитализма свободного рынка. [12]

Творческое разрушение

Основная статья: Творческое разрушение

В книге также введен термин «творческое разрушение» для описания инновационного подхода предприниматели как сила, которая поддерживает долгое время экономический рост, даже если это подрывает стоимость устоявшихся компаний, которые в определенной степени монополия мощность. Из-за значительных барьеров для входа на рынок, которыми пользуются монополии, новые участники должны радикально отличаться: обеспечение достижения фундаментальных улучшений, а не простая разница в упаковке. Угроза выхода на рынок держит монополистов и олигополистов дисциплинированными и конкурентоспособными, гарантируя, что они инвестируют свою прибыль в новые продукты и идеи. Шумпетер считал, что именно это новаторское качество делает капитализм лучшей экономической системой.[8]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Шумпетер об экономике инноваций и развитии капитализма, Арнольд Хертье, Ян Миддендорп (ред.), Эдвард Элгар Паблишинг, 2006, стр. 41 год
  2. ^ Очерки: предприниматели, инновации, бизнес-циклы и эволюция капитализма, Джозеф Алоис Шумпетер, Transaction Publishers, 1951, Сборник «Классика в экономике», во введении редактора Ричарда Вернона Клеманса, стр. xviii-xix
  3. ^ Капитализм и демократия в 21 веке: материалы Международной конференции общества Джозефа А. Шумпетера, Вена, 1998 г. «Капитализм и социализм в 21 веке» (Ред.) Деннис К. Мюллер и Уве Кантнер, Springer, 2000, стр. 2
  4. ^ Экономика в широком смысле: очерки в честь Уоррена Дж. Сэмюэлса, Джефф Э. Биддл, Том 48, Исследования де Рутледж по истории экономики, Рутледж, 2001, стр. 125
  5. ^ Об этой книге на Капитализм, социализм и демократия в Книги Google
  6. ^ Рогге, Сможет ли капитализм выжить? Часть I | Библиотека экономики и свободы
  7. ^ Грин, Эллиотт (12 мая 2016 г.). «Какие публикации в области социальных наук наиболее цитируются (согласно Google Scholar)?». Блог LSE Impact. Лондонская школа экономики.
  8. ^ а б Джозеф Алоис Шумпетер: Краткая энциклопедия экономики | Библиотека экономики и свободы
  9. ^ Почему интеллектуалы выступают против капитализма? от Роберт Нозик
  10. ^ Шумпетер считал, что если бы румыны не вмешались во имя союзников после Бела Кун переворота, система могла продолжать работать экономически бесконечно, см. Капитализм, социализм и демократия, Рутледж, 2006, стр. 360
  11. ^ Где Шумпетер был почти прав - шведская модель и капитализм, социализм и демократия В архиве 29 октября 2008 г. Wayback Machine, Магнус Хенрексон, Ульф Якобссон, S-WoPEc - Скандинавские рабочие документы по экономике, серия рабочих документов, 3 апреля 2000 г.
  12. ^ https://archive.is/iA5Jy

внешние ссылки