Кот и мышь (Овца) - Cat and Mouse (Sheep) - Wikipedia

Кошка и мышка (овца)
НаписаноГрегори Моттон
Дата премьеры23 апреля 1995 г.
Место премьераOdéon-Théâtre de l'Europe, Париж
ЖанрСатира

Кошка и Мышь (Овца) это театральная пьеса 1995 года британской драматург Грегори Моттон. Это сатиры как левые, так и правые в британском обществе. Премьера состоялась в Odéon-Théâtre de l'Europe, Париж, а затем кратко показано в Британия на Театр ворот Впоследствии он исполнялся только за пределами Великобритании. Это опубликовано Книги Оберона.[1] В спектакле, Консервативный, капиталист и современный левая политика объединены и дискредитированы, идентифицированы как средний класс по своей природе и происхождению и враждебны рабочий класс интересы.

Акцент в пьесе на интересы рабочего класса в отличие от политики левого крыла, определяемой средним классом, - феномен, который сейчас широко обсуждается и в некоторой степени признается, в том числе Лейбористская партия,[2][3][4][5] сильно расходился с мнением среди Британский театр практикующих в то время, когда левое крыло консенсус сосредоточены вокруг формирующегося лидерства среднего класса[6] из Лейбористская партия чей успех должен был доминировать на политической сцене в течение следующего десятилетия.[7] «Кошка и мышка» («Овца») положила конец первоначальной популярности Моттона в британских театрах; Спектакль не был принят дирекцией театра, когда он был написан в 1992 году, и никогда не ставился в Великобритании. До этого времени основные пьесы Моттона ставились либо в Королевский двор или же Riverside Studios, Театр Хеймаркет, Лестер в течение восемнадцати месяцев после написания.[8] «Кошке и мышке» («Овечка») пришлось ждать четыре года, прежде чем ее увидят в Британии на шести спектаклях иностранного производства.

Первое производство

Кошка и Мышь (Овца) был направлен в Театр Европы в L'Odeon в Париже Грегори Моттоном и Рамин Грей с актерами Кевином МакМонаглом, Тони Рором, Пенелопой Даймонд и Патриком Бриджманом на английском языке. Позже его поставили те же режиссеры с французским актерским составом в Театр де Женвилье, Париж, управляемый Марксист директор Бернард Собель Позже та же постановка Одеона была представлена ​​в Театре Гейт на шесть спектаклей. Notting Hill, Кевин МакМонагл не был задействован в этих спектаклях, а роль Чингиз сыграла актриса. Руди Дэвис.

Контекст и значение

Кошка и Мышь (Овца) примечателен своей `` чумой для обоих домов '' в то время, когда в литературных и художественных организациях в целом и в британском театральном истеблишменте в частности более или менее принималась традиционная, к тому времени версия среднего класса левого крыла. как должное[9][10][11] и выражается через выбор, сделанный театром и другими руководителями[12][13][14] Новая работа Моттона была теперь столь же непопулярна среди менеджеров.[15] как это было раньше с критики и пьеса могла быть показана в Великобритании только в рамках программы «иностранных» пьес в постановке, финансируемой французскими деньгами.[16][17] Моттон был ранним и изолированным диссидент голос,[18] но одно с ограниченной эффективностью из-за его маргинализация,[19] в зарождающейся дискуссии среди левых по поводу направления движения. Кошка и Мышь (Овца) была написана, когда руководство среднего класса установило контроль над Лейбористской партией, и за пять лет до того, как она сформировала левоцентристский правительство под Тони Блэр[20] 1997 г., и на полтора десятилетия предшествует последней стадии конфликта внутри лейбористов за контроль и руководство движением, окружающим руководство Джереми Корбин, который Моттон, наряду с другими, позже описал в статьях как завершение того же процесса.[6][21][22][23][24][25][26]

Кошки и Мыши (Овцы) были первыми из четырех сатиры этим автором с использованием тех же символов. Остальные Чингиз среди пигмеев,[27] Праздник на солнце[28] и Похищение Европы[29]

Пьеса и последующие три пьесы в серии полезны как регистр мнений, которые были левыми, но, тем не менее, непопулярны среди левых. учреждение, сосредотачиваясь, как и в этих пьесах, на бедственном положении низших слоев бедные,[30][31] как в Великобритании, так и за рубежом, избегая или даже высмеивая более популярные вопросы Пол и раса политика, которая понравилась избирателям среднего класса,[32] - и театральным зрителям и руководству. Пьесы также имели тенденцию принимать обвинительный тон в отношении среднего класса. потребители особенно, заряжая их лицемерие и соучастие в эксплуатации дешевой рабочей силы в Дальний Восток Эти пьесы никогда не ставились в Великобритании, несмотря на некоторые известные французские постановки.

Спектакль отмечает открытое противодействие Моттона левым, контролируемым средним классом, и отход от его прежней аполитической позиции. лиризм в таких пьесах, как Глядя на тебя (возрожденный) снова к политическая сатира. Затем последовал дальнейший переход на прямую полемика в таких произведениях, как Помогая себе - левый средний класс в театре и искусстве и Рабочий класс, альтернативный труду. Последняя книга сейчас в Библиотека Палаты общин.[33] Эти книги и следующие за ними статьи дают ясное разъяснение рабочий класс позиция с точки зрения защиты левых взглядов и аргументация в пользу независимого политического движения, представляющего интересы рабочего класса.[34][35][36][37][38][39][40][41]

Персонажи и сюжет

Спектакль знакомит с персонажем Чингисхан, иммигрант лавочник, анти герой со всеми недостатками и атрибутами мелкого тиран и обыватель, постоянно пытающийся удовлетворить свои похоти и жадность, но чья низость превосходит жадность и способность искажать, как капиталисты и левые из среднего класса, которые, к его раздражению и негодованию, «похоже, добились успеха первыми».

А Британо-пакистанский, лавочник, Чингиз живет со своим Ирландский дядя, «довольно неприятный мужчина средних лет, стремящийся следовать всем последним тенденциям», и его англичанка, чопорная, жадная и похотливая тётя. Когда он начинает война цен с соседом его жена Индира немедленно уходит, но он деспотичный правитель всей страны. Он получает совет от своих манипулирующих тетушкой и дядей, а его злоключения записывает подобострастный и напуганный поэт Диквиттс. Политика Чингиз - пародия на смесь худшего излишества левых и правых, капитализм и политкорректность, нанесенный с удовольствием населению, уже страдающему от нищеты, нужды и невежества. Его жена возвращается «во главе большой силы», чтобы победить его, и пьеса заканчивается тем, что Чингис сидит на стуле напротив петли палача (той самой петли, которая становится модным аксессуаром в следующей серии. Чингиз среди пигмеев).

Прием

Критика в Британии была неоднозначной, как и предыдущие пьесы, и некоторые сочли ее непонятной. Майкл Биллингтон за Хранитель, жаловался на «технику разброса» и назвал Моттона «абсурдистом с марксистскими тенденциями», более подходящим для европейской аудитории, чем для британской. Роджер Фосс для Как дела[42] однако написал:

Это, несомненно, признак того, насколько предсказуемо узкой и капризной стала британская драма, когда Грегори Моттон должен поехать в Париж, чтобы провести премьеру этого блестящего национального спектакля. Почти полностью игнорируемый нашим собственным театральным учреждением, Моттон очень ценится в Европа и в настоящее время является самым исполняемым драматургом Великобритании в Франция. Но благодаря открытию сезона биеннале The Gate у лондонцев, по крайней мере, есть шанс услышать уникальный голос, который полностью не поддается классификации. Сатиричный, остроумный и ошеломляющий практически на всех мыслимых уровнях - все это добавляет уникального театрального опыта. После этого уже никогда не будет прежним.

выгодно переоценивая его влияние.

Независимый возможно, суммировал дезориентацию, которую испытывала большинство зрителей, когда он сказал: «Моттон находится в характерной иконоборческой, резкой форме. Вы наслаждаетесь чувствами шока, любопытства, изумленными вспышками веселья, раздражением, внезапной ясностью, замешательством и еще большим весельем. политической сатиры поднимается, как айсберг, из моря преднамеренно непонятной игры слов, это блестяще, "но жаловалось на некоторую" монотонность, не устраненную прогрессом или напряжением "[43] Олди сказал, что это "Пинтер наоборот, Джо Ортон ускоренный, Т.С. Элиот обновлено "в то время как Гарольд Пинтер Сам написал автору письмо, в котором сказал, что получил удовольствие от пьесы и пожелал ему «больше силы под локоть».[44]

Критика

Как и большинство произведений Моттона для театра Кошка и Мышь (Овца) возмущенные и сбитые с толку руководство театра и критики, а также некоторые зрители. Работа исходит из позиции, уже достигнутой автором, и не делает никаких уступок ни в какой необходимости побуждать аудиторию делиться его взглядами. Вместо этого он намеренно пытается противостоять и смутить аудиторию, заставляя их думать, что их приглашают согласиться с идеями, которые затем быстро дискредитируются и высмеиваются. Этот процесс и дает пьесе название[45] Результат, хотя и поразительный и забавный, хотя и не совсем сбивающий с толку, мало помогает зрителям. Возникшее в результате столкновение порождает враждебность, которая фактически заглушила те самые взгляды, которые автор предлагает продвигать. Неспособность пьесы к успешному общению остается вопиющей и фатальной ошибкой. Его неудача, кажется, является встроенной. Кроме того, он мог бы избежать политически предписывающего и формально консервативного характера британского театра, написав телевизионную сатиру или романы.

Рекомендации

  1. ^ Книги Оберона ISBN  1-84002-021-0 Моттон играет троих, Кошка и мышь (овца), В честь прогресса, Маленькая сатира, Монолог, Вступление Саймона Ашера
  2. ^ «Вещи не только становятся лучше - почему рабочий класс разлюбил труд» Новый государственный деятель Ноябрь 2016 г. Пэр Гласман говорит: «Мы переживаем кризис в наших отношениях с трудящимися, потомками тех, кто построил партию и движение.
  3. ^ «Лейбористы стали третьей по популярности партией среди избирателей из рабочего класса, по данным опроса» Независимый 13 февраля 2017 г.
  4. ^ "Что способствовало успеху труда"Новый государственный деятель Июнь 2017 года. Рабочие становятся все больше среднего класса. Мы уже знали, что членство в лейбористской партии искажает средний класс (ABC1) и выпускников, и их база избирателей движется в том же направлении.
  5. ^ «Новая избирательная карта Великобритании» Хранитель 11 июня 2017 Классовая политика Великобритании в 2017 году полностью перевернулась. Лейбористы, основанные как партия рабочего класса и сосредоточенные на перераспределении ресурсов от богатых к бедным, получили наибольшее влияние в 2017 году на местах с наибольшей концентрацией профессионалов среднего класса и богатых. Консерваторы, долгое время являвшиеся партией капитала и среднего класса, добились наибольших успехов в беднейших регионах Англии и Уэльса. Еще более примечательно то, что после многих лет жесткой экономии прогресс консерваторов по сравнению с 2015 годом был самым большим в местах, где средние доходы упали больше всего за последние пять лет, в то время как партия вообще не достигла позиций на местах, где средний доход вырос больше всего.
  6. ^ а б «Джереми Корбин закрепил буржуазный захват партии, начатой ​​Тони Блэром». Новый государственный деятель, Июнь 2016
  7. ^ BBC Политика Август 2010 «Взлет и падение новых лейбористов» Лейбористская партия получила большинство в 179 мест - крупнейшее в своей истории манифестом, который не только обещал не повышать подоходный налог, но и обещал придерживаться консервативных планов расходов.
  8. ^ «Другие работы Грегори Моттона, пьесы, книги, мюзиклы, издательства». www.gregorymotton.com.
  9. ^ "Где голоса правого крыла?" Хранитель 11 ноября 2007 г. Джонатан Черч, художественный руководитель Фестивального театра в Чичестере, выражается в жестких экономических терминах. В театре, о котором мы говорим, есть особая связь с государственными субсидиями, и это само по себе способствует культуре левого толка.
  10. ^ "Последний занавес политического театра" Независимый 28 декабря 2011 Это терапия для среднего класса.
  11. ^ [1]Хранитель 11 ноября 2007 г. Джулиан Феллоуз: «после Второй мировой войны авангард стал истеблишментом. Это означало, что никто больше не смеялся над этим заведением, потому что он это одобрял ». В наши дни просто невозможно не быть социалистом в художественном сообществе ». Любое разумно свободное общество должно допускать широкий диапазон взглядов, а у нас этого нет ».
  12. ^ [2] Хранитель 11 ноября 2007 г.]. На протяжении десятилетий в британском театре доминировали драматурги, сочувствующие либеральному консенсусу.
  13. ^ "Где голоса правого крыла?" Хранитель 11 ноября 2007 г. Наиболее откровенное заявление было сделано Джонатаном Черчем в Чичестере. Благодаря своей работе в Бирмингемском репертуарном театре, Черч был связан с резким левым политическим театром. В Бирмингеме в первые годы этого десятилетия. «Я бы, наверное, поставил пьесу, в которой говорилось бы о проблеме, которая мне нравится, даже если бы она не была блестящей», - говорит он. «Игра правых должна быть превосходной, чтобы преодолеть мои предрассудки».
  14. ^ "Где голоса правого крыла?" Хранитель 11 ноября 2007 года. Известно, что Ян Кертис стал жертвой того, что в то время описывалось как левый либеральный истеблишмент, когда его телевизионный спектакль о войне за Фолклендские острова был опущен BBC в восьмидесятых, потому что его портрет Маргарет Тэтчер считался слишком положительный
  15. ^ (Патрик Мармион, Whats on 5 мая 1993 г.) Моттон стоит в стороне от господствующей ортодоксии ... теперь руководство боится того, что он собирается сказать
  16. ^ «Кошка и мышка (овца) и услуги у ворот» Независимый 13 февраля 1996 г. Выбор Грегори Моттона представлять Великобританию в сезоне "самых захватывающих на данный момент европейских драматургов" задает тон на следующие два месяца в The Gate.
  17. ^ http://gregorymotton.com/AboutCatAndMouseSheep.html Когда все закончилось, они обнаружили, что не израсходовали весь бюджет, и с галльской щедростью Odéon позволил Ducks and Goese использовать остаток, чтобы перенести производство в Англию. Дэвид Фарр был в театре Гейт и, будучи старым или бывшим энтузиастом Моттона со времен Оксфорда, дал им неделю в своем театре.
  18. ^ Полная комната, от А до Я современной драматургии ISBN  0-413-77230-6 Метуэн Драма Моттон - Тони Бенн или Деннис Скиннер драматурга
  19. ^ «Что бы ни случилось с Эдвардом Бондом» Независимый 2 ноября 2010 г. В моем воображении есть странная глубинка, пустая многоэтажная автостоянка, стоящая на одинаковом расстоянии от Королевского двора и национальных театров, где находятся тени некогда знаменитых драматургов, таких как Арнольд Вескер, Джон Арден, Говард Баркер. и Грегори Моттон бродят взад и вперед.
  20. ^ "Архив выборов 1997 года - В центре слева в центре сцены" Новый государственный деятель Май 2017 г.
  21. ^ «Лейбористы - это партия среднего класса», Эд Уэст. Зритель Июнь 2017 г.
  22. ^ "Лейбористская партия - третья по популярности партия среди лейбористов" Независимый 13 февраля 2017 г.
  23. ^ «Спад рабочей силы на третье место среди избирателей рабочего класса» Зритель Февраль 2017 г.
  24. ^ «Как Великобритания проголосовала на всеобщих выборах» yougov.co 13 июня 2017 г.
  25. ^ "Вечеринка Джереми Корбина шикарнее, чем Блэр"Дейли Телеграф 21 января 2016 г. Лейбористы исторически заявляли, что представляют трудящихся, но их анализ показывает, что партия - при Джереми Корбине - этого не делает. Семьи, «которым приходится сводить концы с концами», недопредставлены в партии, составляя 4 процента членского состава, тогда как они составляют 8,7 процента населения. Партии регулярно спорят о том, кто лучше всех поддерживает «трудолюбивые семьи», но исследования Лейбористской партии показывают, что они не торопятся присоединиться к партии.
  26. ^ Лорд Уоттс, бывший лидер Парламентской лейбористской партии: «Мой совет руководству моей собственной партии состоит в том, чтобы они меньше обращали внимание на лондонский левый политический класс, который сидит в своих особняках за 1 миллион фунтов стерлингов, ест круассаны за завтраком и стремится заложить основы социалистической революции ». Daily Telegraph 21 января 2016 г.
  27. ^ Книги Оберона ISBN  1-84002-346-5 Чингиз среди пигмеев
  28. ^ Книги Оберона ISBN  1-84002-520-4 Праздник на солнце
  29. ^ Пресс выравнивателей ISBN  978-0956436412
  30. ^ «Политическое обновление и будущее труда» Морис Гласман Лейбористская речь на конференции «Labor Together» в 2016 г. Было бы разумно серьезно подумать о том, как исцелить наши разорванные отношения с рабочим классом
  31. ^ Что дальше и куда идти 23 апреля 1996 года, Роджер Фосс, Театр уже не может быть таким же после этого На первый взгляд вы сталкиваетесь с безнадежным сценарием, который включает в себя все, от сексуального насилия до жилищного кризиса и образования, хотя в его основе есть сильная нить человечности, которая постоянно вырывает творчество Моттона из гранжа отчаяния.
  32. ^ «Классовые проблемы на досрочных выборах в Великобритании»Мировой социалистический сайт 22 мая 2017 Ключевым элементом в определении социального состава лейбористов является их приверженность политике идентичности и образа жизни с утверждениями расы, пола и сексуальной ориентации, обеспечивающих механизм для эгоцентричного мелкобуржуазного слоя, обеспечивающего особые привилегии в сфере образования и занятости
  33. ^ https://www.par Parliament.uk/documents/commons/lib/BooksPurchasedBorrowed-ALL.pdf Стр.18
  34. ^ "WorkingClassLeft-Corbyn-предает-рабочие-классы-снова". www.workingclassleft.com.
  35. ^ "WorkingClassLeft-the-middle-classes-and-the-search-of-left". www.workingclassleft.com.
  36. ^ «WorkingClassLeft - возврат в производство». www.workingclassleft.com.
  37. ^ «ЕС - переворот среднего класса против демократии». www.workingclassleft.com.
  38. ^ «Спад производства - экспорт загрязнения». www.workingclassleft.com.
  39. ^ "WorkingClassLeft-PriceandWagesCommission". www.workingclassleft.com.
  40. ^ "WorkingClassLeft-Unemployment-Education-Промышленность-Инвестиционные банки". www.workingclassleft.com.
  41. ^ «Рабочий класс левый; отстаивание идеи перемен». www.workingclassleft.com.
  42. ^ Что 14 июня 1995 года
  43. ^ «Обзор кошек и мышек (овец) и услуг»Независимый 13 февраля 1996 г.
  44. ^ Архивы Грегори Моттона доступны в приложении для Levellers Press
  45. ^ http://gregorymotton.com/GregoryMottonInterviewedbyHannahGlickstein2016.html Ну, сатира, которую я имею в виду, когда сатира атакует публику, работает, обманывая их, заставляя их не знать, на чьей стороне они должны быть, удерживая все это как движущуюся цель и не позволяя им соглашаться с пьесой. - противоположность обычному театральному опыту. В такой пьесе цель может меняться несколько раз в каждой строчке, и аудитория обычно пытается понять, на какой стороне лучше, но им это сложно.