Флуоресценция хлорофилла - Chlorophyll fluorescence - Wikipedia

Экстракт хлорофилла в спирте показан под белым светом (вверху) и УФ-светом, вызывающим флуоресценцию (внизу).

Микроскопические изображения листа мха из Plagiomnium undulatum. Светлопольная микроскопия наверху и флуоресцентная микроскопия внизу. Красная флуоресценция исходит от хлорофилла в хлоропластах.

Флуоресценция хлорофилла свет переизлучается хлорофилл молекул во время возвращения из возбуждены до невозбужденных состояний. Он используется как индикатор преобразования фотосинтетической энергии в высших растения, водоросли и бактерии. Возбужденный хлорофилл рассеивает поглощенную световую энергию при движении фотосинтез (фотохимическое преобразование энергии), как тепло в нефотохимическая закалка или излучением в виде флуоресцентного излучения. Поскольку эти процессы являются взаимодополняющими, анализ флуоресценции хлорофилла является важным инструментом в исследованиях растений с широким спектром приложений.^[1][2]

Эффект Каутского

Основная статья: Эффект Каутского

При освещении адаптированного к темноте листа наблюдается быстрое увеличение флуоресценции от Фотосистема II (PSII) с последующим медленным снижением. Впервые заметил Каутский и др., 1932 г., это называется эффектом Каутского. Этот переменный рост флуоресценции хлорофилла происходит из-за фотосистемы II.^[3] Флуоресценция фотосистемы I не переменная, а постоянная.^[3]

Увеличение флуоресценции связано с ФСII. реакционные центры находясь в «закрытом» или химически восстановленном состоянии.^[4] Реакционные центры «закрываются», когда не могут принимать дальнейшие электроны. Это происходит, когда акцепторы электронов после ФСII еще не передали свои электроны следующему электронному носителю, поэтому они не могут принять другой электрон. Закрытые реакционные центры снижают общую фотохимическую эффективность и, таким образом, повышают уровень флуоресценции. При переводе листа из темноты в свет увеличивается доля закрытых реакционных центров ФСII, поэтому уровни флуоресценции увеличиваются в течение 1-2 секунд. Впоследствии флуоресценция уменьшается в течение нескольких минут. Это связано с; 1. большее «фотохимическое тушение», при котором электроны транспортируются от ФСII за счет ферментов, участвующих в фиксации углерода; и 2. большее «нефотохимическое тушение», при котором больше энергии преобразуется в тепло.

Измерение флуоресценции

Обычно первоначальное измерение - это минимальный уровень флуоресценции, ${\displaystyle \,F_{0}}$. Это флуоресценция в отсутствие фотосинтетического света.^[5]

Чтобы использовать измерения флуоресценции хлорофилла для анализа фотосинтеза, исследователи должны различать фотохимический закалка и нефотохимическая закалка (рассеивание тепла). Это достигается путем прекращения фотохимии, что позволяет исследователям измерять флуоресценцию только при наличии нефотохимического тушения. Чтобы уменьшить фотохимическое тушение до незначительного уровня, на лист направляют короткую вспышку света высокой интенсивности. Это временно закрывает все реакционные центры ФСII, что предотвращает передачу энергии ФСII нижележащим электронным носителям. Короткая вспышка не повлияет на нефотохимическое гашение. Во время вспышки флуоресценция достигает уровня, достигаемого в отсутствие какого-либо фотохимического гашения, известного как максимальная флуоресценция. ${\displaystyle \,F_{m}}$.^[5]

Эффективность фотохимического тушения (которая является показателем эффективности ФСII) может быть оценена путем сравнения ${\displaystyle \,F_{m}}$ к устойчивому выходу флуоресценции на свету ${\displaystyle \,F_{t}}$ и выход флуоресценции в отсутствие фотосинтетического света ${\displaystyle \,F_{0}}$. Эффективность нефотохимического тушения зависит от различных внутренних и внешних факторов. Изменения в теплоотдаче означают изменения в ${\displaystyle \,F_{m}}$. Рассеяние тепла невозможно полностью остановить, поэтому невозможно измерить выход флуоресценции хлорофилла в отсутствие нефотохимического тушения. Поэтому исследователи используют точку, адаптированную к темноте (${\displaystyle F_{m}^{0}}$), с которым можно сравнить оценки нефотохимического тушения.^[5]

Общие параметры флуоресценции

${\displaystyle \,F_{0}}$: Минимальная флуоресценция (условные единицы). Уровень флуоресценции адаптированного к темноте образца, когда все реакционные центры фотосистемы II открыты.

${\displaystyle \,F_{m}}$: Максимальная флуоресценция (условные единицы). Уровень флуоресценции адаптированного к темноте образца при применении импульса высокой интенсивности. Все реакционные центры фотосистемы II закрыты.

${\displaystyle \,{F_{0}}'}$: Минимальная флуоресценция (условные единицы). Уровень флуоресценции адаптированного к свету образца, когда все реакционные центры фотосистемы II открыты; он понижен относительно ${\displaystyle \,F_{0}}$ нефотохимической закалкой.

${\displaystyle \,{F_{m}}'}$: Максимальная флуоресценция (условные единицы). Уровень флуоресценции адаптированного к свету образца при применении импульса высокой интенсивности. Все реакционные центры фотосистемы II закрыты.

${\displaystyle \,F_{t}}$: Стабильная конечная флуоресценция (произвольные единицы). Уровень стационарной флуоресценции снижался (= гасился) за счет фотохимических и нефотохимических процессов.

${\displaystyle \,T_{1/2}}$: Время половинного нарастания от ${\displaystyle \,F_{0}}$ к ${\displaystyle \,F_{m}}$.

Расчетные параметры

${\displaystyle \,F_{v}}$ переменная флуоресценция. Рассчитывается как ${\displaystyle \,F_{v}}$ = ${\displaystyle \,F_{m}}$ - ${\displaystyle \,F_{0}}$.^[6]

${\displaystyle {\tfrac {F_{v}}{F_{m}}}}$ - отношение переменной флуоресценции к максимальной флуоресценции. Рассчитывается как ${\displaystyle {\frac {F_{m}-F_{0}}{F_{m}}}}$.^[7] Это показатель максимальной эффективности PSII (эффективность, если бы все центры PSII были открыты). ${\displaystyle {\tfrac {F_{v}}{F_{m}}}}$ может быть использован для оценки потенциальной эффективности ФСII путем проведения измерений, адаптированных к темноте.

${\displaystyle \,\Phi _{PSII}}$ измеряет эффективность Фотосистемы II. Рассчитывается как ${\displaystyle \,Y_{(II)}}$ = ${\displaystyle ,{\frac {{F_{m}}'-F_{t}}{{F_{m}}'}}}$.^[8] Этот параметр измеряет долю света, поглощенного ФСII, который используется в фотохимии. Таким образом, он может дать меру скорости линейного переноса электронов и, таким образом, указывает на общий фотосинтез.

${\displaystyle \,qP}$ (фотохимическая закалка). Рассчитывается как ${\displaystyle \,{\frac {{F_{m}}'-F_{t}}{{F_{m}}'-{F_{0}}'}}}$.^[9] Этот параметр аппроксимирует долю открытых реакционных центров ФСII.

Пока ${\displaystyle \,\Phi _{PSII}}$ дает оценку эффективности, ${\displaystyle \,qP}$ и ${\displaystyle {\tfrac {F_{v}}{F_{m}}}}$ расскажите нам, какие процессы повлияли на эффективность. Закрытие реакционных центров в результате света высокой интенсивности изменит значение ${\displaystyle \,qP}$. Изменение эффективности нефотохимического тушения приведет к изменению соотношения ${\displaystyle {\tfrac {F_{v}}{F_{m}}}}$.

Приложения теории

Выход ФСII как мера фотосинтеза

Флуоресценция хлорофилла, кажется, является мерой фотосинтеза, но это чрезмерное упрощение. Флуоресценция может измерять эффективность фотохимии ФСII, которая может использоваться для оценки скорости линейного переноса электронов путем умножения на интенсивность света. Однако исследователи обычно имеют в виду фиксация углерода когда они относятся к фотосинтезу. Электронный транспорт и CO₂ фиксация может хорошо коррелировать, но может не коррелировать в полевых условиях из-за таких процессов, как фотодыхание, метаболизм азота и Реакция Мелера.

Связь транспорта электронов с фиксацией углерода

Мощный метод исследования - одновременное измерение флуоресценции хлорофилла и газообмен чтобы получить полную картину реакции растений на окружающую среду. Один из методов заключается в одновременном измерении CO₂ фиксация и фотохимия ФСII при разной интенсивности света, в нефотодыхательных условиях. Сюжет CO₂ фиксация и фотохимия ФСII указывают на потребность в электронах на молекулу CO₂ исправлено. По этой оценке, степень фотодыхание можно оценить. Это было использовано для изучения значения фотодыхания как фотозащитного механизма во время засухи.

Флуоресцентный анализ также может применяться для понимания эффектов низких и высоких температур.

• Собрадо (2008)^[10] исследовал газообмен и хлорофилл а флуоресцентные реакции на свет высокой интенсивности у видов-первопроходцев и лесных видов. Полуденный газообмен листьев измеряли с помощью система фотосинтеза, который измерял чистую скорость фотосинтеза, gs, и межклеточный CO₂ концентрация (${\displaystyle C_{i}}$). В тех же листьях, используемых для измерения газообмена, хлорофилл а параметры флуоресценции (исходные, ${\displaystyle \,F_{0}}$; максимум, ${\displaystyle \,F_{m}}$; и переменная, ${\displaystyle \,F_{v}}$) измеряли с помощью флуориметра. Результаты показали, что, несмотря на то, что виды-первопроходцы и лесные виды, населяющие разные среды обитания, показали одинаковую уязвимость к полуденному фотоингибированию в листьях, подвергшихся воздействию солнца.

Измерение стресса и стрессоустойчивости

Флуоресценция хлорофилла может измерять большинство типов стресс растений. Флуоресценция хлорофилла может использоваться в качестве индикатора стресса растений, поскольку стрессы окружающей среды, например экстремальные температуры, свет и доступность воды могут снизить способность растения к нормальному метаболизму. Это может означать дисбаланс между поглощением световой энергии хлорофиллом и использованием энергии в фотосинтезе.^[11]

• Favaretto et al. (2010)^[12] исследовали адаптацию к сильному свету у пионерных и поздних сукцессионных видов, выращенных при 100% и 10% освещении. Многочисленные параметры, включая хлорофилл а флуоресценции. Большее снижение ${\displaystyle {\tfrac {F_{v}}{F_{m}}}}$ при полном солнечном освещении у поздних сукцессионных видов наблюдалось больше, чем у видов-пионеров. В целом, их результаты показывают, что виды-первопроходцы лучше работают при ярком солнечном свете, чем виды поздних сукцессий, что позволяет предположить, что растения-первопроходцы обладают большей потенциальной устойчивостью к фотоокислительному повреждению.

• Неоклеус и Василакакис (2009)^[6] исследовал ответ малина к бор и поваренная соль стресс. Флуорометр хлорофилла использовался для измерения ${\displaystyle \,F_{0}}$, ${\displaystyle \,F_{m}}$ и ${\displaystyle \,F_{v}}$. На флуоресценцию хлорофилла листьев концентрация NaCl существенно не влияла, когда концентрация B. Когда B был увеличен, флуоресценция хлорофилла листьев уменьшалась в условиях солевого раствора. Можно сделать вывод, что совместное действие B и NaCl на малину вызывает токсический эффект по фотохимическим параметрам.
• Лу и Чжан (1999) изучали тепловой стресс у растений пшеницы и обнаружили, что температурная стабильность в фотосистеме II листьев, подверженных водному стрессу, положительно коррелирует с сопротивлением метаболизма во время фотосинтеза.^[13]

Индекс баланса азота

Пример портативного многопараметрического флуориметра, который использует соотношение хлорофилла и флавонолов для определения дефицита азота у растений.

Из-за связи между содержанием хлорофилла и азот содержания в листьях, флуорометры хлорофилла могут быть использованы для определения дефицита азота в растениях путем несколько методов.

Основываясь на нескольких годах исследований и экспериментов, полифенолы могут быть индикаторами азотного статуса растения. Например, когда растение находится в оптимальных условиях, оно способствует своему первичному метаболизму и синтезирует белки (молекулы азота), содержащие хлорофилл, и небольшое количество флавонолов (вторичные соединения на основе углерода). С другой стороны, в случае нехватки азота мы будем наблюдать повышенное производство флавонолов растением.^[14]

NBI (индекс баланса азота) от Force-A позволяет оценить азотные условия культуры путем вычисления соотношения между Хлорофилл и Флавонолы (в отношении распределения азота / углерода).

Измерьте содержание хлорофилла

Гительсон (1999) утверждает: «Было обнаружено, что соотношение между флуоресценцией хлорофилла при 735 нм и диапазоном длин волн от 700 до 710 нм, F735 / F700 линейно пропорционально содержанию хлорофилла (с коэффициентом детерминации r2 более 0,95) и, следовательно, это соотношение можно использовать как точный индикатор содержания хлорофилла в листьях растений ».^[15]

Флуорометры хлорофилла

Флуоресцентное изображение (значение Ft) адаксиальной поверхности листа

Развитие флуорометров позволило флуоресцентному анализу хлорофилла стать обычным методом исследования растений. Флуоресцентный анализ хлорофилла произвел революцию с изобретением метода амплитудно-импульсной модуляции (PAM). ^[16][17] и наличие первого коммерческого модулированного флуориметра хлорофилла PAM-101 (Walz, Германия). Путем модуляции измерительного светового пучка (импульсы микросекундного диапазона) и параллельного обнаружения возбужденной флуоресценции можно определить относительный выход флуоресценции (Ft) в присутствии окружающего света. Что особенно важно, это означает, что флуоресценцию хлорофилла можно измерить в полевых условиях даже при ярком солнечном свете.^[5]

Сегодня флуорометры хлорофилла предназначены для измерения множества различных механизмов растений. Протоколы измерений: F_V/ F_M и OJIP измеряют эффективность образцов Photosystem II в обычном и известном состоянии адаптации к темноте. Эти протоколы полезны для измерения многих типов стресса растений.^[18] Протокол измерения, адаптированный к свету Бернара Дженти ΔF / F_M’, Или Y (II), является эффективным и чувствительным способом измерения образцов растений в условиях окружающего или искусственного освещения.^[19] Однако, поскольку значения Y (II) также изменяются в зависимости от интенсивности света, следует сравнивать образцы при одинаковой интенсивности света, если только световое напряжение не является фокусом измерения. Y (II) может быть более чувствительным к некоторым видам стресса растений, чем F_V/ F_M, например, тепловой стресс.^[20]

Также были разработаны другие протоколы измерения механизмов завода. Когда хлоропласт поглощает свет, часть световой энергии идет на фотохимию, часть идет на регулируемое рассеяние тепла, а часть идет на нерегулируемое рассеяние тепла.^[21] Существуют различные параметры измерения флуоресценции хлорофилла для измерения всех этих событий. В модели озера q_L измеряет фотохимическое тушение, Y (NYO) измеряет отвод тепла, регулируемое установкой, а Y (NO) измеряет нерегулируемое отвод тепла.^[21] В более старом протоколе гашения, называемом моделью лужи, используется q_п для фотохимической закалки, q_N для нефотохимического тушения регулируемого и нерегулируемого теплоотвода и NPQ для оценки нефотохимического тушения.^[22] NPQ также был преобразован в модель озера математически.^[23]

Кроме того, параметры q_E, и pNPQ были разработаны для измерения фотозащитного цикла ксантофилла.^[24][25] q_Т является мерой переходов между состояниями.^[26] q_M является мерой миграции хлоропластов,^[27] и q_я является мерой фотоингибирования растений.^[28]

При более низких уровнях актиничного света NPQ = qE + qT + qI ^[24]

При высоких уровнях актиничного света NPQ = qE + qM = qI ^[27]

Некоторые флуорометры сконструированы так, чтобы их можно было носить в одной руке.

Последовательное дальнейшее развитие флюорометров для визуализации облегчает визуализацию пространственных неоднородностей фотосинтетической активности образцов. Эти неоднородности естественным образом возникают в листьях растений, например, во время роста, различных стрессов окружающей среды или инфекции патогенами. Таким образом, знание о неоднородности образцов важно для правильной интерпретации фотосинтетических характеристик образца растений. Высокопроизводительные флуориметрические системы визуализации позволяют анализировать отдельные клетки / отдельные хлоропласты, а также участки образцов, покрывающие целые листья или растения.

Альтернативные подходы

Датчики LIF

Методы, основанные на эффекте Каутского, не исчерпывают всего разнообразия методов обнаружения и оценки, основанных на флуоресценции хлорофилла, в частности, недавние достижения в области лазерно-индуцированная флуоресценция (LIF) также предоставляют возможность разработки достаточно компактных и эффективных датчиков для оценки фотофизиологического статуса и биомассы. Вместо измерения эволюции общего потока флуоресценции такие датчики регистрируют спектральную плотность этого потока, возбуждаемого мощными монохроматическими импульсами лазерного света с длительностью наносекунды, не требуя периода адаптации к темноте 15-20 мин (как в случае методов эффекта Каутского^[29]) и будучи способными возбуждать образец со значительного расстояния, датчики LIF могут обеспечить быструю и удаленную оценку.

• Применение метода LIF для оценки стресса засухи в пробковом дубе (Quercus suber) и сосна приморская (Pinus pinaster) на основе коэффициента выбросов хлорофилла я₆₈₅/я₇₄₀ описан в работе.^[30] Недавно была использована методика определения LIF для изучения роли белка pPLAIIα в защите фотосинтетического метаболизма во время стресса засухи с использованием генетически модифицированных растений арабидопсиса.^[31]

• В 2011 году Vieira et al. применил компактный недорогой датчик LIF^[32] (построенный на основе твердотельного лазера Nd: YAG с модуляцией добротности с удвоенной частотой и специально модифицированного коммерческого миниатюрного оптоволоконного спектрометра Ocean Optics USB4000) для изучения сообществ приливного микрофитобентоса. Эмиссия хлорофилла позволила исследователям адекватно оценить поверхностную биомассу и отследить миграционные ритмы эпипелических бентосных микроводорослей в илистых отложениях.^[33]

Смотрите также

• Интегрированный флуорометр для газообмена и флуоресценции хлорофилла листьев
• Нефотохимическое тушение
• Солнечная флуоресценция
• [1]

Усовершенствованный флуориметр хлорофилла с непрерывным возбуждением

использованная литература

1. Лу, Конмин; Чжан, Цзяньхуа (июль 1999 г.). «Влияние водного стресса на фотохимию Фотосистемы II и ее термостабильность в растениях пшеницы» (PDF). Журнал экспериментальной ботаники. 50 (336): 1199–1206. Дои:10.1093 / jxb / 50.336.1199.
2. Lembrechts, JJ; Zinnert, JC; Mänd, P; Де Бок, HJ. «5.1 Флуоресценция хлорофилла». Справочник ClimEx. Получено 2020-01-14.
3. Чжу, X-G .; Govindjee, Baker N.R .; Орт, Д.Р .; Лонг, С.П. (2005). «Кинетика индукции флуоресценции хлорофилла а в листьях, предсказанная на основе модели, описывающей каждый отдельный шаг энергии возбуждения и переноса электронов, связанный с Фотосистемой II». Planta. 223 (1): 114–133. Дои:10.1007 / s00425-005-0064-4. PMID  16411287.
4. Чжу, X-G .; Говинджи; Baker, N.R .; de Sturler, E .; Орт, Д.Р .; Лонг, С.П. (2005). «Кинетика индукции флуоресценции хлорофилла а в листьях, предсказанная на основе модели, описывающей каждый дискретный шаг энергии возбуждения и переноса электронов, связанный с Фотосистемой II» (PDF). Planta. 223 (1): 114–133. Дои:10.1007 / s00425-005-0064-4. PMID  16411287.
5. «Флуоресценция хлорофилла - практическое руководство». Jxb.oxfordjournals.org. 2000-04-01. Получено 2011-03-28.
6. «Влияние бора и солености на красную малину in vitro - Международный журнал науки о фруктах». Informaworld.com. 2008-12-03.
7. Китадзима М., Батлер В.Л. (1975). «Тушение флуоресценции хлорофилла и первичной фотохимии в хлоропластах дибромотимохиноном». Biochim Biophys Acta. 376 (1): 105–115. Дои:10.1016/0005-2728(75)90209-1. PMID  1125215.
8. Дженти Б., Бриантаис Дж. М., Бейкер Н. Р. (1989). «Связь между квантовым выходом фотосинтетического транспорта электронов и тушением флуоресценции хлорофилла». Biochim Biophys Acta. 990: 87–92. Дои:10.1016 / s0304-4165 (89) 80016-9.
9. Schreiber U, Schliwa U, Bilger W (1986). «Непрерывная регистрация фотохимического и нефотохимического тушения флуоресценции хлорофилла с помощью модулирующего флуорометра нового типа». Photosynth Res. 10 (1–2): 51–62. Дои:10.1007 / bf00024185. PMID  24435276.
10. Собрадо (2008). «Характеристики листьев и суточные колебания флуоресценции хлорофилла в листьях« банановой »растительности региона Амазонки». Фотосинтетика. 46 (2): 202–207. Дои:10.1007 / s11099-008-0033-9.
11. «Биология стресса растений». Personalpages.manchester.ac.uk. Получено 2011-03-28.
12. Фаваретто; и другие. (2011). «Дифференциальные реакции антиоксидантных ферментов у первых и поздних сукцессионных видов тропических деревьев, выращиваемых на солнце и в тени». Экологическая и экспериментальная ботаника. 70: 20–28. Дои:10.1016 / j.envexpbot.2010.06.003.
13. Лу, Конмин; Чжан, Цзяньхуа (1999). «Влияние водного стресса на фотохимию Фотосистемы II и ее термостабильность в растениях пшеницы». Журнал экспериментальной ботаники. 50 (336): 1199–1206. Дои:10.1093 / jexbot / 50.336.1199.
14. А. Картелат; З.Г. Церович; Ю. Гулас; С. Мейер; К. Леларж; Ж.-Л. Приул; А. Барботтин; М.-Х. Джеффрой; П. Гейт; Г. Агати; И. Моя (2005). «Оптически определенное содержание полифенолов листьев и хлорофилла как индикаторов дефицита азота в пшенице (Triticum aestivum L.)». Исследования полевых культур. 91: 35–49. Дои:10.1016 / j.fcr.2004.05.002.
15. Гительсон Анатолий А; Бушманн, Клаус; Лихтенталер, Хартмут К. (1999). «Коэффициент флуоресценции хлорофилла F735 / F700 как точная мера содержания хлорофилла в растениях». Дистанционное зондирование окружающей среды. 69 (3): 296–302. Bibcode:1999RSEnv..69..296G. Дои:10.1016 / S0034-4257 (99) 00023-1.
16. Schreiber U, Bilger W, Schliwa U (1986). «Непрерывная регистрация фотохимического и нефотохимического тушения флуоресценции хлорофилла с помощью модулирующего флуорометра нового типа». Фотосинт. Res. 10 (1–2): 51–62. Дои:10.1007 / bf00024185. PMID  24435276.
17. Шрайбер, Ульрих (1986). «Обнаружение быстрой индукционной кинетики с помощью нового типа флуорометра с высокочастотной модуляцией хлорофилла». Фотосинт. Res. 9 (1–2): 261–272. Дои:10.1007 / bf00029749. PMID  24442302.
18. Бейкер, Нил Р .; Оксборо, Кевин (2004). «Флуоресценция хлорофилла как проба фотосинтетической продуктивности». Флуоресценция хлорофилла а. Достижения в фотосинтезе и дыхании. 19. С. 65–82. Дои:10.1007/978-1-4020-3218-9_3. ISBN  978-1-4020-3217-2.
19. Дженти, Бернард; Бриантэ, Жан-Мари; Бейкер, Нил Р. (1989). «Связь между квантовым выходом фотосинтетического транспорта электронов и тушением флуоресценции хлорофилла». Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Общие предметы. 990: 87–92. Дои:10.1016 / S0304-4165 (89) 80016-9.
20. Haldimann, P .; Феллер, У. (2004). «Подавление фотосинтеза высокой температурой в листьях дуба (Quercus pubescens L.), выращенных в естественных условиях, тесно коррелирует с обратимым термозависимым снижением состояния активации рибулозо-1,5-бисфосфаткарбоксилазы / оксигеназы». Растение, клетка и окружающая среда. 27 (9): 1169–1183. Дои:10.1111 / j.1365-3040.2004.01222.x.
21. Kramer, D. M .; Johnson, G .; Кииратс, О .; Эдвардс, Г. (2004). «Новые параметры флуоресценции для определения окислительно-восстановительного состояния QA и потоков энергии возбуждения». Фотосинтез Исследования. 79 (2): 209–218. Дои:10.1023 / b: прес.0000015391.99477.0d. PMID  16228395.
22. ван Кутен, О; Снел, Дж (1990). «Использование номенклатуры флуоресценции хлорофилла в физиологии стресса растений». Photosynth Res. 25 (3): 147–150. Дои:10.1007 / bf00033156. PMID  24420345.
23. Клугаммер К. и Шрайбер У. (2008) Заметки по применению PAM 2008 1:27 -35
24. Muller, P .; Xiao-Ping, L .; Нийоги, К. (2001). «Нефотохимическое тушение. Ответ на избыток световой энергии». Физиология растений. 125 (4): 1558–1566. Дои:10.1104 / pp.125.4.1558. ЧВК  1539381. PMID  11299337.
25. Рубан, Александр В .; Мурчи, Эрик Х. (2012). «Оценка фотозащитной эффективности нефотохимического тушения флуоресценции хлорофилла: новый подход». Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Биоэнергетика. 1817 (7): 977–982. Дои:10.1016 / j.bbabio.2012.03.026. PMID  22503831.
26. Рубан, А.В .; Джонсон, М. (2009). «Динамика поперечного сечения фотосистемы высших растений, связанная с переходами между состояниями». Фотосинтез Исследования. 99 (3): 173–183. Дои:10.1007 / s11120-008-9387-х. PMID  19037743.
27. Cazzaniga, S; Osto, L.D .; Kong, S-G .; Wada, M .; Басси, Р. (2013). «Взаимодействие между предотвращением поглощения фотонов, диссипацией избыточной энергии и синтезом зеаксантина против фотоокислительного стресса у Arabidopsis». Журнал растений. 76 (4): 568–579. Дои:10.1111 / tpj.12314. PMID  24033721.
28. Lichtenthaler, Hartmut K .; Бабани, Фатбардха (2004). «Световая адаптация и старение фотосинтетического аппарата. Изменение состава пигментов, параметров флуоресценции хлорофилла и фотосинтетической активности». Флуоресценция хлорофилла а. Достижения в фотосинтезе и дыхании. 19. С. 713–736. Дои:10.1007/978-1-4020-3218-9_28. ISBN  978-1-4020-3217-2.
29. Handy PEA: анализатор эффективности установки непрерывного возбуждения (PDF). Норфолк: Hansatech Instruments. 2012. с. 2. Архивировано из оригинал (PDF) на 2016-04-07. Получено 2014-05-23.
30. Лавров; и другие. (2012). «Оценка водного стресса листьев пробкового дуба и хвои морской сосны на основе спектров LIF». Оптика и спектроскопия. 112 (2): 271–279. Bibcode:2012OptSp.112..271L. Дои:10.1134 / S0030400X12020166.
31. Silvestre et al. Вклад pPLAIIα в засухоустойчивость с использованием генетически модифицированных растений арабидопсиса: II. Влияние на фотосинтетический метаболизм. Int. Встреча с прог. Симпозиум по растениям SEB: Окислительный стресс и гибель клеток у растений: механизмы и последствия, Флоренция, Италия, 26–28 июня 2013 г., стр. 5
32. Уткин; и другие. (2013). «Компактный недорогой детектор для оценки микрофитобентоса in vivo с использованием лазерной флуоресценции». Оптика и спектроскопия. 114 (3): 471–477. Bibcode:2013ОптСп.114..471У. Дои:10.1134 / S0030400X13030259.
33. Виейра; и другие. (2011). «Влияние литоральной миграции микрофитобентоса на определение биомассы с помощью лазерно-индуцированной флуоресценции». Серия "Прогресс морской экологии". 432: 45–52. Дои:10.3354 / meps09157.

внешние ссылки

• Лазар (1999). «Индукция флуоресценции хлорофилла А». Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Биоэнергетика. 1412 (1): 1–28. Дои:10.1016 / с0005-2728 (99) 00047-х. PMID  10354490.
• Лазар (2006). «Повышение флуоресценции полифазного хлорофилла А, измеренное при высокой интенсивности возбуждающего света». Функциональная биология растений. 33: 9–30. Дои:10.1071 / fp05095.
• Лазар (2015). «Параметры разделения фотосинтетической энергии». Журнал физиологии растений. 175: 131–147. Дои:10.1016 / j.jplph.2014.10.021. PMID  25569797.
• Каладжи; и другие. (2012). «Экспериментальные измерения светового излучения растений in vivo: перспектива, посвященная Дэвиду Уокеру». Фотосинтез Исследования. 114 (2): 69–96. Дои:10.1007 / s11120-012-9780-3. PMID  23065335.
• Максвелл, К .; Джонсон, GN (2000). «Флуоресценция хлорофилла - практическое руководство». Журнал экспериментальной ботаники. 51 (345): 659–68. Дои:10.1093 / jexbot / 51.345.659. PMID  10938857.
• Мурчи и Лоусон (2013). «Анализ флуоресценции хлорофилла: руководство по передовой практике и понимание некоторых новых приложений». Журнал экспериментальной ботаники. 64 (13): 3983–3998. Дои:10.1093 / jxb / ert208. PMID  23913954.