Хроники Монемвасии - Chronicle of Monemvasia

В Хроники Монемвасии (Греческий: Τὸ χρονικὸν τῆς Μονεμβασίας; редко известный как Хроники Пелопоннеса[1]) представляет собой средневековый текст, четыре версии которого, написанные на средневековый греческий, сохранились. Автор (или авторы) аккаунта в настоящее время неизвестны. В Хроника, а именно версию из Ибериконский монастырь, повествует о событиях, изображающих Avaro -Славянский завоевание и колонизация материковой Греции, охватывающая период с 587 по 805 год нашей эры. Несмотря на убедительное повествование, Хроника это не настоящая хроника.[2] Текст представляет собой сборник источников с участием аваров и славян и посвящен основанию митрополии Патры.[2] Возможно, что Хроника фактически использовался в переговорах с коринфским митрополитом по поводу статуса митрополита Патры.[2]

Версии

Первая рукопись Хроника был опубликован в 1749 году Джозефом Пазинусом (или Джузеппе Пассини) и его коллегами Риваутеллой и Бертой в Королевская библиотека Турина.[3] Текст был переиздан в 1884 г. Спиридон П. Ламброс наряду с двумя другими версиями, одна принадлежала монастырю Иберикон, а другая - Кутлумусиу монастырь в Гора Афон.[3] Незначительные исправления были внесены во все три версии Хроника Н. А. Пчелы, переиздававшего тексты в 1909 г.[3] Три года спустя (1912 г.) четвертая версия была опубликована Ламбросом, который обнаружил другой текст в Collegio Greco в Рим.[3]

Порядок текстов

В настоящее время среди современных ученых нет единого мнения относительно хронологического порядка четырех Хроника рукописи. Ламброс утверждает, что текст, обнаруженный в монастыре Иберикон, является самой ранней версией.[4] Однако Н. А. Бис не согласен с Ламбросом и считает, что рукопись Иберикона является более поздним вариантом версий Турина и Кутлумоусиона.[5] Но, несмотря на отсутствие консенсуса, недавние исследования показывают, что текст Iberikon является более поздней версией Хроника за счет использования Византийская система знакомств в то время как тексты Кутлумусиона и Турина используют более старые Александрийская система знакомств.[2]

Авторство

Автор (или авторы) Хроники Монемвасии неизвестно. Одна из гипотез Дж. Кодера гласит, что Арета Кесарийская отвечал за составление текста.[6] Однако аргумент Кодера был отклонен И. Дуйчевым на основании Хроники намек на императора Никифор II (годы правления 963–969), живший после Ареты.[6] Что в конечном итоге известно об авторе (ах), так это его / их незнание Балкан география за пределами Пелопоннеса, несмотря на то, что его / их описание нападений аварцев на Прокопий описание атак со стороны Гунны.[2]

Сроки составления

Ученые также расходятся во взглядах относительно точных дат составления четырех Хроника рукописи. Пол Лемерль утверждает, что первоначальный текст был впервые написан в 932 году нашей эры, когда он использовался в Схолионе Ареты.[6] Однако Спиридон Ламброс считает, что текст Иберикона был составлен между 806 и 1083 годами, тогда как тексты Турина и Кутлумусиона были написаны где-то в конце 13 века.[7] N. A. Bees оспаривает оценку Lambros и считает, что Хроника был разработан между 1340 и 16 веками.[8] С. Кугеас датирует составление текста временами правления императора. Никифор II Фока (г. 963–969)[9] тогда как Майкл Уитби утверждает, что Хроника был впервые составлен на Пелопоннесе примерно в 1000 году нашей эры.[10] И. Дуйчев датирует Хроника до 963–1018 гг. нашей эры,[6] и Флорин Курта датирует написание текста концом 10 века или началом 11 века.[2]

Повествование

Согласно рукописи Иберикона Хроника, завоеванные аварами / славянами Фессалия, Эпир, Аттика, и остров Эвбея.[11] В результате многие греки отступили в другие районы: жители Патры сбежал в Регий в Калабрия, то Аргив бежал на остров Оробе, Коринфянам сбежал в Эгина, а Лаконианцы сбежал в Сицилия.[12] Город Монемвасия, в частности, был построен в то время на побережье в недоступном регионе Пелопоннеса группами, которые позже будут известны под общим названием Цаконес.[12] Из-за более пересеченной местности восточного Пелопоннеса области от Коринфа до Мыс Малеа остался под «римским» (Византийский греческий ) контроль.[11] Один из губернаторов Пелопоннеса, уроженец Малая Армения, вступил в конфликт с рядом славянских племен и успешно их истребил.[11] Этот неназванный член Склерой Семья помогла коренным грекам вернуть свои земли.[11] Услышав об этих событиях, Император Никифор I (годы правления 802–811) способствовал возрождению городов, восстановлению церквей и обращению в христианство варваров.[11]

Производные произведения

Большая часть повествования в Хроника заимствован из работ Евагрий Схоластик, Феофан Исповедник, Защитник Менандра, и Теофилактус Симокатта.[13] Автор (ы) Хроникаоднако использовал другой источник, чтобы написать об аварах и славянах, установивших свое господство на Пелопоннесе на 218 лет.[14] Этот неизвестный текст мог быть подделкой церковного происхождения, используемой или от имени Епископ Патры.[14] Несмотря на то, что источник неизвестен, он использовался как в Схолиуме Ареты, так и в письме Патриарха. Николай III к императору Алексиос I Комнин (r. 1081–1118).[14]

Надежность

Историческая ценность Хроники Монемвасии до сих пор является предметом научных споров.[15] Питер Чаранис, например, описывает Хроника как «абсолютно заслуживающий доверия».[16] Кеннет Сеттон, однако, не согласен с Чаранисом и утверждает, что Хроника это «смесь фактов и вымысла».[14] Стилпон Кириакидес считает, что Хроника содержит церковный уклон и что завоевание Греции аварами / славянами является мифом.[17]

Преувеличения и ошибки

Есть ряд ошибок и преувеличений в Хроники Монемвасии. Например, город Монемвасия не был построен после вторжения варваров в Грецию. На самом деле город был построен примерно за четыре-пять лет (около 582–583 гг.) До прихода авар и славян.[18] Другой пример - переселение коринфян на остров Эгина в Саронический залив, что противоречит переписке (февраль 591 г.) между Папой Римским Григорий Великий и архиепископ Коринфский Анастасий.[19] Другие источники, противоречащие Хроника включать каноны из Шестой Вселенский Синод (691–692) в Труллианском зале Большой Константинопольский дворец, так же хорошо как Тактика составленный Императором Лев III Исаврианин (годы правления 717–741) между 733–746; оба источника упоминают продолжающееся присутствие греков и церковных административных институтов по всей материковой Греции без каких-либо указаний на долгосрочное славянское демографическое / политическое господство.[20] Что касается восстановления церквей на Пелопоннесе, нет никаких существенных архитектурных свидетельств, подтверждающих это конкретное событие, упомянутое в Хроника.[21]

С археологической точки зрения Хроники Монемвасии преувеличивает влияние аваро-славянских нашествий на Грецию.[22] В Метана, нет никаких свидетельств какого-либо повсеместного нарушения структуры расселения (это также имеет место в других местах Пелопоннеса).[22] Остров Китера, с другой стороны, был заброшен вместе с другими прибрежными участками из-за нападений, проведенных одним или несколькими славянскими флотами.[22]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Создан французом Византинист Пол Лемерль. Каждан 1991, п. 445.
  2. ^ а б c d е ж Curta 2001, п. 67.
  3. ^ а б c d Харанис 1950, стр. 141–142; Сеттон 1950, п. 515.
  4. ^ Харанис 1950, п. 142; Сеттон 1950, п. 516.
  5. ^ Харанис 1950 С. 143, 516.
  6. ^ а б c d Каждан 1991, п. 445.
  7. ^ Харанис 1950, п. 142.
  8. ^ Харанис 1950, п. 143.
  9. ^ Харанис 1950 С. 143–144.
  10. ^ Уитби 1988, п. 125.
  11. ^ а б c d е Харанис 1950 С. 147–148.
  12. ^ а б Геанакоплос 1984 С. 274–275.
  13. ^ Сеттон 1950, п. 517; Curta 2001, п. 67.
  14. ^ а б c d Сеттон 1950, п. 517.
  15. ^ Григорий 2010, п. 169.
  16. ^ Харанис 1950, п. 163; Каждан 1991, п. 445.
  17. ^ Кириакидес 1947, стр. 93–97; Каждан 1991, п. 445.
  18. ^ Халдон 1990, п. 44, сноска № 10.
  19. ^ Уитби 1988, п. 125; Мартын 2004, См. Книгу 1, Раздел 26 (стр. 148–149).
  20. ^ Константелос 1970 С. 23–35.
  21. ^ Руджери 1991, п. 254: «Следует помнить, что Хроники Монемвасии упоминают восстановление церквей в районе Пелопоннеса при Никифоре. Несмотря на это свидетельство, нет никаких существенных архитектурных свидетельств восстановления».
  22. ^ а б c Ми, Патрик и Форбс, 1997 г. С. 90–91.

Источники