Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне - Citizens for Responsibility and Ethics in Washington - Wikipedia

Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне
Logo of Citizens for Responsibility and Ethics in Washington.jpg
Основан2003
ОсновательНорман Л. Эйзен, Мелани Слоан
Тип501 (с) (3)
03-0445391
Место расположения
Ключевые люди
Ной Букбиндер, исполнительный директор
Доход
$2,657,927 (2013)[1]
Интернет сайтCitizensForEthics.org

Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне (ЭКИПАЖ) это некоммерческая организация 501 (c) (3) и внепартийная организация по надзору за этикой и подотчетностью правительства США.[2][3][4] Основанная в 2003 году как противовес консервативным правительственным группам наблюдения, таким как Судебный дозор, CREW работает над выявлением нарушений этики и коррупции со стороны государственных чиновников и учреждений, а также над уменьшением роли денег в политике.

Его деятельность включает расследование, отчетность и судебное разбирательство неправомерных действий правительства, запросы и принуждение к раскрытию правительственной информации через FOIA запросы и подача жалоб в Конгресс на нарушение этических норм в отношении отдельных лиц, учреждений и агентств.[5][4] Его проекты включали публикацию «Самые коррумпированные члены Конгресса CREW», годового отчета, в котором CREW перечисляет людей, которых он определяет как Федеральное правительство США самые коррумпированные политики. С 2005 по 2014 год в годовых отчетах названо 25 Демократы и 63 Республиканцы.

Дэвид Брок стал председателем CREW в 2014 году и ушел в отставку в 2016 году. Его заменил Ричард Пейнтер, который взял отпуск, чтобы работать в качестве Демократ в Внеочередные выборы в Сенат США в Миннесоте в 2018 г.. Под руководством Пейнтера CREW вела агрессивный судебный процесс против администрации Трампа, который она называет «самым неэтичным президентством» в истории США. CREW подала 41 иск за Джордж Буш администрации, 38 во время Барак Обама администрации России, а к январю 2018 года - 180 против администрации Трампа.[6]

История

Организация «Граждане за ответственность и этику» в Вашингтоне была соучредителем в 2003 г. Норман Л. Эйзен и Мелани Слоан отчасти как противовес консервативным группам наблюдения, таким как Судебный дозор. Изначально Слоан сама руководила молодой организацией; к 2007 году в CREW работало 13 человек.[7][8] К 2016 году в группе было четыре юриста.

Председательства Дэвида Брока и Ричарда Пейнтера

В августе 2014 г. либеральный политический деятель Дэвид Брок был избран председателем совета директоров CREW. В то время, USA Today написал, что «одна из самых громких групп по наблюдению за этикой в ​​Конгрессе становится частью демократической политической операции».[9] Политико написал, что недавно объявленное участие Брока в CREW было «крупной силовой игрой, которая более полно выравнивает либеральные мускулы за Демократической партией», и что CREW добавит «более политически ориентированную руку, расширит свое внимание на политику государства и таргетинг на доноров и будет действовать в тесная координация с растущим флотом Брока агрессивных некоммерческих организаций, поддерживающих демократов, и суперпакетов - Вопросы СМИ, Американский мост, а Американский независимый институт."[10] До причастности Брока к CREW группа агрессивно преследовала государственных чиновников-республиканцев, а также некоторых демократов. В Центр общественной честности написал, что «многие ключевые сотрудники ушли вскоре после того, как Брок стал ее председателем, и с тех пор организация почти исключительно преследовала республиканцев и консервативные организации через федеральные жалобы и свои собственные расследования».[11] В апреле 2016 г. Bloomberg сообщил, что республиканцы столкнулись с подавляющим большинством расследований CREW в последние месяцы.[12]

Брок покинул совет директоров CREW в декабре 2017 года, но не разорвал связи с группой и продолжил сбор средств для нее.[6] Его заменил бывший Джордж Буш Юрист по этике Белого дома Ричард Пейнтер, "придавая группе двухпартийный вид", согласно Политико.[13] Пейнтер взял отпуск в ЭКИПАЖ, чтобы работать Демократ в Внеочередные выборы в Сенат США в Миннесоте в 2018 г..[14]

В декабре 2016 г. Политико написал, что после своего основания в 2003 году CREW «быстро завоевала прочную репутацию наблюдателя за соблюдением этических норм и защитника прозрачности, подавая жалобы на законодателей с обеих сторон, хотя основная часть его работы по этике была нацелена на республиканцев. Однако в последние годы CREW столкнулась с возросшими вопросами. о ее авторитете, проистекающем из сдвига 2014 года, в результате которого группа оказалась под властью Брока и - в глазах многих наблюдателей - оказалась на орбите Клинтона. Брок и его союзники вошли в состав правления группы, а несколько давних сотрудников ушли ». В 2015 году выручка CREW составила чуть менее 2,2 миллиона долларов. CREW подала всего один иск в 2015 году и три в 2016 году. Федеральная избирательная комиссия для более строгого соблюдения законов о финансировании избирательных кампаний.[6]

Администрация Трампа

CREW агрессивно нацелился на Дональд Трамп Администрация, подавшая свой первый иск против Трампа через три дня после его инаугурации на посту президента США. В соответствии с Нью-Йорк журнал: «С тех пор он предпринимает действия против администрации и ее союзников в Конгрессе примерно по одному в день, подавая судебные иски и общедоступные расследования, а также подавая жалобы в такие органы, как Управление государственной этики». В июне 2017 г. Нью-Йорк написал, что «CREW официально является беспартийным, но это тонкая оболочка. В течение последних нескольких лет она слабо связана с сетью организаций, в том числе с Американским мостом супер-PAC, которым управляет демократический агент Дэвид Брок. После выборов Брок пообещал «надрать задницу Дональду Трампу», заявив в документе по сбору средств, что судебная стратегия CREW гарантирует, что Трамп «пострадает от постоянного потока разрушительной информации», - соучредитель CREW. Норман Л. Эйзен вернулся в CREW в декабре 2016 года и начал дистанцироваться от Брока.[15] Эйзен ушел из правления в феврале 2019 года.[16]

В январе 2018 года CREW опубликовал 36-страничный отчет о президентстве Трампа, назвав его «самым неэтичным президентством» в истории США.[17] В феврале 2018 г. Издательство "Окружающая среда и энергия" написал, что Пейнтер был «в центре более 180 юридических проблем, предъявленных Трампу и его администрации в качестве заместителя председателя левого движения« Граждане за ответственность и этику »в Вашингтоне».[18]

В течение 2020 г. COVID-19 пандемия, группа получила 432 000 долларов США в виде займов для малого бизнеса с федеральной поддержкой от Newtek Small Business в рамках программы защиты зарплаты.[19][20]

Заявления о миссии

На веб-сайте организации говорится, что он «посвящен продвижению этики и подотчетности в правительстве и общественной жизни путем нацеливания на государственных чиновников, которые жертвуют общим благом в пользу особых интересов».[5] Заявление о миссии CREW несколько раз менялось в период с 2005 по 2008 год, чтобы не акцентировать внимание на личных судебных тяжбах, отказавшись от формулировок, в которых когда-то говорилось, что CREW «отличается от других хороших правительственных групп тем, что подает в суд непосредственно на политиков-нарушителей» и что это « беспристрастная правовая группа наблюдения, работающая над тем, чтобы заставить наших государственных чиновников вести себя ответственно и этично. Миссия CREW состоит в том, чтобы использовать правовую систему для разоблачения государственных чиновников, которые предают общественные интересы, служа особым интересам. CREW стремится уравновесить консервативные правовые наблюдательные группы, которые оказали такое сильное влияние за последнее десятилетие ". Он добавил, что CREW «продвигает свою миссию, используя сочетание исследований, судебных разбирательств и работы со СМИ».[21][22]

В 2015 году миссия организации гласила: «CREW использует эффективные судебные иски, чтобы преследовать государственных чиновников, которые жертвуют общим благом ради особых интересов. [...] мы работаем над тем, чтобы государственные чиновники - независимо от партийной принадлежности - действовали честно и добросовестно и заслуживали общественное доверие ».[23]

По состоянию на 2018 год миссия организации гласит: «Предназначен для борьбы с влиянием денег на нашу политическую систему. CREW использует агрессивные юридические действия, глубокие исследования и смелые коммуникации, чтобы уменьшить влияние денег в политике и помочь укрепить правительство, которое является этичным и ответственным. Мы подчеркиваем злоупотребления, меняем поведение и закладываем основу для новой политики и подходов, которые побуждают государственных служащих работать на благо людей, а не на интересы влиятельных лиц ».[24]

Деятельность

По данным организации, в ее деятельность входят судебные разбирательства, FOIA запросы, жалобы Конгресса по этике, Служба внутренних доходов жалобы, Федеральная избирательная комиссия жалобы и запросы о расследовании в государственные органы.[5]

Список самых коррумпированных CREW

Каждый год, начиная с 2005 года, CREW публикует отчет «Самые коррумпированные члены Конгресса». В избирательном цикле 2012 года 11 из 32 депутатов, фигурирующих в последних двух отчетах, либо потерпели поражение, либо ушли в отставку.[25] По состоянию на 2014 год в списке значилось 88 человек, из них 63 республиканца и 25 демократов.[26][27]

Отчет о семейных отношениях

В 2012 году CREW выпустила отчет под названием Семейное дело, в котором изучается, как члены Конгресса использовали свое положение в интересах себя и своих семей. В отчет вошли 248 членов Палата представителей США, 105 демократов и 143 республиканца, «примерно равные пропорциональному составу их партий в Палате представителей».[28] Обычные практики, которые не нарушают законы или правила этики Дома, но все же вызывают этические вопросы[29] включают: оплату семьи за офис в Конгрессе и работу кампании, сбор возмещения из официальных бюджетов Палаты представителей США и кампании, выделение средств на проекты, связанные с членами семьи, и взимание процентов по личным займам, предоставленным их кампаниям.[30][31]

Запросы FOIA на электронные письма

В 2012 году, узнав, что бывший администратор Агентства по охране окружающей среды Лиза Джексон использовала псевдоним учетной записи электронной почты для ведения государственных дел, CREW подала запрос по закону о свободе информации о «записях, достаточных для отображения количества учетных записей электронной почты министра Хилари Родхэм Клинтон или связанных с ним, а также степени для которых эти учетные записи электронной почты идентифицируются или связаны с секретарем Клинтон ».[32][33] В офисе FOIA Госдепартамента говорится, что запрос был закрыт в мае 2013 года, но дополнительной информации не было. CREW заявляет, что не получало никакой дополнительной информации по запросу, так как Государственный департамент подтвердил ее получение.[33]

Критика продолжающегося разрешения проблемы ассигнований

CREW поднял вопросы о содержании Резолюция о постоянных ассигнованиях, 2014 г. (H.J. Res 59; 113-й Конгресс). Одним из спорных положений законопроекта была статья 134, в которой говорилось, что «несмотря на любые другие положения этой совместной резолюции, она предназначена для выплаты Бонни Энглебардт Лаутенберг, вдове Франк Р. Лаутенберг, покойный сенатор от Нью-Джерси, 174 000 долларов ".[34] CREW протестовала против включения этого в законопроект, поскольку активы Лаутенберга в 2011 году превышали 57 миллионов долларов. Группа задалась вопросом, почему это «денежное вознаграждение за смерть» считается «главным приоритетом финансирования».[34]

Оговорка о вознаграждении
Смотрите также: ЭКИПАЖ против Трампа

Юридическая команда, представляющая CREW (включая Лоуренс Х. Трайб, Норман Л. Эйзен, Эрвин Чемерински, Ричард Пейнтер, и Зефир Обучение ) объявил о своем намерении подать иск в федеральный суд Нью-Йорка 23 января 2017 г. на том основании, что президент Дональд Трамп деловые интересы нарушают положение Оговорка о вознаграждении в Конституция путем получения платежей от иностранных государственных структур. В иске содержится просьба к суду обязать Трампа прекратить получать платежи от иностранного правительства через его отели, поля для гольфа, арендуемые участки и недвижимость.[35] Окружной судья США Джордж Б. Дэниелс прекратил дело 21 декабря 2017 г., посчитав, что истцы недееспособны.[36][37][38][39] CREW объявила о планах подать апелляцию, и отдельные судебные иски по статье о вознаграждении ожидают рассмотрения в других судебных округах.[40][41]

Закон о президентских записях
Смотрите также: CREW и Архив национальной безопасности против Трампа и EOP

CREW присоединился к Архиву национальной безопасности, чтобы оспорить удаление Трампом твитов как нарушение Закона о президентских записях 1981 года.[42]

Персонал

Норман Л. Эйзен, адвокат, специализирующийся на мошенничестве, и в конечном итоге (в 2009 году) Специальный советник по этике и реформе правительства в Белом доме, стал соучредителем CREW в 2003 году. Он стал известен своей строгой этикой и усилиями по борьбе с коррупцией, а также за ограничение полномочий зарегистрированных лоббистов в администрации.[26][43]

Мелани Слоан была первым исполнительным директором CREW. В августе 2014 года бывший республиканский активист и нынешний демократический активист. Дэвид Брок была избрана председателем совета директоров CREW, и Слоан объявила о своем намерении уйти с поста исполнительного директора в ожидании найма Броком нового исполнительного директора. До того, как стать соучредителем CREW в 2003 году, Слоан был одним из более чем 300 помощников. Адвокаты США в район Колумбии с 1998 по 2003 год после работы на демократов в Конгрессе Джон Коньерс, Чарльз Шумер, и Джозеф Байден.[44] Марк Пенн, опросник для Билл Гейтс, Тони Блэр, обе Счет и Хиллари Клинтон также стал директором и вице-президентом CREW.[45]

Брок был избран президентом правления CREW после того, как изложил обширный план по превращению организации в более мощную организацию. Вместе с Броком в совет директоров CREW вошли консультант Дэвид Мерсер и инвестор Уэйн Джордан.[26][46]

Ной Букбиндер, бывший прокурор Министерства юстиции и главный юрисконсульт судебного комитета Сената США, где он консультировал председателя судебного комитета сенатора Патрик Лихи (D-VT) был назначен исполнительным директором CREW в марте 2015 года.[47]

Брок покинул CREW в декабре 2016 года и был заменен на посту председателя совета директоров бывшим Джордж Буш юрист по этике Ричард Пейнтер.[48]

Обвинения в партийной принадлежности

CREW действует как некоммерческая организация в соответствии с 501 (c) (3), которой запрещено заниматься партизанской деятельностью. В 2010, Бен Смит из Политико описал создание CREW в 2003 году как «одну из волны новых групп, поддерживаемых либеральными донорами» и назвал CREW «средством нападения на в основном, но не полностью - республиканские цели»,[49] но в сообщении Associated Press от 2010 года говорилось, что CREW «имеет историю нападений на членов Конгресса, представляющих различные расы, философии и обе основные партии».[50]

Писатели для Вашингтон Пост назвали CREW "беспартийной сторожевой группой"[51] и "либеральный сторожевой пес",[52] пока Fox News назвал это "сторожевой группой, финансируемой либералами"[53] и New York Daily News назвал его «беспартийным».[54] Нью-Йорк Таймс назвал CREW "наблюдательной группой либерального правительства"[55] пока U.S. News & World Report называет это «беспартийным».[56] В отчете, посвященном CREW, Чикаго Трибьюн отметила, что группа «называет себя беспартийной, но прогрессивной», и в ней работают сотрудники как республиканской, так и демократической администраций.[57]

После того, как CREW назвал его одним из «13 самых коррумпированных членов Конгресса» в 2005 году, сенатор США Конрад Бернс (R-MT) назвал группу «партизанскими хакерами», а их утверждения «злонамеренно ложными». В Billings Gazette сообщил, что CREW защищалась:[58] Наоми Селигман, заместитель директора группы, сказала: «Мы преследовали довольно много демократов, даже в этом исследовании» [и Бернс] «должны ответить на обвинения, а не выдвигать обвинения».

В 2006 г. Ежеквартально Конгресса Сообщается, что «Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне нацелены почти исключительно на членов Республиканской партии Конгресса. С момента своего основания в 2003 году он [помогал] расследовать дела 21 законодателя, только один из них - демократ» (сенатор Бланш Линкольн штата Арканзас, в жалобе, направленной против сенатора Билл Фрист (R-TN), затем лидер большинства в Сенате).[59][60] Отчет Служба новостей McClatchy назвал CREW "сторожевой группой демократического толка".[61]

В 2007, Мисс Журнал цитирует давнего демократического социолога Селинда Лейк как говорится: «Коррупция была главной проблемой на промежуточных выборах [2006], и CREW сыграла решающую роль в успехе демократов. Тот факт, что они были двухпартийными и создали этот грязный список из дюжины коррумпированных политиков, действительно помог людям понять, что эти политики вели себя вне нормы ».[7]

Журнал Радиовещание и кабельное телевидение описал бывшего главного юрисконсульта CREW Энн Вейсманн как «свидетеля, рекомендованного демократами и, следовательно, наиболее близкого к защитнику администрации».[62] В апреле 2011 года команда CREW была охарактеризована как «левая». Чикаго Трибьюн и Lexington Herald-Leader.

Когда в 2014 году спросили, будет ли CREW продолжать подавать жалобы на демократов, Брок ответил: «Ни одна партия не имеет монополии на коррупцию, и на этом раннем этапе мы не делаем категоричных заявлений ни о чем, что мы будем и не будем делать. , наш опыт показывает, что огромное количество нарушений общественного доверия можно найти на консервативной стороне прохода ".[26] Сообщается, что в течение «последних месяцев» в начале 2016 года республиканцы были мишенью подавляющего большинства обвинений CREW в финансировании избирательных кампаний.[63]

Перекличка статья

Перекличка В январе 2008 г. сообщалось, что CREW подает большую часть своих жалоб на членов Конгресса, и «почти все, кроме горстки ... нацелены на республиканцев». В статье говорилось, что CREW выпускала пресс-релизы против демократов, но обычно не подавала на них жалоб, за исключением бывшего сенатора. Мэри Ландрие (Д-ЛА), консервативный демократ.[21] ЭКИПАЖ защищался Перекличка:

«CREW - это беспартийная организация, преследующая неэтичное поведение», - написала [заместитель директора Наоми] Селигман ... «Теперь, когда у власти находятся демократы, у них появятся возможности для коррупции, которые ранее были зарезервированы для республиканцев, и, вероятно, мы увидим больше Демократическая коррупция ».

После того, как статья была опубликована, CREW заявил, что она «безосновательна» и «не содержит ключевых фактов». CREW предложил Перекличка Репортера подсказал разговор с Ландриё, против которого в то время был подан недавний иск CREW.[64]

Финансирование

Перекличка сообщила, что CREW не раскрывает список своих доноров, и процитировала слова бывшего заместителя директора Наоми Селигман, что «доноры не играют никакой роли в решениях CREW в отношении групп или политиков, на которых мы нацелены».[21] Донорами CREW стали такие группы, как Демократия Альянс, Международный союз работников сферы обслуживания, то Фонд Арка,[65] и Фонд Гилла.[21][66][67]

В январе 2012 г. Демократия Альянс исключил ряд известных организаций, включая CREW, из списка рекомендованных организаций для получения пожертвований. Поддержка была прекращена, потому что эти группы более склонны работать за пределами инфраструктуры Демократической партии.[68]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Форма 990 IRS 2013» (PDF). GuideStar. Служба внутренних доходов. Получено 11 ноября, 2015.
  2. ^ Блюменталь, Пол (9 июля 2013 г.). «Юрист Citizens United Джим Бопп подал налоговую жалобу от Watchdog Group». Huffington Post. Получено 11 ноября, 2015.
  3. ^ Тайный дом Республиканская партия голосует Группа по этике кишок, вызывает протест; U.S. News & World Report; Габриэль Леви; 3 января 2017 г.
  4. ^ а б Информационный справочник Вашингтона, 2017-2018 гг.; CQ Press; 2017; Стр. 327
  5. ^ а б c "О ЭКИПАЖЕ". Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне. Архивировано из оригинал 5 сентября 2012 г.. Получено 16 мая, 2012.
  6. ^ а б c Герштейн, Джош (16 декабря 2016 г.). «Либералы прибегают к консервативным сценариям, чтобы атаковать Трампа». Политико. Получено 6 августа 2018.
  7. ^ а б Линда Берстин (зима 2007 г.). "Самая страшная женщина на Капитолийском холме?". MsMagazine.com. Архивировано из оригинал 8 декабря 2015 г.. Получено 11 ноября, 2015.
  8. ^ Интервью вопросов и ответов с Мелани Слоан, организацией «Граждане за ответственность и этику» в Вашингтоне (CREW); Стенограммы CSPAN; 13 мая 2009 г.
  9. ^ Певец, Пол (14 августа 2014 г.). «Сторожевой пёс по этике теряет свою беспартийную внешность». USA Today. Получено 6 августа 2018.
  10. ^ Фогель, Кеннет (13 августа 2014 г.). «Дэвид Брок расширяет империю». Политико. Получено 6 августа 2018.
  11. ^ Левинталь, Дэвид (7 апреля 2016 г.). "Внутри конницы больших денег Хиллари Клинтон". Центр общественной честности. Получено 6 августа 2018.
  12. ^ Эллисон, Билл (11 апреля 2016 г.). "Статус сторожевого пса CREW угасает после прибытия демократа Дэвида Брока". Bloomberg. Получено 6 августа 2018.
  13. ^ Дебенедетти, Габриэль (21 января 2017 г.). «Brock Group установила бюджет в 40 миллионов долларов на борьбу с Трампом». Политико. Получено 6 августа 2018.
  14. ^ Квонг, Джессика (4 апреля 2018 г.). «Трамп не уважает закон, - говорит бывший юрист Белого дома по вопросам этики». Newsweek. Получено 6 августа 2018.
  15. ^ Райс, Эндрю (12 июня 2017 г.). "Является ли компания Trump Inc. самой большой уязвимостью президента?". Нью-Йорк. Получено 6 августа 2018.
  16. ^ "Заявление ЭКИПАЖА о Нормане Эйзене". ЭКИПАЖ. Получено 6 апреля 2020.
  17. ^ Паша-Робинсон, Люси (17 января 2018 г.). «Президентство Дональда Трампа« самое неэтичное в современной истории », - говорится в отчете». Независимый. Получено 6 августа 2018.
  18. ^ Норти, Ханна (2 февраля 2018 г.). «Бывший царь этики Буша о« сопротивлении ботаников »подал в суд на Трампа». Новости E&E. Получено 6 августа 2018.
  19. ^ Том Гамбургер; Аарон Грегг; Ану Нараянсвами (8 июля 2020 г.). «После протестов против федеральных расходов, депутаты Республиканской партии, консервативные группы получают выгоду от программы государственной помощи». Вашингтон Пост. Получено 9 июля 2020.
  20. ^ Сайед, Мойз; Уиллис, Дерек. «ГРАЖДАНЕ ЗА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЭТИКУ В ВАШИНГТОНЕ, ИНК. - Спасение от коронавируса - ProPublica». ProPublica. Получено 9 июля 2020.
  21. ^ а б c d Певец, Пол (29.01.2008). "Сторожевой пес, у доноров общие враги". Перекличка. Получено 2010-04-02. CREW назвал представителей Демократической партии. Джон Мурта (Па.), Алан Моллохан (W.Va.) и Максин Уотерс (Калифорния) в свой «самый коррумпированный» список, но ни разу не опубликовал отдельную жалобу на этические нормы против кого-либо из них.
  22. ^ «Первоначальное заявление о миссии; веб-сайт - 2003». В архиве из оригинала 30.07.2004. Получено 2004-07-30.
  23. ^ Заявление о миссии CREW В архиве 2015-12-02 в Библиотека Конгресса Веб-архивы; CitizensForEthics.org; по состоянию на 15 декабря 2015 г.
  24. ^ "О нас". Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне. Получено 23 февраля 2018.
  25. ^ Липтон, Эрик (8 ноября 2012 г.). «Этика в игре, избиратели отстраняют действующих лиц под пристальным вниманием». Нью-Йорк Таймс. Получено 23 ноября, 2012.
  26. ^ а б c d Фогель, Кеннет (13 августа 2014 г.). «Дэвид Брок расширяет империю». Политико. Получено 11 ноября 2015.
  27. ^ Самые коррумпированные члены Конгресса CREW; CREW сайт
  28. ^ Липтон, Эрик (22 марта 2012 г.). «Исследование показывает, как члены дома и семьи получают выгоду». Нью-Йорк Таймс. Получено 28 мая, 2012.
  29. ^ О'Киф, Эд (22 марта 2012 г.). "Этюд: место в доме Рона Пола обогащает его семью". Вашингтон Пост. Получено 28 мая, 2012.
  30. ^ Бингхэм, Эми (22 марта 2012 г.). «Члены палаты жертвуют своим семьям миллионы наличными деньгами». ABC News. Получено 28 мая, 2012.
  31. ^ Семейное дело - Полный отчет; CREW сайт
  32. ^ Запрос FOIA. ЭКИПАЖ. 6 декабря 2012 г.
  33. ^ а б Запрос FOIA на адрес электронной почты Хиллари Клинтон пропал. Вашингтон Фри Маяк. 6 марта 2015 года.
  34. ^ а б Касперович, Пит (20 сентября 2013 г.). «Законопроект о государственных расходах включает выплату 174 000 долларов вдове умершего сенатора». Холм. Получено 23 сентября, 2013.
  35. ^ Эрик Липтон; Адам Липтак (22 января 2017 г.), «Иностранные платежи фирмам Трампа нарушают Конституцию, иск будет заявлен», Нью-Йорк Таймс, Вашингтон, округ Колумбия, получено 22 января, 2017
  36. ^ «Судья отклоняет иск, в котором утверждается, что Трамп нарушил Конституцию». 21 декабря 2017 года.
  37. ^ Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне против Трампа, 17 Civ. 458 (S.D.N.Y. 21 декабря 2017 г.).
  38. ^ Горовиц, Джулия (21 декабря 2017 г.). «Судья отверг дело по этике против президента Трампа». CNN. Получено 17 июля 2018.
  39. ^ Кролл, Энди (21 декабря 2017 г.). «Судья отклоняет иск против иностранных деловых операций Трампа». Мать Джонс. Получено 31 июля 2018.
  40. ^ Питер Оверби, Иск по пункту 1 о вознаграждении отклонен, Трамп встретится с другими в 2018 году, Утренний выпуск, NPR (19 января 2018 г.).
  41. ^ Питер Оверби, Федеральный судья сочувствует делу о борьбе с коррупцией против президента Трампа, Утренний выпуск, NPR (26 января 2018 г.).
  42. ^ «Трамп подал в суд за удаление твитов и использование Белым домом приложений для зашифрованных сообщений». Newsweek. 2017-06-22.
  43. ^ Саслоу, Эли (13 марта 2009 г.). «Когда у Белого дома возникают вопросы о правилах этики, советник Норм Эйзен отвечает на звонок». Вашингтон Пост. Получено 15 декабря, 2012.
  44. ^ "ЭКИПАЖ Экипаж". Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне. Получено 2010-04-02.
  45. ^ Герт, Джефф; Ван Натта младший, Дон (2007). Ее путь: надежды и амбиции Хиллари Родэм Клинтон (1-е изд.). Нью-Йорк: Литтл, Браун и Ко, стр.267. ISBN  978-0-316-01742-8. Получено 2013-07-19.
  46. ^ «Сторожевой пёс по этике теряет свою беспартийную внешность». USA Today. 14 августа 2014 г.
  47. ^ CREW назначает Ноа Переплетчика Исполнительного директора; CREW Пресс-релиз; 26 февраля 2015 года.
  48. ^ Норман Эйзен и Ричард Пейнтер возглавят совет CREW; Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне - пресс-релиз; 7 декабря 2016 г.
  49. ^ Бен Смит, «Укомплектование кадрами для расследований Конгресса», Politico.com, 18 ноября 2010 г.
  50. ^ Макгилл, Кевин (22 сентября 2010 г.). «Сторожевой пёс требует от Сената проверки Виттера». Sulphur Daily News. Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 19 июля 2013 г.. Получено 16 июня, 2011.
  51. ^ Бэкон-младший, Перри (14 августа 2010 г.). «Представитель Максин Уотерс критикует группу по этике и СМИ, защищает ссылки на OneUnited». Вашингтон Пост. Получено 2010-08-14.
  52. ^ Дэвид А. Фарентхолд; Джонатан О'Коннелл (25 июля 2017 г.). «Либеральная группа наблюдения подает в суд на Трампа, утверждая, что он нарушил конституционный запрет». Вашингтон Пост. Получено 25 июля, 2017.
  53. ^ «Watchdog Group подает иск против Трампа из-за иностранных платежей». Канал Fox News. 23 января 2017 г.. Получено 24 января, 2017.
  54. ^ Как показывают трастовые документы, глубокие связи президента Трампа с его бизнес-империей сохраняются; New York Daily News; Крис Зоммерфельдт; 4 февраля 2017 г.
  55. ^ Кэтрин Росман (1 июня 2017 г.). "Эрик Гуд, нью-йоркский импресарио ночной жизни, бросает вызов Трампу". Нью-Йорк Таймс. Получено 25 июля, 2017.
  56. ^ Тайный дом Республиканская партия голосует Группа по этике кишок, вызывает протест ; U.S. News & World Report; Габриэль Леви; 3 января 2017 г.
  57. ^ Взгляните на группу, подающую на Трампа в суд из-за деловых конфликтов; Чикаго Трибьюн; 23 января 2017 г.
  58. ^ Джонсон, Чарльз С. (2005-10-02). "Бернс называет 'коррумпированный' ярлык группы 'злонамеренно ложным'". Billings Gazette. Получено 2008-07-31.
  59. ^ Болтон, Александр (14 марта 2006 г.). «Под вопросом налоговый статус Watchdog, политика». Холм.
  60. ^ Ежеквартальный еженедельник Конгресса, том 65, с. 107
  61. ^ Грег Гордон,«Конгрессмен, участвующий в жесткой гонке за переизбрание, попадает под федеральное расследование» В архиве 2015-12-08 в Wayback Machine, mcclatchydc.com, 13 октября 2006 г.
  62. ^ онлайн "Дом республиканцев забивает Белый дом о прозрачности", Журнал Broadcasting & Cable, 3 мая 2011 г.
  63. ^ Эллисон, Билл (11 апреля 2016 г.). "Статус сторожевого пса CREW угасает после прибытия демократа Дэвида Брока". Bloomberg. Получено 17 июля 2018.
  64. ^ CREW архивы; по состоянию на 11 ноября 2015 г.
  65. ^ Фонд Арка
  66. ^ Дэниелс, Алекс (2009-09-24). «В сделке с Россом ведется расследование». Arkansas Democrat-Gazette. Получено 2010-04-03.
  67. ^ VandeHei, Джим (17 июля 2006 г.). «Новый альянс демократов распространяет финансирование: но некоторые в партии недовольны секретностью и либеральным уклоном». Вашингтон Пост. Получено 2010-04-04.
  68. ^ Грим, Райан (28 февраля 2012 г.). «Либеральная донорская сеть сбрасывает прогрессивные организации». Huffington Post.

внешняя ссылка