Клэр Фрэнсис (научный критик) - Clare Francis (science critic)

Эта статья о критике научных публикаций. Для писателя см. Клэр Фрэнсис.

Клэр Фрэнсис это псевдоним используется с 2010 автором (или авторами) сотен свисток электронные письма, отправленные редакторам научных журналов, которые привлекают внимание к предполагаемым случаям плагиат и сфабрикованные или дублированные фигуры.[1] Описывается как научный овод псевдоним Фрэнсис является «источником, одновременно легендарным и ненавистным в биомедицинских кругах» за его или ее «сверхъестественное умение видеть неправильно измененные изображения, а также небольшие недостатки, которые некоторые редакторы склонны игнорировать».[2] Франциск называет себя «внимательным читателем»; их «настоящая личность, пол и род занятий остаются в секрете».[3]

Смешанный ответ редакторов

Жалобы Фрэнсиса неоднократно признавались обоснованными; например, в 2013 г. Журнал клеточной биологии отозвал статью, опубликованную в 2006 году после того, как Фрэнсис обратил внимание редакторов на манипуляции с изображениями.[4]

Однако на жалобы Фрэнсиса не всегда принимаются меры, поскольку некоторые редакторы не желают отвечать анонимным информаторам и считают, что некоторые из утверждений Фрэнсиса не поддаются проверке или даже являются пустой тратой времени на расследование.[4][3]

Том Реллер из Эльзевир объясняет, как издатели обращаются с Фрэнсисом:

Вообще говоря, сначала Клэр была довольно разрушительной, но к настоящему времени у большинства редакторов и издательских команд есть подход, когда дело доходит до управления требованиями и угрозами Клэр. Электронные письма Клэр читаются и оцениваются, но они устанавливают границы в отношении того, какие дела будут расследовать, как далеко и сколько документов они изучат, прежде чем решить, стоит ли продвигаться дальше. (Во многих случаях потребуется перекрестная ссылка на одну часть оригинального исследования с 5, 10 или более подозрительными статьями для его плагиата).[5]

В Lab Times редакции, Адам Маркус и Иван Оранский, которые руководят Часы с отводом blog, утверждают, что редакторы журналов «должны перестать игнорировать анонимных информаторов», таких как Фрэнсис.[6]

Рекомендации

  1. ^ Эд Йонг, Хайди Ледфорд и Ричард Ван Норден, Этика исследования: 3 способа раскрыть свисток, Природа (27 ноября 2013 г.).
  2. ^ Джеймс Гланц и Агустин Армендарис, Годы этических обвинений, но звездный исследователь рака получает пропуск, Нью-Йорк Таймс (8 марта 2017 г.).
  3. ^ а б Керри Гренс, Что делать с "Клэр Фрэнсис", Ученый (14 сентября 2013 г.)
  4. ^ а б Иван Оранский, Клэр Фрэнсис попала в яблочко: статья Journal of Cell Biology отозвана из-за манипуляции с изображениями, Часы с отводом (22 января 2013 г.).
  5. ^ Корпоративный комментарий Elsevier. Дело не в том, что Клэр Фрэнсис - псевдоним; это то, что псевдоним Клэр Фрэнсис
  6. ^ Адам Маркус и Иван Оранский, Кто ты? Редакторы должны перестать игнорировать анонимных информаторов, Lab Times, 7-2011, с. 39.

внешняя ссылка