Класс против США - Class v. United States - Wikipedia

Класс против США
Печать Верховного суда США
Аргументирован 4 октября 2017 г.
Решено 21 февраля 2018 г.
Полное название делаКласс против США
Номер досье16-424
Цитаты583 НАС. ___ (более )
138 S. Ct. 798; 200 Вел. 2d 37
История болезни
ПрежнийСоединенные Штаты против Класса, 38 F. Supp. 3D 19 (D.D.C. 2014); утв. № 15-3015 (D.C. Cir. 05 июля 2016 г.); сертификат. предоставлено, 137 S. Ct. 1065 (2017).
Держа
Признание вины само по себе не препятствует федеральному обвиняемому оспорить конституционность своего обвинительного приговора в прямой апелляции.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Самуэль Алито  · Соня Сотомайор
Елена Каган  · Нил Горсуч
Мнения по делу
БольшинствоБрейер, к которому присоединились Робертс, Гинзбург, Сотомайор, Каган, Горсух
НесогласиеАлито, к которому присоединились Кеннеди, Томас

Класс против США, 583 U.S. ___ (2018), - это решение Верховного суда, касающееся возможности оспорить конституционность федерального закона, если ответчик уже признал себя виновным.

Фон

Большое федеральное жюри предъявило петиционеру Родни Классу обвинение в хранении огнестрельного оружия в его запертом джипе, который был припаркован на территории Капитолия Соединенных Штатов в Вашингтоне, округ Колумбия. См. 40 U.S.C. § 5104 (e) (1) («Физическое лицо… не может носить… на территории или в каком-либо из зданий Капитолия огнестрельное оружие»).[1] Появление про себяКласс обратился в районный суд с просьбой отклонить обвинительное заключение. Он утверждал, что статут, § 5104 (e), нарушает Вторую поправку и пункт о надлежащей правовой процедуре. После того, как Окружной суд отклонил оба иска, Class признал себя виновным в «хранении огнестрельного оружия на территории Капитолия США в нарушение 40 U.S.C. § 5104 (e) ». Приложение. 30. В письменном соглашении о признании вины изложены условия признания себя виновным, включая несколько категорий прав, от которых он согласился отказаться. В соглашении ничего не говорилось о праве оспаривать в прямой апелляции конституционность обвинительного приговора. После проведения слушания в соответствии с правилом 11 (b) Федеральных уголовно-процессуальных правил, окружной суд принял признание Класса виновным и вынес ему приговор. Вскоре после этого Класс попытался подать свои конституционные претензии в прямом порядке. Апелляционный суд постановил, что Класс не может этого сделать, потому что, признав себя виновным, он отказался от своих конституционных требований.

Заключение суда

Признание вины само по себе не препятствует федеральному обвиняемому оспорить конституционность своего обвинительного приговора в прямой апелляции.[2]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ 40 U.S.C.  § 5104 (e) (1).
  2. ^ Класс против США, Нет. 16-424, 583 НАС. ___ (2018).

внешняя ссылка