Cyphornis - Cyphornis

Cyphornis
Временной диапазон: Ранний миоцен (см. текст)
Научная классификация редактировать
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Авес
Заказ:†Одонтоптеригиформ
Семья:†Пелагорнитиды
Род:†Cyphornis
Справиться, 1894
Разновидность:
†C. magnus
Биномиальное имя
†Cyphornis magnus
Коп, 1894 г.
Синонимы

См. Текст

Cyphornis это род из доисторический псевдозубые птицы. Вероятно, это были довольно близкие родственники обоих пеликаны и аисты, или из водоплавающая птица, и здесь помещены в порядок Одонтоптеригиформ чтобы учесть эту неопределенность.[1]

Описание

Только один разновидность, Cyphornis magnus, известно на сегодняшний день. Это достоверно известно только по одному экземпляру, довольно истерзанному. проксимальный часть левого предплюсна который был найден в Carmanah Point на Остров Ванкувер (Канада ), где Пролив Хуана де Фука открывается в Тихий океан. Месторождения, из которых он произошел, первоначально были датированы эоцен; последующие авторы обычно относили их к Ранний миоцен хотя конечно скалы со всего Эо -Олигоцен границы также встречаются в районе, где он был обнаружен. На момент открытия он «вероятно, представлял [ed] самую большую известную птицу полета».[2] Даже сегодня это одна из самых крупных (хотя и не самых тяжелых) летающих птиц из известных.[3]

Некоторые огромные окаменелости псевдозубых костей крыльев были найдены в Орегон. Образец LACM 128462, в основном полный проксимальный конец левого локтевая кость, происходит из Формация Кизи из Округ Вашингтон. LACM 127875 - это фрагменты проксимального плечевая кость заканчивается проксимальная правая локтевая кость и правая лучевая зона одного человека, предположительно принадлежащего к одному виду; они были найдены в Формация Питтсбург-Блафф возле Туман. Все они датируются границей эо-олигоцена, и, учитывая их размер, они вполне могут быть C. magnus если это на самом деле тот старый, или его предок или старший родственник.[4]

Систематика

Из-за своей фрагментарной природы - кости псевдозубых перегородок очень тонкостенные и легкие, и, как известно, легко ломаются и раздавливаются при окаменелость - это часто было связано с загадочным Cladornis, и хотя помещен в порядок Pelecaniformes (как часто были птицы с псевдозубами) разделены в подотряд Кладорниты. Но немного старше (Поздний олигоцен ) Cladornis от аргентинец часть Патагония известно из дистальный только правый tarsometatarsus и, следовательно, не может напрямую сравниваться с Cyphornis. Эти два рода были связаны просто из-за своего размера и потому, что оба они отдаленно напоминали tarsometatarsus пеликанов. Однако сегодня Cladornis в целом считается земной птица, а не морская птица. Другие авторы всегда были более консервативны и считали Cyphornis довольно близко к пеликаны, объединив их как надсемейство Pelecanides в подотряде Pelecanae или позже (после окончаний таксономические ранги были привязаны к сегодняшнему стандарту) Pelecanoidea в подотряде Pelecani.[5]

Чтобы отличить его от предполагаемых родственников, Cyphornis был рано разделен в семья Cyphornithidae вместе с Palaeochenoides mioceanus и в конечном итоге также Tympanonesiotes wetmorei которые также являются малоизвестными псевдозубыми птицами, но населяли Атлантический. Но все они, вероятно, тесно связаны с более известными Пелагорнис, типовой род семейства Pelagornithidae. И даже если Cyphornis это старший синоним всех описанных позже родов (что маловероятно) по правилам зоологическая номенклатура фамилия Pelagornithidae не изменилась. Таким образом, Cyphornithidae почти наверняка будут младший синоним Pelagornithidae, даже если эти псевдозубые птицы (как предполагали некоторые) разделены на несколько семейств, а не помещены в Pelagornithidae, как это принято в настоящее время, как Cyphornis, Остеодонторнис, Палеохеноиды, Пелагорнис и, возможно, меньший Tympanoneisiotes кажутся очень тесно связанными и, вероятно, все являются частью монофилетический родословная (обычно) гигантских псевдозубых птиц. Только если Тихий океан происхождение достаточно отчетливо, Cyphornithidae останутся действительными, но в этом случае они, вероятно, не будут включать атлантические формы.[6]

Сноски

  1. ^ Бурдон (2005), Майр (2009: с. 59)
  2. ^ Миллер (1911)
  3. ^ Миллер (1911), Бродкорб (1963: стр. 264–265), Олсон (1985: стр. 196, 198–200), Goedert (1989), Майр (2009: стр. 59)
  4. ^ Годерт (1989)
  5. ^ Лэнхэм (1947), Ветмор (1956: стр. 12–14), Бродкорб (1963: стр. 264), Хопсон (1964), Олсон (1985: стр. 193), Майр (2009: стр. 203–204)
  6. ^ Стоун (1928), Бродкорб (1963: стр. 264–265), Хопсон (1964), Олсон (1985: стр. 195–198), Мликовский (2002: стр. 81), Майр (2009: стр. 58–59) )

Рекомендации