Противоречие Дирборна-Патнэма - Dearborn-Putnam controversy

Израиль Путнам
Израиль Путнам
Генри Дирборн
Генри Дирборн
Патнэм и Дирборн оба присутствовали
на Битва при Банкер-Хилле.

В Противоречие Дирборна-Патнэма разразился в 1818 году, когда Генри Дирборн опубликовал послевоенный отчет генерала Израиль Путнам выступление во время Битва при Банкер-Хилле в 1775 году. И Патнэм, и намного младший Дирборн присутствовали до и во время битвы, с Дирборном на передовой, в то время как Патнэм был на месте сражения, руководя войсками и наблюдая за строительством укреплений до начала битвы. Однако отчеты о присутствии Патнэма во время битвы варьировались среди офицеров-ветеранов битвы и некоторых историков. Во время битвы среди наспех собравшихся царила изрядная дезорганизация. Континентальная армия[а] и милиция, из-за чего любому участнику сложно дать общую оценку деятельности каждого. Настоящая полемика возникла через 43 года после битвы, когда Дирборн опубликовал свой отчет о битве в широко читаемом политическом журнале, обвинив покойного Патнэма в неспособности предоставить подкрепление, бездействии и трусости. Сыновья Дирборна и Патнэма защищали позиции своих отцов, в то время как различные Революционная война Свою поддержку соответственно оказали и ветераны. Вместе с Дирборном оба Республиканцы и Федералисты, теперь заклятые соперники, увидели в споре возможность продвинуть свою партию и завоевать расположение широкой публики. Однако усилия Дирборна не были восприняты хорошо и стоили ему его заявки на пост губернатора Массачусетса. Его обвинения вызвали политические и социальные противоречия, которые широко освещались в прессе и в нескольких публикациях офицеров, присутствовавших на битве. К обвинениям Дирборна обратились также несколько известных общественных деятелей, в том числе Дэниел Вебстер. Таким образом, противоречие оставалось в центре внимания общественности более 30 лет.

Патнэм и Дирборн в битве при Банкер-Хилл

Карта района битвы при Банкер-Хилл
Основная статья: Битва при Банкер-Хилле

Битва при Банкер-Хилле произошла 17 июня 1775 года, на ранней стадии Американская революционная война, когда американские силы в целом еще не были организованной армией. После Осада Бостона, британцам необходимо было обеспечить контроль над Полуостров Чарлстаун с видом на Бостон с севера через мистическая река, давая им команду Бостонская гавань и, наконец, сам Бостон.[1] В Комитет Безопасности за несколько дней до этого узнал, что англичане собираются попытаться занять Дорчестер-Хайтс и полуостров Чарлстаун. Силы Патриотов решили перейти в наступление, занять полуостров, укрепить его и лишить англичан преимущества этого важного и стратегического местоположения.[2] Слухи о британских намерениях быстро распространились по колониям.[3] Общий Томас Гейдж ошибочно полагали, что отобрать полуостров у неподготовленных колониальных «повстанцев» будет несложной задачей.[4]

Подготовка

Дирборн, в возрасте 23 лет, организовал и возглавил отряд местной милиции из 60 человек из Нью-Гемпшир услышав новости о сражения при Лексингтоне и Конкорде, и присоединился к полковнику Джона Старка 1-й нью-гэмпширский полк.[5] В конце концов они прибыли в Чарльзтаун вскоре после того, как британцы начали стрелять из пушек по американским позициям.[6] Генерал Патнэм, заместитель полковника Уильям Прескотт,[7][b] и, как сообщается, жаждал битвы, уже был в Кембридже перед битвой[c] с 250 его людьми из Коннектикута.[4] За это время он получил частное предложение от британского командующего генерала. Хау что, если он откажется от повстанческих сил под его командованием, он станет генерал-майором британской армии и получит компенсацию за свои усилия. Патнэм держал этот вопрос в секрете, но категорически отклонил предложение.[9]

16 июня полковник Прескотт собрал 1200 человек из разных полков и рот.[10][11] действуя по приказу генерала Артемаса Уорда, покинул Кембридж[d] в 9:00 того же вечера.[13] Патнэм закупил различные инструменты и материалы, необходимые для строительства укреплений, погрузил их в фургоны и вместе с Прескоттом отправился в Чарлстаун.[2] Среди колониальных войск наблюдалась некоторая дезорганизация, некоторые из них не имели командиров, которые могли бы их вести, наряду с разногласиями между некоторыми офицерами относительно того, как и где готовиться к битве.[14] После двухчасовой встречи в Charlestown Neck, Патнэм и полковник Ричард Гридли, армейский инженер,[2] убедил Прескотта укрепить Бридс-Хилл, а не Банкер-Хилл, как первоначально планировалось.[10][13]

Американские войска пересекли перешеек Чарлстауна и двинулись вверх по пологим склонам Банкер-Хилл. Оттуда Прескотт по причинам, которые никогда не были полностью выяснены,[10][15] пошел против приказа, собрал отдельную группу из 1200 человек и продолжил путь через двести ярдов дальше по полуострову к холму Бридс.[e] и под покровом темноты началось строительство редут и железнодорожный забор, который простирался до Мистик-Ривер, строительством руководил Гридли, в то время как второстепенные укрепления были построены на Банкер-Хилл.[4][12][13] Позже это оказалось крупной тактической ошибкой.[2][16]

Когда строительство укреплений почти завершено, полковник Прескотт предложил генералу Патнэму командовать редутом, но тот отказался. Вместо этого Патнэм продолжал ехать между Бункером и Бридс-Хилл и около ограды, действуя как проводник и направляющий войска.[17][18] Незадолго до битвы генерал Патнэм вернулся на редут и призвал Прескотта отправить окопные инструменты и использовать их для укрепления Банкер-Хилла, иначе их будет чрезвычайно трудно обезопасить или потерять во время битвы. Прескотт был обеспокоен тем, что, если он пошлет людей унести их, они не вернутся. Патнэм заверил Прескотта, что все они вернутся. Затем была отправлена ​​большая группа с инструментами, после чего опасения Прескотта подтвердились - ни один из мужчин не вернулся, включая Патнэма.[18][19]

Боевой

Битва при Банкер-Хилле
к Говард Пайл, 1897

К рассвету англичане узнали о почти завершенном редуте и открыли огонь из пушек с кораблей и плавающие батареи это почти окружало полуостров Чарлстаун, и от батареи на Copp's Hill, но без особого эффекта.[20][21] Когда стало известно, что британцы скоро атакуют, Патнэм на лошади полетел в Кембридж, чтобы запросить крайне необходимые припасы и подкрепление у генерала Уорда, но поскольку Чарльстон-Нек подвергся сильному обстрелу с британских кораблей, и опасаясь, что генерал Гейдж может сделать его главным атака на Кембридж, в это время Уорд, не желая ослаблять силы своих войск, освободил только треть полка Старка.[22] для развертывания в Чарлстауне.[20][23]

В 12:00 17 июля британские войска начали пересекать гавань на баржах из Бостона и высадились в районе Мортонс-Пойнт на полуострове к юго-востоку от Бридс-Хилл. К 2 часам они высадили от 3000 до 4000 человек под командованием Генерал Хау. Затем полки Патнэма начали марш на полуостров через перешеек Чарлстауна под сильным артиллерийским огнем британских кораблей, куда они прибыли, уставшие от марша.[12] В этот момент полковник Старк и капитан Дирборн прибыли со своими войсками из Нью-Гэмпшира и присоединились к войскам Прескотта, увеличив численность американских войск примерно до 1600.[3] Полк Старка стоял у ограды, Дирбонн находился в его правом крыле.[24]

В Британские регулярные сделал три попытки занять укрепленные позиции на холме Брид. Первые две попытки оказались безуспешными, многие британские офицеры и пехота были убиты и ранены.[2][25] Был отдан приказ не стрелять по наступающим британским регулярным войскам, пока они не окажутся в пределах пятидесяти ярдов от укреплений повстанцев. Некоторые повстанцы предприняли согласованные усилия, чтобы обнаружить и убить британских офицеров.[26] Дирборн стоял справа у ограды, которая, как он утверждает, давала ему хороший обзор всего сражения.[27] Историк Ричард Фротингхэм и Полковник Сэмюэл Светт утверждают, что генерал Патнэм был у редута во время первой атаки, но после неудачной атаки поехал в тыл, чтобы вызвать подкрепление.[28] Прескотт, понимая, что боеприпасы на исходе и их необходимо сохранить, приказал своим людям стрелять по наступающим британцам только тогда, когда они увидят белки их глаз.[4][f] Когда боеприпасы начали заканчиваться, огонь колонистов почти остановился, и британские регулярные войска атаковали укрепления с закрепленными штыками.[29][30] Американцы, очень немногие из них со штыками,[31] начал поспешное отступление, многие из них не смогли убежать, так как британские регулярные войска были на них слишком быстро, и последовал кровопролитный рукопашный бой. Англичане продолжали беспощадный огонь по отступающим колонизаторам. Это когда Джозеф Уоррен, выстрелил в лицо с близкого расстояния, погиб.[4][32] Британцы одержали тактическую победу, но понесли гораздо больше потерь, чем американские войска.[33]

Спасаться бегством

Во время отступления Дирборн наткнулся на Патнэма за линией фронта в Банкер-Хилле, который все еще ухаживал за окопными орудиями, один в руке, отправив их с холма Бридс еще до начала битвы.[19] Основной Эндрю МакКлари также видел Патнэма на Бункер-Хилл во время отступления с лопатой в руке.[34] Патнэма в этом качестве наблюдали несколько человек, в том числе генерал-майор Уильям Хит, рассказ о битве которого он опубликовал в своих мемуарах в 1798 году.[35] Однако есть и другие исторические свидетельства, в которых утверждается, что Патнэм прикрывал повстанцев, отступающих с Бридс-Хилл, когда он был в Банкер-Хилле, убеждая их «встать здесь» и возобновить бой у незавершенных брустверов.[36]

Позже Дирборн утверждал, что битву можно было бы выиграть, если бы Патнэм, командовавший войсками, примерно равными силам на передовой, продвинулся вперед со своими войсками. Он также утверждал, что окончательное наступление англичан было с большим трудом, и если бы у американских войск на передовой не закончились боеприпасы, англичане потеряли бы большую часть своей армии, вынуждая их сложить оружие.[37] После битвы все шансы на примирение с британцами исчезли, поскольку они понесли тяжелые потери.[грамм] только укрепили их решимость подавить восстание.[39]

Полемика

Обложка Портфолио

Споры начались в 1818 году, через 43 года после битвы при Банкер-Хилл,[40] когда Генри Дирборн, который в то время был генерал-майором, опубликовал отчет о своем опыте в качестве молодого капитана в Банкер-Хилл в апрельском выпуске 1818 г. Портфолио, базирующееся в Филадельфии издание и ведущий политический журнал.[41][42] В то время, когда Дирборн баллотировался на пост губернатора Массачусетса против действующего президента Джон Брукс. Дирборн, будучи республиканцем в федералистском штате, очень нуждался в благоприятной прессе с его стороны. Когда Чарльз Майнер, редактор Портфолио, попросил Дирборна проверить и отредактировать карту британского солдата, изображающую битву при Банкер-Хилле, он ухватился за эту возможность. Однако Дирборн пошел дальше и дал 14-страничный отчет о битве.[43] При этом он обвинил ныне покойного генерала Патнэма, популярного патриота и ветерана войны за независимость, в некомпетентности, трусливом руководстве и неспособности оказать поддержку отступающим американским войскам.[44] Обвинения Дирборна были совершенно неожиданными и, как правило, неодобрительными, что вызвало политические и вскоре социальные противоречия в Нью-Йорке и Новой Англии, которые длились целые поколения.[43][час]

Сын Патнэма, полковник Дэниел Патнэм, разгневанный тем, что он расценил как неспровоцированное нападение на персонажа его покойного отца, встал на его защиту в более позднем выпуске журнала. Портфолио. Полковник Генри А. С. Дирборн Сын генерала также ответил на это, поддержав своего отца и поддержав его позицию. Обе семьи серьезно собрали показания ветеранов, чтобы обосновать свои утверждения. В дебаты вступили и другие, в том числе популярные Дэниел Вебстер который опубликовал аккаунт в поддержку Патнэма в Североамериканский обзор, в то время как губернатор Массачусетса Брукс, ветеран битвы при Банкер-Хилл, совершил поездку на место битвы, чтобы опровергнуть рассказ генерала Дирборна о битве.[44]

Для Дирборна, который недавно потерпел поражение в качестве кандидата в губернаторы от республиканской партии, полемика предоставила возможность восстановить политическую известность, в то время как федералисты увидели в этом способ очернить Дирборна, принять Патнэма и вернуть утраченное политическое расположение своей партии.[46]

Было общее разногласие относительно личного вклада во время битвы - приходилось учитывать многие несколько противоречивые отчеты.[46]

Отчет Дирборна 1818 года

Во время битвы Дирборн служил под командованием полковника Джона Старка на передовой, у правого конца ограды.[5][17][24] В его неоднозначном отчете, опубликованном в Портфолио 29 апреля 1818 года Дирборн напрямую атаковал неприкосновенность участия Патнэма в битве,[44] поддержание:

Я слышал, как отважный полковник Прескотт (командовавший редутом) заметил после войны за столом его превосходительства Джеймса Боудуна, в то время губернатора этого Содружества, «что он послал трех гонцов во время битвы к генералу Патнэму с просьбой он должен был выйти вперед и принять командование, так как генерал-офицер отсутствовал, а относительное звание полковника не было определено; но он не получил ответа, и в целом его поведение было таким, как во время действия, так и при отступлении, что он должен был быть застрелен ". Он оставался на вершине Банкер-Хилла или около нее до отступления, с полковником Герришем рядом с ним; Я видел их вместе, когда мы отступали. Он не только сам продолжал находиться на этом расстоянии в течение всего боя, но и имел с собой силы почти такие же большие, как и сражавшиеся. Ни подкреплений, ни боеприпасов нам на помощь не прислали; и вместо того, чтобы прикрыть отступление тех, кто израсходовал свой последний выстрел перед лицом врага, он отступил вместе с полковником Герришем и его вся сила, без выстрела ни одного мушкета; но что еще более удивительно, полковник Джерриш был арестован за трусость, предан суду, обналичен и подвергся всеобщему проклятию; при этом не было сказано ни слова против поведения генерала Патнэма, чья исключительно популярность спасла его не только от суда, но даже от порицания.[47]

— Генри Дирборн

Счет Дэниела Патнэма

Наиболее часто публикуемый ответ на обвинения, выдвинутые Дирборном в адрес покойного генерала Патнэма, был от его сына полковника. Дэниел Патнэм который был впервые опубликован в июльском 1818 г. Портфолио, примерно через два месяца после того, как там появилась статья Дирборна.[44][48] Младший Патнэм, явно недоумевая по поводу мотивов Дирборна, сказал:

Что, сэр, могло побудить вас в этот далекий период потревожить прах мертвых и тем самым, вопреки истине, навязать публике такую ​​жалкую клевету на справедливую славу человека, который "исчерпал свои физические силы? , и израсходовал энергию юной конституции на службу своей стране "? Что, прежде всего, могло побудить вас нанести удар по характеру генерала Патнэма в точке, более всего остальной, возможно, неприступной; и с трусостью объявить импичмент человеку, всегда находящемуся в опасности, человеку, о котором, как гласит пословица, говорили, как британские, так и провинциальные офицеры, что в период с 1755 по 1763 год, подвергая себя великой опасности и лишениям. вести, куда кто-нибудь осмелился последовать?[49]

— Дэниел Патнэм

В статье Младшего Патнэма предпринята попытка по пунктам опровергнуть версию Дирборна. Утверждая, что «как убийца в темноте, трусливо опосредованно нанесший этот коварный удар ... персонажу, который настолько же выше вашего уровня, насколько ваша базовая клевета ниже Джентльмена и Офицера».[50][51]

Рассказ Дирборна о поведении генерала Патнэма был основан на его личных воспоминаниях о битве при Банкер-Хилл, произошедшей около 43 лет назад, тогда как младший Патнэм, хотя и не присутствовал на битве, консультировался и собирал показания прошлых ветеранов битвы. Он также вручил благодарственное письмо от Джордж Вашингтон своему отцу, написанное в конце войны, с идеей о том, что очень любимый Вашингтон, чья слава и репутация служили защитным щитом, никогда не будет благодарить человека, который действовал так, как утверждал Дирборн.[52]

Среди показаний было одно от Томаса Гросвенора, присутствовавшего в битве, который утверждал, что наиболее активными офицерами в районе редута и ограды были действительно генерал Патнэм, полковник Прескотт и капитан Томас Ноултон.[53] и что обвинения Дирборна были основаны либо на незнании, либо на искажении фактов.[53]

Исторические отчеты о битве

Генри С. Коммаджер, исследователь Войны за независимость, утверждает, что лучшие американские отчеты[я] Ход сражения фиксировали как обычные солдаты, так и гражданские наблюдатели. Однако британские отчеты в основном регистрировались британскими генералами, такими как генералы Хоу, Гейдж и Burgoyne. Он также утверждает, что британские отчеты, хотя и хорошо написаны и задокументированы, похоже, были подготовлены для чтения в Парламент. Американские отчеты о битве, хотя, как правило, не содержали формального представления, были прямыми и окончательными и не содержали чувства поражения или отчаяния, хотя и не содержали общей организации, отражающей нетрадиционный стиль ведения боя американцев. Показания свидетелей как американцев, так и британцев, естественно, в достаточной мере отражали национальную гордость соответственно.[54]

Аккаунты ветеранов

Ветеранские рассказы об участии Патнэма в битве материализовались в разное время в годы, сразу же после первых обвинений Дирборна, опубликованных в Портфолио в 1818 году. Ветеранские отчеты о битве часто состояли из писем или показаний, хронологизированных и опубликованных под одной обложкой.[48] Иногда рассказы очевидцев о тех, кто был захвачен ужасом и неразберихой сражения, впоследствии оказывались в той или иной степени несовместимыми с другими подобными рассказами. Некоторые из рассказов поддерживали точку зрения Дирборна, в то время как другие поддерживали идею о том, что Патнэм был гораздо более активен и полон энтузиазма. Однако в значительном количестве этих отчетов утверждается, что когда начались фактические боевые действия, Патнэм не находился на передовой у ограды, где капитан Дирборн и полковник Бенджамин Пирс и его компании были позиционированы. В нескольких рассказах о Патнэме говорится, что он руководил усилиями по укреплению Банкер-Хилла в тылу или совершал поездки в соседний Кембридж, чтобы запросить подкрепление.[18]

В поддержку позиции Дирборна Пирс в 1818 году утверждал: «Я читал ваш« Отчет о битве при Банкер-Хилл »и считаю, что это больше похоже на саму вещь, чем на любые утверждения, которые я когда-либо видел.[55]

Генерал Фрэнсис В. Грин, присутствовавший во время сражения, утверждал: «Никто не осуществлял общее командование» и «Патнэм практически ничего не делал в качестве командующего генерала».[56]

Полковник Сэмюэл Светт позже утверждал, что Патнэм натолкнулся на капитана Форда и его роту и приказал им поднести заброшенные полевые осколки к ограде и направить их в наступление британцев.[57]

Современные публикации

Анализируя разногласия по мере их развития и напечатанного в Североамериканский обзор, популярный в стране Дэниел Вебстер следил за Дирборном и Патнэмом и сказал о разногласиях, что вопросы касались долга и характера. Вебстер предположил, что Дирборн вышел за рамки обычной приличия, попытавшись осудить широко уважаемого ветерана войны, который отдал большую часть своей жизни, служа своей стране, и который давно умер.[51] В поддержку Патнэма Вебстер также предоставил несколько показаний полковников Джона Трамбалла и Томаса Гросвенора, а также различные показания менее известных солдат, присутствовавших в битве, каждый из которых предложил другую версию Патнэма, чем рассказ Дирборна.[58]

Патриот Нью-Гэмпшира 1 мая 1810 г. сообщалось о разочаровании Старка Патнэмом: «... когда Старк подошел к ограде на виду у Патнэма, он был замечен разговаривающим с полковником Джерришем, генерал Коннектикута не дал Старку« никаких указаний ». Следовательно, Патнэм тренировался. никакой команды и не проявил инициативу, точка зрения, примерно напоминающая комментарии Дирборна.[59]
Trumbull - Полковник Джон Трамбал служил военным художником во время революции и присутствовал во время битвы при Банкер-Хилл. После прочтения отчета Дирборна в ПортфолиоТрамбалл написал письмо Дэниелу, сыну покойного генерала Патнэма, в котором выразил сожаление и разочарование по поводу обвинений Дирборна, защищая характер и роль генерала в битве. Трамбалл утверждает, что Патнэм был на редуте и спас жизнь британскому офицеру. Полковник Джон Смолл, и старый друг Патнэма, которые вместе сражались во время Французско-индийская война, приказав солдатам колонии не стрелять в него в его беззащитном состоянии. Его письмо было позже опубликовано вместе с другими ветеранскими отчетами в 1818 году в публикации Манро и Фрэнсис, посвященной отчетам Дирборна и Патнэма.[60]
Хамфрис - В 1818 г. полковник Дэвид Хамфрис, когда-то адъютант Вашингтона и когда-то работавший в штабе генерала Патнэма, опубликовал свою книгу под названием Израиль Путнам где он открыто поддерживает персонажа Патнэма в нескольких инцидентах во время битвы.
  • Очерк жизни Израиля Патнэм

Ложь, какой бы невероятной или чудовищной она ни была, которая когда-то принимала видимость истины, часто повторяясь с мельчайшими и правдоподобными подробностями, в конце концов, так тщательно установлена, что заслуживает всеобщего признания, бросает вызов противоречиям и сводит на нет все усилия предпринимателей. опровержение. Таково зло, так печальны последствия для сбитого с толку ума, что у читателя нет другого выхода, кроме как поддаться обману своей легковерности или не доверять правдивости почти всех человеческих свидетельств.[61]

— Дэвид Хамфрис
Swett - Полковник Сэмюэл Светт опубликовал отчет о битве при Банкер-Хилле, в котором рассказывалось о многих действиях Патнэма. Его Эскиз битвы за Банкер-Хилл, опубликованная в 1818 году, была представлена ​​как приложение к книге полковника Дэвида Хамфриса, Израиль Путнам который был адресован Государственное общество Цинциннати в Коннектикуте.[62] За рассказом о Светте в значительной степени следят в издании Rand, Avery & Co. В Bunker Hill Centennial. Первая публикация Светта была раскритикована Дэвид Ли Чайлд в «Бостон Патриот» 17 ноября 1818 г., утверждая, что генерал Патнэм не участвовал в самом сражении. Статья Чайлда позже была переиздана как «Расследование в"Поведение генерала Патнэма".[63] В 1826 году Светт опубликовал свою вторую книгу. История битвы за Банкер-Хилл: с планом.[64] Современный историк XIX века Олден Брэдфорд в своей книге Особый отчет о битве при Бункере утверждает, что некоторые отчеты о битве были частичными и неполными, и утверждает, что отчет полковника Светта является «самым правильным и совершенным отчетом», который он когда-либо читал.[65] Обе публикации Хамфриса и Светта содержат отчеты об участии Патнэма, которые, как правило, опровергают обвинения Дирборна:
Хамфрис и Swett - В 1847 году Хамфрис и Светт опубликовали книгу под названием. Жизнь и героические подвиги Израиля Путнам что полностью поддерживало характер Патнэма. Среди рассказов Патнэма во время битвы есть один, в котором он сидит верхом на коне, ставя себя между атакующими британцами и отступающими американцами, приказывая им остаться и возобновить бой.[66]
Ребенок - В 1819 г. Дэвид Ли Чайлд опубликовал аккаунт[67] в нем содержались и критиковались различные показания свидетелей причастности Патнэма, а также обнаружено несколько существенных несоответствий относительно местонахождения Патнэма во время отступления. Чайлд отмечает, что показания Хойбена Кемпа помещают Патнэма в Брестворк, в то время как показания Александра Дэвидсона заставляют Патнэма в то же время у ограды рельсов, инструктируя капитана Форда принести две полевые части к ограде, а затем утверждает, что после того, как они несколько раз выстрелил, когда британское наступление подошло близко, началась стрельба из мушкета, и Патнэм исчез во время стрельбы, дыма и замешательства.[68] Чайлд также отвергает утверждения, сделанные в публикации полковника Сэмюэля Светта 1818 года: Историко-топографический очерк битвы за Банкер-Хилл,[63] утверждая, что он доказано, что полковник Светт полностью исказил заявление Дэвидсона ...[69]
Чайлд утверждает, что единственным доказательством того, что Патнэм находился на редуте во время операции, является письмо, написанное Джон Трамбалл, который спустя годы после битвы беседовал с британским полковником Джон Смолл В Лондоне. Смолл утверждал, что он находился на наступающей британской линии во время второй атаки на редут и что почти все впереди были убиты или ранены залпом, выпущенным изнутри редута. Смолл говорит, что его не ранили, но он был уверен, что его вот-вот убьют, так как несколько повстанцев направили на него свои мушкеты, после чего Патнэм, как сообщается, крикнул повстанцам: «Ради Бога, ребята, не стреляйте в этого человека; Я люблю его, как своего брата! " Чайлд опровергает версию о том, что Смолл был впереди линии, зная в то время, что повстанцы оказались отличными стрелками и серьезно отстреливались от британских офицеров, и поскольку для британских офицеров было принято маршировать позади рядовых, особенно когда они наступают и готовятся к атаке с закрепленными штыками.[70]
Гроб - Споры продолжились, когда в 1831 году Чарльз Коффин собрал и опубликовал под одной обложкой несколько отчетов американских генералов, участвовавших в битве при Банкер-Хилл, под одной обложкой, озаглавленной: История битвы при Бридс-Хилл. Публикация содержала индивидуальные отчеты генерал-майоров. Уильям Хит, впервые опубликовано в 1798 г., Генри Ли, 1812 г., Джеймс Уилкинсон, 1816, и Генри Дирборн, 1818, которые все сомневались в общей производительности Патнэма во время битвы.[71]
  • Выписка из воспоминаний генерал-майора Уильям Хит, 1778

Незадолго до начала боевых действий генерал Патнэм прибыл к редуту и ​​сказал полковнику Прескотту, что необходимо отправить окопные инструменты, так как они будут потеряны; Полковник ответил, что, если он отправит кого-нибудь из людей с инструментами, ни один из них не вернется; На это генерал ответил, что все вернутся. Затем была отправлена ​​большая группа с инструментами, и никто из них не вернулся.[19]

Если бы генерал Патнэм двинулся вперед вместе с полковником Джерришем и людьми, которые оставались неподвижными в пределах 600 ярдов от боя, который длился полтора часа, победа провинциалов была бы решающей, а те из британского корпуса, которые не были убиты должен был сдаться, что, вероятно, привело бы к прекращению конкурса ...[19][j]

Стипендиаты - Споры возобновились снова в 1843 году, когда Джон Феллоуз, присутствовавшие на битве и бывшие адъютант Джорджу Вашингтону, опубликовавшему свою книгу, Завеса снята, где он представляет многочисленные письма и заявления от ветеранов Битвы относительно выступления Патнэма и оценки Дирборном битвы в целом. Некоторые из показаний были сделаны известными людьми, что еще больше привлекло внимание общественности, и в целом соглашались с утверждениями Дирборна.[72][73]
  • Письмо Дэниела Чаплина из Гротона и преподобного Джона Булларда из Пепперелла, Гротон, 5 июня 1818 года, присутствовавшего с Прескоттом во время отступления Америки, когда он наткнулся на Патнэма и спросил. В своем заявлении они пишут о встрече Прескотта с Патнэмом:

«Почему вы не поддержали меня, генерал, своими людьми, как я имел основания ожидать, согласно договоренности?» Патнэм ответил: «Я не мог подгонять собак». Прескотт многозначительно сказал ему: «Если бы ты не смог их подъехать, ты мог бы их поднять».[73][74]

  • Письмо Достопочтенного. Абель Паркер, 27 мая 1818 г., судья по наследству

Поскольку я участвовал в битве на холме Брид, иначе называемом Банкер-Хилл, 17 июня 1775 года и получил один мяч через мою ногу, а другой прошел сквозь мою одежду, все отчеты о том сражении, которые я видел, были опубликованы , были для меня чрезвычайно интересными. Но я никогда не видел ни одного отчета, который я считал бы хоть сколько-нибудь правильным, пока не был опубликован генерал Дирборн.[75]

  • Письмо генерала Майкла МакКлари, Эпсом, 10 мая 1818 г.

Я участвовал в битве от ее начала до конца и не помню, чтобы видел генерала Патнэма в ней или рядом с ней. Я был основной частью того времени, пока бои продолжались возле полковника Старка, который командовал полком, к которому я принадлежал, и когда мы отступали с Бридс-Хилл, на подъеме на Банкер-Хилл, я хорошо помню, как видел там генерала Патнэма на его лошади, с лопатой в руке. Будучи офицером роты под командованием вашего отца, я имел возможность знать обстоятельства, обычно сопровождающие битву, и если бы генерал Патнэм был там, то есть принимал какое-либо участие в нем, я бы знал об этом. , дорогой сэр, и т. д., Майкл МакКлари.[76]

Последствия

Обвинения Дирборна не были хорошо приняты большинством избирателей по всей Новой Англии. В своей попытке получить положительное освещение в прессе он совершил серьезную ошибку, оскорбив честь кого-то, кто считался известным героем войны и который давно умер: Патнэм умер в мае 1790 года. Впоследствии Дирборн потерял свою заявку на пост губернатора Массачусетс, и последовали серьезные разногласия по поводу поведения Патнэма, которые часто освещались в прессе. Противоречие побудило к обзору битвы, которая материализовалась в ряде публикаций за более чем тридцать лет.[43][55]

17 июня 1825 года, в 50-ю годовщину битвы при Банкер-Хилле, запланированный краеугольный камень церемонии возвестили о формирующемся консенсусе по Банкер-Хиллу. Во время церемонии никакие разногласия не омрачили событие, и не материализовалось никакой злобы по поводу исторических рейтингов. Многие тысячи горожан пришли послушать, как Дэниел Вебстер посвятил памятник краеугольному камню. Патнэм был упомянут только один раз, наряду с Джоном Старком, Джоном Бруксом и другими, как среди первых выживших в битве, в то время как Уильям Прескотт был особо отмечен как храбрый командир, руководивший американскими войсками.[77]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ В Континентальная армия была создана 14 июня, всего за три дня до Битва при Банкер-Хилле.
  2. ^ Патнэм превзошел Прескотта в звании генерал-майора милиции Коннектикута и был старше его на восемь лет. Прескотт, однако, был из Массачусетса, и большая часть войск была из Массачусетса с битвой, которая должна была вестись на земле Массачусетса, поэтому Прескотт получил командование.[7]
  3. ^ Патнэм прибыл в Кембридж после сражений за Лексингтон-Конкорд.[8]
  4. ^ Штаб и склады боеприпасов располагались в Кембридже.[12]
  5. ^ Холм в то время не имел названия.
  6. ^ Историки спорят о том, кто именно первым произнес эти слова; их приписывают ряду офицеров, включая Патнэма.
  7. ^ Британские потери составили 226 убитых, 828 раненых; Американские потери составили 140 убитых, 271 раненых и 30 пропавших без вести.[32][38]
  8. ^ В то время Дирборн был уже непопулярен в Федералист Новая Англия со времен его службы при президенте Томас Джеферсон в качестве Секретарь войны, и при президенте Джеймс Мэдисон в качестве Главнокомандующего в Война 1812 года, война, против которой решительно выступило большинство федералистов.[45]
  9. ^ упоминается как основные источники историками
  10. ^ Уилкинсон подтверждает утверждение Дирборна о том, что если бы Патнэм продвинулся вперед со своими силами, битву можно было бы выиграть.

Рекомендации

  1. ^ Лэннинг, 2008 г., стр.89
  2. ^ а б c d е Моран, 1985 г.,
    Информационный бюллетень Valley Coatriot
  3. ^ а б Бобрик, 1997, п. 140
  4. ^ а б c d е Ферлинг, 2015, стр. 127–129
  5. ^ а б Уилли, 1903 год., п. 161
  6. ^ Светт, 1826 г., п. 28
  7. ^ а б Смит, 1976, стр.511
  8. ^ Ферлинг, 2007 г., п. 36
  9. ^ Хамфрис и Светт, 1847 г., стр. 76–77
  10. ^ а б c Ферлинг, 2015, п. 127
  11. ^ Commager, 1958 год., стр.120
  12. ^ а б c Маккейб, 1871 г., стр.249
  13. ^ а б c Смит, 1976, стр.512
  14. ^ Фротингхэм, 1890 г., стр.2–3
  15. ^ Лэннинг, 2008 г., стр.85
  16. ^ Аксельрод, 2007 г., п. 130
  17. ^ а б Дрейк, 1875 г., п. 18
  18. ^ а б c Миддлкауфф, 2005 г., п. 291
  19. ^ а б c d Гроб, 1831 г., п. 4
  20. ^ а б Миддлкауфф, 2005 г., п. 291
  21. ^ Моррис, 1902 г., п. 91
  22. ^ Фротингхэм, 1890 г., п. 25
  23. ^ Смит, 1976, стр.527
  24. ^ а б Пекхэм, 2009 г., п. 5
  25. ^ Ферлинг, 2015, стр. 128–129
  26. ^ Ферлинг, 2007 г., п. 57
  27. ^ Дирборн, Патнэм, 1818 г., стр.5–6
  28. ^ Frothingham & Swett, п. 53
  29. ^ Моран, 1985 г.
  30. ^ Ферлинг, 2015, п. 129
  31. ^ Гроб, 1831 г., п. 7, 20, 21
  32. ^ а б Миддлкауфф, 2005 г., стр.298
  33. ^ Лэннинг, 2008 г., п. 87
  34. ^ Ребенок, 1819 г., п. 43
  35. ^ Стипендиаты, п. 116
  36. ^ Фротингем, 1890 г., п. 63
  37. ^ Дирборн, Патнэм, 1818 г., стр. 6–7
  38. ^ Пекхэм, 1974, стр.4
  39. ^ Эллис, 2007, п. 28
  40. ^ Пекхэм, 2009 г., стр. 4–5
  41. ^ Колокол, 2015
  42. ^ Стипендиаты, 2009 г., стр. 113–114
  43. ^ а б c Коварт, 2013
  44. ^ а б c d Cray, 2001, стр.23
  45. ^ Тейлор, 2010, с. 180–182
  46. ^ а б Cray, 2001, стр.25
  47. ^ Дирборн, Патнэм, 1818 г., стр.7
  48. ^ а б Косиорек, 2006 г., п. 55
  49. ^ Дирборн, Патнэм, 1818 г., раздел 2, стр.2
  50. ^ Дирборн, Патнэм, 1818 г., стр.5
  51. ^ а б Косиорек, 2006 г., п. 56
  52. ^ Cray, 2001, п. 36
  53. ^ а б Дирборн, Патнэм, 1818 г., стр.9
  54. ^ Commager, 1958 год., стр.129
  55. ^ а б 2015, Бостон 1775 Новостная рассылка
  56. ^ Уорд, 1952 год., стр.228
  57. ^ Светт, 1826 г., п. 32
  58. ^ Cray, 2001, п. 43
  59. ^ Cray, 2001, стр.41
  60. ^ Дирборн, Патнэм, 1818 г., п. 9
  61. ^ Хамфрис, Д; Swett, S; 1818 г., п. 11
  62. ^ Хамфрис, Д; Swett, S; 1818 г.
  63. ^ а б Винзор, 1880 г., стр.51
  64. ^ Светт, 1826 г.
  65. ^ Олден, 1826 г., п. 3
  66. ^ Humphreys, D .; Свит, С., 1847, п. 100
  67. ^ Ребенок, 1819 г., 56 стр.
  68. ^ Ребенок, 1819 г., стр. 6–10
  69. ^ Ребенок, 1819 г., стр. 15–16
  70. ^ Ребенок, 1819 г., стр. 31–32
  71. ^ Гроб, 1831 г., стр. 4, 5, 9, 19–45
  72. ^ Стипендиаты, 2009 г., 236 стр.
  73. ^ а б Пекхэм, 2009 г., п. 6
  74. ^ Стипендиаты, 2009 г., п. 132
  75. ^ Товарищи, 1843 г., стр.132–134
  76. ^ Товарищи, 1843 г., стр.135
  77. ^ Cray, 2001, стр. 48–49

Библиография

дальнейшее чтение