Недостаток - Disadvantage

Для использования в других целях см. Неблагополучные.

В политические дебаты, а недостаток (сокращенно DA, и иногда упоминается как: Disad) - это аргумент, который команда выдвигает против рассматриваемого действия политики. Недостаток также используется в Линкольн Дуглас Дебаты. ^[1]

Структура

У недостатка обычно есть четыре ключевых элемента. Эти четыре элемента не всегда необходимы в зависимости от типа неблагоприятного исхода, и некоторые из них часто объединяются в одно доказательство. Карточка уникальной ссылки, например, будет включать в себя как описание статус кво и влияние плана на него. Однако традиционный пороговый DA имеет следующую структуру:

Уникальность

Уникальность показывает, почему Воздействия еще не произошли или в значительной степени и будут однозначно происходят с принятием плана Подтверждающего или встречного плана Негативного.

Пример: если отрицательная команда утверждает, что позитивный план приведет к ядерному распространению, она также будет утверждать, что статус-кво позволит избежать ядерного распространения. Если «Утвердительный» заявляет, что распространение ядерного оружия уже происходит, отрицательная группа могла бы утверждать, что принятие плана приведет к уникальный рост ядерного распространения. Если план не приводит к чистому изменению темпов распространения ядерного оружия, этот недостаток не является уникальным для плана и, следовательно, не имеет значения.

внешние ссылки

Чтобы недостаток имел значение в раунде, отрицательная команда должна показать, что положительный план вызывает заявленный недостаток. Если DA заявил, что план требует денег от правительства, а утвердительная команда показывает, что план не увеличивает государственные расходы, тогда DA будет считаться не имеющим связи.

Внутренняя ссылка

Внутренняя ссылка соединяет ссылку с воздействием, или показывает шаги, по которым ссылка вызывает воздействие. Не все DA используют внутреннюю ссылку, но некоторые имеют несколько внутренних. Внутренней связью в нашем примере будет то, что государственные расходы приводят к экономическому коллапсу.

Влияние

Воздействие является результатом действия политики, которое делает его нежелательным. Эти результаты находятся в конце цепочки рассуждений вашего DA (начинается с вашей связи с внутренними ссылками, охватывающими границу уникальности и ведущими к воздействию), а затем, продолжая пример, влияние может заключаться в том, что экономический коллапс может причина ядерная война. Удар - это острие меча вашего DA и обычно является очень плохим событием, вызванным инерцией, очевидной через внутренние ссылки внутри ссылки, выходящей за грань, и однозначно так.

Внутренние ссылки часто сами по себе нежелательны и могут рассматриваться как воздействия. Однако наихудшее из последствий или последнее в цепи событий обычно называют «ударом». Например, ядерная война, вероятно, хуже экономического коллапса, поэтому ядерной войне присваивается ярлык «воздействия», хотя экономический коллапс (внутренняя связь) сам по себе может рассматриваться как удар.

Влияние ядерной войны - это окончательный (то есть окончательный) удар практически во всех недостатках сегодня. Хотя сейчас это кажется диковинным для посторонних и даже для некоторых участников споров, оно зародилось в 1980-х годах, в разгар экономического роста. ядерное замораживание движение, особенно после публикации Судьба Земли от Джонатан Шелл. За исключением ядерной войны, окончательный удар обычно заканчивается как вымирание во всяком случае, либо человеческое вымирание или исчезновение всего живого на Земле; наиболее распространенными механизмами для них являются катастрофические климатические изменения (в стиле Послезавтра ), или неконтролируемая неоткрытая неизлечимая болезнь. Большинство тренеров по дебатам используют аргумент о ядерной войне как способ обучения молодых политиков.

Другие окончательные последствия могут включать серьезные нарушения прав человека, такие как почти всеобщее рабство или потеря индивидуальности. Эти типы воздействий обычно рассматриваются в деонтологический рамки или как поворот к преимуществу прав человека

Виды недостатков

Традиционный

Традиционный DA следует указанной выше структуре. Традиционные DA могут включать или исключать внутреннюю ссылку.

Линейный

Линейный недостаток уникальности не имеет. Негатив признает, что статус-кво имеет проблему, но настаивает на том, что план увеличивает серьезность этой проблемы. Общепринятая теория утверждает, что достаточно философский линейный недостаток с альтернативой становится критик. Существует также много споров по поводу того, что критики являются линейными недостатками, поскольку большинство критиков аргументируют позитивный план на дискурсивном уровне, в то время как недостаток аргументирует позитивные действия.

Некритические линейные недостатки часто подвергаются нападкам со стороны позитивных сторон теории дебатов; Теория о том, что линейные недостатки оскорбительны (т.е. несправедливы) по отношению к позитивной команде, пользуется большой популярностью.

Brink

Недостаток грани - это особый тип линейного недостатка, который утверждает, что утвердительный ответ усугубит проблему в существующем статус-кво до такой степени, что он перейдет границу, и тогда воздействие произойдет сразу. Отрицательная команда утверждает, что при существующем статусе кво мы находимся на грани, но утвердительный план команды подтолкнет нас «через край».

Недостаток политики

Недостаток политики уникален тем, что связан с позитивным планом. Вместо ссылки на конкретное действие плана, он связан с тем, что план вообще принят. Политические недостатки обычно говорят о том, что план будет принят Конгрессом, что приведет к сдвигу «политического капитала» либо президента, либо политической партии, что повлияет на способность затронутой группы принимать другие законопроекты. Примером недостатка политики может быть: Уникальность: иммиграционная реформа пройдет в статус-кво. Ссылка: План уменьшает политический капитал президента, возможно, с конкретной ссылкой на то, что усиление гражданских свобод будет шлепком для президента Обамы. Таким образом, у Обамы нет политического капитала, чтобы провести свою иммиграционную реформу. Влияние циклов выборов. Например, на президентских выборах он может утверждать, что определенный кандидат в президенты или его или ее оппонент в настоящее время слаб (или силен), но позитивный план приведет к тому, что он или она получит (или потеряет) популярность, и что либо его либо ее избрание нежелательно, либо избрание его или ее оппонента нежелательно. Среднесрочная версия может быть сосредоточена на отдельных гонках или общем балансе Конгресса; Примером недостатка промежуточных выборов для одной гонки может быть то, что переизбрание сенатора Даниэль Акака имеет решающее значение для свободная речь, и план мешает Акаке выиграть; недостаток "баланса Конгресса" может заключаться в том, что план является заслугой Республиканцы, которые усилили бы контроль над Конгрессом и позволили бы развернуть Арктический национальный заповедник дикой природы.

Полемика

В некоторых частях страны неблагоприятные политические факторы не одобряются, потому что они связаны практически со всеми позитивными планами, разрушая дискуссии по делу и сосредотачивая внимание исключительно на неблагоприятных условиях. Сторонники, однако, говорят, что недостатки политики - это «реальный мир», и дают представление о том, как принимаются законопроекты и о политике в целом.

Другие теоретики дебатов недавно создали модель фиат это, кажется, исключает невыгодное политическое положение; тем не менее, его использование в любом раунде дебатов полностью зависит от того, насколько хорошо утвердительный аргумент утверждает, что судья должен принять модель, а это довольно трудоемкий процесс. Примеры этих фиатных аргументов включают голосование «Нет» и «Собственность». «Голосовать против» утверждает, что дебаты должны быть симуляцией дебатов перед Конгрессом, и, таким образом, президент уже проявил политический капитал, а это означает, что нет никаких неудобств. Внутренность, популяризированная Нью-Трир Тренер Майкл Гринштейн говорит, что нет причин, по которым Конгресс не может принять и план, и законопроект, а это означает, что они неконкурентоспособны.

Другие типы Д / А

Компромисс DA - план отнимает деньги от более важных вещей

Экономика / Расходы DA - план ведет к краху / спаду экономики - Бискон: план фактически или визуально вредит бизнесу - Расходы: план стоит слишком много денег, что приводит к обесцениванию доллара. Более подробная версия этого аргумента сосредоточена на том, что инвесторы будут покупать наши казначейские векселя или если кредитное агентство понизит нашу кредитную рейтинг.

Федерализм DA - он же «кулак DA» - говорит, что план = подрыв федерализма (баланса сил между USFG и штатами), и, поскольку большинство стран моделируют свою демократию на основе США, если США разрушат их федерализм, то войны начнутся в другие страны в результате

Конституционность DA - план = неконституционный, и его создание создаст плохой прецедент, в результате чего будут приняты другие антиконституционные политики

Перенаселение или "Мальтус Д.А." DA - План спасения жизней подрывает естественные проверки смерти, которые приводят к перенаселению и "мальтузианской" катастрофе из-за этого.

Недостатки в отношениях: план вредит нашим отношениям с другой нацией

Как реагировать на недостатки

Отклики о недостатках обычно можно разделить на две категории: вынос, которые просто стремятся опровергнуть утверждение, сделанное негативом в ущерб, и повороты, которые утверждают, что ситуация каким-то образом противоположна утверждениям отрицателя.

Еда на вынос

Неуникальный

Аргумент «неуникальности» гласит, что влияние будет происходить в статус-кво с принятием плана или без него или что это происходит в статус-кво. Связи и воздействия (и, следовательно, весь недостаток) становятся в значительной степени неуместными, поскольку статус-кво не отличается от плана.

Нет ссылки

Очень простой аргумент. Утверждение просто утверждает, что план не оказывает влияния.

Пример:

• Уникальность: Ядерная сделка между США и Индией, скорее всего, состоится сейчас, но едва ли. Это требует значительных затрат ограниченных политический капитал.
• Ссылка на сайт: План использует политический капитал, который в противном случае был бы использован для заключения сделки.
• Внутренняя ссылка: Неспособность заключить сделку снизит влияние Америки на Индийский субконтинент.
• Внутренняя ссылка: Уменьшение американского влияния на Индийском субконтиненте приведет к ядерной войне между Индия и Пакистан.
• Влияние: Ядерная война между Индией и Пакистаном выльется из-под контроля в глобальный ядерный конфликт.

Нет ссылки: План не расходует политический капитал

Нет внутренней ссылки

Вариант без ссылки, в котором указано, что ни ссылка, ни предыдущая внутренняя ссылка не ведут к другой внутренней ссылке.

Используя приведенный выше пример, отсутствие внутренней связи может заключаться в том, что невыполнение сделки не приведет к уменьшению американского влияния на Индийском субконтиненте, или что сокращение американского влияния на Индийском субконтиненте не приведет к ядерной войне между Индией и Пакистан.

Уникальность воздействия

Аргумент об уникальности воздействия - недостаточно используемый, но эффективный аргумент. Чтобы доказать, что воздействие не является уникальным, положительный результат должен показать, что связь уже имела место в прошлом, но воздействия не произошло.

Например:

Уникальность: американское потребление нефти сейчас на высоте!

Ссылка: Этанол торгуется с маслом!

Внутренний: ОПЕК наводнит рынок дешевой нефтью

Воздействие: разрушает экономику России и Канады - глобальный экономический коллапс - ядерная война!

Уникальность воздействия - ОПЕК затопила рынок в прошлом году действительно дешевой нефтью, и ядерной войны не было.

Повороты

Link Turn

Link Turn обычно считается лучшей атакой на недостаток, чем аргументы защиты, поскольку это оскорбительный аргумент. Поворот ссылок состоит из двух частей: карта, в которой указано, что недостаток не является уникальным (влияние будет происходить при существующем статус-кво), и чтение поворота ссылок (свидетельство того, что план выполняет противоположно тому, что говорит отрицательная ссылка).

Например:

Оригинальный DA

Уникальность: Военные США сильные

Ссылка на сайт: План Уменьшает военную мощь

Влияние: Слабая армия ведет к ядерному конфликту.

Неуникальный и поворот ссылки будет выглядеть примерно так:

Неуникальный: Военные сейчас слабы.

Ссылка Turn: План увеличивает военную мощь.

Эта стратегия превращает то, что раньше было «недостатком» плана, в пользу или преимущество плана. Это помогает сторонникам утвердительных дебатов доказать, что они должны победить на основе презумпции (доказано, что план одобрения является лучшим вариантом политики, чем статус-кво).

Ударный поворот

Еще один способ обсудить недостаток - это ход воздействия, в котором утвердительная команда зачитывает свидетельства того, что влияние недостатков на самом деле будет хорошим или что статус-кво оказывает худшее влияние. Если бы бедствие повлекло за собой глобальную ядерную войну, ударный поворот сказал бы, что смерть - это хорошо или что статус-кво порождает большую ядерную войну. Часто ударные повороты действуют на уровне выше этого. Этот аргумент иногда называют поворотом внутренней ссылки. Например, если недостаток утверждал, что план наносит ущерб свободной торговле, которая является ключом к предотвращению войны, утвердительный может утверждать, что на самом деле свободная торговля вызывает войны, разрушение окружающей среды и другие негативные последствия. В таком повороте часто гораздо труднее убедить судью (отчасти из-за структура раунда дебатов, в частности, отрицательный блок), но некоторые считают, что это делает раунд намного интереснее.

Прямой поворот

Одна стратегия, которую утвердительный человек может использовать для атаки на Недостаток, - это «повернуть его прямо». Повернуть что-либо прямо означает привести против этого только оскорбительные аргументы. Таким примером может быть выполнение 3 витков с ударом против Недостатка. Это заставляет отрицательную команду не устранять недостаток, потому что он автоматически становится дополнительным преимуществом для положительного. Если утвердительный аргумент содержит защитные аргументы, такие как неуникальность и ударный поворот, тогда отрицательный может признать, что он неуникальный, так что ударный поворот будет бесполезным, а отрицательный может избавиться от недостатка.

Утверждающая команда никогда не должна выполнять ударный поворот и связочный поворот вместе - это называется двойным поворотом. Когда утвердительная команда дважды поворачивается, они заявляют, что «прямо сейчас статус-кво что-то делает, и утвердительный план останавливает это, но то, что останавливает утвердительный, - это хорошо». Проще говоря, утвердительное ведет к недостаткам самих себя.

Другие способы ответить на недостаток

Отвечая на ссылку, утвердительный ответ может утверждать, что ссылка имеет без порогато есть, что ссылка не дает понять, когда произойдет воздействие, или даже то, что воздействие произойдет исключительно на основании того, что вызывает утвердительный план. Или афф может утверждать, что уникальность подавляет ссылку; что условия в статус-кво настолько далеки от порога, что воздействия не произойдет. Однако этот второй ответ делается редко, потому что это стратегическая игра.

На недостаток также можно ответить, если больше не выполнять часть плана, из-за которой афф становится связанным с недостатком. Это часто называют разрешением на выходное пособие, потому что, делая это утверждение утвердительным, выполняются все части плана, кроме той части, которая связана с недостатком, тем самым отделяя часть их собственного плана. Этот аргумент также редко используется из-за теоретических аргументов, которые он приводит в пользу утвердительного изменения своего плана в раунде, чтобы избежать недостатка.

Также, если отрицательный результат включает встречный план в дополнение к недостатку (который обычно возникает), положительный результат может сделать перестановку и сказать, что комбинация встречного плана и плана защищает связь от недостатка. Например: план отменяет Поправку Хайда, чтобы разрешить финансирование абортов из федеральных источников через Конгресс; отрицательный - встречный план суда, который отталкивает поправку Гайда и ставит в невыгодное положение с политической точки зрения, согласно которому план истощит политический капитал президента, что приведет к тому, что определенный законопроект не будет принят; утвердительно будет утверждать, что «пермь защищает связь», потому что Конгресс будет утверждать, что суды заставили их отменить поправку о Хайде, поэтому политический капитал не будет потерян.

Смотрите также

• Преимущество

использованная литература

1. https://sites.google.com/site/anintroductiontodebate/lectures/3-advanced-argumentation/2-disadvantages

• Чешьер, Дэвид. (2003). Политика, Политика, Политика. Трибуны.