Доби Гиллис Уильямс - Dobie Gillis Williams

Доби Гиллис Уильямс (1961 - 8 января 1999) Американец преступник из Луизианы, который был осужден за убийство Сони Книпперс в 1984 году и приговорен к смертной казни. Он был казнен в 1999 году. Его дело вызывает споры.

Полиция утверждала, что он сознался, хотя у них не было записи. Согласно одному стандарту, он был признан умственно отсталым, но его защитник не смог обсудить это или смягчающие факторы с детства. Казнь Уильямса дважды откладывалась, а приговор был отменен судьей федерального окружного суда. Но Уильямс был казнен, потому что 5-й окружной апелляционный суд постановил, что смягчающая информация была представлена ​​присяжным слишком поздно по делу. Он постановил, что казнь должна быть продолжена в соответствии с законом 1996 г. Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни (AEDPA).[1]

В 2005 году Уильямс был одним из двух героев книги Сестры. Хелен Преджан, католическая монахиня и активистка против смертной казни. Она утверждала, что Уильямс не мог совершить убийство и был незаконно осужден и казнен. Она считала, что у него был неэффективный адвокат; Позднее его адвокат был лишен адвокатского статуса за некомпетентность.[1] Она также отмечает, что бедняки и представители меньшинств несоразмерно приговариваются к смертной казни и казнены в системе уголовного правосудия США.

Обзор

Злоумышленник проник в сельский дом Герберта и Сони Книпперс рано утром 8 июля 1984 года. Похоже, он проник внутрь, сложив две стопки. ящики для молока за пределами Книпперс ' ванная окно и сокращение экран. Спустя некоторое время после того, как Соня вошла в ванную, злоумышленник попытался изнасиловать ее и начал наносить удары ножом. нож.

Ее муж Герберт во время нападения безуспешно пытался выломать дверь ванной. Злоумышленник скрылся с места происшествия через окно ванной. Соня открыла дверь сама, и ей помогли диван. Она истек кровью в их доме. Позже Герберт рассказал следователям, что его жена кричала, что ее убивает черный мужчина.

Подозреваемый и арест

На момент убийства Доби Гиллис Уильямс находился в пятидневном отпуск из Лагерь Борегар, где он был заключен в тюрьму за попытку простого кража со взломом. Ему разрешили свидание, потому что он считался образцовым заключенным и не был склонен к насилию. Он останавливался в доме своего деда, примерно в 0,6 км от резиденции Книпперов.

Уильямса видели примерно час перед убийством уходил из дома своего деда. Как известно следователям детективов о Вильямсе судимость, они подобрали человека за допрос. Они якобы сказали ему, что будут там, пока «не получат то, что хотят».[нужна цитата ]

Испытание

Уильямсу было предъявлено обвинение в убийство первой степени по большое жюри для Сабинского прихода. Исключение цветных людей из состава большого жюри нарушило пересмотренный статут Луизианы 14:30, поскольку это ставит под угрозу надлежащую правовую процедуру.

Ответчика движение для смена места проведения был удовлетворен, в результате чего дело было передано в 35-й судебный районный суд г. Грант приход. An полностью белое жюри сидел для суда.

Обвинение заявило, что медицинский осмотр показал царапины и ссадины на теле Уильямса, которые соответствовали типу раны что человек может пострадать, быстро выйдя через окно ванной Книпперс, как они предположили, что он сделал.

Трое полицейских показали, что Доби признался после допроса, но у них не было записи об этом. Они сказали, что он сказал офицерам, что после нанесения удара ножом он выпрыгнул из окна ванной комнаты, уронил нож во двор Книпперсов и побежал в дом своего деда, где спрятал рубашку под одеждой. порог. Следователи вернулись в дом Книпперов, где они нашли кухонный нож в 4 дюйма (2,5 см) сырости. трава. Позже полицейские извлекли рубашку из того места, где ее спрятал Уильямс, но на ней не было крови или других свидетельств судебно-медицинской экспертизы. На суде несколько следователей свидетельствовал к содержанию признания Уильямса.

Обвинение заявило, что вскрытие показал, что колоть Раны на теле жертвы соответствовали типу ран, которые были нанесены ножом, найденным во дворе Книпперс.

Судебно-медицинский анализ место преступления подтвердил, что кровь найдено на окне ванной комнаты Knippers штора соответствует Уильямсу группа крови, который очень редко встречается среди чернокожих. Анализ подтвердил, что кровь не могла быть ни от одного из Книпперов. Волосы было обнаружено, что взятое из окна имеет характеристики, соответствующие волосам Уильямса.

Со времени первого испытания оба этих типа доказательств, как правило, были заменены более новыми тестами, особенно на ДНК, которые дают гораздо более точные результаты.

Через четыре дня суд присяжных, Уильямс был признан виновным. На этапе вынесения приговора присяжные единогласно рекомендовали смертную казнь, которую вынес судья.

Апелляции

Дело Уильямса было обжаловано Ником Трентакостой из Луизианский центр равного правосудия. Он утверждает, что исполнение Уильямса было ошибочным.[1] Во время апелляции эксперт защиты резко раскритиковал утверждение обвинения о том, что Уильямс входил и выходил через окно ванной, поскольку ему было бы очень трудно пройти через его 18 дюймов шириной.

Казнь дважды откладывалась: один раз Верховным судом США и один раз губернатором Луизианы. Во время последней апелляции защита запросила анализ ДНК судебно-медицинских доказательств, поскольку он был более точным, чем предыдущие тесты. Лаборатория штата заявила, что ДНК крови на занавеске соответствует ДНК Уильямса. Государство отказало защите в проведении собственных испытаний. Но группа защиты, состоящая из судебных аналитиков ДНК, раскритиковала набор тестов штата по следующим причинам: небрежная техника, плохой контроль качества и субъективная интерпретация. В одном тесте каждый четвертый контрольный образец не прошел, но лаборатория все равно использовала ошибочные результаты для своих выводов.

Судья федерального суда отменил приговор Уильямсу, но 5-й окружной апелляционный суд было отменено, и казнь продолжилась. Пятый округ заявил, что смягчающая информация была представлена ​​присяжным слишком поздно, и оставил приговор в силе в соответствии с приговором 1996 года. Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни (AEDPA).[1]

Исполнение

8 января 1999 года Уильямс был казнен смертельная инъекция на Государственная тюрьма Луизианы. Он съел двенадцать шоколадных батончиков и немного мороженого для своего последний прием пищи. В своем последнем заявлении он сказал: «Я просто хочу сказать, у меня нет никаких обид ни на кого. Да благословит вас Бог. Да благословит Бог».

Полемика

В 2005 году Уильямс была одной из героев книги сестры Преджин, Смерть невиновных: свидетельство очевидцев неправомерных казней. Она отметила, что защита была слабой, не сумев обсудить его низкий IQ 65, что ниже диапазона, определяющего умственную отсталость (теперь называемую умственной отсталостью). Такие люди могут быть внушаемыми, и это могло способствовать его признанию офицерам. Адвокат также не упомянул смягчающие его факторы, такие как жестокое обращение в детстве. Позже его адвокат был лишен адвокатского статуса за некомпетентность.[1]

Верховный суд США постановил Аткинс против Вирджинии (2002), что применение смертной казни к лицам с ограниченными интеллектуальными возможностями было неконституционным, но позволяло штатам устанавливать стандарты, по которым будет определяться их состояние.[2]

В своей книге Прежан отметила, что бедные люди и представители меньшинств были приговорены к смертной казни в непропорционально высокой степени, гораздо более высокой, чем более богатые белые.[1]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж «Ошибки при вынесении приговора», Салон, 06 мая 2003 г .; доступ 19 мая 2017 г.
  2. ^ "Дело Уоррена Хилла", Информационный центр смертной казни, 2017; доступ 19 мая 2017 г.

дальнейшее чтение

  • Prejean, Хелен (2005). Смерть невиновных: свидетельство очевидцев неправомерных казней. Нью-Йорк: Random House. ISBN  0-679-44056-9.

внешняя ссылка