Доктрина ремонта и реконструкции - Doctrine of repair and reconstruction
В доктрина ремонта и реконструкции в Патентное право США различает допустимый ремонт запатентованный предмета, который гарантирует право собственника имущества на сохранение его полезности и работоспособности, и недопустимая реконструкция запатентованного предмета, который нарушение патента. Доктрина объясняется в Компания Aro Mfg. Co. против Convertible Top Replacement Co.[1] В Аро case излагает правило в следующих терминах:
Решения этого Суда требуют вывода о том, что реконструкция запатентованного объекта, состоящего из непатентованных элементов, ограничивается такой истинной реконструкцией объекта, чтобы «фактически создать новый предмет» после объекта, рассматриваемого в целом, стал потраченным. Для того чтобы снова задействовать монополию, предоставляемую выдачей патента, необходимо, чтобы это было второе создание запатентованного объекта. … Простая замена отдельных незапатентованных частей, по одной, будь то одна и та же часть несколько раз или разные части подряд, является не более чем законным правом владельца на ремонт своей собственности.
Расширение доктрины - это право изменять продукт для улучшения его функциональности, например, чтобы он работал быстрее или с другим размером продукта. Верховный суд заявил в "Уилбур-Эллис Ко. Против Кутера"[2] что такое право было «родственником на ремонт, основанным на полезной способности старой комбинации, по которой был выплачен гонорар».
Палата лордов провозгласила аналогичный принцип - доктрина о недопустимости отступления от грантов —Относительно ремонта автовладельцев и замены автомобильных запчастей, в Британская Leyland Motor Corp. против Armstrong Patents Co.
Рекомендации
  | Эта статья о закон в Соединенных Штатах или его составляющие юрисдикции являются заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |