Энгельс пауза - Engels pause - Wikipedia

Пауза Энгельса это термин, придуманный экономический историк Роберт С. Аллен описать период с 1790 по 1840 год, когда заработная плата британского рабочего класса оставалась неизменной, а на душу населения валовой внутренний продукт быстро расширилась во время технологических потрясений.^[1] Аллен назвал период в честь немецкого философа Фридрих Энгельс, который описывает это в Положение рабочего класса в Англии.^[2] Экономисты анализировали его причины и следствия с девятнадцатого века, при этом некоторые ставят под сомнение его существование. Технологические потрясения XXI века и стагнация заработной платы заставили экономистов и ученых провести параллели между двумя периодами.

Фон

Фридрих Энгельс, автор Положение рабочего класса в Англии

В Индустриальная революция, который произошел между серединой 18-го и серединой 19-го веков, привел к увеличению городского населения Великобритании и экономического производства за счет модернизации производства и технологий. На душу населения валовой внутренний продукт выросла, реальная заработная плата Британский рабочий класс оставалась относительно постоянной. Капиталисты и финансисты новых крупных производственных предприятий аккумулировали выгоды от экономического развития, используя их для расширения своих отраслей.^[1]

Британские академические экономисты Чарльз Харли и Николай Ремесла проанализировал темпы роста отраслей и секторов экономики в Великобритании во время промышленной революции 1980 года, оценив рост на душу населения в 46 процентов между 1780 и 1840 годами.^[3] Южноафриканско-британский экономический историк Чарльз Файнштейн В 1990 году было обнаружено, что заработная плата рабочего класса за тот же период увеличилась на 12%, что является заметно более медленным и сравнительно неизменным темпом.^[4]

Фридрих Энгельс в его 1845 г. Положение рабочего класса в Англии, подчеркнула неравенство в уровне благосостояния британских промышленников и их рабочих. Роберт С. Аллен из Нью-Йоркский университет оценил и обосновал мнение Энгельса в его статье 2008 г. «Исследования в экономической истории», введя термин «пауза Энгельса».^[2]

В годы после паузы Энгельса и публикации Положение рабочего класса в АнглииЗаработная плата в Великобритании начала расти вместе с экономическим ростом. Между 1840 и 1900 годами производительность на одного рабочего увеличилась на 90 процентов, а рост реальной заработной платы увеличился на 123 процента.^[1] Эта модель, при которой производительность труда и заработная плата растут примерно с одинаковой скоростью, сложилась в Великобритании примерно в то время, когда Энгельс написал свою книгу.

Причины

Есть несколько объяснений паузы Энгельса из-за динамичного характера британской экономики во время промышленной революции. Во время революции экономисты-классики выдвинули теории, объясняющие стагнацию заработной платы. Английский ученый Томас Роберт Мальтус предположили, что технический прогресс увеличит спрос на рабочую силу, но это будет компенсировано увеличением населения. Немецкий экономист Карл Маркс считали, что технический прогресс, усиленный большим количеством рабочей силы, снизит спрос на рабочую силу и предотвратит устойчивый рост заработной платы.^[1]

График измерения заработной платы и труда

Модель роста заработной платы за период согласно экономической модели Льюиса

Первое объяснение паузы Энгельса использует макроэкономический подход, принимая модель развития, созданную экономистом. В. Артур Льюис.^[5] Модель показывает двухэтапный процесс развития в экономический период и делит британскую экономику на два сектора. В сельскохозяйственном секторе население превышало объем производства, а предельный продукт труда был равен нулю; распределение доходов от производства среди населения обеспечивало средства к существованию. Первый этап показывает истоки паузы Энгельса, поскольку излишки рабочей силы из сельскохозяйственного сектора поглощаются современным сектором для удовлетворения быстро растущего спроса. Первоначально более процветающий сегмент - это технологический сектор, который включает в себя процессы массового производства, новые технологии и быстрорастущее городское население, возникшее в результате промышленной революции. Норма сбережений выросла, поскольку капиталисты удерживал часть своего дохода и направил капитал в качестве инвестиций для улучшения процессов и развития технологий. Накопление капитала обеспечивало непрерывный рост современного сектора, а рабочая сила для увеличения производственных мощностей была неограниченно доступна из сельскохозяйственного сектора по мере того, как население переезжало из сельских районов в города (что объясняет крупномасштабную урбанизацию того периода. В этой экономической теории рост в предложении рабочей силы означало увеличение численности населения, между которым можно было разделить заработную плату. Это удерживало заработную плату на уровне стагнации по мере увеличения прибыли, что приводило к эффекту снежного кома прироста капитала. Эта тенденция заканчивается, когда расширяющийся сектор поглощает излишек рабочей силы; поскольку он продолжает расти, повышаются зарплаты и заканчивается пауза Энгельса.^[5]^[1]

Второй подход рассматривает конкретные отрасли, включая законы и события в них, которые повлияли бы на рост заработной платы в Великобритании. В начале XIX века Наполеоновские войны подняли цены на пшеницу и другую сельскохозяйственную продукцию и препятствовали росту реальной заработной платы. В Кукурузные законы серия тарифов на импорт и экспорт зерна, которые были разработаны для поддержания высоких цен, также обеспечивала сохранение уровня заработной платы на прежнем уровне. Когда в 1870 году произошло американское зерновое вторжение, и британские и североамериканские зерновые рынки были интегрированы, предыдущие последствия были смягчены, и заработная плата начала расти.^[1]^[6]^[7]

Третье объяснение, выдвинутое Карл Бенедикт Фрей, заключается в том, что первые изобретения промышленной революции в основном заменяли рабочую силу: «Если технология заменяет рабочую силу в существующих задачах, заработная плата и доля национального дохода, приходящаяся на рабочую силу, могут снизиться. Если, напротив, технологические изменения увеличивают рабочую силу, она сделает рабочих более продуктивными в выполнении существующих задач или создаст совершенно новые трудоемкие виды деятельности, тем самым увеличивая спрос на рабочую силу. Другими словами, расхождение между производительностью и заработной платой согласуется с тем, что в этот период в первую очередь заменялись технологии. в отечественной системе были заменены машинами, за которыми часто ухаживали дети, которые имели очень мало переговорных возможностей и часто работали без заработной платы. Растущая доля капитала в доходе означала, что выгоды от технического прогресса распределялись очень неравномерно: прибыль корпораций захватывалась промышленниками , которые реинвестировали их в фабрики и машины ".^[8]

Эта закономерность, утверждает Фрей, в течение девятнадцатого века становится все более мрачной: «к 1850-м годам участие детей в рабочей силе резко упало. Вполне возможно, что фабричные законы 1830-х годов, которые регулировали рабочее время и улучшали условия труда. детей на фабриках, увеличили стоимость детского труда и, таким образом, стимулировали внедрение паровой энергии, хотя причинно-следственная связь могла иметь и другое направление. Тем не менее, более широкое распространение паровой энергии с 1830-х годов и последующее появление машин большего размера, означало, что требовались более квалифицированные операторы: взаимодополняемость между заводским оборудованием и человеческим капиталом, необходимым для его работы, становилась все сильнее по мере того, как машины становились все более сложными.Современники, такие как Питер Гаскелл, уже наблюдали эту тенденцию в 1830-х годах: утверждал, что «поскольку паровое ткачество стало настолько распространенным, что вытеснило ручной ткацкий станок, число взрослых, занятых на фабриках, стало en прогрессивно продвигается; поскольку очень маленькие дети уже не в состоянии брать на себя паровой ткацкий станок ».^[9]

Последствия

Экономические эффекты

До промышленной революции британская промышленность была в основном мелкой. В текстильном производстве работали тысячи отдельных производителей, включая прядильщиков, ткачей и красильщиков, которые работали в своих домах. Изменения в паровой технологии произвели революцию в транспортных и производственных процессах в Великобритании, позволив крупномасштабное производство и транспортировку и увеличив промышленное производство. Строительство крупных заводов позволило массово трудоустроиться в одном здании, повысив производительность труда и объем производства.^[10]

Пауза Энгельса позволила капиталистам и промышленникам начислять прибыль от продукции; эта прибыль была возвращена их отраслям для продолжения расширения и разработки новых производственных процессов и технологий. Валовой внутренний продукт Великобритании неуклонно рос, а прибыль на коммерческий капитал в 1850-х годах оценивалась в 12-16%. Доля дохода, приходящаяся на труд, упала с 50 процентов в 1801 году до 45 процентов в 1845 году, а норма прибыли на капитал выросла более чем на 20 процентов с конца 18 до середины 19 века.^[1]^[2]

Социальные эффекты

Условия труда и проживания во время паузы Энгельса были бедными, поскольку темпы урбанизации превышали темпы роста спроса на рабочую силу. Новые процессы и технологии в сельском хозяйстве сделали традиционные процессы устаревшими, а избыток дешевой сельскохозяйственной рабочей силы привел к безработице и росту бедности во многих сельских районах (способствуя урбанизации). Увеличение капитала в результате промышленной революции привело к увеличению спроса на рабочую силу, поскольку все большее число людей переезжало в городские центры в поисках работы. Значительный рост городского населения привел к высокому уровню безработицы; более 1,5 миллиона человек были безработными в Великобритании во время ранней промышленной революции. Капиталисты и промышленники накапливали и сохраняли богатство, а рабочий класс жил в перенаселенной среде. Новое городское население состояло из уволенных сельскохозяйственных рабочих, большинство из которых были неквалифицированными; большая часть внимания парламента была направлена на регулирование и использование технологических достижений и прироста капитала, а суровое обращение, продолжительный рабочий день и низкая заработная плата были стандартными. Квалифицированные рабочие, такие как ткачи, оказались ненужными, поскольку новые машины узурпировали их роли. Женщины тратили меньше времени на работу в семейном доме и устраивались на работу в сфере домашнего обслуживания и текстильной промышленности. Дети работали на фабриках, чтобы удовлетворить спрос на рабочую силу и внести свой вклад в семейный доход.^[11]

Условия жизни для значительной части рабочего класса были плохими из-за быстрой урбанизации. Перенаселенность привела к плохой санитарии; низкая заработная плата привела к плохому питанию тех, кто не мог позволить себе свежие продукты, а такие болезни, как холера, туберкулез и брюшной тиф, стали обычным явлением.^[12]

Полемика

Историки экономики двадцатого и двадцать первого веков, изучающие промышленную революцию, расходятся во мнениях относительно того, оставалась ли заработная плата на прежнем уровне или росла вместе с доходами от капитала, подвергая сомнению существование паузы Энгельса; Трудно найти исчерпывающие экономические данные за этот период. В соответствии с Грегори Кларк в Калифорнийском университете рост реальной заработной платы в Англии в начале XIX века был недооценен, а рост ВВП переоценен; было представлено неточное представление о росте заработной платы по сравнению с ростом ВВП, и заработная плата росла больше, чем производство на душу населения.^[13] Экономический писатель Тим Уорстолл подвергался сомнению, была ли прибыль начислена полностью капиталистами, или же она направлялась в доход рабочих и не учитывалась точно.^[14]

21-го века

Промышленная революция 19-го века была всеобъемлющей трансформацией общества - от технологий и культуры до экономики. Изменения, вызванные индустриализацией, потребовали пересмотра принципов общества. Пауза Энгельса сопровождалась серьезными изменениями в системе социального обеспечения и партий, начальных школах, городском планировании, общественном транспорте и многих других сферах жизни общества. Утверждалось, что аналогичная трансформация происходит в промышленно развитых странах Запада, где оцифровка и роботизация меняют общество. в западный мир, особенно Соединенные Штаты и объединенное Королевство, 2010-е годы можно рассматривать как начало аналогичной «паузы», в которой положение работников и способность существующих систем поддерживать развитие общества (по крайней мере временно) ослабляются.^[15]

Экономисты и бизнесмены связывают тенденции, наблюдаемые во время паузы Энгельса, с современными условиями, такими как роль технологий и их непрерывное развитие, неравенство в глобальном распределении богатства и меняющийся характер рабочей силы. Согласно Demos Helsinki мозговой центр, общество и экономика меняются, как это было во время промышленной революции. В течение индустриализация продуктивность стала расти, поскольку общество и бизнес были спроектированы в соответствии с новыми режимами работы; в конечном итоге это привело к беспрецедентному периоду процветания. Два социальные классы родились: рабочий класс (чьи условия жизни были тем, что большая часть политики 20-го века вращалась вокруг улучшения) и средний класс, расширение которой было важным результатом роста благосостояния, вызванного индустриализацией и политической реформой. Рождение политических партий и городского планирования можно отнести к началу индустриализации. Оцифровка и роботизация, возможно, положили начало десятилетнему периоду трансформации, сравнимому с промышленной революцией, во время которого могут измениться основные структуры общества и формы существования, а богатство может быть радикально перераспределено.^[15]

Банк Англии губернатор Марк Карни выступил на апрельской конференции 2018 г. Форум общественной политики торжественный обед в Торонто, посвященный его озабоченности тем, что быстро развивающиеся технологии на рабочих местах для синих и белых воротничков приведут к низкому росту заработной платы, сокращению штата и чрезмерному накоплению капитала для владельцев машин.^[16] Экономический обозреватель Кардифф Гарсия представляет аналогичную точку зрения, соотнося стагнацию роста реальной заработной платы во время паузы Энгельса с нынешним неравным распределением богатства.^[17] Роберт С. Аллен также размышлял о сходстве между индустриализацией XIX века и сегодняшним днем.^[18] Эрик Бриньольфссон и Эндрю Макафи исследовали подобное явление в своей книге 2014 года, Второй век машин. В Технологическая ловушка, Карл Бенедикт Фрей утверждает, что страны с развитой экономикой находятся в новой паузе Энгельса, сравнивая опыт промышленной революции в Англии с компьютерной революцией после 1980 года.^[19]