Эстес против Техаса - Estes v. Texas - Wikipedia

Эстес против Техаса
Верховный суд США
Аргументирован 1 апреля 1965 г. Решено 7 июня 1965 г.
Полное название дела	Билли Соль Эстес против Техаса
Цитаты	381 НАС. 532 (более ) 85 S. Ct. 1628; 14 Вел. 2d 543
Держа
Передача по телевидению возражений заявителя по поводу судебного разбирательства по уголовному делу заявителя, в котором имелся широко распространенный общественный интерес, была по сути недействительной, поскольку нарушала основное право на справедливое судебное разбирательство, гарантированное пунктом о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.
Членство в суде
Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас Том С. Кларк  · Джон М. Харлан II Уильям Дж. Бреннан мл.  · Поттер Стюарт Байрон Уайт  · Артур Голдберг
Мнения по делу
Большинство	Кларк, к которому присоединились Уоррен, Дуглас, Харлан, Голдберг
Совпадение	Харлан
Несогласие	Стюарт, к ним присоединились Блэк, Бреннан, Уайт
Несогласие	Уайт, к которому присоединился Бреннан
Несогласие	Бреннан
Применяемые законы
Конст. США Исправлять. XIV

Эстес против Техаса, 381 U.S. 532 (1965), был случай, когда Верховный суд США отменил обвинение в мошенничестве проситель Билли Соль Эстес, считая, что его Четырнадцатая поправка из-за процесса права были нарушены оглаской, связанной с досудебным слушанием, которое проводилось в прямом эфире обоих телевидение и радио. Фотосъемка новостей была разрешена на протяжении всего судебного процесса, и некоторые ее части также транслировались.

Нет сомнений в том, что Суд недоволен интенсивным досудебным и судебным освещением, но его самой большой проблемой было наличие камеры на двухдневном досудебном слушании. Он включал не менее 12 фото- и телепрограмм. фотографы, три микрофоны на судить скамейку, и несколько нацелены на жюри коробка и адвокат 'стабильный. Когда пришло время проводить судебный процесс, его перенесли примерно на 500 миль, и судья наложил довольно жесткие ограничения на освещение в прессе. Тем не менее, судьи отметили, что камеры в конечном итоге вернутся в залы суда:

Говорят, что постоянно развивающиеся методы коммуникации с общественностью и приспособление публики к ее присутствию могут привести к изменению влияния телевещания на справедливость уголовных процессов. Но мы не говорим здесь о будущих разработках в области электроники. Наше суждение не может основываться на гипотезе завтрашнего дня, мы должны принимать факты в том виде, в каком они представлены сегодня ". Верховный суд постановил Чендлер против Флориды, 449 U.S. 560 (1981), что штат может разрешить трансляцию и фотосъемку уголовных процессов.

Смотрите также

• Список дел Верховного суда США, том 381

внешняя ссылка

• Работы, связанные с Эстес против Техаса в Wikisource
• Текст Эстес против Техаса, 381 НАС. 532 (1965) можно получить по адресу:  Слушатель суда  Финдлоу  Justia  Библиотека Конгресса  Ойез (аудио устного выступления)