Семейный суд Австралии - Family Court of Australia

Семейный суд Австралии
Герб Австралии.svg
Федеральный суд Мельбурна.JPG
Суд по семейным делам Австралии, Мельбурн расположен в здании судов Содружества на углу ул. La Trobe Street и Уильям-стрит
Создано1976
УполномоченныйКонституция Австралии
Призывы кВысокий суд Австралии (в специальном отпуске)
Интернет сайтfamilycourt.gov.au
Главный судья
В настоящее времяУилл Альстергрен
поскольку10 декабря 2018 г.
Заместитель главного судьи
В настоящее времяРоберт Макклелланд
поскольку10 декабря 2018 г.

В Семейный суд Австралии высший Австралийский федеральный суд записи который имеет дело с семейное право вопросы, такие как развод Приложения, родительские споры, а раздел имущества когда пара расстается. Вместе с Федеральный окружной суд Австралии, он охватывает вопросы семейного права во всех штаты и территории Австралии кроме Западная Австралия, который имеет отдельный Семейный суд. Его основная функция заключается в рассмотрении дел, связанных с наиболее сложными законами, фактами и сторонами, для охвата специализированных областей семейного права и обеспечения национального покрытия в качестве национального апелляционного суда по вопросам семейного права.[1]

Учреждение

Суд по семейным делам Австралии был учрежден в соответствии с главой 3 Конституция Австралии, посредством Закон о семейном праве 1975 года,[2] и начал свою работу 5 января 1976 года. В настоящее время в его состав входят главный судья, заместитель главного судьи, судьи Апелляционного отдела и другие судьи. В июле 2008 года насчитывалось 44 судьи (5 из которых также были судьями Суда по семейным делам Западной Австралии), 2 судебных регистратора и 1 старший регистратор.[2] В декабре 2017 года количество судей сократилось до 36, в том числе 8 судей Апелляционной палаты.[3][4] Суд ведет реестры во всех австралийских штатах и ​​территориях, кроме Западной Австралии.[5]

На сегодняшний день в Суде было пять главных судей, Элизабет Эватт AC (1976-1988), Аластер Николсон АО, RFD, КК (1988-2004), Диана Брайант КК (2004-2017), Джон Паско AC CVO (2017-2018)[6] и Уилл Альстергрен КК, нынешний главный судья, который был назначен 10 декабря 2018 года (занимал должность главного судьи Федерального окружного суда Австралии с сентября 2017 года и продолжал занимать эту должность).[7] До 30 октября 2016 года должность заместителя главного судьи занимал Джон Фолкс.[8] но был заполнен бывшими Генеральный прокурор Роберт Макклелланд с 10 декабря 2018 г.[7]

В федеральном бюджете на 2008–2009 годы были предусмотрены расходы на суд по семейным делам в размере 137 миллионов долларов (включая услуги, предоставляемые Федеральному мировому суду бесплатно).[1]

Юрисдикция по браку

Семейным правом Содружества занимается Закон о семейном праве 1975 года, то Положения о семейном праве 1984 года и Закон о браке 1961 года.[9]

В 1986–87 годах штаты согласились, что с детьми следует обращаться в соответствии с одним и тем же законодательством. В Закон о семейном праве 1975 года в 1988 г. были внесены поправки, отражающие это соглашение (хотя в отношении Квинсленда этого не произошло до 1990 г.). Западная Австралия, однако, не заключила соглашение и сохранила свой собственный отдельный Суд по семейным делам, который занимается федеральным законодательством (таким как Закон о семейном праве), а также законодательством штата, таким как Закон о Суде по семейным делам (WA).[10]

Суд обладает юрисдикцией по всем делам, связанным с браком, во всех штатах и ​​территориях Австралии,[9] кроме Западной Австралии[11] который имеет свой семейный суд. Тем не менее существует возможность обжаловать решения суда Западной Австралии в Суд по семейным делам.

Его юрисдикция распространяется на заявления о признании действительности или недействительности браки, разводы, проживание, контакт, обслуживание, поддержка детей и имущественные вопросы. Эта юрисдикция, предоставленная в соответствии с Законом о семейном праве 1975 года, является обязанностью Содружества в соответствии с главой власти по «семейным обстоятельствам» в разделе 51 (xxii) Закона. Конституция Австралии. До 1975 года юрисдикция по вопросам семейного права принадлежала и осуществлялась в основном Верховными судами штатов в соответствии с Закон о супружеских отношениях.

Разница между супружескими и де-факто отношениями

Право Содружества издавать законы в отношении брака и «супружеских причин» поддерживается разделами 51 (xxi) и (xxii) Конституции, тогда как право издавать законы по фактическим финансовым вопросам в значительной степени зависит от передачи дел государствами Содружества в соответствии с раздел 51 (xxxvii) Конституции Австралии. Была создана особая причина, названная «фактической финансовой причиной»; см. Закон о поправках к Закону о семье (финансовые вопросы и другие меры де-факто) 2008 г.[12] Пояснительный меморандум.

Однако определения «супружеской причины» и «фактической финансовой причины» различаются в некоторых отношениях из-за различных источников законодательных полномочий Содружества на эти вопросы. Пункты (a) - (d) определения «фактической финансовой причины» в Закон о семейном праве 1975 года поэтому ограничьте производство по каждому из этих разделов разбирательствами, начатыми после того, как соответствующие де-факто отношения были нарушены.

Ограниченная юрисдикция в отношении фактических отношений с 1 марта 2009 г.

Таким образом, с 1 марта 2009 г. в разделе Закон о семейном праве 1975 года имеет ограниченную юрисдикцию в отношении де-факто отношений, которые имеют географическую связь с государством или территорией-участником, разделы 90RG,90SD и 90СК из Закон о семейном праве. Участвующие государства и территории: Новый Южный Уэльс, Виктория, Квинсленд, Южная Австралия, Тасмания, Австралийская столичная территория, Северная территория, остров Норфолк, остров Рождества или Кокосовые острова (Килинг) острова. Государства передали де-факто дела в Раздел 51 (xxxvii) Конституции Австралии.

Дети де-факто отношений

Суд по семейным делам также обладает юрисдикцией в отношении детей пар де-факто и тех, кто никогда не проживал вместе.[9] Эта юрисдикция была приобретена Содружеством через передача полномочий согласовано между Содружеством и всеми штатами, кроме Западная Австралия ). Первоначальное направление упоминалось опека и доступ при разрыве де-факто отношений.

Апелляции на решения первой инстанции

Апелляции на решения суда первой инстанции подаются в апелляционную палату, в состав которой входит суд полного состава Семейного суда.[13] Единственная возможность подачи апелляции из суда полного состава - Высокий суд Австралии, действие, которое требует предоставления Высоким судом специального разрешения.[14]

Отношения с Федеральным окружным судом

С созданием Федеральный суд магистратов в 1999 г. (ныне Федеральный окружной суд Австралии (FCCA)) Суд по семейным делам имеет параллельную юрисдикцию в большинстве областей с Федеральной комиссией по связи. Первоначально FMC была предоставлена ​​юрисдикция для рассмотрения заявлений о признании брака недействительным и расторжения брака, имущественных споров по семейному праву (когда спорная собственность стоила менее 0,3 млн долларов или имущественных споров на более высокую сумму, если стороны согласились), постановлений о воспитании детей такие вопросы, как контакты, содержание и конкретные вопросы, а также, если стороны согласились, распоряжения о воспитании детей, предусматривающие проживание ребенка. В декабре 2000 года его юрисдикция была распространена на «проживание».[2] Большинство разбирательств по Закон о семейном праве сейчас поданы в FMC.[15] Как правило, из Федерального окружного суда в Суд по семейным делам передаются только самые сложные и трудноразрешимые дела по семейному праву.[2]

Предлагаемые изменения

В 2008 году федеральный генеральный прокурор объявил о пересмотре[16] предоставления услуг по семейному праву Судом по семейным делам Австралии и Федеральным мировым судом. Отчет за ноябрь 2008 г.[17] изложил возможную структуру вариантов управления для достижения более интегрированной системы управления делами в юрисдикции семейного права с изменениями в судебных структурах и отношениях отчетности. В отчете сделан вывод, что «существует значительный уровень дублирования административных структур и корпоративных услуг в Суде по семейным делам и FMC, и что существующее и предлагаемое дублирование не является финансово устойчивым».

Согласно отчету, все представленные материалы по пересмотру, за исключением представленных Федеральным мировым судом, «считают, что наиболее эффективной моделью для оказания судами услуг по семейному праву будет единоличный суд по семейным делам с двумя отдельными судебными органами. подразделения, обслуживаемые единой администрацией ».[17] Предлагаемая модель аналогична модели Суд по семейным делам Западной Австралии, который Юридический совет Австралии, в своем сообщении, отметил как полезную модель структуры и функционирования единого суда по семейным делам. Юридический совет заявил, что «суды главы III, осуществляющие в основном идентичные юрисдикции, с отдельными административными органами и конкурирующие за средства и ресурсы, совершенно неприемлемы и что срочно требуется рационализация и объединение двух федеральных судов, осуществляющих юрисдикцию по семейному праву».[18]

В своем письменном представлении Генеральному прокурору нынешний председатель Верховного суда Дайана Брайант отметила «бюджетные трудности, с которыми сталкиваются оба существующих суда», и что, что касается сторон в судебном процессе и общественности, имело место значительное дублирование ресурсов и функции. Она отметила, что «в настоящее время существует два суда с параллельной юрисдикцией, которые занимаются вопросами семейного права в первой инстанции без каких-либо законодательных различий». В своем заявлении она высказалась за объединение текущих функций Федерального мирового суда по семейному праву с Семейным судом Австралии в рамках нового суда с новым названием.[19]

Меньше состязательных испытаний

В июле 2006 года, в соответствии с разделом 12A части VII Закона о семейном праве, Суд применил свою модель «менее состязательных судебных разбирательств», которая будет применяться ко всем новым разбирательствам, связанным с детьми, в Суде по семейным делам без необходимости согласия сторон. .[2] По мнению Суда, переход от традиционного подхода общего права к менее состязательному судебному разбирательству «имеет значительные последствия не только для ведения судебного разбирательства по семейному праву, но и для ведения судебного разбирательства в целом».[1]

Согласно Суду по семейным делам,[1] "в менее состязательном процессе:

  • до суда письменные показания под присягой не подаются - родители заполняют только анкету
  • судья, а не стороны или их адвокаты, решает, как проводится судебное разбирательство
  • судья контролирует дело и держит всех в центре внимания основных разногласий по поводу интересов их детей
  • родители и опекуны могут разговаривать с судьей напрямую, а не только через своих адвокатов
  • судья определяет вопросы, которые необходимо решить, и доказательства, которые необходимо заслушать, и
  • судье помогает консультант по семейным делам ".

Разное

Когда был учрежден Суд по семейным делам, была предпринята попытка сделать суд менее формальным и более «дружественным к семье», с предложением, чтобы парики не следует носить, хотя халаты будут сохранены. В 1987 году требование носить парики было восстановлено. Судьи и судебные секретари Суда по семейным делам Австралии были одеты в черное шелковое платье, барную куртку с завязками или жабо и парик. Теперь судьи носят черное платье (с красной полосой на апелляциях и официальных заседаниях).

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б c d «Бюджетные ведомости за 2008–09 годы» (PDF). Генеральная прокуратура. Получено 18 января 2009.
  2. ^ а б c d е «Годовой отчет 2007-08» (PDF). Суд по семейным делам Австралии. 21 октября 2008 г.. Получено 18 января 2009.
  3. ^ «Судьи Апелляционной коллегии». Семейный суд Австралии. Получено 6 декабря 2017.
  4. ^ «Судьи Семейного суда». Семейный суд Австралии. Получено 6 декабря 2017.
  5. ^ «Организационная структура суда по семейным делам Австралии». Суд по семейным делам Австралии. Архивировано из оригинал 18 июня 2015 г.
  6. ^ "Главный судья". Семейный суд Австралии. Получено 6 декабря 2017.
  7. ^ а б Портер, Кристиан (27 сентября 2018 г.). «Назначения главного судьи и заместителя председателя суда по семейным делам Австралии». Генеральный прокурор Австралии; Министр производственных отношений. Содружество Австралии. Получено 23 июн 2019.
  8. ^ «Бывшие судьи Семейного суда». Семейный суд Австралии. Получено 6 декабря 2017.
  9. ^ а б c "Закон о семейном праве 1975 года" (PDF). Содружество Австралии. Архивировано из оригинал (PDF) 21 мая 2011 г.. Получено 18 января 2009.
  10. ^ «Законодательство». Семейный суд штата Вашингтон. Архивировано из оригинал 29 декабря 2008 г.. Получено 2009-01-18.
  11. ^ "О суде по семейным делам Западной Австралии". Суд по семейным делам Западной Австралии. 18 января 2009 г. Архивировано с оригинал 24 декабря 2008 г.. Получено 2009-01-18.
  12. ^ Поправка к Закону о семье (финансовые вопросы де-факто и другие меры) Законопроект 2008 г. Пояснительный меморандум
  13. ^ Закон о семейном праве 1975 года (Cth) с 28
  14. ^ Закон о семейном праве 1975 года (Cth) с 95
  15. ^ «Юрисдикция Федерального магистратского суда по семейному праву». Федеральный магистратский суд. Архивировано из оригинал 27 января 2009 г.. Получено 2009-01-18.
  16. ^ «Лучшая структура для федеральных судов - консультации». Генеральная прокуратура. 20 ноября 2008 г. Архивировано с оригинал 8 января 2009 г.. Получено 18 января 2009.
  17. ^ а б «Отчет о будущем управлении федеральными судами по семейным делам в Австралии, ноябрь 2008 г.» (PDF). Генеральная прокуратура. 16 января 2009 г.. Получено 18 января 2009.
  18. ^ «Представление Совета юристов в Генеральную прокуратуру» (PDF). Юридический совет Австралии. 16 мая 2008 г.. Получено 18 января 2009.
  19. ^ «Представление главного судьи Брайанта в Генеральную прокуратуру» (PDF). Генеральная прокуратура. 6 июня 2008 г.. Получено 18 января 2009.

внешние ссылки