Плавающее означающее - Floating signifier

А плавающее означающее (также известный как пустой означающий)[1] это означающее без референт в семиотика и анализ речи, например, слово, которое не указывает на настоящий объект и не имеет согласованного значения.

Определение

Клод Леви-Стросс возник этот термин,[2] где он определяет такие термины, как мана (магическая мистическая субстанция, из которой сформирована магия), или умф (Американский сленговый термин для обозначения вкуса в переносном смысле)[3] «представлять неопределенное количество значения, само по себе лишенное значения и, таким образом, способное получить любое значение». Дэниел Чендлер определяет этот термин как «означающее с расплывчатым, сильно изменяющимся, неопределенным или несуществующим означаемым».[4] Поскольку такое «плавающее означающее» может «означать разные вещи для разных людей: они могут обозначать многие или даже любые означаемые; они могут означать все, что их интерпретаторы хотят, чтобы они имели в виду». Такое плавающее означающее, о котором говорят, что оно имеет «символическое значение ноль», обязательно приводит к тому, что «позволяет символической мысли действовать, несмотря на присущее ей противоречие».[5] В «Эмансипации» Эрнесто Лаклау создает пустой означающий контекст социальных взаимодействий. Для Лаклау пустое означающее является гегемонистским представителем совокупности различных требований, составляющих цепочку эквивалентности, члены которой различаются посредством дифференциальной логики (поскольку элементы существуют только в их различиях друг с другом), но объединяются посредством эквивалентности. Эта цепочка неудовлетворенных требований создает неудовлетворенную целостность, внутри которой одно означающее подчиняет остальных и предполагает представление остальных посредством гегемонистского процесса.

Использование и примеры

Понятие плавающих означающих можно применить к таким концепциям, как гонка[6] и Пол, как способ утверждения, что слово более конкретно, чем концепция, которую оно описывает, где понятие может быть нестабильным, но слово стабильно. Часто применяется к неязыковые знаки, например, на примере Тест Роршаха. Роланд Барт, хотя термин «плавающее означающее» явно не использовался, в частности, упоминались нелингвистические знаки как настолько открытые для интерпретации, что они составляли «плавающую цепочку означаемых».[4] Например, американский флаг одновременно является обозначением географической нации, которую он представляет, патриотизма по отношению к этой нации, набора государственной политики страны и / или связанных с ней идеологий, таких как свобода. В зависимости от контекста флаг может нести положительный или отрицательное значение.

Это понятие используется еще в некоторых текстовых формах постмодернизм, который отвергает строгую привязку определенных означающих к конкретным означаемым и выступает против концепции, согласно которой существуют какие-либо окончательные определяемые значения слов или знаков. Например, Жак Деррида говорит о «свободной игре» означающих: аргументируя это тем, что они не привязаны к своим означаемым, а указывают за пределы самих себя на другие означающие в «неопределенном обращении означающего к означаемому».[4]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ "Oxford Reference Overview: плавающее означающее". Издательство Оксфордского университета.
  2. ^ Клод Леви-Стросс, «Введение в творчество Марселя Мосса» в Мосс, Социология и антропология, Париж, 1950.
  3. ^ "Oomph определение". Thefreedictionary.com.
  4. ^ а б c Чендлер, Дэниел. «Семиотика для начинающих». aber.ac.uk. Архивировано из оригинал на 2010-01-04.
  5. ^ Джеффри Мелман, «Плавающее означающее»: от Леви-Стросса до Лакана, Йельские французские исследования, № 48, Французский Фрейд: структурные исследования в психоанализе. (1972), стр. 10–37.
  6. ^ «Раса: плавающее значение? Речь Стюарта Холла». caffeine_sparks.

Источники

  • Клод Леви-Стросс, Знакомство с Марселем Моссом, (1987) Лондон: Рутледж, 63-64.

внешние ссылки