Гелденхейс v Борман - Geldenhuys v Borman

В Гелденхейс v Борман, важный случай в Южноафриканский право наследования, то завещатель выполнили в общей сложности три завещания, каждый отменяет предыдущий. Около трех лет завещатель был пациентом в Форт Англия, но его отпустили позже. В то время, когда последнее завещание было исполнено, и хотя наследодатель был объявлен неспособным управлять своими делами, не было заявления о том, что наследодатель был психически недееспособным. Гелденхейс обратился в суд и объявил все три завещания недействительными. Суд отметил, что существует презумпция компетентности, поэтому бремя доказывания лежит на человеке, утверждающем недееспособность. Суд постановил, что Гелденхейс не снял с себя эту обязанность, поскольку неспособность управлять своими делами - это не то же самое, что умственная неспособность. Соответственно, завещания были признаны действительными.

Смотрите также

использованная литература

  • Гелденхейс против Бормана Н.О. и другие 1990 (1) SA 161 (E).

Заметки