Георгий Данилов - Georgy Danilov

Георгий Константинович Данилов (русский: Георгий Костантинович Данилов; 10 января 1897 г. - 29 июля 1937 г.) был советским лингвист, африканист и полиглот.[1]

биография

Георгий Константинович Данилов родился 10 января 1897 года в г. Чигирин, город, расположенный в Чигиринский уезд из Киевская губерния из Российская империя (сегодняшний день Черкасская область центральных Украина ). Он был из русский этническая принадлежность.[2] Данилов поступил в Московский университет (ИФФ МУ, инженерно-физический факультет) в 1916 году, но его сразу же призвали в Императорскую армию и отправили на фронт во время Первая Мировая Война сроком на два года. Хотя формально он получил высшее образование, его образование оставалось незаконченным.[3] В 1922 году он вернулся в Москву, где его сразу же направили на языковой факультет в Коммунистический университет трудящихся Востока (или Коммунистический университет трудящихся Востока КУТВ). Работал в КомА (Коммунистическая академия, г. Коммунистическая Академия ) затем он работал учителем в средней школе, а в феврале 1931 года Данилов стал заместителем директора лингвистического института, связанного с Наркомпросом (Народный комиссариат просвещения, Народный комиссариат просвещения ). Он жил в советской столице на Пироговской улице, где был арестован 14 мая 1937 года. Данилов был активным членом коммунистической партии и из-за своих прогрессивных идей, к несчастью, стал жертвой режима. Признанный виновным в преступлениях против своей страны, будучи членом контрреволюционной террористической организации, он был казнен 29 июля 1937 г. (как и он, несколько африканцев погибли из-за Иосиф Сталин чистки). Прах Данилова развеян в Донское кладбище.[4] Реабилитирован 10 ноября 1956 года.

Марксистское языкознание и Язикофронт

Данилов использовал лингвистику для решения повседневных практических политических проблем, и его работы были тесно связаны с социальным классом. Его подход к марксизму был догматическим, он всегда спрашивал, что такое настоящий марксизм в лингвистике и кого можно назвать настоящим марксистским лингвистом. Социальная цель его работы возникла в результате лингвистического исследования, проведенного в Украине и озаглавленного: «Язык общественного класса (по данным говора мест. Белик Полтавского округа), язык социального класса (согласно диалекту Беликов, в Полтавская область) [5].4. Самым большим достижением этого лингвистического исследования является современность его методов, использующих то, что он назвал массовым наблюдением, что в некоторой степени напоминает современную социолингвистику. Местом, где работали Данилов и его команда, было село Белики в районе г. Полтава летом 1927 года. В своей работе, датированной 1928 годом, автор хотел сфокусировать свой интерес на языке людей, проводя «лингвистический опрос» и изучая данные по разным языковым осям. Для этого он опросил несколько человек. Исследование состояло из определения типов классов граждан и демонстрации их конкретной речи и того, как это способствует классовой борьбе.[6] Основной метод поиска материалов и информации заключался в систематическом исследовании множества людей разного возраста, пола и социального статуса. Этот лингвистический анализ показал, что язык может играть важную роль в классовой борьбе между пролетариатом и буржуазией. Также Данилов разделял общее убеждение, которое было широко распространено во второй половине 1920-х годов, а именно: социально-экономические условия социальной группы или класса отражаются в их психологии и используемом языке. Различное использование языка в этих классах вводит новую иерархию, в которой бедные крестьяне занимают нижнюю ступень лестницы, поскольку они используют архаичный лексикон, сведенный к терминологии сельского хозяйства. В этой классификации высокое место занимают квалифицированные рабочие и местные кадры - они двуязычны, они используют русский язык Октябрьская революция но они также говорят украинец. Языковое разнообразие Данилова трактуется как результат различий психологии классов. Данилов предложил принять новый язык, который может окончательно объединить классы, и его предложение было русским, так как оно относится к революции (с учетом того, что это было предложение, а не предварительное условие). Позже он понял ограниченность этой работы, утверждая, что он должен был смотреть дальше результатов и рассматривать их не как ответы, а как ключ к ответам.

В 1930-е годы в Советском Союзе существовали две основные лингвистические школы; Те, кто следовал идее древнего протоязыка, разработали давно, а именно: Протоиндоевропейский язык и те, кто следовал теории, постулированной Николай Марр, то Яфетическая теория. Однако ситуация была более сложной, исследования, проведенные Марром и новым лингвистическим движением, марризмом, не составляли единственной социальной оппозиции индоевропейской лингвистике, так называемой буржуазной лингвистике. 15 сентября 1930 года Данилов официально основал «Язикофронт», группу лингвистов коммунистической академии, отвергавших яфетическую теорию. Похоже, что члены Jazykfront осознали существенное противоречие между односторонним генетическим анализом Марриста и функциональным анализом (анализ Марра был сосредоточен на прошедшем периоде, а не на недавних событиях). Впервые в СССР марризм подвергся нападкам со стороны марксистских лингвистов и не теми, кто встал на сторону индоевропейского движения. «Джазикофронт» - это объединение лингвистов, просуществовавшее до 1932 года. Помимо Данилова, в него входили и другие известные лингвисты, такие как К.А. Алавердов, Ю.В. Лойя, Т.П. Ломтев, П.С. Кузнецов. Борьба таких молодых лингвистов, как Данилов, была битвой на двух разных фронтах: против традиционного подхода к языку и против других претендентов на престол новой лингвистики и других лингвистов, претендующих на роль марксистов. Их критика была не идеологической, а технической. Идеологически позиции Марра совпадали с позициями группы, но необходимо было пересмотреть предложенный им метод исследования. Молодые лингвисты Джазикофронта вместе с Даниловым разделяли убеждение марристов в том, что индоевропейская лингвистика является устаревшим подходом к изучению языка, но их выводы о том, что должно ее заменить, были разными. Они считали, что лингвистика должна иметь дело с современной реальностью и должна сосредоточиться на отношениях между языком, классом и сознанием пролетариата для создания социалистического общества. «Джазикофронт» критиковал яфетическую теорию за то, что ее подход к изучению языка был в некотором роде старым и поэтому бесполезным для решения реальных проблем советской лингвистики. На Данилова с разных сторон нападали враги и те, кто не разделял его идей в языкознании. Его работа и работа его коллег подверглась резкой критике с нескольких сторон, с одной стороны, со стороны индоевропейцев, а с другой - со стороны марристов. Данилов, обсуждал и отвечал на критику, высказанную в его адрес в многочисленных газетах и ​​статьях. Его заклятым врагом был Евгений Поливанов которого он обвинил в антипролетарской позиции, потому что защищал позицию индоевропейских исследований. Поливанов определялся Даниловым как Троцкист и дерзкий. Однако аргументы, приведенные Даниловым для опровержения тезиса Поливанова, были нечеткими и запутанными, а иногда даже противоречивыми.[3] Влияние Данилова на новые лингвистические направления начало беспокоить и сторонников марризма. В это направление вписывается, например, термин «даниловщина», введенный Якубинским, который определил идеи Данилова как опасную тенденцию развития новой лингвистики.

Африканистика в Советском Союзе

Георгий Данилов был выразителем движения внимания к Африке, и особенно к Южной Африке, результатом которого стало создание НИАНКП (Исследовательская ассоциация по изучению национальных и колониальных проблем).[7]Советские африканисты возникли с конца 1920-х до конца 1930-х годов. В то время ни один из советских ученых-африканистов не ездил в Африку. В начале 1930-х годов в одном из университетов Коминтерна - Коммунистическом университете восточных трудящихся - был создан факультет Африки. В Ассоциации академических исследований национальных и колониальных проблем существует также Африканский отдел или Африканская лаборатория («Кабинет»). Его основной задачей был сбор материалов по Африке. Деятельность обоих этих центров была яркой и разнообразной. Они изучали не только социально-экономические проблемы и историю Африки, но и языки. В этих исследованиях принимали участие не только московские ученые, но и ленинградские лингвисты. Участвовали также эмигранты из африканских стран и африканцы, приехавшие учиться в университеты Коминтерна (Ленинская школа и КУТВ).[8] Инициатором изучения африканских языков в Москве был Данилов. Благодаря его усилиям в январе 1934 года в Москве был организован первый Советский Конгресс африканских языков, в ходе которого увидели свет два его доклада по данной теме, а именно: «Перспективы, задачи и методы изучения африканских языков» и «Фонетическая система языков». Суахили".[9]

Рекомендации

  1. ^ "Списки жертв". Lists.memo.ru. Получено 2013-06-12.
  2. ^ "Жертвы политического террора в СССР". Lists.memo.ru. Получено 2013-06-12.
  3. ^ а б Политика и теория языка в СССР 1917-1938: рождение социологической лингвистики - глава 6, Язык как поле битвы: риторика классовой борьбы в лингвистических дебатах первой пятилетки. Дело Э.Д. Поливанов против Г.К. Данилов, Капитолина Федорова
  4. ^ "Данилов Георгий Константинович". Russcience.euro.ru. Архивировано из оригинал на 2012-03-26. Получено 2013-06-12.
  5. ^ "текст". .unil.ch. Архивировано из оригинал на 2012-10-28. Получено 2013-06-12.
  6. ^ Младен Ухлик, Варить в советском котле: языковая неоднородность в ранней советской социолингвистике, сентябрь 2008 г.
  7. ^ http://fpp.hse.ru/data/126/385/1241/Kremlin%20(электр%20вариант).doc[постоянная мертвая ссылка ]
  8. ^ [1][мертвая ссылка ]
  9. ^ http://bolshov.socionet.ru/files/AfStInRUS98-00.pdf

внешняя ссылка