Посещение бабушки и дедушки - Grandparent visitation

Семейное право
Семья

Посещение бабушки и дедушки это законное право, которое бабушка и дедушка в некоторых юрисдикциях может потребоваться решение суда контакт (или посещение) с внуками.

Соединенные Штаты

в Соединенные Штаты, в большинстве штатов есть законы, которые описывают, когда третья сторона, например, дедушка или бабушка, может попросить суд предоставить им законное право поддерживать постоянный контакт с чужим ребенком. Во многих штатах есть законы, конкретно регулирующие права бабушек и дедушек. Однако решение федерального Верховного суда призвало Троксель против Гранвиль устанавливает ограничения на то, когда штаты могут предоставлять права посещения третьим лицам, включая бабушек и дедушек.[1]

Законы штатов сильно различаются, и никакие штаты не гарантируют, что бабушки и дедушки смогут получить постановление суда о предоставлении им посещения, если только это не отвечает наилучшим интересам ребенка. Смысл этих законов заключается в том, что иногда, особенно в случае смерти одного из родителей или в семье, которая подверглась развод, дети могут не иметь возможности контактировать с родитель, не являющийся опекуном и его родственники, таким образом укрепляя семейные узы. Противники этой точки зрения утверждают, что посещение бабушек и дедушек по решению суда нарушает фундаментальное право подходящих родителей воспитывать своего ребенка так, как они считают нужным (включая право решать, с кем ребенок будет ассоциироваться). Право бабушек и дедушек видеться со своими внуками после смерти, развода, внебрачного ребенка или когда ребенок не проживает в доме одного из родителей, было впервые создано Блумфилд Хиллз, адвокатом по семейным делам штата Мичиган, Ричардом С. Виктором, который позже в начале 1980-х годов сформировал национальную некоммерческую организацию по правам бабушек и дедушек (GRO), которая существует до сих пор.

Однако в большинстве штатов существуют права бабушек и дедушек, дедушка и бабушка должны получить своего собственного поверенного. Им не будет назначен защитник.

Такие организации, как Организация по правам бабушек и дедушек, работают над некоторыми изменениями в законе, чтобы обеспечить автоматическое посещение бабушек и дедушек после смерти одного из родителей (их ребенка), чтобы обеспечить продолжение взаимодействия семьи с этой частью семьи.

Влияние Троксель против Гранвиль

В случае Троксель против Гранвиль, то Верховный суд США заявил, что «заинтересованность родителей в заботе, попечении и контроле над своими детьми - возможно, является старейшим из основных интересов свободы, признанных этим Судом».[2] Верховный суд также дал понять, что это основное право затрагивается в делах о посещении бабушек и дедушек. Множество мнений с самого начала констатировало, что законы, разрешающие наложение приказов о посещении бабушек и дедушек вопреки возражениям родителей, «представляют вопросы конституционного значения». Однако суд однозначно постановил, что штаты, в которых действительно были законы о посещении бабушек и дедушек, не будут считаться неконституционными, как того требует дело. Верховный суд заявил, что основное право родителей на «заботу, опеку и контроль над своими детьми» было «предметом спора в этом деле». Они считали, что для того, чтобы законы штата были конституционными, в законе должны быть три вещи: 1) если есть иск или иск, бремя доказательства лежит на бабушке и дедушке; 2) Суд должен «уважать» решение «подходящего» родителя; и 3) бабушка и дедушка все еще могут продолжить свою просьбу о посещении бабушки и дедушки и преодолеть отказ в контакте; и в каждом штате должен быть набор факторов, которые суд должен оценить при принятии решения удовлетворить или отклонить просьбу дедушки и бабушки вопреки возражениям родителей. Верховный суд отменил закон о посещениях в Вашингтоне, потому что оценивался не статут о посещениях их бабушек и дедушек, а статут, в соответствии с которым поданы документы о посещениях, был «чрезмерно широким» и слишком чрезмерным. До того, как дело было рассмотрено Верховным судом США, законодательный орган штата в Вашингтоне отменил рассматриваемый закон, но оставил в силе закон о посещении их бабушек и дедушек, поскольку этот закон никогда не оспаривался в деле.

Государственные суды, рассматривающие ходатайства о посещении не родителями, должны применять «презумпцию, согласно которой родители действуют в наилучших интересах своих детей».[3] Троксель требует, чтобы суды штата придавали «почтение» или какой-то особый вес решению подходящего родителя отказать в посещении другим родителем. «Выбор [родителей] в отношении воспитания детей ... входит в число конституционных прав, но не является абсолютным правом ... защищенным Четырнадцатой поправкой от необоснованной узурпации, пренебрежения или неуважения со стороны государства».[4] Этот принцип должен информировать понимание «особого веса», который Троксель требует, чтобы суды принимали решения родителей относительно того, будут ли, когда и как дедушки и бабушки общаться со своими детьми. Хотя Троксель не определяет «особый вес», предыдущий прецедент Верховного суда указывает, что «особый вес» - это сильный термин, означающий очень значительное почтение.[5] Требование «особого веса», как это было продемонстрировано в предыдущих делах Верховного суда, означает, что проявленное уважение к пожеланиям родителей может быть преодолено только некоторыми неоспоримыми правительственными интересами и исключительно ясными фактическими обстоятельствами, поддерживающими этот государственный интерес.

Рекомендации

  1. ^ Ларсон, Аарон (8 июля 2016 г.). «Право бабушек и дедушек на посещение». ExpertLaw. Получено 10 июля 2017.
  2. ^ Троксель против Гранвиль, 530 U.S. 57, 65; 120 S Ct 2054, 2060 (2000).
  3. ^ Троксель, 530 США в 69; 120 S Ct при 2061, 2062.
  4. ^ M.L.B. против S.L.J., 519 U.S. 102, 116-117 (1996).
  5. ^ См., Например, Комсток против Группы институциональных инвесторов, 335 US 211, 230 (1948); Тиббс против Флориды, 457 US 31 (1982).

внешняя ссылка