Юридическое разделение - Legal separation - Wikipedia

Вместе.png
Отношения
(Контур )
Семейное право
Семья

Юридическое разделение (иногда судебное разделение, отдельное обслуживание, развестись mensa et thoro, или же развод с ночлегом) - это юридический процесс, с помощью которого супружеская пара может оформить де-факто разделение оставаясь в законном браке. Юридическое разделение предоставляется в форме распоряжение суда. В случаях, когда речь идет о детях, судебное постановление о раздельном проживании часто требует опека над ребенком договоренности с указанием единоличная опека или же совместное воспитание, а также поддержка детей.[1] Некоторые пары добиваются юридического раздельного проживания супругов в качестве альтернативы разводу на основании моральных или религиозных возражений против развода.[2]

Юридическое разделение не ведет автоматически к развод. Пара может примириться, в этом случае им не нужно ничего делать для продолжения брака.[3][4]

Менса и Торо разделение

Менса и Торо это легальная латинская фраза что означает «со стола и кровати», часто переводится как «из кровати и доски», в котором «доска» означает «стол». Разделение Менса и Торо по сути, разделение, санкционированное распоряжение суда Это означает, что супруги могут проживать отдельно, но они все еще состоят в законном браке. Законность любого будущего ребенка, рожденного у пары, остается неизменной, и супруги не могут вступить в повторный брак по закону. Такой тип разделения позволяет паре жить отдельно, не опасаясь, что их будут привлекать к суду за "дезертирство (В некоторых юрисдикциях доказуемое «дезертирство» является законным основанием для развода.)

Есть несколько причин, по которым пара может искать Менса и Торо разделение. В некоторых правовых юрисдикциях, в том числе в некоторых странах, может быть сложно получить полный и окончательный развод, но если супруги уже разведены Менса и Торо в течение длительного периода времени (например, трех лет) суд может принять решение о полном и окончательном разводе. Когда требования в отношении бремени доказывания развода трудно выполнить, в большинстве юрисдикций Менса и Торо Решение гарантирует паре место в расписании суда, когда они подают на полный развод, показывая, что они оба серьезно относились к своему разделению.[5]

Иногда Менса и Торо Разделение используется, когда один из партнеров заявляет о эмоциональном, словесном или физическом насилии, сохраняя брак, в то время как два супруга физически разделены. Это физическое разделение может дать им обоим шанс решить проблемы в их отношениях, проживая в разрешенных законом отдельных жилищах. Супруги также могут запросить Менса и Торо разделение, чтобы защитить себя от обвинений в дезертирстве или оставлении - например, в случаях, когда один должен разлучиться с другим на длительный период времени.

В определенных странах

Канада

В Канаде термины «юридическое разделение» или «судебное разлучение» часто используются неофициально для описания ситуации де-факто разделение, если пара оформила определенные соглашения или заключила договор. Однако эта ситуация отличается от особый правовой статус юридического / судебного разделения, которое существует только в некоторых юрисдикциях и требует обращения в суд. Например, в Канаде не существует такого понятия, как юридическое раздельное проживание, но термин «юридическое раздельное проживание» получил широкое распространение для описания контракта, заключаемого между двумя супругами в момент их раздельного проживания.

Контракт называется соглашением о раздельном проживании и представляет собой юридически обязательное письменное соглашение, добровольно подписанное двумя супругами (состоящими в браке или по гражданскому праву), которые расстались. В Онтарио соглашение о раздельном проживании не имеет исковой силы, если оно не составлено в письменной форме, не подписано сторонами и не засвидетельствовано. Это письменное соглашение обычно решает все вопросы, возникающие в связи с раздельным проживанием, включая опеку и доступ, алименты, поддержку супруга и раздел имущества. Одна проблема, которую нельзя решить соглашением о раздельном проживании, - это сам развод.[6]

Ирландия

До введения в действие Закона 1989 года о судебном раздельном проживании и реформе семейного законодательства единственные средства судебного раздельного проживания, доступные в Республика Ирландия было добиваться решения о разводе a mensa et thoro. Это могло быть получено только на основании супружеской неверности, жестокости или «неестественных действий» (понятие, которое никогда не определялось законодательными органами или судами). Разделение судебных органов после 1989 года возможно по одному из шести оснований, доказанных на основе баланса вероятностей:

  1. Ответчик совершил прелюбодеяние.
  2. Ответчик вел себя таким образом, что от заявителя нельзя разумно ожидать, что он будет жить с ним (моральная или физическая жестокость).
  3. Ответчик дезертировал на непрерывный период не менее одного года, непосредственно предшествующий дате подачи заявления.
  4. Обе стороны проживали отдельно в течение непрерывного периода не менее одного года, непосредственно предшествующего дате подачи заявления, и ответчик соглашается с указом.
  5. Обе стороны проживают отдельно в течение непрерывного периода не менее трех лет, непосредственно предшествующих дате подачи заявления.
  6. Брак распался в той степени, в которой суд при всех обстоятельствах убедился в том, что между супругами не существовало нормальных супружеских отношений в течение по крайней мере одного года, непосредственно предшествующего дате подачи заявления.[7]

Из шести оснований последнее составляет основу подавляющего большинства судебных постановлений о раздельном проживании. «Нормальные супружеские отношения» не определены. Суд должен удостовериться только в том, что была потеряна «существенная составляющая брака».

Соединенные Штаты

в Соединенные Штаты Америки, юридическое разделение может касаться разделения активов, разделения долгов, опеки над детьми, алиментов и алиментов. Отдельное соглашение о содержании не является юридическим разделением, поэтому вопросы алиментов и опеки, как правило, не разрешаются. Отдельное соглашение о содержании часто путают с юридическим разделением, которое подается в суд. Отдельные соглашения о содержании являются договорами между супругами и не утверждаются судом. Они похожи на брачные соглашения.[8]

По законам некоторых штатов разделение может происходить по судебному постановлению,[9] или признанным ("нотариально заверенный ") соглашение сторон.[10] В некоторых штатах должны быть основания или основание иска для получения судебного постановления о раздельном проживании, например, о «жестоком и бесчеловечном обращении ... оставлении ... пренебрежении или отказе в поддержке ... прелюбодеянии со стороны обвиняемого, [или] заключение обвиняемого в тюрьме ... "[9] Примирение позволено. Таким образом, разделение может быть отменено; законы штата могут требовать "совместного заявления сторон, сопровождаемого удовлетворительное доказательство об их примирении ... судом, который вынес его, с учетом таких правил и ограничений, которые суд сочтет целесообразными наложить ".[11]

Филиппины

На Филиппинах юридическое раздельное проживание может быть достигнуто только на основании действующего судебного постановления. Кроме того, иски о раздельном проживании не могут быть рассмотрены "до истечения шести месяцев с момента подачи ходатайства".[12] В течение этого шестимесячного периода "остывания" супругов поощряют найти прощение.

Под Гражданский кодекс, оснований для юридического разделения было всего два:[13]

  1. За супружескую измену со стороны жены и сожительство со стороны мужа, как это определено в Уголовном кодексе; или же
  2. Покушение одного супруга на жизнь другого.

Позднее основания были расширены в соответствии со статьей 55 Семейный Кодекс:[14]

  1. Неоднократное физическое насилие или грубое оскорбительное поведение в отношении заявителя, обычного ребенка или ребенка заявителя;
  2. Физическое насилие или моральное давление с целью вынудить заявителя изменить религиозную или политическую принадлежность;
  3. Попытка ответчика подкупить или склонить петиционера, обычного ребенка или ребенка петиционера к занятию проституцией, или попустительство такому подкупу или подстрекательству;
  4. Окончательное решение о приговоре ответчика к лишению свободы на срок более шести лет, даже в случае помилования;
  5. Наркомания или привычный алкоголизм респондента;
  6. Лесбиянство или гомосексуализм респондента;
  7. Заключение ответчиком последующего двоеженского брака на Филиппинах или за границей;
  8. Сексуальная измена или извращение;
  9. Покушение ответчика на жизнь истца; или же
  10. Оставление истца ответчиком без уважительной причины на срок более одного года.

(Обратите внимание, что термин «ребенок» включает ребенка от природы или усыновленного)

Статья 63 Семейного кодекса перечисляет следующие конкретные последствия декрета о раздельном проживании детей:[15]

  1. Супруги имеют право жить отдельно друг от друга, но брачные узы не разрываются;
  2. Абсолютное сообщество или супружеское партнерство должно быть распущено и ликвидировано, но виновный супруг не имеет права на какую-либо долю чистой прибыли, полученной абсолютным сообществом или супружеским партнерством, которая должна быть конфискована в соответствии с положениями статьи 43 ( 2);
  3. Попечительство над несовершеннолетними детьми передается невиновному супругу с учетом положений статьи 213 настоящего Кодекса; и
  4. Правонарушивший супруг лишается права наследования от невиновного супруга в порядке наследования по закону. Кроме того, положения в пользу правонарушителя, содержащиеся в завещании невиновного супруга, должны быть отменены в силу закона.

Италия

Законодательство Италии требует периода юридического раздельного проживания супругов (один год для оспариваемого раздельного проживания супругов, шесть месяцев для раздельного проживания по обоюдному согласию), прежде чем может быть издан указ о полном и окончательном разводе.[16]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Статски, Уильям П. (2012). Семейное право (Шестое изд.). Cengage Learning. п. 254. ISBN  9781435440746.
  2. ^ Call, Vaughn R.A .; Хитон, Тим Б. (сентябрь 1997 г.). «Влияние религии на стабильность брака». Журнал научного изучения религии. 36 (3): 382. Дои:10.2307/1387856.
  3. ^ Вайнберг, Ховард; Маккарти, Джеймс (7 марта 1994 г.). «Разделение и примирение в американских браках». Журнал разводов и повторных браков. 20 (1–2): 21–42. Дои:10.1300 / J087v20n01_02.
  4. ^ Доэрти, Уильям Дж .; Уиллоуби, Брайан Дж .; Петерсон, Брюс (апрель 2011 г.). «Заинтересованность в военном примирении среди разводящихся родителей». Обзор суда по семейным делам. 49 (2): 313–321. Дои:10.1111 / j.1744-1617.2011.01373.x.
  5. ^ Het Rond (2 декабря 2017 г.). "Erfrecht & Echtscheidingsadvocaat Utrecht". Het Rond Advocaten (на голландском). Адвокат Зейст. Получено 5 апреля 2018.
  6. ^ Peires Law, LLP. "Закон Пейреса - Семейные юристы Торонто | Соглашения о раздельном проживании". www.peireslaw.com. Получено 2016-11-08.
  7. ^ "Закон о судебном раздельном проживании и реформе семейного права 1989 года". Ирландский статут. Правительство Ирландии. Получено 2 июн 2017. Этот контент доступен по лицензии PSI Oireachtas (Открытые данные), которая включает Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) лицензия. © Правительство Ирландии.
  8. ^ «Понимание юридического разделения». womansdivorce.com. Получено 3 апреля, 2009.
  9. ^ а б Видеть, например, N.Y. Закон о семейных отношениях § 200, находится по адресу Веб-сайт Ассамблеи штата Нью-Йорк, по состоянию на 17 марта 2014 г.
  10. ^ Видеть, например, Нью-Йорк, Закон о семейных отношениях § 170 (5), (6), найденный по адресу Веб-сайт Ассамблеи штата Нью-Йорк, по состоянию на 17 марта 2014 г.
  11. ^ Видеть, например, Нью-Йорк, Закон о семейных отношениях § 203, найденный по адресу Веб-сайт Ассамблеи штата Нью-Йорк, по состоянию на 17 марта 2014 г.
  12. ^ Семейный кодекс Филиппин, статья 58.
  13. ^ Гражданский кодекс Филиппин, статья 97. Эта статья включает текст из этого источника, который находится в всеобщее достояние.
  14. ^ : Семейный кодекс Филиппин, статья 55. Эта статья включает текст из этого источника, который находится в всеобщее достояние.
  15. ^ Семейный кодекс Филиппин, статья 63. Эта статья включает текст из этого источника, который находится в всеобщее достояние.
  16. ^ «Руководство по разводам в Италии». Международная юридическая фирма Boccadutri. 19 апреля 2017 г.. Получено 2 апреля 2020.