Неверность - Infidelity

Для использования в других целях см. Неверность (значения).

Венера и Марс Удивлен Вулкан, к Алессандро Варотари. В древнеримская религия Вулкан обнаруживает, что у его жены Венеры роман с Марсом.

Неверность (синонимы включают мошенничество, заблудший, прелюбодеяние (в браке), быть неверным, или же Роман на стороне) является нарушением предполагаемого или заявленного контракта пары в отношении эмоциональной и / или сексуальной исключительности. Другие ученые определяют неверность как нарушение, исходя из субъективного ощущения того, что партнер нарушил набор правил или норм отношений; это нарушение приводит к чувству злость, ревность, сексуальная ревность, и соперничество. Что представляет собой акт неверности, зависит от ожиданий исключительности в отношениях. В супружеские отношения обычно предполагаются ожидания эксклюзивности, хотя они не всегда оправдываются. Когда они не выполняются, исследования показали, что может возникнуть психологический ущерб, включая чувство ярость и предательство, снижение сексуального и личного уверенность, и повреждение самооценка. В зависимости от контекста мужчины и женщины могут столкнуться с социальными последствиями, если их акт неверности станет достоянием общественности. Форма и степень этих последствий часто зависят от пола неверного человека.

Заболеваемость

После Kinsey Reports вышла в начале 1950-х годов, результаты показали, что исторически и межкультурно, внебрачный секс был вопросом регулирования больше, чем секс до брака.^[1] Согласно отчетам Кинси, около половины мужчин и четверть женщин совершили прелюбодеяние.^[2] В Отчет Януса о сексуальном поведении в Америке также сообщили, что треть женатых мужчин и четверть женщин имели внебрачные отношения. Роман.^[2]

В соответствии с Нью-Йорк Таймс, наиболее достоверные данные о неверности поступают из Чикагского университета. Общее социальное обследование (СОС). Интервью с людьми в моногамный отношения с 1972 года, проведенные GSS, показали, что примерно 12% мужчин и 7% женщин признаются, что имели внебрачные отношения.^[3] Однако результаты меняются от года к году, а также от опрошенных возрастных групп. Например, одно исследование, проведенное Вашингтонский университет, Сиэтл, было обнаружено несколько или значительно более высокий уровень неверности среди населения моложе 35 или старше 60 лет. В этом исследовании, в котором участвовало 19 065 человек в течение 15-летнего периода, уровень неверности среди мужчин вырос с 20 до 28%. , а для женщин - от 5% до 15%.^[3] В более поздних общенациональных опросах несколько исследователей обнаружили, что примерно в два раза больше мужчин, чем женщин, сообщают о внебрачных связях.^[4] Опрос, проведенный в 1990 году, показал, что 2,2% состоящих в браке участников сообщили, что имели более одного партнера в прошлом году. В целом национальные исследования, проведенные в начале 1990-х годов, показали, что от 15 до 25% женатых американцев сообщили о внебрачных связях.^[5] Люди, у которых были более сильные сексуальные интересы, более снисходительные сексуальные ценности, более низкое субъективное удовлетворение своим партнером, более слабые сетевые связи с партнером и более широкие сексуальные возможности, с большей вероятностью были неверными.^[6] Исследования показывают, что примерно в 30–40% не состоящих в браке отношений и в 18–20% браков наблюдается хотя бы один случай сексуальной неверности.

Считается, что уровень неверности среди женщин увеличивается с возрастом. В одном исследовании показатели были выше в более поздних браках по сравнению с предыдущими поколениями; Было обнаружено, что мужчины лишь «в некоторой степени» более склонны к измене, чем женщины, при этом показатели для обоих полов становятся все более схожими.^[7] Другое исследование показало, что вероятность супружеской неверности для женщин достигла пика на седьмом году их брака, а затем снизилась; в то время как для женатых мужчин, чем дольше они были в отношениях, тем меньше вероятность того, что они будут участвовать в неверности, за исключением восемнадцатого года брака, после чего вероятность того, что мужчины будут участвовать в неверности, возрастает.^[8]

Одним из критериев неверности является отцовское несоответствие, ситуация, которая возникает, когда кто-то, кто считается отцом (или матерью) ребенка, на самом деле не является биологическим родителем. СМИ иногда предполагают, что частота достигает 30%, но исследования^[9][10] социолог Майкл Гилдинг проследил за этими завышенными оценками до неформального замечания на конференции 1972 года.^[11] Выявление отцовского несоответствия может происходить в контексте медицинских генетический скрининг,^[12] в генетических исследованиях фамилий,^[13][14] и в иммиграционном тестировании.^[15] Такие исследования показывают, что отцовское несоответствие фактически составляет менее 10% среди опрошенных. Африканский населения, менее 5% среди выборки Коренной американец и Полинезийский популяции, менее 2% от выборки Ближневосточный населения, и обычно 1-2% среди Европейский образцы.^[12]

Пол

Часто сообщалось о различиях в сексуальной неверности в зависимости от пола. Мужчины чаще, чем женщины, вступают в экстрадиадные отношения. Национальное исследование здравоохранения и социальной жизни показало, что 4% состоящих в браке мужчин, 16% сожительствующих мужчин и 37% встречающихся с мужчинами совершили акты сексуальной неверности в предыдущем году по сравнению с 1% замужних женщин, 8% сожительствующих женщин. и 17% женщин, состоящих в свиданиях.^[16] Эти различия обычно считались следствием эволюционного давления, которое мотивирует мужчин к сексуальным возможностям, а женщин - к приверженности одному партнеру. Кроме того, недавние исследования показывают, что гендерные различия могут быть объяснены другими механизмами, включая стремление к власти и ощущениям. Например, одно исследование показало, что некоторые женщины, занимающие более финансово независимые и руководящие должности, также с большей вероятностью изменяли своим партнерам.^[17] В другом исследовании, когда контролировалась тенденция к поиску сенсаций (то есть к рискованному поведению), не было никаких гендерных различий в вероятности неверности.^[16] Эти результаты предполагают, что могут быть различные факторы, которые могут повлиять на вероятность того, что некоторые люди будут участвовать в экстрадиадных отношениях, и что такие факторы могут объяснить наблюдаемые гендерные различия, помимо фактического пола и эволюционного давления, связанного с каждым.

Гендерные различия

В настоящее время ведутся дебаты в области эволюционная психология существуют ли врожденные, сформировавшиеся половые различия между мужчинами и женщинами в ответ на акт неверности; это часто называют «половым различием». Исследование, опубликованное в 2002 году, показало, что ревность может быть связана с половыми различиями.^[18] Те, кто утверждает, что половые различия существуют, утверждают, что мужчин на 60% чаще беспокоит акт сексуальной неверности (когда один партнер вступает в сексуальные отношения с другим), тогда как женщин на 83% чаще беспокоит акт сексуальной неверности. эмоциональная неверность (влюбленность одного партнера в другого).^[19] Противники этой модели утверждают, что нет разницы между мужчинами и женщинами в их реакции на акт неверности.^[19][20] С эволюционной точки зрения предполагается, что мужчины максимально фитнес вкладывая как можно меньше средств в свое потомство и производя как можно больше потомков, из-за риска того, что мужчины будут вкладывать средства в детей, которые им не принадлежат. Теоретически женщины, которые не подвергаются риску рогоносцев, стремятся максимизировать свою физическую форму, вкладывая как можно больше в свое потомство, потому что они вкладывают как минимум девять месяцев ресурсов на свое потомство во время беременности.^[20] Предполагается, что максимальное улучшение физической формы женщин требует от мужчин, участвующих в отношениях, вкладывать все свои ресурсы в потомство. Предполагается, что эти противоречивые стратегии привели к выбору различных механизмов ревности, предназначенных для повышения приспособленности к соответствующему полу.^[21]

Распространенный способ проверить, существует ли врожденная реакция ревности между полами, - это использовать анкету с принудительным выбором. В этом стиле анкеты участникам задаются вопросы типа «да или нет» и «ответ A или ответ B» об определенных сценариях. Например, можно задать вопрос: «Если бы вы обнаружили, что ваш партнер изменяет вам, вы бы больше расстроились из-за (А) сексуальной активности или (Б) эмоциональной вовлеченности». Во многих исследованиях с использованием вопросников принудительного выбора были получены статистически значимые результаты, подтверждающие наличие врожденных половых различий между мужчинами и женщинами.^[21] Кроме того, исследования показали, что это наблюдение справедливо для многих культур, хотя масштабы половых различий варьируются в зависимости от пола в разных культурах.^[22]

Хотя анкеты с принудительным выбором показывают статистически значимые половые различия, критики теории развившихся половых различий из-за ревности ставят под сомнение эти результаты. Рассматривая всю работу по половым различиям, К. Ф. Харрис утверждал, что, когда для выявления врожденных половых различий используются другие методы, кроме вопросников с принудительным выбором, между исследованиями начинают возникать несоответствия.^[23] Например, исследователи обнаружили, что женщины иногда испытывают более сильную ревность в ответ на сексуальную и эмоциональную неверность. Результаты этих исследований также зависели от контекста, в котором участников заставляли описывать, какой тип ревности они испытывали, а также от интенсивности своей ревности.^[24]

В своем метаанализе Харрис поднимает вопрос о том, действительно ли анкеты принудительного выбора измеряют то, что они означают: саму ревность и доказательства того, что различия в ревности возникают из-за врожденных механизмов.^[23] Ее метаанализ показывает, что половые различия почти всегда обнаруживаются в исследованиях принудительного выбора. По словам Харриса, метаанализ нескольких типов исследований должен указывать на конвергенцию доказательств и множественные операционализации. Это не тот случай, что поднимает вопрос о достоверности исследований принудительного выбора. ДеСтено и Бартлетт (2002) дополнительно подтверждают этот аргумент, предоставляя доказательства, указывающие на то, что значимые результаты исследований принудительного выбора могут фактически быть артефактом измерения; это открытие сделало бы недействительными многие утверждения, сделанные теми, кто «выступает» за «врожденное» половое различие.^[18] Даже те, кто «поддерживает» половые различия, признают, что определенные направления исследований, такие как исследования убийств, свидетельствуют против возможности половых различий.^[24]

Эти противоречивые результаты побудили исследователей предложить новые теории, которые пытаются объяснить половые различия, наблюдаемые в некоторых исследованиях. Одна теория, которая была выдвинута для объяснения того, почему мужчины и женщины сообщают о большей эмоциональной неверности, чем сексуальной, заимствована из детства. теории привязанности. Исследования показали, что стили вложения взрослых согласуются с историями их взаимоотношений, о которых они сообщают сами.^[25] Например, сообщается, что все больше мужчин имеют незащищенный стиль избегающей привязанности; где эти «люди часто пытаются свести к минимуму или ограничить эмоциональные переживания, отрицают потребность в близости, очень заинтересованы в автономии и более разнородны в сексуальном плане, чем люди с другими стилями привязанности».^[26] Леви и Келли (2010) проверили эту теорию и обнаружили, что стили привязанности взрослых сильно коррелируют с тем, какой тип неверности вызывает большую ревность.^[26] Люди с безопасным стилем привязанности часто сообщают, что эмоциональная неверность расстраивает больше, тогда как отказ от стилей привязанности с большей вероятностью расстроит сексуальную неверность.^[26] Их исследование действительно показало, что мужчины в целом чаще, чем женщины, сообщали о сексуальной неверности как о более тревожном состоянии, однако это могло быть связано с тем, что у большего количества мужчин был пренебрежительный стиль привязанности. Авторы предполагают, что за наблюдаемые результаты может быть ответственен социальный механизм. Другими словами, воспроизводимые половые различия в эмоциях и сексуальной ревности могут быть функцией социальной функции. Подобные исследования, посвященные маскулинизации и феминизации со стороны общества, также приводят доводы в пользу социального объяснения, не принимая во внимание эволюционное объяснение.^[27]

Исследование 2015 года обнаружило корреляцию между AVPR1A экспрессия и предрасположенность к внепарная вязка у женщин, но не у мужчин.^[28]

Сексуальная ориентация

Исследователи-эволюционисты предположили, что у мужчин и женщин есть врожденные механизмы которые способствуют тому, почему они становятся сексуально ревнивыми, особенно в отношении определенных типов неверности.^{[нужна цитата ]} Была выдвинута гипотеза, что гетеросексуальные мужчины развили врожденный психологический механизм, который реагирует на угрозу сексуальной неверности больше, чем эмоциональную неверность, и наоборот для гетеросексуальных женщин.^[29] потому что потенциал рогоносец является более пагубным для самца, который потенциально может инвестировать в потомство другого самца, в то время как для самок эмоциональная неверность вызывает большее беспокойство, потому что они могут потерять родительские инвестиции в потомство другой женщины, что влияет на их шансы на выживание.^[29] Однако более поздние исследования показывают, что и мужчины, и женщины все чаще считают эмоциональную неверность психологически хуже.^[30]

Саймонс (1979) определил, что сексуальная ревность является основной причиной того, что многие гомосексуальные мужчины не могут поддерживать моногамные отношения.^[30] и предполагает, что все мужчины от природы предрасположены к сексуальному разнообразию, при этом разница между гетеросексуальными и гомосексуальными мужчинами состоит в том, что гомосексуальные мужчины могут чаще находить желающих партнеров для случайного секса и, таким образом, удовлетворять это врожденное желание сексуального разнообразия.^[30] Однако, согласно этой точке зрения, все мужчины «жестко запрограммированы» на сексуальную ревность, и поэтому геев должна больше расстраивать сексуальная неверность, чем эмоциональная, и что лесбиянки должны больше расстраиваться эмоциональной неверностью, чем сексуальной.^[30] Недавние исследования показывают, что это может быть не врожденный механизм, а скорее зависит от важности сексуальной исключительности. Пеплау и Кокран (1983) обнаружили, что сексуальная исключительность гораздо важнее для гетеросексуальных мужчин и женщин по сравнению с гомосексуальными мужчинами и женщинами. Эта теория предполагает, что к различиям может привести не сексуальность, а то, что люди склонны к ревности в областях, которые для них особенно важны.^[31] Бара и Липтон утверждают, что гетеросексуальные пары могут обмануть не меньше, чем гомосексуальные отношения.^[32]

Харрис (2002) проверил эти гипотезы на 210 человек: 48 гомосексуальных женщин, 50 гомосексуальных мужчин, 40 гетеросексуальных женщин и 49 гетеросексуальных мужчин.^[30] Результаты показали, что более гетеросексуальные, чем гомосексуальные люди считают сексуальную неверность худшей, чем эмоциональную, причем гетеросексуальные мужчины являются самыми высокими, и что, когда их заставляют выбирать, геи в подавляющем большинстве предсказывают, что эмоциональная неверность будет более тревожной, чем сексуальная неверность.^[30] Эти результаты противоречат предположению Саймонса (1979) о том, что в прогнозируемых реакциях на неверность по сексуальной ориентации не должно быть гендерных различий.^[30] Блоу и Бартлетт (2005) предполагают, что, хотя секс вне гомосексуальных отношений может рассматриваться как более приемлемый в некоторых отношениях, последствия неверности не возникают без боли или ревности.^[7]

Гетеросексуалы оценили эмоциональную и сексуальную неверность как более вызывающую эмоциональную нагрузку, чем лесбиянки и геи. Различия в сексе и сексуальной ориентации проявлялись в том, в какой степени определенные эмоции были выражены в ответ на сексуальную и эмоциональную неверность. Немногие исследователи исследовали влияние сексуальной ориентации на то, какой тип неверности считается более тревожным.^[33]

Обобщая результаты этих исследований, можно сказать, что гетеросексуальные мужчины более обеспокоены сексуальной неверностью, чем гетеросексуальные женщины, лесбиянки и геи.^[33] Эти последние три группы, по-видимому, более ответственны за это различие, поскольку сообщают о более высоком уровне дистресса из-за эмоциональной неверности, чем гетеросексуальные мужчины.^[33] Однако внутриполовой анализ показывает, что гетеросексуальные мужчины склонны расценивать эмоциональную неверность как более тяжелую, чем сексуальную неверность.^[34]

Ответы

Некоторые исследования показывают, что лишь небольшой процент супружеских пар, испытывающих неверность, на самом деле улучшают свои отношения, тогда как другие сообщают, что пары имеют неожиданно положительные результаты отношений.^[7] Что касается негативных реакций на неверность, Чарни и Парнас (1995) сообщают, что после того, как они услышали об неверности партнера, реакции включали гнев и повышенную агрессивность, потерю доверия, снижение личной и сексуальной уверенности, грусть, депрессию, поврежденную самооценку, страх быть оставленным, и волна оправдания оставить своего партнера.^[7] Другое исследование показало, что почти 60% партнеров, изменявших им, страдали эмоциональными проблемами и депрессией после раскрытия романа.^[35] К другим негативным последствиям относятся повреждение отношений с детьми, родителями и друзьями, а также юридические последствия.^[7] В отчете 1983 года сообщалось, что из выборки из 205 разведенных лиц около половины заявили, что их семейные проблемы были вызваны неверностью супруга.^[7]

Негативное влияние неверности на отношения зависит от того, насколько партнеры вовлечены в их неверные отношения, и исследователи утверждают, что неверность сама по себе вызывает развод, но общий уровень удовлетворенности отношениями, мотивы неверности, уровень конфликтов и отношение к неверности. делать.^[7] Фактически, Schneider и др. (1999) сообщили, что, хотя 60% их участников первоначально угрожали разорвать свои основные отношения, угроза разрыва из-за неверности на самом деле не предсказывала конечный результат.^[7] Аткинс, Элдридж, Бауком и Кристиансен обнаружили, что пары, которые прошли терапию, а также открыто боролись с неверностью, смогли измениться быстрее, чем пары, находящиеся в бедственном положении, которые только что проходили терапию.^[7] Некоторые непреднамеренные положительные результаты, о которых сообщалось для супружеских пар, испытывающих неверность, включают более тесные супружеские отношения, повышенную напористость, лучшую заботу о себе, повышенное значение семьи и осознание важности супружеского общения.^[7]

Если развод является результатом неверности, исследования показывают, что «верный» супруг может испытывать чувство подавленности. удовлетворение жизнью и чувство собственного достоинства; они также могут вступать в будущие отношения, опасаясь того же случая.^[7] Суини и Хорвиц (2001) обнаружили, что люди, которые инициировали развод, узнав о неверности своего партнера, испытывали меньше депрессии; однако все было наоборот, когда обидевший супруг инициировал развод.^[7]

Эмоциональный

Неверность вызывает крайние эмоции происходить между мужчинами и женщинами одинаково. Доказано, что с помощью этого процесса эмоции меняются. Ниже объясняются три фазы неверности (начало, во время и после).

Этап «До»:

Неверность - самый большой страх в большинстве романтических отношений и даже дружбы. Ни один человек не хочет, чтобы его обманули и заменили другим, этот поступок обычно заставляет людей чувствовать себя нежеланными, ревнивыми, злыми и некомпетентными. Начальный этап процесса неверности - подозрительное начало; стадия, на которой это не было доказано, но предупреждающие знаки начинают проявляться. Хотя подозрение не является веским доказательством неверности и ничего не может доказать, оно влияет на аффективные эмоции и когнитивные состояния человека. Ревность, чувство некомпетентности и гнев - все это может ощущаться как в эмоциональном, так и в когнитивном состоянии эмоций; неверность оказывает разное влияние в каждом из этих связанных состояний.

Аффективные эмоции и реакция - главный фактор на начальных этапах неверности с обеих сторон. Аффективное поведение - это то, как мы справляемся с эмоциями, которых не ожидаем. Аффективная реакция немедленно указывает человеку, приятно ли ему что-то или неприятно, и решает ли он подойти к ситуации или избежать ее.^[36]

Начнем с аффективных эмоций и влияния неверности на аффективную ревность. И мужчины, и женщины в одинаковой мере испытывают некоторую ревность, когда подозревают, что их вторая половинка изменяет. Если кто-то подозревает, что ему или ей изменяют, они начинают сомневаться в действиях своего партнера и, возможно, действуют по отношению к нему более разочарованно, чем обычно. Аффективное использование ревности в кажущихся неверными отношениях вызвано тем, что обвиняющий партнер ожидает неверности от другого.

Еще одна аффективная эмоция на этой начальной стадии - некомпетентность. Чувство некомпетентности может быть вызвано несколькими причинами в отношениях, но на начальных этапах неверности человек может испытывать это на более высоком уровне. Когда кто-то испытывает некомпетентные чувства из-за чужих действий, он начинает обижаться на них, создавая накапливание и, в конечном итоге, всплеск аффективных эмоций из-за чего-то незначительного. Верный партнер обычно не осознает, что его подозрительность является причиной того, что он чувствует себя некомпетентным в отношениях, и не ожидает, что его так раздражает изменение простых вещей; делая это эмоциональной реакцией на этой стадии неверности.^[36] Эти непредвиденные эмоции могут привести к большему количеству и множеству реакций, подобных этой, в будущем на начальной стадии неверности.

Дополнительная аффективная реакция или эмоция, наблюдаемая при первоначальной неверности, - это злость. Гнев - это эмоция, которая ощущается на всех стадиях неверности, но по-разному и разного калибра. На начальных этапах неверности гнев - это основная эмоция, которая обычно проявляется после накопления других эмоций, таких как ревность и Негодование. Замечено, что гнев является ключевой эмоцией в такой ситуации, как неверность, он принимает множество ролей и форм на протяжении всего процесса, но на начальной стадии обмана гнев может быть аффективной эмоцией из-за того, насколько непредсказуемым и быстрым он может произойти, не задумываясь о свои действия и чувства, прежде чем это сделать.

Когнитивные эмоции и состояния, как правило, ощущаются на начальных этапах неверности, когда верный партнер остается один или оставлен в одиночестве подозреваемым в неверности. Когнитивные эмоции и реакции - это те, в которых человек их предвосхищает.^[36] Как только пары начинают предвкушать действия и эмоции своих партнеров, даже если доказательства не представлены, эмоции неверности входят в когнитивное состояние.

Начнем с когнитивных реакций на неверность: люди, которым обманули опыт ревность когнитивно по многим причинам. Они могут чувствовать, что их партнер потерял к ним интерес, и чувствовать, что они не могут сравниться с людьми, с которыми их обманывают. Поэтому они ожидают потери эмоционального интереса партнера к ним и начинают ревновать по более понятным причинам. Ожидание ревнивых чувств по отношению к другому человеку вызывает когнитивную реакцию, даже без бремени доказательств.

Еще несколько когнитивных реакций на молодых стадиях неверности - это некомпетентность и обидчивость. На начальных этапах неверности чувство некомпетентности может привести к когнитивному негодованию. Партнер, которому изменяют, начнет чувствовать, что всего, что он делает, недостаточно, он может чувствовать себя некомпетентным в отношении любви, привязанности или секса. Всякий раз, когда человек подозревает, что его обманывают, он пытается изменить свое поведение в надежде удержать или вернуть внимание своего партнера на себя, а не на человека, с которым у него другие отношения. Люди изменяют по многим причинам, и каждая из них может заставить верного человека поверить в то, что он недостаточно компетентен для романтических отношений. Это чувство приводит к обиде на действия неверного партнера и становится постоянной эмоцией на всех этапах неверности, а не просто быстрой и немедленной реакцией на действия партнера.

Наконец, неизбежен гнев на неверность. На начальной стадии неверности гнев не так очевиден, как на второй стадии, потому что нет убедительных фактов или доказательств, подтверждающих подозрения. Как уже говорилось ранее, обвинитель, скорее всего, чувствует зависть и некомпетентность на первом этапе обмана. Эти эмоции могут перерасти в гнев и обеспечить когнитивное состояние гнева, потому что обвиняющий предвидит свой гнев. В отличие от ревности и негодования, трудно определить цель или причину гнева человека, потому что на самом деле еще не на что сердиться, нет доказательств неверности его романтического партнера. Трудно определить эмоцию гнева на начальных этапах из-за двусмысленности; поэтому он начинает принимать другие эмоции, превращаясь в когнитивное состояние эмоционального смятения. Человек знает, что он зол, и ожидает этого, но не может логически объяснить это своему партнеру из-за отсутствия доказательств.

Стадия «Во время»:

Неверность, возможно, самое серьезное преступление в отношениях с людьми, определяется как действие или состояние неверности романтическому партнеру. В результате жертва преступления может испытать длительный эмоциональный ущерб. Согласно Американская ассоциация брака и семейной терапии 15% замужних женщин и 25% женатых мужчин изменяют супругу.^[37] Близкие отношения с другим человеком - огромная часть человеческого существования.^[38] Mikukincer продолжает говорить о том, что наиболее очевидной причиной отношений является участие в половом акте для воспроизводства. Отношения дают людям чувство принадлежности и способствуют повышению самооценки.

Согласно Теория привязанности, близкие люди развивают ментальные представления о доступности близких людей, которые приводят к сильным когнитивным и поведенческим паттернам реакции на этих других. Те, кто развивает более безопасный стиль привязанности, считают, что другие доступны для них, и ведут себя соответственно, те, у кого развивается ненадежная привязанность, склонны полагать, что другие менее доступны для них, и ведут себя соответствующим образом.^[38] Согласно Бреннану и Шейверу, 1995 г., а также Фини и Ноллеру, 1990 г. было сказано, что люди с высоким уровнем привязанности имеют больше беспокойства и неуверенности. Такие люди справляются с проблемой, ища поддержки и цепляясь за другого человека. Эти виды незащищенности могут быть связаны с супружеской неверностью.^[39] Согласно теории привязанности, люди ищут секс, чтобы удовлетворить свои потребности.^[38]

Последствия неверности вашего партнера могут вызвать эмоциональную травму. Это болезненный опыт, который создает только отрицательный эмоциональный эффект. «Мы знаем, что измена - одно из самых печальных и разрушительных событий, с которыми сталкиваются пары.Человек, которого обманули, испытывает сильное эмоциональное и психологическое расстройство из-за неверности », - сказала Рози Шраут, профессор социальной психологии в Университет Невады, Рино кто специализируется на романтических отношениях.^[40]

Гендерная самооценка сильно влияет на неверность.^[41] Самоуважение мужчин определяется на сексуальном уровне, а самооценка женщин - на эмоциональном, из-за чего при столкновении с угрозой неверности будут разные результаты. Причины этих разных видов ревности со временем развились из-за эволюционных изменений.

Было проведено исследование, чтобы определить, действительно ли мужчины и женщины основывают свою самооценку на разных непредвиденных обстоятельствах. Всего было 65 участников, 33 мужчины и 32 женщины. Им задавали вопросы относительно их самооценки и просили ответить на них по шкале важности для них. Исследование действительно подтвердило их гипотезу. Это доказало, что секс важнее для мужчин, чем для женщин, и здоровые эмоциональные отношения важнее для женщин, чем для мужчин.

Те, кто обманывают, испытывают сильное беспокойство, стресс и депрессию. Шраут был среди исследователей, которые провели исследование, основанное на гипотезе о том, что люди, испытывающие эти эмоции из-за неверности, с большей вероятностью будут заниматься деятельностью, которая представляет собой риск для здоровья.^[42] Вредное для здоровья поведение, такое как лишение себя пищи и питательных веществ, более частое употребление алкоголя или наркотиков, повышенная сексуальная активность, занятия сексом под воздействием наркотиков или алкоголя или чрезмерная физическая нагрузка.

Эксперимент, проведенный Шраут и ее коллегами, подтвердил их гипотезу, показав прямую связь между эмоциями, вызванными неверностью, и ростом опасного поведения. Обман не только имеет последствия для психического здоровья, но и усиливает рискованное поведение.^[42] В исследовании приняли участие 232 студента колледжа, средний возраст участников - 20 лет, которым изменяли в течение последнего месяца. В исследовании изучалась связь между эмоциональным расстройством, вызванным неверностью, и поведением, наносящим ущерб здоровью, восприятием вины и самооценкой, а также различиями в реакциях мужчин и женщин.^[40]

Они не только доказали связь между дистрессом и рискованным поведением, но также обнаружили, что те, кто обвинял себя в неверности своих партнеров, также больше склонялись к рискованному поведению.^[43]

Исследователи доказали, что чем больше стресса вы испытываете, тем больше вероятность того, что человек примет участие в нездоровых действиях, и чем больше жертва винила себя, тем больше страданий она испытала.^[44] Они также обнаружили, что женщины испытывают больше эмоционального стресса, чем мужчины, и с большей вероятностью винят себя, чем мужчины.

«Мы думаем, это потому, что женщины обычно придают большее значение отношениям как источнику самости и идентичности», - сказал Шраут.^[42]

Исследование Шраута пришло к выводу, что женщины, которые испытали негативные оценки, такие как самообвинение и причинно-следственная связь, приводили к эмоциональному расстройству и более опасному для здоровья поведению.^[42] Исследования показывают, что мужчины обычно испытывают страдания только из-за физических или сексуальных отношений, в то время как женщин больше беспокоят эмоциональные или родственные связи. Однако женщины страдают больше, чем мужчины. Это должное восприятие; женщины воспринимают отношения как более приоритетные и обычно более эмоционально привязаны.^[45]

«Проще говоря, женщины эволюционировали, чтобы вкладывать в отношения гораздо больше, чем мужчина», - сказал Бингемтонский университет исследователь и ведущий автор исследования Крейг Моррис.

Шраут и ее команда в первоначальной гипотезе Рино доказали: жертвы неверности не только переживают эмоциональную травму, но и эта травма приводит к более рискованным действиям или поведению. В дополнение к ранее изученным образцам поведения, таким как лишение себя пищи и питательных веществ, более частое употребление алкоголя или наркотиков, повышенная сексуальная активность, занятия сексом под воздействием наркотиков или алкоголя или чрезмерные физические нагрузки, люди также чувствовали потерю доверия. что выходит за рамки романтических отношений. Жертвы могут нервничать из-за членов их семей.

Стадия «После»:

После акта неверности присутствует несколько эмоций. Ревность - обычное чувство после неверности. Определение ревности - это чувство или проявление подозрений в чьей-либо неверности в отношениях или потере чего-то или чьего-то внимания. Индивидуальные различия были предикторами ревности, которые различались для мужчин и женщин. Предсказателями для мужчин были половое влечение, избегание привязанностей и предыдущие измены. Предикторами для женщин были половое влечение и статус отношений. Привязанность и сексуальная мотивация, вероятно, влияют на развившийся механизм ревности. Мужчины реагировали большей ревностью и психологическим расстройством, когда представляли своего партнера в Экстра-парное совокупление, в то время как женщин больше беспокоили мысли об эмоционально неверном партнере.^[41]

Также были обнаружены групповые различия: женщины реагировали более сильными эмоциями на эмоциональную и сексуальную неверность, чем мужчины. Гетеросексуалы ценили эмоциональную и сексуальную неверность как более эмоционально истощающую, чем гомосексуалисты люди сделали. Различия в сексе и сексуальной ориентации проявлялись в том, в какой степени определенные эмоции были выражены в ответ на сексуальную и эмоциональную неверность.

Обобщая результаты исследований, можно сказать, что гетеросексуальные мужчины более обеспокоены сексуальной неверностью, чем гетеросексуальные женщины, лесбиянки и геи.^[46] Последние три группы, по-видимому, более ответственны за разницу, сообщая о более высоком уровне дистресса по поводу эмоциональной неверности, чем гетеросексуальные мужчины.^[46] Однако внутриполовой анализ показывает, что гетеросексуальные мужчины склонны расценивать эмоциональную неверность как более тяжелую, чем сексуальную неверность.^[47]

После измены стресс присутствовал. Дисбаланс вызывает ревность в неверных отношениях, и ревность сохраняется после их завершения. Женщины демонстрировали неуверенную реакцию на длительные спаривания. Отсутствие самооценки проявляется после измены в повседневной жизни и вовлеченности.

Причины

Исследования показали, что мужчины с большей вероятностью будут заниматься внебрачным сексом, если они не удовлетворены сексуально, а женщины с большей вероятностью будут заниматься внебрачным сексом, если они эмоционально неудовлетворены.^[48] Киммел и Ван дер Вин обнаружили, что сексуальное удовлетворение может быть более важным для мужей и что жены больше озабочены совместимостью со своими партнерами.^[48] Исследования показывают, что люди, которые могут разделять понятия секса и любви, с большей вероятностью примут ситуации, когда возникает неверность.^[48] Одно исследование, проведенное Роско, Кавано и Кеннеди, показало, что женщины указали неудовлетворенность отношениями как причину номер один для неверности, тогда как мужчины сообщали об отсутствии общения, понимания и сексуальной несовместимости.^[49] Гласс и Райт также обнаружили, что мужчины и женщины, вовлеченные как в сексуальную, так и в эмоциональную неверность, сообщали о том, что они больше всего недовольны своими отношениями, чем те, кто участвовал только в сексуальной или эмоциональной неверности.^[50] В целом неудовлетворенность браком в целом является причиной номер один, о которой часто сообщают о неверности для обоих полов.^[48]Важно отметить, что существует множество других факторов, которые увеличивают вероятность того, что кто-либо окажется в неверности.^[51] Лица, проявляющие снисходительное отношение к сексу, и те, у кого было много сексуальных отношений в прошлом, также более склонны к измене.^[52] Другие факторы, такие как хорошее образование, проживание в центре города, менее религиозная принадлежность, либеральная идеология и ценности, наличие большего количества возможностей для встреч с потенциальными партнерами и старость, влияют на вероятность того, что человек будет вовлечен во внебрачную связь.^[7]

Антропологическая точка зрения

Антропологи склонны полагать, что люди не являются полностью моногамный ни полностью полигамный. Антрополог Бобби Лоу говорит, что мы «слегка полигамны»; в то время как Дебора Блюм считает, что мы «неоднозначно моногамны» и постепенно отходим от полигамных привычек наших эволюционных предков.^[53]

В соответствии с антрополог Хелен Фишер, существует множество психологических причин супружеской неверности. Некоторые люди могут захотеть дополнить брак, решить сексуальную проблему, привлечь больше внимания, отомстить или получить больше возбуждения в браке. Но, согласно исследованиям Фишера, у супружеской неверности есть и биологическая сторона. «У нас есть две системы мозга: одна связана с привязанностью и романтической любовью, а вторая - с чисто половым влечением». Иногда эти две системы мозга не связаны между собой, что позволяет людям стать прелюбодеями и удовлетворить свое либидо, не обращая внимания на сторону привязанности.^[54]

Культурное разнообразие

Часто гендерные различия как в ревности, так и в неверности объясняются культурными факторами. Это изменение проистекает из того факта, что общества по-разному относятся к внебрачным отношениям и ревности.^[55] Исследование ревности в семи странах показало, что каждый партнер в отношениях служит друг другу главным и исключительным источником удовлетворения и внимания во всех культурах. Поэтому, когда человек испытывает ревность по отношению к другому, обычно это происходит потому, что теперь он делится своим основным источником внимания и удовлетворения. Тем не менее, различия можно увидеть при определении поведения и действий, которые выдают роль лица, дающего основное внимание (удовлетворение). Например, в определенных культурах, если человек встречается с другим представителем противоположного пола, это может вызвать эмоции сильной ревности; однако в других культурах такое поведение вполне приемлемо и не особо задумывается.^[55]

Важно понимать, откуда берутся эти культурные различия и как они коренятся в различном восприятии неверности. В то время как во многих культурах неверность считается неправильной и осуждается, некоторые более терпимы к такому поведению. Эти взгляды обычно связаны с общей либеральной природой общества. Например, Датское общество считается более либеральным, чем многие другие культуры, и поэтому придерживается соответствующих либеральных взглядов на неверность и внебрачные связи.^[7] По словам Кристин Харрис и Николаса Кристенфельда, общества, которые с юридической точки зрения более либеральны в отношении внебрачных связей, менее строго судят о сексуальной неверности, поскольку она отличается от эмоциональной неверности. В датском обществе секс не обязательно подразумевает глубокую эмоциональную привязанность. В результате неверность не несет столь серьезного негативного подтекста.^[56] Сравнение современных китайских и американских обществ показало, что сексуальная неверность испытывает большие страдания в США, чем в Китае. Культурные различия, скорее всего, связаны с более ограничительным характером китайского общества, что делает неверность более серьезной проблемой. Сексуальная распущенность более заметна в Соединенных Штатах, отсюда следует, что американское общество больше озабочено неверностью, чем китайское общество.^[57] Часто одна преобладающая религия может влиять на культуру целой нации. Даже внутри Христианство в США, существуют разночтения во взглядах на внебрачные связи. Например, Протестанты и Католики не относитесь к неверности с одинаковой строгостью. Концепция брака также заметно отличается; в то время как в католицизме брак рассматривается как неразрывная священная связь и не разрешает развод даже в случае неверности, большинство протестантских конфессий допускают развод и повторный брак по причине неверности или по другим причинам. В конечном итоге было замечено, что взрослые, связанные с религией (любой конфессией), считали неверность гораздо более тревожной, чем те, кто не принадлежал к религии. Те, кто более активно придерживался своих религий, были еще более консервативны в своих взглядах на неверность.^[58]

Некоторые исследования также показали, что афроамериканец имеет положительную корреляцию с неверностью, даже если уровень образования контролируется.^[6] Другие исследования показывают, что количество случаев неверности в течение всей жизни у афроамериканцев и белых не различается, только вероятность того, что они в ней участвуют.^[4] Было обнаружено, что раса и пол положительно коррелируют с неверностью, однако это чаще встречается у афроамериканских мужчин, участвующих в внебрачной неверности.^{[5][требуется разъяснение ]} Стратегии спаривания человека отличаются от культуры к культуре. Например, Шмитт обсуждает, как племенные культуры с высшим возбудитель стрессы чаще возникают у полигинных браков; в то время как в моногамных системах спаривания обычно наблюдается относительно меньшее количество патогенов.^[29] Вдобавок исследователи также предложили идею о том, что высокий уровень смертности в местных культурах должен коррелировать с более либеральными стратегиями спаривания.^[29][59] С другой стороны, Шмитт обсуждает, как требовательная репродуктивная среда должна увеличивать желание и стремление к двуродительским, моногамным отношениям.^[29]

Теория стратегического плюрализма

Стратегический плюрализм это теория, которая фокусируется на том, как факторы окружающей среды влияют на стратегии спаривания. Согласно этой теории, когда люди живут в сложной и стрессовой среде, потребность в двойная родительская забота больше для увеличения выживаемости потомства. Соответственно, моногамия и приверженность более обычны. С другой стороны, когда люди живут в среде, в которой мало стресса и угроз для жизнеспособности потомства, потребность в серьезных и преданных отношениях снижается, и, следовательно, распущенность и неверность более распространены.^[29]

Теория соотношения полов

Соотношение полов Теория - это теория, которая объясняет взаимоотношения и сексуальную динамику в разных частях мира на основе соотношения количества мужчин брачного возраста и женщин брачного возраста. Согласно этой теории, в области высокое соотношение полов, когда больше женщин брачного возраста, чем мужчин брачного возраста, и в области низкое соотношение полов, когда больше мужчин брачного возраста.^[29] Что касается неверности, теория утверждает, что при высоком соотношении полов мужчины более склонны к беспорядочным половым связям и вступают в половые отношения вне преданных отношений, потому что спрос на мужчин выше, и такой тип поведения, которого хотят мужчины, более принято. С другой стороны, когда соотношение полов низкое, беспорядочные половые связи менее распространены, потому что женщины пользуются спросом и поскольку они хотят моногамии и приверженности, чтобы мужчины оставались конкурентоспособными в группе партнеров, они должны откликаться на эти желания. Поддержка этой теории исходит из свидетельств того, что уровень разводов в странах с более высоким соотношением полов и более высоким уровнем моногамии в странах с более низким соотношением полов.^[29]

Другие способствующие факторы

Хотя неверность ни в коем случае не ограничивается определенными группами людей, на ее восприятие могут влиять другие факторы. Более того, в «однородной культуре», такой как в Соединенных Штатах, такие факторы, как размер сообщества, могут быть сильными предикторами того, как воспринимается неверность. Большие общины, как правило, меньше заботятся о неверности, тогда как маленькие города гораздо больше озабочены такими проблемами.^[7] Эти закономерности наблюдаются и в других культурах. Например, кантина в небольшом сельском мексиканском сообществе часто рассматривается как место, куда «порядочные» или «замужние» женщины не ходят из-за его получастного характера. И наоборот, общественные места, такие как рынок или площадь, являются приемлемыми местами для гетеросексуального взаимодействия. Меньшая численность населения представляет собой угрозу публичного признания неверности. Однако в более крупном сообществе того же мексиканского общества вход в бар или водопой вызвал бы другое мнение. Было бы сочтено вполне приемлемым как женатым, так и неженатым людям выпить в баре в большом городе. Эти наблюдения можно сравнить с сельскими и городскими сообществами в Соединенных Штатах.^[60] В конечном счете, эти переменные и социальные различия диктуют отношение к сексуальной неверности, которое может варьироваться в зависимости от культуры, а также внутри культур.

«Браконьерство» - это явление один человек заманивать человека, который находится в интимные отношения оставить своего партнера ради одного человека. По данным исследования Дэвида Шмитта (2001 г.) среди 16 964 особей в 53 странах, браконьерство полов происходит значительно чаще в Ближневосточный такие страны как индюк и Ливан, и реже в Восточная Азия такие страны как Китай и Япония.^[61]

Эволюционные факторы

Теория родительских инвестиций используется для объяснения эволюционного давления, которое может объяснить половые различия в неверности. Эта теория утверждает, что пол, который меньше инвестирует в потомство, больше выигрывает от неизбирательного сексуального поведения. Это означает, что женщины, которые обычно вкладывают больше времени и энергии в воспитание своего потомства (9 месяцев вынашивания потомства, грудного вскармливания и т. Д.), Должны быть более разборчивыми, когда дело доходит до выбора партнера, и поэтому должны стремиться к долгосрочным моногамным отношениям, которые обеспечат жизнеспособность их потомства. С другой стороны, у мужчин меньше родительских инвестиций, поэтому они склонны к неизбирательной сексуальной активности с несколькими партнерами, поскольку такая активность увеличивает вероятность их воспроизводства.^[62][63] Эта теория утверждает, что именно это эволюционное давление по-разному действует на мужчин и женщин и в конечном итоге заставляет больше мужчин искать сексуальной активности вне их собственных отношений. Тем не менее, это все еще может объяснить возникновение экстрадиадных сексуальных отношений между женщинами. Например, женщина, у мужа которой оплодотворение трудности могут выиграть от сексуальной активности вне ее отношений. Она может получить доступ к высококачественным генам и по-прежнему получать выгоду от родительских вложений от своего мужа или партнера, который неосознанно вкладывает средства в своего незаконнорожденного ребенка.^[62] Свидетельством развития такой краткосрочной стратегии спаривания у женщин являются открытия, согласно которым женщины, которые занимаются любовью, обычно делают это с мужчинами, которые имеют более высокий статус, доминирование, физическую привлекательность (что свидетельствует о генетическом качестве).^[62]

Защитные механизмы

Один из защитных механизмов, который, по мнению некоторых исследователей, эффективен для предотвращения неверности, - это ревность. Ревность - это эмоция, которая может вызвать сильную реакцию. Часто задокументированы случаи, когда сексуальная ревность была прямой причиной убийств и болезненной ревности.^[23] Басс (2005) утверждает, что ревность выполняет три основные функции, помогая предотвратить неверность. Вот эти предложения:^[64]

• Он может предупредить человека об угрозах, связанных с уважительными отношениями.
• Он может быть активирован присутствием заинтересованных и более желанных интрасексуальных соперников.
• Он может функционировать как мотивационный механизм, который создает поведенческие выходы для предотвращения неверности и отказа.

Рассмотрение физиологического механизма ревности подтверждает эту идею. Ревность это форма стрессовой реакции, которая, как было показано, активирует Симпатическая нервная система за счет увеличения частота сердцебиения, артериальное давление, и дыхание.^[65] Это активирует реакцию «сражайся или беги», чтобы гарантировать действие против попытки сексуальной неверности со стороны партнера.^[19] Басс и его коллеги были первыми, кто выдвинул теорию о том, что ревность - это развитая человеческая эмоция, которая стала врожденным модулем, зашитым для предотвращения неверности.^[19] Эта идея обычно упоминается как ревность как особый врожденный модуль и стала широко обсуждаемой.^[23] Основанием для этого аргумента является то, что ревность была полезна во времена наших предков, когда рогоносец был более распространенным явлением.^[19] Они предположили, что те, кто был наделен этой эмоциональной реакцией, могли более эффективно остановить неверность, а тем, у кого не было эмоциональной реакции, было труднее это сделать. Из-за того, что неверность требовала такой физической подготовки, те, кто испытывал ревнивую эмоциональную реакцию, улучшали свою физическую форму и могли передать модуль ревности следующему поколению.^[66]

Еще один защитный механизм для предотвращения неверности - это социальный мониторинг и реагирование на любое нарушение ожиданий. Исследователи в пользу этого защитного механизма предполагают, что во времена наших предков половой акт или эмоциональная неверность вызывали ревность, и поэтому обнаружение сигнала должно было произойти только после того, как произошла неверность, что сделало ревность побочным эмоциональным продуктом без избирательной функции. .^[67] В соответствии с этим рассуждением, эти исследователи выдвигают гипотезу, что, когда человек отслеживает действия своего партнера с потенциальным соперником посредством первичной и вторичной оценки;^[68] если их ожидания нарушаются на любом уровне наблюдения, они расстраиваются и предпринимают соответствующие действия, чтобы предотвратить возможность неверности.^[69] Таким образом, социальный мониторинг позволяет им действовать соответствующим образом до того, как произойдет неверность, тем самым получив возможность повысить свою физическую форму.^[68] Исследования, проверяющие эту теорию, показали, что гипотеза о сексуальной ревности больше подходит.^[69]

Недавно предложенный механизм защиты от неверности, привлекающий больше внимания, заключается в том, что определенная социальная группа будет наказывать мошенников, нанося ущерб их репутация.^[70] Основание для этого предположения проистекает из того факта, что люди обладают непревзойденной способностью контролировать социальные отношения и наказывать мошенников, независимо от контекста.^[71] Это наказание может принимать разные формы, одна из которых сплетни. Этот ущерб повредит будущим преимуществам, которые человек может получить от группы и ее отдельных лиц.^[71] Испорченная репутация особенно изнурительна, когда она связана с сексуальной и эмоциональной неверностью, потому что она может ограничить выбор будущих репродуктивных партнеров в группе и приведет к чистым затратам на пригодность, которые перевешивают выгоду для фитнеса, полученную от неверности.^{[72][требуется полная цитата ]} Такие ограничения и затраты в первую очередь удерживают человека от обмана. Поддержка этого защитного механизма исходит из полевых исследований Хирша и его коллег (2007), которые обнаружили, что сплетни о внебрачных связях в небольшом сообществе в Мексике были особенно распространены и разрушительны для репутации в этом регионе. В частности, было обнаружено, что супружеская измена стала причиной отвергнутый своей семьей, снижают брачную ценность его / ее семьи, приводят к потере денег или работы и уменьшают будущий репродуктивный потенциал. В этом сообществе мужчины, имеющие внебрачные связи, делали это в частных областях с меньшим преобладанием женщин, связанных с сообществом, таких как бары и публичные дома, обе области которых имели высокий риск заражения инфекции, передающиеся половым путем.

Интернет

Распространение секс-чатов и приложений для знакомств увеличило возможность людей, состоящих в постоянных отношениях, совершать акты неверности в Интернете и за его пределами. Кибер-роман определяется как «романтические или сексуальные отношения, инициированные онлайн-контактом и поддерживаемые в основном посредством онлайн-общения».^[73] Сексуальные действия в сети включают такие виды поведения, как киберсекс, когда два или более человека обсуждают сексуальные фантазии в Интернете и обычно сопровождаются мастурбация; горячий чат, когда обсуждения между двумя или более людьми уходят от беззаботного флирт; и эмоциональные действия, когда люди раскрывают интимную информацию значимому другому.^[74] Новый тип сексуальной активности в Интернете - это когда два человека аватары вступать в половую жизнь в миры виртуальной реальности такой Симс или же Вторая жизнь. Большинство американцев считают, что если партнер занимается киберсексом, это считается актом неверности.^[75]

Опрос, проведенный в 2005 году среди 1828 участников, показал, что одна треть из них сообщила об участии в киберсексе, а из этой одной трети 46% заявили, что у них были серьезные отношения с кем-то еще.^[76]

Пытаясь отличить неверность офлайн и онлайн, Купер, Морахан-Мартин, Мэти и Маэ создали «механизм Triple-A Engine», который идентифицирует три аспекта неверности в Интернете, которые в некоторой степени отличают ее от традиционной неверности:

• Доступность: чем больше у человека доступа к Интернету, тем больше вероятность того, что он совершит неверность.
• Доступность: денежные затраты на доступ в Интернет продолжают снижаться, и за небольшую плату пользователь может посещать множество сайтов и удовлетворять многочисленные потенциальные сексуальные потребности.
• Анонимность: Интернет позволяет пользователям маскироваться под кого-то другого или вообще скрывать свою личность.^[77]

В исследовании 335 голландских студентов бакалавриата, вовлеченных в серьезные интимные отношения, участникам были предложены четыре дилеммы, касающиеся эмоциональной и сексуальной неверности партнера через Интернет. Они обнаружили значительную половую разницу в том, выбирали ли участники сексуальную и эмоциональную неверность как более огорчительную. Больше мужчин, чем женщин указали, что сексуальное вовлечение партнера расстроит их больше, чем эмоциональная связь партнера с кем-то другим. Точно так же в дилемме, связанной с изменой в Интернете, больше мужчин указывало, что сексуальное участие их партнера расстроит их больше, чем эмоциональная связь партнера с кем-то другим. С другой стороны, женщины выражали больше проблем с эмоциональной неверностью в Интернете, чем мужчины.^[78][79]

Неверность в Интернете может нанести такой же вред отношениям, как и физическая неверность в автономном режиме. Возможное объяснение состоит в том, что наш мозг регистрирует виртуальные и физические действия одинаково и реагирует одинаково.^[80] Несколько исследований пришли к выводу, что неверность в Интернете, будь то сексуальная или эмоциональная по своей природе, часто приводит к неверности в автономном режиме.^{[81][82][83][84]}

Чаты

Исследование, проведенное Беатрис Лиа Авилой Майлхам в 2004 году, изучило феномен онлайн-неверности в чатах. Были исследованы следующие факторы: какие элементы и динамика связаны с неверностью в Интернете и как это происходит; что конкретно приводит людей к компьютеру в поисках отношений на стороне; считают ли люди онлайн-контакты неверными и почему или почему нет; и какую динамику испытывают пользователи чатов в своих браках.^[85] Результаты привели к трем конструкциям, которые символизируют динамику чата и служат основой для неверности в Интернете:

• Анонимный сексуальный интеракционизм: склонность людей к анонимным взаимодействиям сексуального характера в чатах. Очарование анонимности приобретает особую важность для женатых людей, которые могут в относительной безопасности выражать свои фантазии и желания, не будучи известными или разоблаченными.
• Поведенческая рационализация: доводы, которые пользователи чатов представляют для того, чтобы представить свое поведение в сети как невинное и безвредное, несмотря на секретность и крайне сексуальный характер.
• Избегание без усилий: отсутствие у пользователей чата психологического дискомфорта при обмене сообщениями сексуального характера с незнакомцами.^[85]

Правовые последствия

Смотрите также: Супружеская измена § Закон

Все страны Европы, а также большинство стран Латинская Америка декриминализовали супружескую измену; однако во многих странах Африки и Азии (особенно на Ближнем Востоке) этот вид неверности является уголовно наказуемым деянием. Даже если неверность не является уголовным преступлением, она может иметь юридические последствия в развод случаи; например, это может быть фактором расчет собственности, то под стражей детей, отрицание алименты и т. д. В гражданских исках к ответственности могут быть привлечены не только супруги, но и «другой мужчина / другая женщина»: например, семь штатов США (Гавайи, Иллинойс, Северная Каролина, Миссисипи, Нью-Мексико, южная Дакота, и Юта ) допускают возможность деликт действие отчуждение привязанностей (возбуждено брошенным супругом против третьей стороны, предположительно несущей ответственность за расторжение брака).^[86] В 2010 году в широко разрекламированном деле женщина из Северной Каролины выиграла иск на 9 миллионов долларов против своего мужа. госпожа.^[87][88] В Соединенных Штатах, уголовные законы в отношении неверности различаются, и те штаты, которые криминализируют супружескую измену, редко преследуют преступление. Штрафы за супружескую неверность варьируются от пожизненное заключение в Мичиган, на штраф в размере 10 долларов в Мэриленд^[89] или тяжкое преступление класса 1 в Висконсин. В конституционность уголовного законодательства США о супружеской неверности неясно из-за Верховный суд решения 1965 года, предоставляющие конфиденциальность сексуальной близости согласным взрослым, а также более широкие последствия Лоуренс против Техаса (2003). Прелюбодеяние объявлено незаконным в 21 штате.^[90]

Во многих юрисдикциях супружеская измена может иметь косвенные юридические последствия, особенно в случаях применения насилия, таких как домашние нападения и убийства, в частности путем смягчения убийство к непредумышленное убийство,^[91] или иным образом обеспечивающие частичную или полную защиту в случае насилия, особенно в культурах, где существует традиционная терпимость к преступления на почве страсти и убийства чести. Такие положения были осуждены Совет Европы и Объединенные Нации в былые времена. Рекомендация Совета Европы Rec (2002) 5 Комитета министров государствам-членам о защите женщин от насилия гласит, что государства-члены должны: (...) 57. Исключайте прелюбодеяние как оправдание насилия в семье.^[92] ООН Женщины также заявил в отношении защиты провокация и другие подобные средства защиты: "В законах должно быть четко указано, что эти средства защиты не включают и не применяются к преступлениям «чести», супружеской неверности, домашнему насилию или убийству.."^[93]

Проблемы на рабочем месте

Исследователи ожидают, что по мере того, как количество женщин в рабочей силе увеличивается, чтобы соответствовать количеству мужчин, вероятность неверности также возрастет с взаимодействием на рабочем месте.^[94] Виггинс и Ледерер (1984) обнаружили, что возможность совершения неверности связана с рабочим местом, где почти половина их выборки, вовлеченных в неверность, были связаны с коллегами.^[7] Исследование, проведенное Маккиннишем (2007), показало, что те, кто работает с большей долей работников противоположного пола, с большей вероятностью будут разведены из-за неверности. Куроки обнаружил, что замужние женщины реже заводят интрижки на рабочем месте, тогда как самозанятые люди чаще.^[94] В 2000 году Треас и Гизен обнаружили аналогичные результаты, когда сексуальные возможности на рабочем месте увеличивали вероятность неверности в течение последних 12 месяцев.^[7]

Прелюбодейные служебные романы считаются бесполезными для деловых и рабочих отношений, а отношения между начальником и подчиненным запрещены в 90% компаний, имеющих письменную политику в отношении служебных романов. Компании не могут запретить супружескую измену, поскольку во всех, кроме нескольких штатов, такие правила противоречили бы законам, запрещающим дискриминацию на основе семейного положения. Тем не менее увольнения часто происходят на основании обвинений в ненадлежащем служебном поведении.^[95]

Ученые и терапевты говорят, что обман, вероятно, более распространен в дороге, чем поблизости от дома. Защита дороги предлагает тайную романтическую жизнь вдали от супругов или партнеров. Дела варьируются от свидания на одну ночь отношениям, которые длятся годами. Обычно они встречаются с коллегой, деловым партнером или с кем-то, с кем они постоянно сталкиваются.^[96]

Еще одна причина развития служебных романов - это время, которое сотрудники проводят вместе. Сегодня супруги часто проводят больше времени с коллегами в офисе, чем друг с другом. А Newsweek В статье отмечается: «Почти 60 процентов американских женщин работают вне дома по сравнению с примерно 40 процентами в 1964 году. Проще говоря, женщины общаются с большим количеством людей в течение дня, чем раньше. Они чаще ходят на собрания, совершают больше командировок и , по-видимому, больше участвуют в кокетливой болтовне с кулером ".^[97]

По словам Дебры Лайно в статье для Бритье, некоторые из причин, по которым женщины обманывают на рабочем месте, заключаются в том, что «женщины непропорционально подвержены влиянию мужчин на рабочем месте, и, как прямое следствие, у многих есть больше возможностей и шансов обмануть».^[98]

Альтернативные взгляды (свинг и полиамория)

Качели это форма экстрадиадного секса, при котором супружеские пары обмениваются партнерами друг с другом. Свинг первоначально назывался «обмен женами», но из-за сексистских коннотаций и того факта, что многие жены были готовы поменяться партнерами, «обмен супругами» и / или «свинг» был заменен.^[99] В Верховный суд Канады постановил, что свинг является законным, если он проводится в уединенном месте и по обоюдному согласию. Свинг может быть закрытым или открытым, когда пары встречаются, и каждая пара уходит в отдельную комнату, или они занимаются сексом в одной комнате.^[99] Большинство свингеров попадают в середина и высшие классы, с образованием и доходом выше среднего, и большинство этих свингеров белые (90%).^[100] Исследование, проведенное Дженксом в 1986 году, показало, что свингеры не сильно отличаются от не свингеров по таким показателям, как философия, авторитаризм, самоуважение, счастье, свобода, равенство и т. Д.^[100] Свингеры склонны ставить личные ценности выше социальных. Согласно Henshel (1973), посвящение в мир качания обычно осуществляется мужем.^[101]

Причины увлечения свингом - это разнообразие сексуальных партнеров и переживаний, удовольствие или волнение, знакомство с новыми людьми и вуайеризм.^[99] Для того, чтобы свинг сработал, оба партнера должны иметь либеральную сексуальную предрасположенность и невысокую степень ревности. Гилмартин (1975) обнаружил, что 85% из его выборки свингеров считали, что эти сексуальные контакты не представляют реальной угрозы их браку, и чувствовали, что ситуация улучшилась.^[100] Дженкс (1998) не нашел оснований полагать, что свинг наносит вред браку: более 91% мужчин и 82% женщин указали, что им нравится свинг.^[99]

Другая форма экстрадиадного секса - это полиамория, «не притяжательная, честная, ответственная и этичная философия и практика любви к нескольким людям одновременно».^[99] В полиамории существуют различные типы отношений, такие как намеренная семья, групповые отношения и групповой брак. Одним из типов групповых отношений может быть триада, включающая супружескую пару и еще одного человека, которые все разделяют сексуальную близость, однако обычно это добавление женщины.^[99] В отличие от полигинии или полиандрии, и у мужчин, и у женщин может быть несколько партнеров в рамках полиамории. Полиамурные отношения отличаются от внебрачных связей полным раскрытием информации и согласием всех участников.^[99] Полиаморные отношения могут указывать уникальные границы за пределами моногомных ожиданий верности, которые, если их нарушить, все равно будут считаться обманом. Поскольку и у мужчин, и у женщин может быть несколько партнеров, эти люди не считают себя нерешительными или неверными.^[102]

Неверность в искусстве

Акты неверности рассматривались в своих произведениях многими художниками, как итальянский художник. Паоло Веронезе, в: «Неверность», одна из серии картин, известных как «Любовные аллегории»; или испанский писатель Федерико Гарсиа Лорка в романе «La casada infiel» о случайной и эротической встрече между цыганкой и женщиной, которую он считал девственницей, но на самом деле был женат; тот же автор написал короткую театральную пьесу: «El amor de don Perlimplin y Belisa en su jardín», брачная ночь старика. («Перлимплин» - это прозвище дьявола).

Жертва супружеской неверности - повторяющийся персонаж в Водевиль театр, как в: 'Sganarelle ou le Cocu Imaginaire', автор Мольер, Или в: «Le Cocu magnifique», автор Фернан Кроммелинк; Уильям Шекспир в своих произведениях упоминает несколько персонажей-рогоносцев.

Эта тема также часто встречается в киноиндустрии, например: «Зуд седьмого года», Билли Уайлдер, 1955; 'Тропическая лихорадка', Спайк Ли, 1991; 'Мосты округа Мэдисон', Клинт Иствуд, 1995; "Неверный", Адриан Лайн, 2002; 'Горбатая гора', Анг Ли, 2005; "Хлоя" Атом Эгоян, 2009; и много.

Неверность - частая тема в музыке, например, в "Le Cocu" ("Рогоносец") и "A l'Ombre des Maris" ("В тени мужей"), написанные французским певцом и автором песен. Жорж Брассенс; или "Я и миссис Джонс", автор Билли Пол, среди многих других.

Смотрите также

• Преступление страсти
• Рогоносец и Cuckquean
• Эмоциональный роман
• Финансовая неверность
• Блуд
• Открытый брак
• Модель порога многоженства
• Нарушения в отношениях
• Соблазнение
• Зина

Примечания

1. Кристенсен, Х. (1962). «Межкультурное сравнение отношения к супружеской неверности». Международный журнал сравнительной социологии. 3 (1): 124–137. Дои:10.1177/002071526200300112. S2CID  220874833.
2. Грили, А (1994). «Супружеская неверность». Общество. 31 (4): 9–13. Дои:10.1007 / bf02693241. S2CID  189887196.
3. Паркер-Поуп, Тара (27 октября 2008 г.). «Любовь, секс и меняющийся ландшафт неверности». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331.
4. Видерман, М. В. (1997). «Внебрачный секс: распространенность и корреляторы в национальном исследовании». Журнал сексуальных исследований. 34 (2): 167–174. Дои:10.1080/00224499709551881.
5. Choi, K. H .; Catania, J. A .; Дольчини, М. М. (1994). «Внебрачный секс и поведение, связанное с риском заражения ВИЧ среди взрослых в США: результаты национального поведенческого исследования в связи со СПИДом». Американский журнал общественного здравоохранения. 84 (12): 2003–2007. Дои:10.2105 / ajph.84.12.2003. ЧВК  1615405. PMID  7998648.
6. Treas, J .; Гизен, Д. (2000). «Сексуальная измена среди женатых и сожительствующих американцев». Журнал брака и семьи. 62 (1): 48–60. Дои:10.1111 / j.1741-3737.2000.00048.x.
7. Удар, Адриан Дж .; Хартнетт, Келли (апрель 2005 г.). «Супружеская неверность в отношениях II: обзор по существу». Журнал супружеской и семейной терапии. 31 (2): 217–233. Дои:10.1111 / j.1752-0606.2005.tb01556.x. ISSN  0194-472X. PMID  15974059. Архивировано из оригинал на 2006-12-09.
8. Лю, К. (2000). «Теория супружеской сексуальной жизни». Журнал брака и семьи. 62 (2): 363–374. Дои:10.1111 / j.1741-3737.2000.00363.x.
9. Позолота, Майкл (2005). «Безудержное неправильное приписывание отцовства: создание городского мифа». Люди и место. 13 (12): 1–11.
10. Гилдинг, М. (2009). «Неопределенность отцовства и эволюционная психология: как кажущееся причудливым явлением не соблюдаются законы большей общности». Социология. 43: 140–691. Дои:10.1177/0038038508099102. S2CID  145367552.
11. Филипп EE (1973) "Обсуждение: моральные, социальные и этические вопросы". В: Wolstenholme GEW, Fitzsimons DW, ред. Право и этика СПИДа и переноса эмбрионов. Симпозиум Ciba Foundation. Том 17. Лондон: Associated Scientific 63–66.
12. Беллис М.А., Хьюз К., Хьюз С., Эштон-младший (сентябрь 2005 г.). «Измерение отцовского несоответствия и его последствий для общественного здравоохранения». J Epidemiol Общественное здравоохранение. 59 (9): 749–54. Дои:10.1136 / jech.2005.036517. ЧВК  1733152. PMID  16100312.
13. Сайкс, Б; Ирвен, С. (2000). «Фамилии и Y-хромосома». Am J Hum Genet. 66 (4): 1417–1419. Дои:10.1086/302850. ЧВК  1288207. PMID  10739766.
14. Король, Тури Э .; Джоблинг, Марк А. (2009), «Основатели, дрейф и неверность: связь между разнообразием Y-хромосомы и отцовскими фамилиями», Молекулярная биология и эволюция, 26 (5): 1093–102, Дои:10.1093 / молбев / msp022, ЧВК  2668828, PMID  19204044
15. Forster, P; Хохофф, К; Дункельманн, Б; Schürenkamp, ​​M; Pfeiffer, H; Neuhuber, F; Бринкманн, Б. (2015). «Повышенная частота мутаций зародышевой линии у отцов-подростков». Proc Biol Sci. 282 (1803): 20142898. Дои:10.1098 / rspb.2014.2898. ЧВК  4345458. PMID  25694621.
16. Lalasz, C.B .; Вейгель, Д. Дж. (2011). «Понимание взаимосвязи между полом и экстрадиадными отношениями: посредническая роль поиска ощущений относительно намерений участвовать в сексуальной неверности». Личность и индивидуальные различия. 50 (7): 1079–1083. Дои:10.1016 / j.paid.2011.01.029.
17. Lammers, J .; Stoker, J. I .; Jordan, J .; Pollmann, M .; Стапель, Д. А. (2011). «Власть увеличивает неверность среди мужчин и женщин». Психологическая наука. 22 (9): 1191–1197. Дои:10.1177/0956797611416252. PMID  21771963. S2CID  11385458.
18. DeSteno, D .; Bartlett, M. Y .; Braverman, J .; Саловей, П. (2002). «Половые различия в ревности: эволюционный механизм или артефакт измерения?» (PDF). Журнал личности и социальной психологии. 83 (5): 1103–1116. CiteSeerX  10.1.1.616.5778. Дои:10.1037/0022-3514.83.5.1103. PMID  12416915. S2CID  10537789.
19. Buss, D. M .; Larsen, R.J .; Уэст-Энд.; Семмельрот, Дж. (1992). «Половые различия в ревности - эволюция, физиология и психология». Психологическая наука. 3 (4): 251–255. Дои:10.1111 / j.1467-9280.1992.tb00038.x. S2CID  27388562.
20. Miller, S.L .; Манер, Дж. К. (2009). «Половые различия в ответ на сексуальную неверность по сравнению с эмоциональной: сдерживающая роль индивидуальных различий». Личность и индивидуальные различия. 46 (3): 287–291. Дои:10.1016 / j.paid.2008.10.013.
21. Мерфи, С. М .; Валлахер, Р. Р .; Shackelford, T. K .; Bjorklund, D. F .; Юнгер, Дж. Л. (2006). «Опыт отношений как предиктор романтической ревности». Личность и индивидуальные различия. 40 (4): 761–769. Дои:10.1016 / j.paid.2005.09.004.
22. Buunk, B.P .; Англейтнер, А .; Oubaid, V .; Бусс, Д. М. (1996). «Половые различия в ревности в эволюционной и культурной перспективе: тесты из Нидерландов, Германии и США». Психологическая наука. 7 (6): 359–363. Дои:10.1111 / j.1467-9280.1996.tb00389.x. S2CID  27485391.
23. Харрис, К. Р. (2003). «Обзор половых различий в сексуальной ревности, включая данные самоотчета, психофизиологические реакции, межличностное насилие и патологическую ревность». Обзор личности и социальной психологии. 7 (2): 102–128. Дои:10.1207 / S15327957PSPR0702_102-128. PMID  12676643. S2CID  7357390.
24. Сагарин, Б. Дж. (2005). «Переосмысление эволюционировавших половых различий в ревности: комментарий Харриса (2003)». Обзор личности и социальной психологии. 9 (1): 62–75. Дои:10.1207 / s15327957pspr0901_5. PMID  15745865. S2CID  10951706.
25. Леви, К. Н .; Blatt, S.J .; Шейвер П. Р. (1998). «Стили привязанности и родительские представления». Журнал личности и социальной психологии. 74 (2): 407–419. Дои:10.1037/0022-3514.74.2.407.
26. Леви, К. Н .; Келли, К. М. (2010). «Половые различия в ревности. Вклад теории привязанности». Психологическая наука. 21 (2): 168–173. Дои:10.1177/0956797609357708. PMID  20424039. S2CID  206584973.
27. Ward, J .; Ворачек, М. (2004). «Эволюционные и социальные когнитивные объяснения половых различий в романтической ревности». Австралийский журнал психологии. 56 (3): 165–171. Дои:10.1080/00049530412331283381.
28. Zietsch, Brendan P .; Вестберг, Ларс; Санттила, Пекка; Джерн, Патрик (2015). «Генетический анализ экстрапарных спариваний человека: наследственность, корреляция между полами и гены рецепторов вазопрессина и окситоцина» (PDF). Эволюция и поведение человека. 36 (2): 130–136. Дои:10.1016 / j.evolhumbehav.2014.10.001. Мы обнаруживаем сильное генетическое влияние на экстрапарные спаривания у женщин и, впервые, у мужчин.
29. Шмитт, Д. П. (2005). «Социосексуальность от Аргентины до Зимбабве: исследование пола, культуры и стратегий человеческого спаривания в 48 странах». Поведенческие науки и науки о мозге. 28 (2): 247–274. Дои:10.1017 / s0140525x05000051. PMID  16201459.
30. Харрис, К. Р. (2002). «Сексуальная и романтическая ревность у гетеросексуальных и гомосексуальных взрослых». Психологическая наука. 13 (1): 7–12. Дои:10.1111/1467-9280.00402. PMID  11892782. S2CID  18815461.
31. Саловей, П .; Ротман, А. Дж. (1991). Зависть и ревность: Я и общество. Психология ревности и зависти. С. 271–286. ISBN  9780898625554.
32. Бараш и Липтон, Д. И Дж. Э. (2001). Миф о моногамии: верность и неверность животных и людей. Нью-Йорк: Генри Холт.
33. Leeker, O .; Карлоцци, А. (2012). «Влияние секса, сексуальной ориентации, ожиданий неверности и любви на стресс, связанный с эмоциональной и сексуальной неверностью». Журнал супружеской и семейной терапии. 40 (1): 68–91. Дои:10.1111 / j.1752-0606.2012.00331.x. HDL:11244/7190. PMID  25059413.
34. "После неверности". Психология сегодня. Получено 2017-11-09.
35. Schneider, J. P .; Айронс, Р. Р .; И Корли, М. Д. (1999). «Раскрытие информации о внебрачной сексуальной деятельности специалистами по сексуальной эксплуатации и другими лицами с аддиктивными или компульсивными сексуальными расстройствами». Журнал полового воспитания и терапии. 24 (4): 277–288. Дои:10.1080/01614576.1999.11074316.
36. «Вход в OU». canvas.ou.edu. Получено 2018-11-28.
37. «Когда партнер обманывает». Получено 2018-11-28.
38. Микулинсер, Марио; Флориан, Виктор; Хиршбергер, Гилад (февраль 2003 г.). «Экзистенциальная функция близких отношений: введение смерти в науку любви». Обзор личности и социальной психологии. 7 (1): 20–40. Дои:10.1207 / s15327957pspr0701_2. ISSN  1088-8683. PMID  12584055. S2CID  11600574.
39. Рассел, В. Мишель; Бейкер, Леви Р .; Макналти, Джеймс К. (2013). «Неуверенность в привязанности и неверность в браке: действительно ли исследования свиданий говорят нам о браке?». Журнал семейной психологии. 27 (2): 242–251. Дои:10.1037 / a0032118. ISSN  1939-1293. ЧВК  3648986. PMID  23544923.
40. «Как психологический стресс от измены может нанести вред вашему физическому здоровью». PsyPost. 2017-05-30. Получено 2018-11-28.
41. Гольденберг, Джейми Л .; Ландау, Марк Дж .; Пищинский, Том; Кокс, Кэти Р.; Гринберг, Джефф; Соломон, Шелдон; Даннэм, Хизер (декабрь 2003 г.). «Гендерно-типичные реакции на сексуальную и эмоциональную неверность как функцию стремления к самооценке, вызванного значимостью смертности». Бюллетень личности и социальной психологии. 29 (12): 1585–1595. Дои:10.1177/0146167203256880. ISSN  0146-1672. PMID  15018688. S2CID  19133225.
42. Shrout, М. Рози; Вайгель, Дэниел Дж. (21 апреля 2017 г.). «Последствия неверности: оценки, психическое здоровье и вредное для здоровья поведение после неверности партнера». Журнал социальных и личных отношений. 35 (8): 1067–1091. Дои:10.1177/0265407517704091. ISSN  0265-4075. S2CID  151439845.
43. "Почему люди обманывают". Психология сегодня. Получено 2018-11-28.
44. "Что изменяет вашему здоровью". Независимый. Получено 2018-11-28.
45. «Почему расставания причиняют больше вреда женщинам? Виновата эволюция». Живая наука. Получено 2018-11-28.
46. Ликер, Оливия; Карлоцци, Эл (25 сентября 2012). «Влияние секса, сексуальной ориентации, ожиданий от неверности и любви на дистресс, связанный с эмоциональной и сексуальной неверностью» (PDF). Журнал супружеской и семейной терапии. 40 (1): 68–91. Дои:10.1111 / j.1752-0606.2012.00331.x. HDL:11244/7190. ISSN  0194-472X. PMID  25059413.
47. "После неверности". Психология сегодня. Получено 2018-11-28.
48. Шеппард, В. Дж .; Nelso, E. S .; Андреоли-Мати В. (1995). «Свидания и супружеская неверность: отношение и поведение». Журнал секса и супружеской терапии. 21 (3): 202–212. Дои:10.1080/00926239508404399. PMID  7500371.
49. Roscoe, B .; Cavanaugh, L.E .; Кеннеди, Д. Р. (1988). «Знакомства неверности: поведение, причины и последствия». Подростковый возраст. 23 (89): 35–43. PMID  3381685.
50. Glass, S.P .; Райт, Т. Л. (1992). «Обоснования внебрачных отношений: связь между отношениями, поведением и полом». Журнал сексуальных исследований. 29 (3): 361–387. Дои:10.1080/00224499209551654.
51. Аткинс, округ Колумбия; Baucom, DH; Якобсон, Н.С. (декабрь 2001 г.). «Понимание неверности: коррелирует в национальной случайной выборке». J Fam Psychol. 15 (4): 735–49. Дои:10.1037/0893-3200.15.4.735. PMID  11770478.
52. Фельдман, С. С .; Кауфман, Э. (1999). «Твое обманывающее сердце: установки, поведение и корреляты сексуального предательства в позднем подростковом возрасте». Журнал исследований подросткового возраста. 9 (3): 227–252. Дои:10.1207 / s15327795jra0903_1.
53. Супружеская измена пользователя Louise DeSalvo.
54. Катия, Хна (1 апреля 2010 г.). «Прелюбодеяние имеет корни в психологии, биологии». The Daily Targum. Университет Рутгерса. Архивировано из оригинал 21 августа 2011 г.. Получено 16 сентября 2011.
55. Hupka, Ralph B .; Буунк, Брэм; Фалус, Габор; Фулгози, Анте; Ортега, Эльза; Суэйн, Ронни; Тарабрина, Надя (1985). «Романтическая ревность и романтическая зависть: исследование семи народов». Журнал кросс-культурной психологии. 16 (4): 423–46. Дои:10.1177/0022002185016004002. S2CID  145376600.
56. Харрис, Кристин Р .; Кристенфельд, Николас (1996). «Ревность и рациональные ответы на неверность по признаку пола и культуры». Психологическая наука. 7 (6): 378–79. Дои:10.1111 / j.1467-9280.1996.tb00394.x. S2CID  36000699.
57. Гири, Дэвид С .; Рамси, Майкл; Боу-Томас, Кристина; Клад, Мэри К. (1995). «Сексуальная ревность как факультативная черта: данные о половых различиях у взрослых из Китая и США». Этология и социобиология. 16 (5): 355–83. Дои:10.1016/0162-3095(95)00057-7.
58. Бёрдетт, Эми М .; Эллисон, Кристофер Дж .; Шеркат, Даррен Э .; Гор, Курт А. (2007). «Их религиозные вариации в материальной неверности». Журнал семейных вопросов. 28 (12): 1553–581. Дои:10.1177 / 0192513x07304269. S2CID  145714348.
59. Басс, Дэвид; Шмитт, Дэвид (1 мая 1993 г.). "Теория сексуальных стратегий: эволюционная перспектива человеческого спаривания". Психологический обзор. 100 (2): 204–32. Дои:10.1037 / 0033-295X.100.2.204. PMID  8483982.
60. Hirsch, J. S .; Meneses, S .; Томпсон, В .; Negroni, M .; Pelcastre, B .; Рио, К. (2007). «Неизбежность неверности: сексуальная репутация, социальная география и семейный риск заражения ВИЧ в сельских районах Мексики». Американский журнал общественного здравоохранения. 97 (6): 986–996. Дои:10.2105 / ajph.2006.088492. ЧВК  1874214. PMID  17463368.
61. Местон, Синди; Бусс, Дэвид (2009). Почему женщины занимаются сексом: понимание сексуальных мотивов от приключений до мести. Макмиллан. п. 94.
62. Petersen, J. L .; Хайд, Дж. С. (2011). «Гендерные различия в сексуальном отношении и поведении: обзор метааналитических результатов и больших наборов данных». Журнал сексуальных исследований. 48 (2–3): 149–165. Дои:10.1080/00224499.2011.551851. PMID  21409712. S2CID  205442621.
63. Триверс, Роберт (1972). Родительские инвестиции и половой отбор (PDF). 136. Биологические лаборатории, Гарвардский университет, Кембридж, Массачусетс.
64. Buss, D. M .; Хазелтон, М. (2005). «Эволюция ревности». Тенденции в когнитивных науках. 9 (11): 506–507. Дои:10.1016 / j.tics.2005.09.006. PMID  16199197. S2CID  1650403.
65. Харрис, К. Р. (2000). «Психофизиологические реакции на воображаемую неверность: пересмотр специфического врожденного модульного взгляда на ревность». Журнал личности и социальной психологии. 78 (6): 1082–1091. Дои:10.1037/0022-3514.78.6.1082. PMID  10870910. S2CID  18180981.
66. Бусс, Д. М. (1996). «Неопределенность отцовства и сложный репертуар человеческих стратегий спаривания». Американский психолог. 51 (2): 161–162. Дои:10.1037 / 0003-066x.51.2.161.
67. Харрис, К. Р. (2005). «Мужская и женская ревность скорее похожи, чем различны: Ответ Сагарину (2005)». Обзор личности и социальной психологии. 9 (1): 76–86. Дои:10.1207 / s15327957pspr0901_6. S2CID  35530393.
68. Харрис, К. Р. (2004). «Эволюция ревности». Американский ученый. 92 (1): 62–71. Дои:10.1511/2004.45.919.
69. Cramer, R.E .; Lipinski, R.E .; Meeter, J.D .; Гуска, Дж. А. (2008). «Половые различия в субъективном дистрессе к неверности: проверка конкурирующих эволюционных гипотез и гипотез о нарушении ожиданий неверности». Журнал социальной психологии. 148 (4): 389–405. Дои:10.3200 / socp.148.4.389-406. PMID  18807418. S2CID  17843905.
70. Фишер, М .; Geher, G .; Cox, A .; Тран, США; Hoben, A .; Arrabaca, A .; Chaize, C .; Deitrich, R .; Ворачек, М. (2009). «Влияние родственной близости на бедствие от неверности». Эволюционная психология. 7 (4): 560–580. Дои:10.1177/147470490900700406.
71. Шеринг, И. (2010). «Коэволюция честных сигналов и норм сотрудничества посредством культурного группового отбора». Биосистемы. 101 (2): 79–87. Дои:10.1016 / j.biosystems.2010.04.009. PMID  20444429.
72. Фишер и др., 2010 г.
73. Янг, К. С .; Griffin-Shelley, E .; Купер, А .; O'mara, J .; Бьюкенен, Дж. (2000). «Неверность в Интернете: новое измерение в супружеских отношениях с последствиями для оценки и лечения». Сексуальная зависимость и компульсивность: журнал лечения и профилактики. 7 (1–2): 59–74. Дои:10.1080/10720160008400207. S2CID  143786655.
74. Уитти, Моника. «Cybercheating: Что люди считают бесполезным в онлайн-отношениях?». Журнал консультирования и психотерапии.
75. Randall, H.E .; Байерс, Э (1 января 2003 г.). «Что такое секс? Определения секса, сексуального партнера и неверного сексуального поведения по мнению учащихся». Канадский журнал человеческой сексуальности. 12: 87–96.
76. Daneback, K .; Эл Купер, доктор философии; Монссон, С. (2005). «Интернет-исследование участников киберсекса». Архивы сексуального поведения. 34 (3): 321–328. Дои:10.1007 / s10508-005-3120-z. PMID  15971014. S2CID  2435329.
77. Купер, А .; Morahan-Martin, J .; Mathy, R.M .; Маэ, М. (2002). «На пути к более глубокому пониманию демографических данных пользователей сексуальной активности в Интернете». Журнал секса и супружеской терапии. 28 (2): 105–129. Дои:10.1080/00926230252851861. PMID  11894795. S2CID  22245574.
78. Groothof, Hinke A.K .; Дейкстра, Питернель; Барелдс, Дик П. Х. (1 декабря 2009 г.). «Половые различия в ревности: случай неверности в Интернете» (PDF). Журнал социальных и личных отношений. 26 (8): 1119–1129. Дои:10.1177/0265407509348003. ISSN  0265-4075. S2CID  52087028.
79. Уитти, Моника (2005). «Реальность кибер-мошенничества: представления мужчин и женщин о неверных отношениях в Интернете» (PDF). Компьютерный обзор социальных наук. 23: 57–67. Дои:10.1177/0894439304271536. S2CID  59023323.
80. Mathiak, K .; Вебер, Р. (2006). «К мозговым коррелятам естественного поведения: фМРТ во время жестоких видеоигр». Картирование человеческого мозга. 27 (12): 948–956. Дои:10.1002 / hbm.20234. ЧВК  6871426. PMID  16628606.
81. Парки, М.Р .; Флойд, К. (1996). «Заводить друзей в киберпространстве». Журнал связи. 46: 80–97. Дои:10.1111 / j.1460-2466.1996.tb01462.x.
82. Парки, М.Р .; Робертс, Л. (1998). "'Создание MOOsic ': развитие личных отношений в сети и сравнение с их аналогами в автономном режиме ". Журнал социальных и личных отношений. 15 (4): 517–537. Дои:10.1177/0265407598154005. S2CID  145209206.
83. Whitty, M .; Гэвин, Дж. (2001). «Возраст / пол / местоположение: обнаружение социальных сигналов в развитии онлайн-отношений». Киберпсихология и поведение. 4 (5): 623–630. Дои:10.1089/109493101753235223. HDL:2381/9609. PMID  11725656.
84. Шнайдер, Дж. П. (2003). «Влияние компульсивного киберсексуального поведения на семью». Сексотерапия и терапия отношений. 18 (3): 329–354. Дои:10.1080/146819903100153946. S2CID  145414867.
85. Интернет-неверность в Интернет-чатах: этнографическое исследование
86. Драш, Уэйн (2008-12-08). «Остерегайтесь мошенников: супруга вашего любовника может подать на вас в суд». CNN. Получено 2015-02-26.
87. Гомстынь, Алиса (23 марта 2010 г.). "Жена выиграла 9 миллионов долларов у предполагаемой любовницы мужа". ABC News.
88. «Женщина выиграла дело об отчуждении привязанности». UPI.
89. «Преступления против брака». Библиотека народного права Мэриленда.
90. «Законы о супружеской неверности: где жульничество по-прежнему незаконно?». Неделя в Великобритании.
91. Николас, Питер (8 февраля 2013 г.). «Лавандовое письмо: применение закона о супружеской измене к однополым и однополым парам». Обзор закона Флориды. 63 (1): 97. ISSN  1045-4241.
92. «Рекомендация Rec (2002) 5 Комитета министров государствам-членам о защите женщин от насилия» (PDF). Совет Европы. 2002 г.
93. «Декриминализация супружеской неверности и защиты». ООН Женщины.
94. Куроки, Масанори (1 января 2013 г.). «Коллеги противоположного пола и супружеская неверность». Письма по экономике. 118 (1): 71–73. Дои:10.1016 / j.econlet.2012.09.023. ISSN  0165-1765.
95. Лоси, Стефани; Олен, Хелайн (2007). Помощник по работе: Справочник сотрудника по поиску и управлению романтическими отношениями на работе. Эйвон, Массачусетс: Адамс Медиа. ISBN  978-1-59869-330-0. OCLC  502925213.
96. Столлер, Гэри (2007-04-23). «Неверность витает в воздухе для дорожных воинов». USA Today. Получено 2009-10-19.
97. Али, Лоррейн (8 августа 2004 г.). «Брак: новая неверность». Newsweek.
98. Дебра Лайно. "Почему женщины изменяют". ShaveMagazine.com. Получено 2010-02-10.
99. Гайд, ДеЛаматер и Байерс, 2009 г.^{[требуется полная цитата ]}
100. Дженкс, Р. Дж. (1998). «Swinging: обзор литературы». Архивы сексуального поведения. 27 (5): 507–521. Дои:10.1023 / а: 1018708730945. PMID  9795730. S2CID  5971960.
101. Хеншель, Энн-Мари (1973). «Свинг: исследование принятия решений в браке». Американский журнал социологии. 78 (4): 885–891. Дои:10.1086/225408. ISSN  0002-9602. JSTOR  2776609. S2CID  143595796.
102. Ritchie, A .; Баркер, М. (2006). "'Нет слов для того, что мы делаем или что мы чувствуем, поэтому мы должны их придумывать »: создание полиаморных языков в культуре принудительной моногамии» (PDF). Сексуальности. 9 (5): 584–601. Дои:10.1177/1363460706069987. S2CID  56365641.

Рекомендации

• Bailey, J.M .; Гаулин, С .; Agyei, Y .; Глэду, Б.А. (1994). «Влияние пола и сексуальной ориентации на эволюционно важные аспекты психологии брачных отношений человека». Журнал личности и социальной психологии. 66 (6): 1081–1093. Дои:10.1037/0022-3514.66.6.1081. PMID  8046578.
• Fletcher, G.J .; Керр, П. С. (2010). «Глазами любви: реальность и иллюзия в интимных отношениях». Психологический бюллетень. 136 (4): 627–658. CiteSeerX  10.1.1.385.4128. Дои:10.1037 / a0019792. PMID  20565171.
• Ханкин, Б.Л .; Абрамсон, Л. Ю. (2001). «Развитие гендерных различий в депрессии: разработанная теория когнитивной уязвимости – транзакционного стресса». Психологический бюллетень. 127 (6): 773–796. Дои:10.1037/0033-2909.127.6.773. PMID  11726071.
• Hazan, C .; Шейвер П. Р. (1994). «Привязанность как организационная основа для исследования близких отношений». Психологическое расследование. 5 (1): 1–22. Дои:10.1207 / s15327965pli0501_1.
• Кобак, Р. Р .; Хазан, К. (1991). «Привязанность в браке: эффекты надежности и точности рабочих моделей». Журнал личности и социальной психологии. 60 (6): 861–869. Дои:10.1037/0022-3514.60.6.861. PMID  1865324.
• Палсон, Р. (1972). «Качание в браке». Общество. 9 (4): 28–37. Дои:10.1007 / bf02695912. S2CID  144680203.
• Sagarin, B.J .; Вон Беккер, Д .; Guadagno, R.E .; Nicastle, L.D .; Миллевой, А. (2003). «Половые различия (и сходство) в ревности: сдерживающее влияние неверности опыт и сексуальная ориентация неверности». Эволюция и поведение человека. 24 (1): 17–23. Дои:10.1016 / с1090-5138 (02) 00106-х.
• Уитти, М. Т. (2003). «Нажать не на ту кнопку: отношение мужчин и женщин к неверности в Интернете и офлайн» (PDF). Киберпсихология и поведение. 6 (6): 569–579. Дои:10.1089/109493103322725342. PMID  14756923.

дальнейшее чтение

• Моултрап, Дэвид Дж. (1990). Мужья, жены и любовники. Нью-Йорк: Guilford Press.
• Питтман, Ф. (1989). Частная ложь. Нью-Йорк: W. W. Norton Co.
• Рубин, А. М .; Адамс, Дж. Р. (1986). «Исходы сексуально открытых браков». Журнал сексуальных исследований. 22 (3): 311–319. Дои:10.1080/00224498609551311.
• Воан, П. (1989). Миф о моногамии. Нью-Йорк: New Market Press.
• Привязанность взрослого и модели экстрадиадного вовлечения Семейный процесс, Декабрь 2004 г. Авторы: Элизабет С. Аллен, Дональд Х. Бауком.
• ИНТЕГРАЦИОННОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО ДЛЯ СОДЕЙСТВИЯ ИЗБАВЛЕНИЮ ОТ ЭКСТРАМАРИТНЫХ ВОПРОСОВ Журнал супружеской и семейной терапии, Апрель 2004 г. Гордон, Кристина Куп, Baucom, Дональд Х., Снайдер, Дуглас К.
• «Управление неверностью: кросс-культурная перспектива» Энн Бакмастер, Уильям Янковяк, М. Дайан Нелл; Этнология, Vol. 41, ЧАСТЬ 1, страницы 85–100 2002
• Неверность: уроки, которые усваивают дети Дженнифер Харли Чалмерс, доктор философии
• Исследование профессора Кристины Гордон о неверности и предательстве
• Киберсекс и неверность в Интернете: значение для оценки и лечения Кимберли С. Янг, Элвин Купер, Эрик Гриффитс-Шелли, Джеймс О'Мара и Дженнифер Бьюкенен. Сексуальная зависимость и компульсивность, 7 (10, 59–74, 200
• ДеСтено, Д. А .; Саловей, П. (1996). «Эволюционное происхождение половых различий в ревности? фитнес модели ». Психологическая наука. 7 (6): 367–372. Дои:10.1111 / j.1467-9280.1996.tb00391.x. S2CID  12606080.
• Харрис, К. Р. (2000). «Психофизиологические реакции на воображаемую неверность: пересмотр специфического врожденного модульного взгляда на ревность». Журнал личности и социальной психологии. 78 (6): 1082–1091. Дои:10.1037/0022-3514.78.6.1082. PMID  10870910. S2CID  18180981.
• Roughgarden, J .; Акчай, Э. (2010). «Нужен ли нам сексуальный отбор 2.0?». Поведение животных. 79 (3): E1 – E4. Дои:10.1016 / j.anbehav.2009.06.006. S2CID  54350698.
• Hirsch, Jennifer S .; Менесес, Серджио; Томпсон, Бренда; Негрони, Мирка; Пелкастр, Бланка; Дель Рио, Карлос (2007). «Неизбежность неверности: сексуальная репутация, социальное географическое положение и риск заражения ВИЧ в браке в сельских районах Мексики». Американский журнал общественного здравоохранения. 97 (6): 986–96. Дои:10.2105 / ajph.2006.088492. ЧВК  1874214. PMID  17463368.
• Hupka, Ralph B .; Буунк, Брэм; Фалус, Габор; Фулгози, Анте; Ортега, Эльза; Суэйн, Ронни; Тарабрина, Надя (1985). «Романтическая ревность и романтическая зависть: исследование семи народов». Журнал кросс-культурной психологии. 16 (4): 423–46. Дои:10.1177/0022002185016004002. S2CID  145376600.
• Vandello, Joseph A .; Коэн, Дов (2003). «Мужская честь и женская верность: неявные культурные сценарии, которые увековечивают насилие в семье». Журнал личности и социальной психологии. 84 (5): 997–1010. Дои:10.1037/0022-3514.84.5.997. PMID  12757144.
• Barta, W. D .; Киене, С. М. (2005). «Мотивы неверности в гетеросексуальных парах свиданий: роли пола, личностные различия и социосексуальная ориентация». Журнал социальных и личных отношений. 22 (3): 339–360. Дои:10.1177/0265407505052440. S2CID  145727447.
• Донован, С .; Эммерс-Зоммер, Т. М. (2012). «Стиль привязанности и пол как предикторы коммуникативных реакций на неверность». Брак и семья Обзор. 48 (2): 125–149. Дои:10.1080/01494929.2011.626670. S2CID  143968702.
• Lalasz, C.B .; Вейгель, Д. Дж. (2011). «Понимание взаимосвязи между полом и экстрадиадными отношениями: посредническая роль поиска ощущений относительно намерений участвовать в сексуальной неверности». Личность и индивидуальные различия. 50 (7): 1079–1083. Дои:10.1016 / j.paid.2011.01.029.
• Lammers, J .; Stoker, J. I .; Jordan, J .; Pollmann, M .; Стапель, Д. А. (2011). «Власть увеличивает неверность среди мужчин и женщин». Психологическая наука. 22 (9): 1191–1197. Дои:10.1177/0956797611416252. PMID  21771963. S2CID  11385458.
• Leeker, O .; Карлоцци, А. (2012). «Влияние секса, сексуальной ориентации, ожиданий от неверности и любви на страдания, связанные с эмоциональной и сексуальной неверностью» (PDF). Журнал супружеской и семейной терапии. 40 (1): 68–91. Дои:10.1111 / j.1752-0606.2012.00331.x. HDL:11244/7190. PMID  25059413.
• Shackelford, T. K .; LeBlanc, G.J .; Драсс, Э. (2000). «Эмоциональные реакции на измену». Познание и эмоции. 14 (5): 643–659. CiteSeerX  10.1.1.564.1918. Дои:10.1080/02699930050117657. S2CID  44209145.