Уголовное право США - Criminal law of the United States

Ответственность за уголовное право и уголовное правосудие в Соединенные Штаты делится между состояния и Федеральное правительство.

Источники права

Федеральное правительство и все штаты полагаются на следующее.

Общее право

Основная статья: Общее право

Общее право закон разработаны судьями на основе юридических заключений, в отличие от уставы принятые в рамках законодательного процесса или нормативно-правовые акты выпущенный исполнительная власть.^{[нужна цитата ]} А преступление по общему праву таким образом, это преступление, которое изначально было определено судьями.

Преступления по общему праву больше не существуют на федеральном уровне из-за Верховный суд США решение в Соединенные Штаты против Хадсона и Гудвина, 11 U.S. 32 (1812). Срок действия преступлений по общему праву варьируется на уровне штата. Хотя большинство штатов отменили преступления по общему праву, некоторые из них приняли статуты о «приеме», признающие преступления по общему праву, когда аналогичных предусмотренных законом преступлений не существует.

Устав

У всех 50 штатов есть свои уголовные кодексы. Следовательно, в отношении любого конкретного преступления где-то необходимо будет найти его в этой юрисдикции. Однако статуты происходят из общего права. Например, если в статуте штата об убийствах не содержится определения «человека», суды этого штата будут полагаться на определение общего права.^[1]

Смотрите также: Раздел 18 Кодекса США

Государство против федерального

Основная статья: Федеральная преступность в США

Государства, поскольку они обладают власть полиции, имеют самые общие полномочия принимать уголовные законы в Соединенных Штатах. Федеральное правительство, поскольку оно может осуществлять только те полномочия, предоставленные ему Конституцией, может принимать только уголовные законы, которые связаны с полномочиями, предоставленными Конгрессу. Например, преступления, связанные с наркотиками, которые составляют значительную часть федеральных уголовных дел, подлежат федеральному контролю, поскольку наркотики являются товаром, для которого существует межгосударственный рынок, что делает контролируемые вещества предметом регулирования Конгресса в Закон о контролируемых веществах который был принят под эгидой Торговая оговорка. Гонсалес против Райха подтвердил полномочия Конгресса регулировать хранение наркотиков в соответствии с Законом о контролируемых веществах в соответствии с полномочиями, предоставленными ему в соответствии с Коммерческой оговоркой.

Типовой уголовный кодекс

Основная статья: Типовой уголовный кодекс

В Типовой уголовный кодекс («MPC») был создан Американский юридический институт ("ALI") в 1962 году. В других областях права ALI создал Поправки к закону, обычно называемые «Переформулировками». Например, есть Пересмотр контрактов и Изменение правонарушений. MPC - их эквивалент уголовного права.

Многие штаты полностью или в значительной степени приняли ПДК. Другие внедрили его частично, а третьи не приняли ни одной части. Однако даже в тех юрисдикциях, где он не был принят, MPC часто упоминается как убедительный авторитет так же, как Пересмотр документов в других областях права.

Теории наказания

Основные статьи: Уголовное правосудие, Криминология, Пенология, справедливость, Карательное правосудие, Утилитаризм, Сдерживание (законное), и Приговор (закон)

Принцип законности

Основные статьи: Постфактум § США; Пустота в неопределенности; Принцип законности; и Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali

Общая концепция американского уголовного права заключается в том, что люди не могут быть наказаны за совершение просто аморальных или неэтичных действий. Они могут быть наказаны только в том случае, если это деяние было заранее объявлено преступлением.

Бремя доказательства

Основные статьи: Философское бремя доказывания, Юридическое бремя доказывания, Презумпция невиновности, Обоснованное сомнение, и Стандарт доказательства

В Соединенных Штатах состязательная система используется. Обвинение должно доказать каждый элемент предполагаемого преступления вне разумных сомнений для вынесения обвинительного приговора.^[2]

Элементы

Преступления обычно сводятся к состав преступления элементы и мужская реа элементы. состав преступления Элементы - это элементы, описывающие поведение. Мужская REA Элементы - это элементы, которые определяют конкретное психическое состояние.

состав преступления

Основная статья: состав преступления

Фраза «actus reus» обычно переводится как «виновное деяние».

Добровольный акт

Обычно добровольный акт относится к совершению. Однако, как обсуждается ниже, за некоторые преступления бездействие наказывается. Статус - это не добровольный акт. Например, никакой закон не будет конституционным, который квалифицирует преступление как преступление. с зависимостью к запрещенным наркотикам, в отличие от с помощью их, как это произошло в Робинсон против Калифорнии.^[3]

Упущение

Неспособность сделать что-либо иногда может быть преступлением. Например, неуплата налогов - преступление. Как правило, преступность бездействия будет кодифицирована.

Определенные отношения создают обязанность действовать в соответствии с общим правом, например, отношения супруга с супругой, родителя с ребенком или работодателя с сотрудником. Лицо может заключить договор действовать, например, няня для оказания помощи в случае, если ребенок в их забота вредит себе.

Человек обычно обязан действовать, когда он в первую очередь несет ответственность за то, чтобы подвергнуть другого опасности, например, в результате случайной травмы.

Создание опоры

Человек может быть обязан действовать, когда он начинает действовать, но затем останавливается. Эта ситуация обычно возникает в гипотетической ситуации, когда человек тонет. Один из многих прохожих начинает плыть, чтобы спасти его, но просто передумал на полпути и решает развернуться и вернуться к берегу один. Основанием для признания свидетеля виновным является то, что другие свидетели ничего не сделали из-за его действия. Если бы наблюдавший был единственным человеком вокруг, он не заставлял бы других не помогать, поэтому он не был бы виноват.

Социальный вред

Уголовное право отличается от деликтного или договорного права, например, в этом обществе в целом теоретически нанесен ущерб. Очевидно, что есть отдельные жертвы, но общество в целом является стороной, ответственной за дело против преступника и, в случае его осуждения, за наказание. Социальный вред - это та часть преступления, которую следует избегать.

Мужская REA

Основная статья: Мужская REA

Фраза mens rea обычно переводится как «виноватый разум» и фокусируется на психическом состоянии обвиняемого.

Общее намерение - это осведомленность о факторах, составляющих преступление; включая сопутствующие обстоятельства. Человек должен осознавать, что он действует запрещенным образом, и осознавать высокую вероятность того, что сопутствующие обстоятельства произойдет. Необходимое намерение может быть выведено из совершения действия.

А конкретное намерение преступление требует совершения действия, связанного с конкретным намерением или целью. Конкретное намерение не может быть выведено из совершения действия. Основными преступлениями с конкретным умыслом являются: заговор (с намерением завершить преступление), пытаться (намерение совершить преступление - будь то конкретное или нет, но неспособное завершить преступление), ходатайство (намерение заставить другое лицо совершить преступление), растрата (умышленное мошенничество), умышленное убийство первой степени (умышленное совершение преступления), ложные предлоги (намерение обмануть), подлог (намерение обмануть), воровство & грабеж (с намерением навсегда лишить других прав на изъятое имущество), атаковать (намерение зафиксировать аккумулятор) и кража со взломом (умышленное совершение преступления в жилище).

А строгое обязательство преступление, однако, не требует нахождения мужской причины.

В ПДК также обращается к намерению. Одно из главных нововведений - использование стандартизированных мужская реа термины (в терминах MPC, виновность) для определения уровней психических состояний, так же как убийство считается более серьезным, если оно совершено намеренно, а не случайно. Эти термины (в порядке убывания) "намеренно "," сознательно ""безрассудно ", "по неосторожности ", и "строгое обязательство ". Каждый существенный элемент каждого преступления связан с заявлением о виновности, которое обвинение должно доказать без всяких разумных сомнений.

Причинно-следственная связь

Фактическая причина

Фактическая причина (также называемая "фактическая причина") гласит, что ответчик не может быть привлечен к уголовной ответственности, если не будет доказано, что он был фактической причиной запрещенного результата. Чтобы признать подсудимого виновным, суд должен иметь возможность утвердительно ответить на вопрос: «Если бы не поведение подсудимого, наступил бы запрещенный результат, когда это произошло?»

Однако есть некоторые исключения из теста, но для этого. Например, в случае, когда несколько правонарушителей «переоценивают» вред, который могла бы понести жертва.

Возможная причина

Требование непосредственной причины (также называемой «юридической» причиной) ограничивает уголовную ответственность теми случаями, когда причиненный вред был предсказуемым результатом поведения ответчика. Часто говорят, что вредный результат должен быть «естественным или вероятным» следствием поведения ответчика.

Совпадение actus reus и mens rea

Совпадение означает мужская реа (психическое состояние или виноватый разум) совпадает с состав преступления элементы. X ненавидит Y и знает, что она играет в футбол каждое 4 июля в определенном парке. 4 июля 2010 года X идет на высокий холм с видом на поле, на котором играет Y, а затем намеренно выбивает большой валун и направляет его на Y, намереваясь убить ее. Если это убьет ее, совпадение будет полным. Та же ситуация, только валун катится на полпути вниз по склону, а затем застревает на дереве. Икс делает все возможное, чтобы выбить валун, но не может этого сделать. Он сдается. 4 июля 2011 года валун смещается во время шторма (или иным образом смещается любым способом, кроме X, выбивающего его с намерением убить Y). Валун убивает Y, как и предполагал X год назад. Нет совпадения, и X не совершил преступления.

Позитивная защита

Есть две категории утвердительной защиты: оправдание и отговорка. Обоснования отличаются от отговорок тем, что успешное обоснование показывает, что поведение ответчика не было неправильным, тогда как успешное оправдание не показывает, что поведение ответчика было неправильным. Удачное оправдание показывает, что, хотя поведение подсудимого вызывает сожаление, этот конкретный подсудимый не будет подлежать наказанию.

Обоснование

Защита оправдания - это полная защита. Общество по сути говорит актеру, что он не сделал ничего плохого при данных обстоятельствах.

Самозащита

Обвиняемый обычно поднимает это защита когда он защищает преступление в виде побоев или убийства. Согласно общему праву, человек может использовать силу с несмертельным исходом для защиты от нападения с несмертельным исходом при определенных обстоятельствах. Во-первых, он не может быть агрессором. Более того, он должен верить, что его сила необходима. Более того, это убеждение должно быть разумным. Кроме того, этому лицу должно угрожать неминуемое незаконное применение силы. Примечательно, что сила, применяемая этим лицом, не обязательно должна быть на самом деле необходимой. Это должно только казаться так разумному человеку. Согласно общему праву, человек может использовать смертоносную силу для защиты от смертельного нападения при тех же обстоятельствах, что и для несмертельного нападения, за исключением того, что человек не может применять смертоносную силу, если несмертельной силы будет достаточно.

Другие обоснования

Другие оправдания включают защита других, защита собственности, правоохранительные органы и необходимость.

Извинение

Защита отговорками также является полноценной защитой. Однако общество не говорит, что актер не сделал ничего плохого, а только о том, что не накажет его при данных обстоятельствах. Опьянение может служить защитой, а закон определяет, как добровольное и непроизвольное опьянение может служить защитой. Ошибка - еще одна защита, и она может быть ошибка факта или ошибка закона. Другие оправдания включают принуждение и безумие.

Добровольное опьянение

Добровольное опьянение может быть защитой от конкретных преступлений (покушение, вымогательство, заговор и т. Д.), Но не от преступлений с общим умыслом (нападение, нанесение побоев, изнасилование и т. Д.)

Непроизвольное опьянение

Непроизвольная интоксикация может быть защитой, если вы не знаете, что проглотили интоксикант, например, если вы принимаете рецептурный препарат, вызывающий неожиданное опьянение, и так далее. Однако интоксикация из-за давления со стороны сверстников или зависимости не является достаточной защитой.

Ошибка факта

Ошибка закона

Принуждение

Защита от безумия

Преступления

Убийство

Только человек может совершить убийство (в отличие от других юридических лиц, таких как корпорации). Он делает это, когда незаконно убивает другого человека. Две категории убийств - убийство и непредумышленное убийство.

Человек, который случайно стал причиной автомобильной аварии со смертельным исходом из-за того, что потерял контроль над голым льдом и убил ребенка, по-прежнему считается совершившим «убийство».^{[нужна цитата ]} но не наказуемо, если будет доказано, что это действительно случайная автомобильная авария. Хотя слово «убийство» для непрофессионала несет в себе преступный оттенок, с юридической точки зрения это просто «незаконное убийство другого человека» и не может быть наказуемо.

Убийство

Основная статья: Убийство (закон США)

Человек совершает убийство, когда он совершает убийство со злым умыслом, что является «опасным состоянием ума». Есть четыре способа удовлетворить элемент злобы. Один из них - это намерение убить, и это единственная форма явного злого умысла. Остальные способы подразумевают злобу. Один из них - намерение нанести большой вред здоровью. Третье - это безрассудное пренебрежение ценностью человеческой жизни, иногда называемое порочным сердцем. Последнее применяется только в том случае, если кто-то умирает во время совершения или попытки совершения уголовного преступления. Его часто называют правило уголовного убийства и требует только, чтобы человек намеревался совершить основное преступление.

В общем праве не существует степеней убийства. В большинстве штатов законодательно установлено как минимум две степени убийства. Обычно человек совершает убийство первой степени только тогда, когда у него есть явный умысел. Если у него есть какой-либо другой злой умысел, он обычно совершает убийство второй степени. Американское право реформировало старый мир, практику общего права на протяжении веков Генрих VIII где казнили даже мелких воров. В американском праве обычно классифицируется уровень наказания и назначаются менее строгие приговоры, в отличие от обычного права «под одну гребенку», отсюда и убийства первой, второй, третьей и четвертой степени с разным уровнем наказания. (См. Добровольное убийство)

Убийство первой степени

Убийство первой степени доказано, когда умышленный злой умысел сопровождает «умышленное, преднамеренное и предумышленное совершение» преступного убийства. Поскольку это самая суровая степень убийства с точки зрения вынесения приговора и общественного наказания, убийство первой степени должно быть особенно умышленным. Преднамеренность - это время и способность оценить чудовищность навязанного зла. Это включает в себя взвешивание плюсов и минусов своих действий и позволяет думать спокойно, рационально и вдумчиво. Запланированное событие с целью злонамеренного убийства другого человека, например, член банды, планирующий заказное убийство, или серийный убийца, описывающий шаги по похищению своей следующей жертвы, совершают умышленные действия, когда, если их поймают и предъявят обвинение, обычно доказано совершить убийство первой степени.

Убийство второй степени

Однако убийство второй степени инициировано любым другим преступлением, которое удовлетворяет заранее продуманный общий злой умысел, тогда как «злой умысел просто подразумевается».

MPC не классифицирует убийства по порядку.

Умышленное убийство

Умышленное убийство является меньшим обвинением в убийстве, чем в убийстве, по причине, которая установлена ​​в соответствии с американским законодательством, взятым из доктрины норм общего права об убийствах. Американское общество пришло к пониманию того, как потеря самоконтроля, вызванная эмоциональными состояниями, может подтолкнуть человека к убийству, когда это не предусмотрено рациональными намерениями. Со времен Генриха Восьмого практика общего права была суровой, тогда как казнили мелких воров, а также преступников, чьи мотивы считались эмоционально сложными для поддержания самоконтроля. Добровольное непредумышленное убийство, хотя и подлежит наказанию, является умышленной злонамеренной формой убийства, которая включает определенные элементы для оправдания этого менее значительного обвинения.

«Накал страстей» и «период обдумывания» - это субъективные оправдания, которые приводятся в суде адвокатами на основе косвенных доказательств и установления мотивов, при которых доказательство преступления не может быть полностью установлено. Идеи о том, что человек, который, войдя в свою спальню, наблюдает, как его жена занимается сексом с другим мужчиной (его постоянным соперником), резко реагирует, хватает ближайший пистолет и в считанные минуты убивает их обоих, менее наказуемы. чем другие формы умышленных, преднамеренных и умышленных действий преднамеренного убийства. Человек по-прежнему «горячий», накал страстей настолько велик, что разум отбрасывается, и первичная агрессия берет верх, но это никогда не было естественным намерением человека - без каких-либо доказательств того, что у него когда-либо были проблемы в браке или что-то подобное. Поскольку он или она натолкнулись на неверность своего партнера и убивают их обоих в считанные минуты, у него нет шанса остыть. Однако накал страстей и охлаждение - факторы субъективные.

Согласно закону, обвинение в убийстве может стать обвинением в умышленном убийстве, если есть доказательства «юридически адекватной провокации», объективная проверка. Этот поистине объективный стандарт сочетает в себе пыл страсти и охлаждение, позволяющее определить их на основе фактов дела. Возникает вопрос: «Есть ли у обвиняемого юридически адекватная провокация для потери контроля?» В описанных выше ситуациях неверности он делает это в соответствии с общей интерпретацией Америки. (Тем не менее, некоторые обстоятельства конкретного дела могут преобладать над этим). Одними оскорбительными словами нельзя оправдать юридически адекватную провокацию.

Подумайте о достаточно адекватной провокации с точки зрения стрессового триггера потери самоконтроля. В законе говорится, что оскорбительные слова или сами по себе слова не могут служить оправданием для инициирования уголовного убийства. Ваш любовник не может назвать вас именем, тем самым оправдывая ваше убийство. Юридически адекватная провокация должна выходить за рамки оскорбительных слов до событий, ситуаций и обстоятельств, которые удивляют обвиняемого и заставляют его терять всякую разумность без времени, чтобы обдумать последствия и взвесить все «за» и «против». Таким образом, суд может установить, что обвиняемый, первоначально обвиненный в убийстве второй степени, был надлежащим образом спровоцирован на совершение незаконного акта убийства другого человека, что сделало его преступление менее наказуемым, но по-прежнему наказуемым.

Добровольное непредумышленное убийство влечет меньшее обвинение, чем убийство, но больше, чем непредумышленное непредумышленное убийство.

Непроизвольное убийство

Несмотря на то что Непроизвольное убийство является непреднамеренным, закон требует вне всяких разумных сомнений доказательств наличия какой-либо формы должностного преступления или неправомерного действия. Правонарушение считается любым опасным противоправным действием (уголовным преступлением), проступок включает любое действие, даже законное, которое является преступной халатностью (мисдиминор).

Изнасилование

Основная статья: Изнасилование в США

Американец изнасилование Закон изменил практику общего права, которая выросла из интерпретации права, ориентированной на мужчин, на феминистскую точку зрения, которую он имеет сегодня. Однажды женщине пришлось продемонстрировать абсолютное сопротивление агрессору, и американские законы об изнасиловании отменили предупреждение Хейла, подтверждающие доказательства и раннюю доктрину протеста, а вместо этого сосредоточили реформу закона об изнасиловании на агрессивном, принудительном характере «насильника». " Закон о супружеском изнасиловании когда-то требовал «насильственного, незаконного и плотского познания», а общее право когда-то считало, что мужья не могут насиловать своих жен, поэтому в этих инцидентах, если они вообще сообщались, обвинения не предъявлялись. Женщины в Америке сообщают о большем количестве изнасилований за это время, однако в настоящее время только 12% изнасилований регистрируются на национальном уровне из тысяч совершаемых преступлений.^{[нужна цитата ]}

Кража

Воровство

Грабеж

Грабеж по общему праву - это незаконное присвоение чужого имущества с намерением навсегда лишить человека этого имущества с помощью силы или страха.

Грабеж обвинения влекут за собой серьезные приговоры, которые могут составлять до десяти лет с условно-досрочным освобождением. Ограбление с применением смертоносного оружия увеличивает срок наказания и зависит от имеющихся способностей обвиняемого во время совершения преступления. res gestae, или «то, что произошло». Точный язык этого обвинения должен быть тщательно аргументирован коллегией присяжных судьей суда первой инстанции. Для того чтобы взятие было «преступным», должны существовать доказательства, выходящие за рамки подсудимого. Анимус Фиранди, или «зло в сердце». Другими словами, грабеж - это обвинение, основанное на понятии владения собственностью другого лица, а также на силе или страхе, используемых для передачи владения. Согласно правовому стандарту, спящий не может знать, что его имущество крадут. Следовательно, вор не может быть обвинен в грабеже на основании применения силы или страха до требования инцидента.

Передача собственности не может быть добровольной. При рассмотрении владения собственностью можно выделить три основных различия в случаях, когда обвинение в ограблении не является необъяснимо очевидным. «Простое опекунство», право и владение - это три уровня владения собственностью, и они особенно важны для точного юридического толкования того, что составляет грабеж. Если у человека есть простая опека над предметом, принадлежащим другому, он или она одалживает предмет, о котором идет речь. Если гражданин одалживает свой автомобиль партнеру, чтобы тот сходил в продуктовый магазин, он должен вернуть автомобиль. Если кто-то покупает новый компакт-диск, покупатель имеет право на собственность, потому что она становится вашей собственностью в вашу собственность.

Однако владение - это приобретение чужого объекта без права на него или без права владения. Человек, обвиненный в ограблении, мог разумно полагать, что он или она владеет iPod, хотя, возможно, они ошибались. Владение с точки зрения юридического толкования грабежа - это 9/10 закона.^{[нужна цитата ]} Владение для обвинения в грабеже должно быть передачей имущества, приобретенного силой или страхом. То есть обвиняемый должен вызвать страх силой, чтобы завладеть предметом или имуществом, в противном случае он мог совершить другое преступление. Лицо, которое угрожает другим насилием в будущем, не может быть обвинено в грабеже, потому что они не применяли «силу или страх», и одни оскорбительные слова не могут позволить кому-то иметь право на самооборону. Следовательно, человек, который задерживает жертву смертоносным оружием, с существующими способностями или без них (пули в заряженном оружии, не попадающем в цель-нападение), и завладевает книгой, которую держит жертва, совершает грабеж. в соответствии с законом.

Сила или страх, установленные ответчиком, должны предшествовать передаче владения рассматриваемым предметом. Это также можно сказать, поскольку передача владения должна осуществляться с применением силы или страха как инструмента получения таких благ, чтобы достичь всех аспектов навязанной правовой доктрины, «преступного захвата».

Ограбление Эстеса (Калифорния)

Растрата

Ложные отговорки

Inchoate преступления

An начатое преступление является преступлением в виде подготовки к другому преступлению или попытки его совершения. Наследственные преступления включают пытаться, ходатайство и заговор.

Пытаться

Ходатайство

Заговор

Ответственность сообщника

Общее право

Типовой уголовный кодекс

Смотрите также

• Федеральные правила вынесения приговоров США

Рекомендации

1. Килер против Верховного суда, 2 кал. 3д 619 (1970)
2. In re Winship, 397 U.S. 358 (1970)
3. 370 США 660 (1962)

дальнейшее чтение

• О'Салливан, Джули (Юридический центр Джорджтаунского университета ) (2006). «Федеральный уголовный кодекс» - позор: о препятствиях на практике ». Журнал уголовного права и криминологии. Юридический факультет Северо-Западного университета. 62 (2): 643–726.