Гарри Арутюнян - Harry Harootunian

Гарри Арутюнян, 2016

Гарри Д. Арутюнян (родился в 1929 г.) - американский историк раннего Нового времени и современной Японии, интересующийся исторической теорией. Он является почетным профессором восточноазиатских исследований, Нью-Йоркский университет, и Макс Палевский, профессор истории и цивилизаций, заслуженный, Чикагский университет.

Арутюнян редактировал тома о политике 20-го века в Японии, но наиболее известен серией обширных монографий о развитии японской социальной и интеллектуальной мысли в последнее время. Токугава период до середины 20 века.

Карьера

Арутюнян защитил докторскую диссертацию. в истории в 1958 г. Мичиганский университет, Анн-Арбор, где учился Джон Уитни Холл, получив там степень магистра дальневосточных исследований в 1953 г., он окончил в 1951 г. Государственный университет Уэйна. Он преподавал в Университет Рочестера, Чикагский университет, Калифорнийский университет в Санта-Крус, где он был деканом гуманитарных наук, и Нью-Йоркский университет.

Он был редактором, Журнал азиатских исследований, Соредактор, Критический запрос и вместе с Рей Чоу и Масао Миёши были соредакторами азиатско-тихоокеанской серии для Duke University Press.

Стипендия по интеллектуальной истории Японии

Первый Арутюнян монография, К восстановлению; Рост политического сознания в Токугаве, Япония (1970) рассматривает период, когда стабильная феодальная Япония начала демонстрировать напряженность, что привело к открытию страны в 1850-х и Реставрация Мэйдзи в 1868 г. Кеннет Пайл, рецензируя книгу в Американский исторический обзор, писал, что многие историки рассматривали Реставрацию Мэйдзи не как революцию, а как изменение, осуществленное во имя традиции людьми, которые не предвидели ее социальных разветвлений. Харутоун, сказал Пайл, «не терпит такого взгляда». В книге критиковалась «чрезмерная попытка минимизировать революционные аспекты Реставрации Мэйдзи», и вместо этого утверждалось, что активисты «не менее стремились отвергнуть историю, чем французские революционеры 1789 года. Ценности, которые они исповедовали, были традиционными только по названию». Только лексика была традиционной. Пайл добавляет, что «это непростая книга», но подход к интеллектуальной истории «тем не менее умный и творческий».[1]

Видимое и невидимое: дискурс и идеология в нативизме Токугава (1988) фокусируется на Кокугаку, которую Арутюниан переводит как «нативисты», группа со слабым родством, сопротивлявшаяся синоцентрическим или китайским традициям и разработавшая новые рамки, подчеркивающие доморощенное мышление. Их идеи затем использовались группами, особенно аграрной элитой, за пределами столицы и крупных городов для утверждения своей легитимности на основе японских традиций. Среди мыслителей были такие люди, как Камо Мабучи (1697-1769), Мотоори Норинага (1730-1801) и их преемники, такие как Хирата Ацутане (1776-1843). Сэмюэл Х. Ямасита, написав в Гарвардский журнал азиатских исследований, сказал: «Без сомнения, это» необычная книга ... предлагающая не что иное, как переосмысление кокугаку движение, которое по содержанию и форме отличается от существующей науки, как западной, так и японской ». Ямасита видел отголоски Мишель Фуко в стремлении Арутюниана раскрыть правила, ритуалы и образование, которые определяют, что правильно, а что неправильно, и о чем можно думать. Он также видел влияние Хайден Уайт В внимании Арутюниана к языку и формальной структуре Арутюнян, как писал Ямасита, хочет показать, как кокугаку ученые сопротивлялись господствующей «официальной культуре и идеологии» и оспаривали их. Последние главы книги показывают, что это кокугаку мысль была присвоена политическими деятелями в начале 20 века в шовинистических целях. Ямасита добавил, что эта книга «по общепринятым стандартам не очень удобочитаема, но озадачивающая и порой тупая проза была отчасти задумана», и что «читатели, не знакомые с обсуждаемыми проблемами и использованным теоретическим материалом, упустят основные моменты изложения. книга."[2]

Преодолевается современностью (2000) посвящен художникам, критикам, философам, поэтам и социологам 1920-х и 1930-х годов, периода, когда Япония вступила в «героическую фазу капитализма». Они оказались перед дилеммой: объяснить, почему Японии пришлось преодолевать «современность», и объяснить, почему это невозможно. Джеффри Хейнс из Университета Орегона написал в Американский исторический обзор, что «это потрясающая книга», «сложное, иногда сводящее с ума чтение, но оно вознаграждает нас ужасающе проницательным и острым воспоминанием о попытках Японии вступить в борьбу с современным миром, в который она попала и в который она затем бросился ». [3]

Культурология, критическая теория и критика регионоведения

Арутюнян был сторонником движения за адаптацию и применение критическая теория таким образом, чтобы Япония попала в те же рамки анализа, что и другие капиталистические страны, а не делала ее экзотической. Джон Ли, а Калифорнийский университет в Беркли социолог, рассмотрел использование культурология в Японии и увидел Харутониана и его коллегу из Чикагского университета Тецуо Надзита как пионеры, чье влияние распространилось из Чикаго через их пример и аспирантов, которых они обучили. Ли назвал этих двоих вместе «Наджитунианцами». [4] Историк из Гавайского университета Патриция Г. Стейнхофф говорила о «смене парадигмы» в 1980-х годах, когда область японских исследований научилась «говорить по-наджитунски». [5]

И Ли, и Стейнхофф проявили осторожность. Ли особенно возражал против влияния Эдвард Саид с Ориентализм и использовал в качестве примера «Школу Чикагского университета». Возражение Ли состояло в том, что этот подход помещает все азиатские страны в одну категорию, не уделяет достаточного внимания историческим изменениям и не уделяет достаточного внимания классовым различиям.[6] В ответ на отзыв автора Ян Бурума Однако Харутун заявил: «Я не являюсь сейчас и никогда не был ни« деконструктивистом », ни в этом отношении маоистом». [7]

Арутюнян выразил сожаление по поводу чрезмерного использования теория модернизации в развитии отрасли, особенно участие и искажающее влияние государственных учреждений и частных фондов, таких как Фонд Рокфеллера и Фонд Форда. Том Harutoonian, отредактированный с Масао Миёси в 2002, Учебные заведения: загробная жизнь краеведения представляет собой сборник эссе, в которых критически исследуется рост краеведения во время холодной войны, а затем анализируется потребность иностранных правительств, в основном за пределами евро-Америки, в конце 20 века, после окончания холодной войны, в оплате американских университетов и колледжей за преподавание курсов об их истории и обществах ". Особенно ощущали эту потребность правительства Японии, Кореи и Тайваня. Редакторы утверждают, что движение краеведов было основано на необходимости военного времени изучать врага, но «через пятьдесят лет после окончания войны американские ученые все еще систематизируют знания, как если бы они столкнулись с непримиримым врагом и, следовательно, движимые желанием либо уничтожить его». или женись на нем ". Университеты стремятся поддерживать эту структуру, собирая эти иностранные пожертвования. В Ассоциация азиатских исследований, продолжают Харутоониан и Миёши, поэтому упустили возможность превратить изучение Азии в часть общего познания мира, вместо того, чтобы закрыть изучение отдельных народов. Области исследований также страдают от принятия традиционных дисциплин. С другой стороны, новейшие исследования в области культуры выходят за рамки национальных границ или стирают дисциплинарные границы.[8]

В Маркс после Маркса: история и время экспансии капитализма (2015) Арутюнян утверждает, что нельзя позволять «западному марксизму» предлагать чисто европейское объяснение капитализма, поскольку сам Маркс предложил «депровинциализированный» анализ, основанный на Азии, Африке и Латинской Америке.[9]

Избранные публикации

  • —— (2015). Маркс после Маркса: история и время экспансии капитализма. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. ISBN  9780231174800.
  • —— (2004). Новая одежда Империи: утраченная и возвращенная парадигма. Колючая парадигма. ISBN  9780972819671.
  • Беспокойство истории: современность, культурная практика и вопрос повседневной жизни, Издательство Колумбийского университета, 2000. ISBN  0-231-11794-9.
  • Преодоление современности: история, культура и товары в межвоенной Японии, Princeton University Press, 2000. (ISBN  0-691-09548-5)
  • с Масао Миёси, Япония в мире, изд., Duke University Press, 1993. (ISBN  0-822-31368-5)
  • с Масао Миёси, Постмодернизм в Японии, Duke University Press, 1989. (ISBN  0-822-30896-7)
  • Вещи, видимые и невидимые: дискурс и идеология в нативизме Токугава, University of Chicago Press, 1988. (ISBN  0-226-31707-2)
  • с Бернардом С. Зильберманом и Гейл Ли Бернстайн. Япония в кризисе: очерки демократии тайсё. (Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1974). ISBN
  • —— (1970). К восстановлению; Рост политического сознания в Токугаве, Япония. Беркли: Калифорнийский университет Press. ISBN  0520015665.
  • с Бернардом С. Зильберманом. Современное японское лидерство; Переход и изменение. (Тусон: University of Arizona Press, 1966). ISBN
  • с Верой Мишель Дин, Запад и не-Запад: новые перспективы, антология. (Нью-Йорк: Холт, Серия современных цивилизаций, 1963). ISBN

Примечания

  1. ^ Кеннет Б. Пайл, "Рассмотрение ” Американский исторический обзор 76.1 (1971): 179-180.
  2. ^ Самуэль Хидео Ямасита "Рассмотрение," Гарвардский журнал азиатских исследований 52.2 (1992): 763-776.
  3. ^ Хейнс, Джеффри Э. (2003). «Рецензии на книги: преодоление современностью: история, культура и сообщество в межвоенной Японии Гарри Арутюнян». Американский исторический обзор. 108 (3): 809–810. Дои:10.1086/529615. JSTOR  10.1086/529615.
  4. ^ Ложь (1994), п. 417.
  5. ^ Штайнхофф (2008).
  6. ^ Ложь (1994).
  7. ^ Гарри Арутюнян, Случай "перевернутых запятых" (Письмо редактору) Нью-Йорк Обзор 24 октября 2002 г.
  8. ^ Арутюнян, Гарри и Масао Миёси. 2002. «Введение:« Загробная жизнь »регионоведения». В Учебные заведения: загробная жизнь краеведения, под редакцией Масао Миёси и Х. Д. Харотуниана, Дарем, Северная Каролина, и Лондон: Duke University Press, стр. 1, 5-6, 8.
  9. ^ Маркс после Маркса Веб-сайт Columbia University Press (доступ 2 июля 2015 г.)

Рекомендации

  • Ложь, Джон (1994). «Достаточно сказано, Ахмад: политика и литературная теория». Позиции. 2 (2): 417–429. Дои:10.1215/10679847-2-2-417.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Стейнхофф, Патрисия Г. (2008), Изучение конфликта в Японии с 1984 года (PDF), Осакская антропология Японии в Японии, осеннее собраниеCS1 maint: ref = harv (связь)

внешняя ссылка