Приближение интенсивного движения - Heavy traffic approximation

В теория массового обслуживания, дисциплина в рамках математической теория вероятности, а приближение интенсивного движения (иногда теорема о ограничении интенсивного движения[1] или же диффузионное приближение) - согласование модели массового обслуживания с диффузионный процесс под некоторыми ограничение условия на параметры модели. Первый такой результат опубликовал Джон Кингман кто показал, что когда параметр использования M / M / 1 очередь близка к 1, масштабированная версия процесса длины очереди может быть точно аппроксимирована отраженное броуновское движение.[2]

Состояние интенсивного движения

Для процесса обычно указываются приближения интенсивного движения. Икс(т) описывающее количество клиентов в системе в момент времени т. Они достигаются путем рассмотрения модели при предельных значениях некоторых параметров модели, и поэтому для того, чтобы результат был конечным, модель должна быть масштабирована с коэффициентом п, обозначенный[3]:490

и предел этого процесса рассматривается как п → ∞.

Обычно рассматриваются три класса режимов.

  1. Количество серверов фиксировано, а интенсивность трафика (загрузка) увеличивается до 1 (снизу). Приближение длины очереди - это отраженное броуновское движение.[4][5][6]
  2. Интенсивность трафика фиксирована, а количество серверов и скорость поступления увеличиваются до бесконечности. Здесь предел длины очереди сходится к нормальное распределение.[7][8][9]
  3. Количество β фиксируется где
с ρ представляющий интенсивность движения и s количество серверов. Интенсивность трафика и количество серверов увеличиваются до бесконечности, и процесс ограничения представляет собой гибрид приведенных выше результатов. Этот случай, впервые опубликованный Халфином и Уиттом, часто известен как режим Халфина – Уитта.[1][10][11] или режим, основанный на качестве и эффективности (QED).[12]

Результаты для очереди G / G / 1

Теорема 1. [13] Рассмотрим последовательность Очереди G / G / 1 проиндексировано .
Для очереди
позволять обозначают случайное время между прибытиями, обозначим случайное время обслуживания; пусть обозначим интенсивность движения с помощью и ; позволять обозначают время ожидания в очереди для заявки в устойчивом состоянии; Позволять и

Предположим, что , , и . тогда

при условии, что:

(а)

(б) для некоторых , и оба меньше, чем некоторая константа для всех .

Эвристический аргумент

  • Время ожидания в очереди

Позволять - разница между n-м временем обслуживания и n-м временем между прибытиями; Пусть время ожидания в очереди n-го запроса;

Тогда по определению:

После рекурсивного расчета имеем:

  • Случайная прогулка

Позволять , с i.i.d; Определять и ;

Тогда у нас есть

мы получили взяв предел .

Таким образом, время ожидания в очереди n-го запроса является супремумом случайная прогулка с отрицательным дрейфом.

  • Приближение броуновского движения

Случайная прогулка можно аппроксимировать Броуновское движение когда размер прыжка приближается к 0, а время между прыжком приближается к 0.

У нас есть и имеет независимые и стационарные приращения. Когда интенсивность движения подходы 1 и как правило , у нас есть после замены с непрерывным значением в соответствии с функциональная центральная предельная теорема.[14]:110 Таким образом, время ожидания в очереди -го покупателя можно аппроксимировать супремумом Броуновское движение с отрицательным дрейфом.

  • Супремум броуновского движения

Теорема 2.[15]:130 Позволять быть Броуновское движение с дрейфом и стандартное отклонение начиная с начала координат, и пусть

если

иначе

Вывод

в условиях интенсивного движения

Таким образом, эвристически обосновывается теорема о ограничении интенсивного движения транспорта (теорема 1). Формальные доказательства обычно используют другой подход, который включает: характеристические функции.[4][16]

Пример

Рассмотрим Очередь M / G / 1 со скоростью прибытия , среднее время обслуживания , а дисперсия времени обслуживания . Какое среднее время ожидания в очереди в устойчивое состояние ?

Точное среднее время ожидания в очереди в устойчивое состояние дан кем-то:

Соответствующее приближение интенсивного движения:

Относительная погрешность приближения интенсивного движения:

Таким образом, когда , у нас есть :

внешняя ссылка

Рекомендации

  1. ^ а б Halfin, S .; Уитт, В. (1981). «Пределы интенсивного трафика для очередей с множеством экспоненциальных серверов» (PDF). Исследование операций. 29 (3): 567. Дои:10.1287 / opre.29.3.567.
  2. ^ Кингман, Дж. Ф. С.; Атья (октябрь 1961 г.). «Единая очередь сервера в условиях интенсивного трафика». Математические труды Кембриджского философского общества. 57 (4): 902. Bibcode:1961PCPS ... 57..902K. Дои:10.1017 / S0305004100036094. JSTOR  2984229.
  3. ^ Гаутам, Натараджан (2012). Анализ очередей: методы и приложения. CRC Press. ISBN  9781439806586.
  4. ^ а б Кингман, Дж. Ф. С. (1962). «В очередях в плотном потоке». Журнал Королевского статистического общества. Серия B (Методологическая). 24 (2): 383–392. Дои:10.1111 / j.2517-6161.1962.tb00465.x. JSTOR  2984229.
  5. ^ Iglehart, Donald L .; Уорд, Уитт (1970). «Многоканальные очереди в интенсивном трафике. II: Последовательности, сети и пакеты» (PDF). Достижения в прикладной теории вероятностей. 2 (2): 355–369. Дои:10.2307/1426324. JSTOR  1426324. Получено 30 ноя 2012.
  6. ^ Köllerström, Джулиан (1974). «Теория интенсивного трафика для очередей с несколькими серверами. I». Журнал прикладной теории вероятностей. 11 (3): 544–552. Дои:10.2307/3212698. JSTOR  3212698.
  7. ^ Иглхарт, Дональд Л. (1965). «Ограничение приближения диффузии для множества серверных очередей и проблема ремонтника». Журнал прикладной теории вероятностей. 2 (2): 429–441. Дои:10.2307/3212203. JSTOR  3212203.
  8. ^ Боровков А.А. (1967). «О предельных законах сервисных процессов в многоканальных системах». Сибирский математический журнал. 8 (5): 746–763. Дои:10.1007 / BF01040651.
  9. ^ Иглхарт, Дональд Л. (1973). «Слабая сходимость в теории массового обслуживания». Достижения в прикладной теории вероятностей. 5 (3): 570–594. Дои:10.2307/1425835. JSTOR  1425835.
  10. ^ Пухальский, А. А .; Рейман М. И. (2000). «Мультиклассовая очередь GI / PH / N в режиме Halfin-Whitt». Достижения в прикладной теории вероятностей. 32 (2): 564. Дои:10.1239 / aap / 1013540179.
  11. ^ Рид, Дж. (2009). «Очередь G / GI / N в режиме Хальфина – Уитта». Анналы прикладной теории вероятностей. 19 (6): 2211–2269. arXiv:0912.2837. Дои:10.1214 / 09-AAP609.
  12. ^ Уитт, В. (2004). «Ориентированное на эффективность приближение интенсивного трафика для многосерверных очередей с отказами» (PDF). Наука управления. 50 (10): 1449–1461. CiteSeerX  10.1.1.139.750. Дои:10.1287 / mnsc.1040.0279. JSTOR  30046186.
  13. ^ Gross, D .; Shortie, J. F .; Томпсон, Дж. М .; Харрис, К. М. (2013). «Границы и приближения». Основы теории массового обслуживания. С. 329–368. Дои:10.1002 / 9781118625651.ch7. ISBN  9781118625651.
  14. ^ Chen, H .; Яо, Д. Д. (2001). «Техническая Дезидерата». Основы сетей массового обслуживания. Стохастическое моделирование и прикладная вероятность. 46. С. 97–124. Дои:10.1007/978-1-4757-5301-1_5. ISBN  978-1-4419-2896-2.
  15. ^ Chen, H .; Яо, Д. Д. (2001). «Очереди на одной станции». Основы сетей массового обслуживания. Стохастическое моделирование и прикладная вероятность. 46. С. 125–158. Дои:10.1007/978-1-4757-5301-1_6. ISBN  978-1-4419-2896-2.
  16. ^ Асмуссен, С. Р. (2003). «Стационарные свойства GI / G / 1». Прикладная вероятность и очереди. Стохастическое моделирование и прикладная вероятность. 51. С. 266–301. Дои:10.1007/0-387-21525-5_10. ISBN  978-0-387-00211-8.