Дилемма Хемпельса - Hempels dilemma - Wikipedia
 | Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. (Февраль 2010 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
Дилемма Хемпеля - это вопрос, впервые заданный (по крайней мере, официально) философом Карл Хемпель.[1] Это имеет отношение к натурализм и физикализм в философии и философия разума.
Обзор
Физикализм, по крайней мере, в одном грубом смысле, это утверждение, что весь мир можно описать и объяснить, используя законы природы другими словами, что все явления являются явлениями природы. Это оставляет открытым вопрос о том, что является «естественным», но общее понимание этого утверждения состоит в том, что все в мире в конечном итоге можно объяснить с точки зрения физики. Это известно как редуктивный физикализм. Однако этот тип физикализма, в свою очередь, оставляет открытым вопрос о том, что мы должны считать правильными терминами физики. Кажется, здесь есть два варианта, и эти варианты образуют рога дилеммы Хемпеля, потому что ни один из них не кажется удовлетворительным.
С одной стороны, мы можем определить физическое как то, что в настоящее время объясняется нашими лучшими физическими теориями, например, квантовая механика, общая теория относительности. Хотя многие сочтут это определение неудовлетворительным, некоторые согласны с тем, что у нас есть хотя бы общее понимание физического, основанное на этих теориях, и мы можем использовать их для оценки того, что является физическим, а что нет. В этом и заключается загвоздка, поскольку разработанное объяснение менталитета в настоящее время выходит за рамки таких теорий.
С другой стороны, если мы говорим, что имеется в виду некоторая «идеальная» физика будущего, то это утверждение будет довольно пустым, поскольку мы не понимаем, что это означает. «Идеальная» физика может даже прийти к определению того, что мы считаем ментальным как часть физического мира. Фактически, физикализм в соответствии с этим вторым объяснением становится циркулярным заявлением о том, что все явления объяснимы в терминах физики, поскольку правильно определенная физика - это то, что объясняет все явления.
Beenakker предложил[2] разрешить дилемму Хемпеля с помощью определения: «Граница между физикой и метафизикой - это граница между тем, что можно и что нельзя вычислить в эпоху Вселенной».
Дилемма Хемпеля актуальна для философии разума, потому что объяснения таких вопросов, как сознание, представление, и преднамеренность очень трудно получить, используя современную физику, хотя многие люди в философии (и других областях, таких как наука о мышлении, психология, и нейробиология ) придерживаться физикализма.
Рекомендации
- ^ Хемпель, Карл Густав (1969), «Редукция: онтологические и лингвистические аспекты», в S. Morgenbesser; П. Суппес; М. Уайт (ред.), Философия, наука и метод: очерки в честь Эрнеста Нагеля, Нью-Йорк: Пресса Святого Мартина, стр. 179–199
- ^ Карло Бинаккер (2007), «Дилемма Хемпеля и физика вычислений»