Генри Э. Блисс - Henry E. Bliss

Генри Эвелин Блисс
Родившийся29 января 1870 г.
Нью-Йорк
Умер9 августа 1955 г. (1955-08-10) (85 лет)
НациональностьАмериканец
Род занятийБиблиотекарь, Автор, Поэт

Генри Эвелин Блисс (29 января 1870 - 9 августа 1955) был автором системы классификации, которую он назвал Библиографическая классификация которую часто сокращают до BC и иногда называют классификацией блаженства.[1] Он был назван одним из 100 самых важных лидеров в области библиотечного дела и информатики в 20-м веке. Американские библиотеки в декабре 1999 года, в котором он похвалил его «предметный подход к информации» как «один из самых гибких из когда-либо задуманных».[1]:40 Несмотря на эти похвалы, Блисс при жизни «встречал апатию и даже насмешки в своих усилиях».[2]:15 Его система классификации обычно игнорировалась в пользу других более устоявшихся систем классификации, таких как Десятичная система Дьюи сделано Мелвил Дьюи и Система классификации Библиотеки Конгресса, в результате чего «несколько авторов» заклеймили его как «пророка без чести».[3]:45–46 Хотя Блисс был американцем, его система была более популярна в британских библиотеках, чем в американских. Вторая редакция системы была разработана в объединенное Королевство в 1977 г. Издано несколько томов.

Жизнь

Генри Блисс родился в Нью-Йорк. Сын Генри Х. Блисс и Эвалина Матильда Дэвис. Он стал заместителем библиотекаря Городского колледжа Городского университета Нью-Йорка, ныне известного как Городской колледж Нью-Йорка, в 1891 году, где проработал до выхода на пенсию в 1940 году.[2]:12 Блисс так и не получил высшего образования, но был чрезвычайно эрудирован и хорошо образован.[3]:45 Он также был поэтом и опубликовал сборник стихов под названием Лучше поздно, чем никогда (1937.)[2]:14 Он был женат в 1901 году и имел четверых детей от своей жены Эллен де Костер, прежде чем она умерла в 1943 году.[2]:12,14 Отношения Блаженства с Американская библиотечная ассоциация был в лучшем случае напряженным. Он ушел из учреждения в 1933 году, заявив, что его встретили «там так сомнительно» и что с ним «обращались как с посторонним».[4] Однако он вернулся в 1937 году.[4]:56 Блисс, как правило, был довольно резок и резок в своей критике работы других библиотекарей, а после смерти жены и ближе к концу своей жизни Блисс стал чем-то вроде затворника.[2]:14 Несмотря на это, после смерти Блисс в 1955 году «щедрый и трогательный некролог» был написан для него не кем иным, как S.R. Ранганатан.[2]:15 несмотря на то, что Блисс критиковала Ранганатана, говоря, что он воспринимает его «менее серьезно, чем некоторые другие, включая его самого». [4]:58

Библиографическая классификация

Блисса больше всего помнят за его идеи о классификация библиотек а также разработанную им систему классификации, которую он назвал библиографической классификацией. Полные четыре тома «Библиографической классификации» вышли в 1940–1953 гг. И «ознаменовали собой полвека непрерывных усилий» Блисса.[2]:11 Причины, по которым Блисс разработал эту систему, были в первую очередь из-за его недовольства системами классификации, которые использовались в то время. Например, Блисс говорит: «[что] принятие Международным институтом десятичной классификации около 35 лет назад [было] по той очевидной причине, что тогда не было лучшей системы».[5] Блисс подчеркивала тот факт, что «хорошая классификация« делает библиотеку воплощением знаний »». [4]:61

В основе этой системы лежит идея «субъективного подхода к знанию», когда книги упорядочены логически и систематически, что «переплетается с организацией знания в обществе».[3]:48 Блисс подчеркнула эту взаимосвязь, сказав: «Таким образом, организации знаний становятся организациями мысли».[5]:87 В статье «Система наук и организация знаний», написанной Блисс в январском номере. Философия науки начиная с 1935 года, он выделяет семь основных «принципов классификации для организации знания и мышления».[5]:89 Кратко изложенные и объясненные, они:

  • Организация - Этот первый принцип, хотя и не требует пояснений, Блисс объясняет, говоря: «Свободная мысль, как и свободная жизнь, без организации, может бродить и буйствовать, как Бедлам в Вавилонской башне».[5]:88–89
  • Подчинение - «от более специальных классов [или предметов] к более общим», например, отнесение геометрии к более общему предмету математики.[5]:89
  • Координация - «Третий структурный принцип, согласно которому классы или подклассы одного порядка или степени могут располагаться последовательно, вертикально или горизонтально».[5]:89
  • Расширение- «Последовательные, разветвленные и перекрестные классификации могут быть объединены в структуры из трех или более расширений».[5]:89
  • Словосочетание - точнее, расположение «близкородственных классов функциональной эффективности».[5]:89
  • Выпускной по специальности - Блисс говорит, что «по мере того, как несколько наук становятся более определенными по своему охвату, каждая становится более или менее особенной по отношению к другим, и, соответственно, они могут быть организованы в скалярную серию градаций по специальностям».[5]:92
  • Максимальная эффективность - Это седьмой принцип «сам по себе». и является результатом первых шести принципов, когда они соблюдаются.[5]:94

Еще одна важная черта работы Блисса - его идеи об «альтернативном местоположении».[4]:67 Это просто означает, что Блисс предусмотрел в своей системе положения для возможных различных мест на полках определенных материалов. Это можно описать как «Для определенных тем… будет предоставлено два или более места, и отдельная библиотека выберет то, которое наиболее соответствует ее потребностям».[2]:25 Один критик описал это как «красивую уступку конкурирующей школе мысли».[2]:25

Прием

Восприятие системы классификации Блисс было в лучшем случае неоднозначным. Блисс сказала, что с самого начала он получил «больше разочарования, чем поддержки».[4]:83 Многие читатели работ Блисса не любили его идеи просто из-за стиля письма. Это произошло потому, что письмо Блисс обычно было очень сложным и многословным. Один критик сказал, что письмо Блисс было «слишком длинным. Его изложение часто бывает утомительным и содержит избыток тривиальных наблюдений ».[4]:59 Впрочем, отзывы были не так уж плохи. Сьюзан Грей Эйкерс в 1936 году писал, что система Блисс «имеет возможности, которые интересны и заставляют задуматься».[6] Грейс О. Келли, писавшая в 1934 году, сказала: «Здесь представлена ​​область исследования, которая ... далеко продвинется к подъему библиотечного дела до уровня учености, легко сопоставимого с другими дисциплинами, которые славятся владением предметом, который они могут назвать своим собственным. ” [7]:665

Наследие и непреходящее значение

Блаженство часто упускается из виду в истории Библиотечное дело в пользу таких гигантов, как Мелвил Дьюи и S.R. Ранганатан. Однако важно помнить, что «его работа представляет собой важный шаг на пути к современной схеме классификации». [3]:55 Малтби и Гилл в своей книге Причина блаженства, пишет: «Было бы легко объявить [работу Блисс] неудачной. Тем не менее… ни один человек в истории библиографической классификации не мог сравниться со временем, потраченным Блиссом на выяснение и взвешивание потребностей в обучении, на глубокий анализ других систем и медленную эволюцию своей собственной ».[2]

Его сравнивали с Мелвил Дьюи к Юджин Гарфилд:

«Его цели и стремления отличались от целей и устремлений Мелвила Дьюи, которого он, несомненно, превосходил по интеллектуальным способностям, но который уступал ему в организационных способностях и стремлении. Дьюи был бизнесменом, но его достижения ни в коем случае не были столь значительными ».[8]

Публикации

  • 1929 Организация знаний и система наук
  • 1933 Организация знаний в библиотеках

Рекомендации

  1. ^ а б Книффель, Леонард; Салливан, Пегги; Маккормик, Эдит (1999). «100 самых важных лидеров, которые у нас были в 20 веке». Американские библиотеки. 30 (11): 38–47.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j Мальтби, Артур; Гилл, Линди (1979). Аргументы в пользу блаженства: современная практика и принципы классификации в контексте библиографической классификации. Лондон: Клайв Бингли.
  3. ^ а б c d Бротон, Ванда (2008). «Генри Эвелин Блисс - Другой Бессмертный, или Пророк без чести?». Журнал библиотечного дела и информатики. 40 (1): 45–58. Дои:10.1177/0961000607086620.
  4. ^ а б c d е ж грамм Томас, Алан Р. (1998). «Библиографическая классификация: идеи и достижения Генри Э. Блисса». Ежеквартальная каталогизация и классификация. 25 (1): 51–102. Дои:10.1300 / J104v25n01_05.
  5. ^ а б c d е ж грамм час я j Блисс, Генри E (1935). «Система наук и организация знаний». Философия науки. 2 (1): 86–103. Дои:10.1086/286354.
  6. ^ Акерс, Сьюзен (1936). «Обзор: [без названия]». The Library Quarterly. 6 (1): 92–94.
  7. ^ Келли, Грейс О. (1934). «Обзор: [без названия]». The Library Quarterly. 4 (4): 665–68.
  8. ^ Гарфилд, Юджин (1974). «Другой» бессмертный: памятный день с Генри Блиссом » (PDF). Бюллетень библиотеки Уилсона. 49 (4): 288–292. Получено 24 октября 2016. Перепечатано в Гарфилде, Э., Очерки ученого-информатика: 1974–1976, Vol. 2. С. 250-253.

внешняя ссылка