Гетерархия - Heterarchy

А гетерархия - это система организации, в которой элементы организации не имеют рейтинга (неиерархический ) или там, где они могут быть ранжированы различными способами.[1] Определения этого термина различаются в зависимости от дисциплины: в социальных и информационных науках гетерархии - это сети элементов, в которых каждый элемент занимает одну и ту же «горизонтальную» позицию власти и авторитета, каждый из которых теоретически играет равную роль. В биологической таксономии, однако, обязательные черты гетерархии включают, например, совместное использование видов с видами, принадлежащими к другому. семья, общий предок, которого он не разделяет с членами его собственной семьи. Теоретически это возможно в соответствии с принципами "горизонтальный перенос генов ".

Гетерархия может быть параллельна иерархия, относится к иерархии или может содержать иерархии; два вида структур не исключают друг друга. Фактически, каждый уровень в иерархической системе состоит из потенциально гетерархической группы, которая содержит составляющие его элементы.

Концепция гетерархии впервые была использована в современном контексте Уоррен МакКаллох в 1945 г.[2] Как резюмировала Кэрол Л. Крамли, «[он] изучил альтернативу познавательный структура (ы), коллективная организация которых он назвал гетерархией. Он продемонстрировал, что человеческий мозг, хотя и достаточно упорядочен, не был организован иерархически. Это понимание произвело революцию в нейронных исследованиях мозга и решило основные проблемы в области искусственный интеллект и компьютерный дизайн ".[3]

Общие принципы

В группе связанных элементов иерархия - это состояние, в котором любая пара элементов может быть связана двумя или более разными способами. В то время как иерархии сортируют группы на все более мелкие категории и подкатегории, гетерархии разделяют и объединяют группы по-разному, в зависимости от множества проблем, которые возникают или исчезают из поля зрения в зависимости от точки зрения. Важно отметить, что ни один способ разделения гетерархической системы никогда не может быть тотализирующим или всеобъемлющим взглядом на систему, каждое разделение явно частичное, и во многих случаях частичное разделение приводит нас, как воспринимающих, к чувству противоречия, которое предлагает новый способ разделения вещей. (Но, конечно, следующая точка зрения столь же частична и временна.) Гетерархия - это название этого положения вещей, и описание гетерархии обычно требует двойственного мышления ... готовности свободно перемещаться между несвязанными точками зрения.

Однако из-за того, что требования к гетерархической системе точно не сформулированы, идентификация гетерархии с помощью археологических материалов часто может оказаться сложной задачей.[4]

Примеры гетерархических концептуализаций включают Жиль Делёз /Феликс Гваттари концепции детерриториализация, корневище, и тело без органов.

Информационные исследования

Многочисленные наблюдатели[ВОЗ? ] Специалисты в области информационных наук утверждают, что гетерархическая структура обрабатывает больше информации более эффективно, чем иерархическая структура. Примером потенциальной эффективности гетерархии может быть быстрый рост гетерархии. Википедия проект по сравнению с провальным ростом Нупедия проект.[5] Гетерархия все больше превосходит иерархию по мере увеличения сложности и скорости изменений.

Информационную гетерархию можно определить как организационную форму где-то между иерархией и сетью, которая обеспечивает горизонтальные связи, которые позволяют различным элементам организации сотрудничать при индивидуальной оптимизации различных критериев успеха. В организационном контексте ценность гетерархии проистекает из того, как она допускает законную оценку множества навыков, типов знаний или стилей работы, не отдавая предпочтение одному над другим. Следовательно, в информатике гетерархия, ответственная автономия и иерархия иногда объединяются под общим термином Триархия.

Эта концепция также была применена к области археология, где это позволило исследователям лучше понять социальную сложность. Для дальнейшего чтения см. Работы Кэрол Крамли.

Термин гетерархия используется вместе с понятиями холоны и холархия описать отдельные системы на каждом уровне холархии.

Наука о мозге

Гетерархическая сеть может использоваться для описания нейрон связи или демократия, хотя в обоих есть явные иерархические элементы.[нужна цитата ]

Социология и политическая теория

Антрополог Дмитрий Бондаренко следует Кэрол Крамли в ее определении гетерархии как «отношения элементов друг к другу, когда они не ранжированы или когда они обладают потенциалом для ранжирования различными способами», и утверждает, что, следовательно, это не является строго противоположностью иерархии, а скорее противоположность гомоархия,[6] что само по себе определяется как «отношение элементов друг к другу, когда они обладают потенциалом для ранжирования только одним способом».[7]

Дэвид С. Старк вносит свой вклад в развитие концепции гетерархии в социология организаций.

Политическая иерархии Гетерархии - это системы, в которых несколько динамических структур власти управляют действиями системы. Они представляют разные типы сеть структуры, допускающие разную степень связи. В (древовидный ) иерархия каждый узел подключен не более чем к одному родительский узел и ноль или больше дочерние узлы. Однако в гетерархии узел может быть подключен к любому из окружающих его узлов без необходимости проходить через него или получать разрешение от другого узла.

В социальном плане гетерархия распространяет привилегия и принятие решений между участниками, в то время как иерархия предоставляет больше полномочий и привилегий высокопоставленным членам структуры. С системной точки зрения Гилберт Пробст, Жан-Ив Мерсье и другие описывают гетерархию как гибкость формальных отношений внутри организации.[8] Связи доминирования и подчинения могут быть отменены, а привилегии могут быть перераспределены в каждой ситуации в соответствии с потребностями системы.[9]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Крамли, Кэрол Л. (январь 1995 г.). «Гетерархия и анализ сложных обществ» (PDF). Археологические документы Американской антропологической ассоциации. 6 (1): 1–5. CiteSeerX  10.1.1.502.397. Дои:10.1525 / ap3a.1995.6.1.1. Получено 26 февраля 2014.
  2. ^ Маккаллох (1945), «Гетерархия ценностей, определяемая топологией нервных сетей», стр. 89–93.
  3. ^ Крамли (1995), «Гетерархия и анализ сложных обществ», стр. 3.
  4. ^ О’Рейли, Д.Дж.У. 2003. Еще одно свидетельство гетерархии в Таиланде бронзового века. Современная антропология 44: 300–306.
  5. ^ Брунс (2008), Блоги, Википедия, Вторая жизнь и не только: от производства к производствуС. 108–9.
  6. ^ Бондаренко (2005), «Гомоархическая альтернатива гомоархическому государству»,[страница нужна ]
  7. ^ Бондаренко, Гринин, Коротаев (2002), «Альтернативные пути социальной эволюции», стр. 55.
  8. ^ Пробст, Мерсье и др. (1992), Организация и управление[страница нужна ].
  9. ^ Белый, Джойс (1995). Эренрайх, Роберт; и другие. (ред.). «Включение гетерархии в теорию социально-политического развития: пример из Юго-Восточной Азии». Гетерархия и анализ сложных обществ. Археологические документы Американской антропологической ассоциации № 6: 101–123.

дальнейшее чтение

  • Брунс, Аксель (2008). Блоги, Википедия, Вторая жизнь и не только: от производства к производству, Нью-Йорк: Питер Лэнг.
  • Крамли, Кэрол Л. (1995). «Гетерархия и анализ сложных обществ». Археологические документы Американской антропологической ассоциации. 6 (1): 1–5. CiteSeerX  10.1.1.502.397. Дои:10.1525 / ap3a.1995.6.1.1.
  • Бондаренко, Д. (2005). «Гомоархическая альтернатива гомоархическому государству: Бенинское королевство 13-19 веков». Социальная эволюция и история. 4 (2): 18–88.
  • Бондаренко, Д. (2007). «Что есть в слове? Гетерархия, гомоархия и разница в понимании сложности в социальных науках и исследованиях сложности». В К.А. Ричардсон; П. Силлиерс (ред.). Исследования в области сложного мышления: материалы 3-го Международного семинара по сложности и философии. Мэнсфилд, Массачусетс: Издательство ISCE. С. 35–48.
  • Бондаренко, Д.; Гринин, L.E .; Коротаев, А. (2002). «Альтернативные пути социальной эволюции». Социальная эволюция и история. 1: 54–79. Архивировано из оригинал на 2007-09-27. Получено 2008-02-16.
  • Пробст, Гилберт; Жан-Ив Мерсье; Оливье Бруггиманн; Айна Ракотобарисон (1992). Организация и управление, Том 3: Руководство по развитию предпринимательства. Париж: Editions d'Organisation. С. 127–32.
  • Контопулос, Кириакос М. (2006). Логика социальной структуры. Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521032698. Получено 24 октября 2019.
  • Маккалок, Уоррен (1945). «Гетерархия ценностей, определяемая топологией нервных сетей». Бюллетень математической биофизики. 7 (2): 89–93. Дои:10.1007 / bf02478457.
  • Старк, Дэвид (2011). Чувство диссонанса: оценка ценности экономической жизни, Princeton University Press
  • О’Рейли, Д.Дж.У. (2003). Еще одно свидетельство гетерархии в Таиланде бронзового века. Современная антропология 44: 300–306.
  • Белый, Джойс (1995). Эренрайх, Роберт; и другие. (ред.). «Включение гетерархии в теорию социально-политического развития: пример из Юго-Восточной Азии». Гетерархия и анализ сложных обществ. Археологические документы Американской антропологической ассоциации № 6: 101–123."[1] "

внешняя ссылка