Пакт Хора – Лаваля - Hoare–Laval Pact

В Пакт Хора – Лаваля изначально был секрет Предложение министра иностранных дел Великобритании от декабря 1935 г. Сэмюэл Хоар и премьер-министр Франции Пьер Лаваль для прекращения Вторая итало-эфиопская война. Италия хотела захватить независимую нацию Абиссиния (Эфиопия) как часть его Итальянская империя а также отомстить за 1896 год Битва при Адве, унизительное поражение. Пакт предлагал разделить Абиссинию и таким образом частично добиться установления итальянского диктатора. Бенито Муссолини цель превратить независимую Абиссинию в итальянскую колонию.

Предложение вызвало бурю враждебной реакции в Британии и Франции и так и не вступило в силу. Хоар потерял позицию.

Фон

В 1935 г. Абиссинский кризис и Вторая итало-эфиопская война началось. В Соединенном Королевстве многие люди и официальная оппозиция поддержали Лига Наций санкции против Фашистская италия, как и Доминионы. Правительство надеялось, что строгие санкции против Италии могут отпугнуть нацистская Германия от аналогичных действий и выиграл Ноябрьские всеобщие выборы с платформой про-лиги.[1]

8 декабря 1935 г. министр иностранных дел Великобритании Сэр Сэмюэл Хоар обсудил со своим французским коллегой Пьер Лаваль (который был и премьер-министром, и министром иностранных дел), как положить конец войне. 9 декабря британские газеты раскрыли просочившиеся подробности соглашения между двумя мужчинами о передаче Италии большей части Эфиопии для прекращения войны. Британский кабинет не одобрил предварительный план, но решил поддержать его, чтобы не смущать Хора.[1]

Реакция

Британия

Пакт был встречен в Британии волной морального негодования.[1] 10 декабря оппозиция Лейбористская партия утверждал, что если сообщения в прессе о содержании Пакта были правдой, то правительство противоречило политике поддержки Лиги, благодаря которой оно только что выиграло выборы 1935 года.[2]

Консерваторы доминировали в правительстве и мало заботились о мнении левых. Однако они обращали внимание, когда атаки шли справа.[3] В редакционной статье под названием «Коридор для верблюдов» Времена 16 декабря денонсировал Пакт и заявил, что никогда не было «ни малейшего сомнения в том, что британское общественное мнение порекомендует их для утверждения Лигой в качестве справедливой и разумной основы для переговоров».[4] Архиепископ Кентерберийский, Cosmo Lang, осудил Пакт в письме к Времена, и многие другие епископы писали непосредственно Стэнли Болдуин противостоять этому.[5]

Дафф Купер, то Государственный секретарь по вопросам войны, позже писал:

Но прежде чем дуче успел заявить о себе, народ Великобритании поднял вопль негодования. За время своего политического опыта я никогда не был свидетелем столь разрушительной волны общественного мнения. Даже непринужденные составляющие Георгиевская дивизия были глубоко тронуты. Почтовый мешок был полон, а письма, которые я получал, были написаны не невежественными или эмоциональными людьми, а ответственными гражданами, которые трезво обдумали этот вопрос.[6]

Главный кнут консерваторов сказал Болдуину: «Наши люди этого не потерпят».[7] сэр Остин Чемберлен в своем выступлении перед Консервативным комитетом по иностранным делам осудил Пакт и сказал: «Джентльмены не поступают таким образом».[8] Гарольд Николсон позже написал, что у него были бессонные ночи, беспокоясь о том, сможет ли он удержаться на месте.[9]

Франция

Когда Палата депутатов обсуждала пакт 27 и 28 декабря, Народный фронт осудил это, с Леон Блюм говорит Лаваля: «Вы пытались дать и сохранить. Вы хотели получить свой пирог и съесть его. Вы отменили свои слова своими делами, а свои дела - своими словами. Вы все унизили фиксацией, интригами и хитростью ... «Недостаточно чутка к важности великих моральных вопросов, вы все свели до уровня своих мелких методов».[10]

Ивон Дельбос заявил: «Ваш план мертв и похоронен. Из его провала, который является настолько полным, насколько это возможно, вы могли бы - но вы не сделали - личного вывода. Из этого следует два урока. Первый заключается в том, что вы оказались в тупике, потому что вы расстроили всех, не удовлетворив Италию. Во-вторых, мы должны вернуться к духу Пакта [Лиги Наций], сохранив соглашение с народами, собравшимися в Женеве ».[11]

Поль Рейно напал на правительство за помощь Гитлеру в разрушении англо-французского союза.[12] По вотуму недоверия французское правительство имело большинство в 296 голосов против 276, при этом за правительство проголосовали 37 радикалов.[13]

Исход

Британское правительство отозвало план, и Хоар ушел в отставку. В начале 1936 года Италия начала новый, более крупный прогресс, используя ядовитый газ, и вошел Аддис-Абеба 5 мая 1936 г.[1]

Историография

А. Дж. П. Тейлор утверждал, что именно это событие «убило Лигу [Наций]» и что договор «был совершенно разумным планом, соответствующим предыдущим актам Лиги примирение из Корфу к Маньчжурия «который бы» закончил войну; довольная Италия; и оставил Абиссинию с более работоспособной национальной территорией », но что« здравый смысл плана был в условиях того времени его жизненно важным недостатком ».[14]

Военный историк Коррелли Барнетт утверждал, что, если Великобритания отчуждает Италию, Италия «станет потенциальным противником по обе стороны главной линии имперских коммуникаций Англии в то время, когда она уже находилась под угрозой со стороны двух существующих потенциальных врагов на противоположных концах линии [Германия и Япония]. Если - хуже того - Италия будет сражаться в будущей войне как союзник Германии или Японии, или и того, и другого, британцы будут вынуждены покинуть Средиземное море впервые с 1798 года ». Таким образом, по мнению Барнетта, провоцировать Италию было «очень опасной чепухой» из-за военной и военно-морской слабости Великобритании, и поэтому пакт был разумным вариантом.[15]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б c d Гюнтер, Джон (1940). Внутри европы. Нью-Йорк: Харпер и братья. С. 273–280.
  2. ^ Кейт Миддлмас и Джон Барнс, Болдуин. Биография (Лондон: Вайденфельд и Николсон, 1969), стр. 887-889.
  3. ^ Эрнст Л. Прессайзен, "Внешняя политика и британское общественное мнение: Пакт Хора-Лаваля 1935 г." Ежеквартальный журнал World Affairs (1958) 29 # 3 стр. 256-277.
  4. ^ Времена (16 декабря 1935 г.), стр. 15.
  5. ^ Миддлмас и Барнс, стр. 890.
  6. ^ Дафф Купер, Старики забывают (Лондон: Руперт Харт-Дэвис, 1953), стр. 192–193.
  7. ^ Миддлмас и Барнс, стр. 890.
  8. ^ Гарольд Макмиллан, Ветер перемен (Лондон: Macmillan, 1966), стр. 446-447.
  9. ^ Macmillan, стр. 411-412.
  10. ^ Джеффри Уорнер, Пьер Лаваль и французское затмение (Нью-Йорк: Macmillan, 1969), стр. 126.
  11. ^ Уорнер, стр. 126.
  12. ^ Уорнер, стр. 126.
  13. ^ Уорнер, стр. 127.
  14. ^ А. Дж. П. Тейлор, Истоки Второй мировой войны (Пингвин, 1991), стр. 128.
  15. ^ Коррелли Барнетт, Крах британской власти (Pan, 2002), стр. 352-3 и стр. 356.

дальнейшее чтение

  • Каллахан, Майкл Д. Лига Наций, международный терроризм и британская внешняя политика, 1934-1938 гг. (Спрингер, 2018).
  • Хендерсон, Б. Брэддик, "План Хора-Лаваля: исследование международной политики", Обзор политики (1962) 24 # 3 с. 342–364 в JSTOR
  • Холт, Эндрю. "'В Париж больше нет Хоаров': британская внешняя политика и абиссинский кризис, 1935 г." Обзор международных исследований (2011) 37 № 3 с. 1383–1401
  • Робертсон Джеймс К. «План Хора-Лаваля», Журнал современной истории (1975) 10 # 3 с. 433–464 в JSTOR
  • Шуман, Фредерик Л. Европа накануне 1933-1939 гг. (1939) стр 128–152.онлайн
  • Стрэнг, Г. Брюс, изд. Столкновение империй: вторжение Италии в Эфиопию и его международное влияние (2013) '13 эссе ученых. содержание