Теория гомотопического типа - Homotopy type theory

Обложка Теория гомотопических типов: однолистные основы математики.

В математическая логика и Информатика, теория гомотопического типа (HoTT /часɒт/) относится к различным направлениям развития интуиционистская теория типов, основанный на интерпретации типов как объектов, к которым интуиция (абстрактное) теория гомотопии применяется.

Это включает, среди прочего, построение гомотопических и высшая категория модели для теорий такого типа; использование теории типов как логики (или внутренний язык ) для абстрактной теории гомотопий и теория высших категорий; развитие математики в рамках теоретико-типового Фонд (включая как ранее существовавшую математику, так и новую математику, которую делают возможными гомотопические типы); и формализация каждого из них в компьютере помощники доказательства.

Работы, называемые теорией гомотопического типа, и теорией гомотопического типа во многом пересекаются. однозначные фонды проект. Хотя ни один из них не определен точно, а термины иногда используются как синонимы, выбор использования также иногда соответствует различиям во взглядах и акцентах.^[1] Таким образом, эта статья может не отражать взгляды всех исследователей в одинаковых областях. Такая изменчивость неизбежна, когда поле быстро меняется.

История

Предыстория: модель группоидов

Когда-то идея, которая вводилась теория интенсионального типа с их типами идентичности можно рассматривать как группоиды был математический фольклор. Впервые семантически это было уточнено в статье Мартина Хофманна и Томас Штрайхер "Группоидная интерпретация теории типов", в которой они показали, что у теории интенсиональных типов есть модель в категории группоиды.^[2] Это был первый настоящий "гомотопический «модель теории типов, пусть и только» 1-размерный "(традиционные модели в категория наборов будучи гомотопически 0-мерным).

Их статья также предвосхитила несколько более поздних разработок теории гомотопических типов. Например, они отметили, что модель группоидов удовлетворяет правилу, которое они назвали «вселенная экстенсиональность», которое является не чем иным, как ограничением 1-типов аксиома однолистности который Владимир Воеводский предложено десять лет спустя. (Однако аксиому для 1-типов заметно проще сформулировать, так как согласованность понятие «эквивалентность» не требуется.) Они также определили «категории с изоморфизмом как равенство» и предположили, что в модели, использующей многомерные группоиды, для таких категорий будет «эквивалентность есть равенство»; Позже это доказали Бенедикт Аренс, Кшиштоф Капулкин и Майкл Шульман.^[3]

Ранняя история: категории моделей и высшие группоиды

Первые многомерные модели теории интенсионального типа были построены Стив Awodey и его ученик Майкл Уоррен в 2005 году, используя Категории моделей Quillen. Эти результаты были впервые представлены публике на конференции FMCS 2006.^[4] на котором Уоррен выступил с докладом под названием «Гомотопические модели теории интенсионального типа», который также послужил проспектом его диссертации (в составе диссертационного комитета присутствовали Аводи, Никола Гамбино и Алекс Симпсон). Резюме содержится в аннотации к проспекту диссертации Уоррена.^[5]

На следующем семинаре по типам идентичности на Уппсальский университет в 2006 г.^[6] Было два разговора о связи между теорией интенсионального типа и системами факторизации: один Ричард Гарнер, «Системы факторизации для теории типов»,^[7] и один Майкл Уоррен «Модельные категории и интенсиональные типы идентичности». Связанные идеи обсуждались в докладах Стива Води «Теория типов многомерных категорий» и Томас Штрайхер, «Типы идентичности против слабых омега-группоидов: некоторые идеи, некоторые проблемы». На той же конференции Бенно ван ден Берг выступил с докладом «Типы как слабые омега-категории», в котором изложил идеи, которые впоследствии стали предметом совместной работы с Ричардом Гарнером.

Все ранние конструкции моделей более высокой размерности должны были иметь дело с проблемой согласованности, типичной для моделей теории зависимых типов, и были разработаны различные решения. Один из них был подарен Воеводским в 2009 году, другой - в 2010 году Ван ден Бергом и Гарнером.^[8] Общее решение, основанное на конструкции Воеводского, было в конечном итоге дано Ламсдэйном и Уорреном в 2014 году.^[9]

На PSSL86 в 2007 году^[10] Аводи выступил с докладом под названием «Теория гомотопического типа» (это было первое публичное использование этого термина, который был придуман Аводи.^[11]). Аводи и Уоррен обобщили свои результаты в статье «Теоретико-гомотопические модели типов идентичности», которая была размещена на ArXiv сервер препринтов в 2007 г.^[12] и опубликовано в 2009 г .; более подробная версия появилась в диссертации Уоррена «Теоретико-гомотопические аспекты конструктивной теории типов» в 2008 году.

Примерно в то же время Владимир Воеводский самостоятельно исследовал теорию типов в контексте поиска языка для практической формализации математики. В сентябре 2006 года он отправил в список рассылки Types «Очень короткую заметку о гомотопии. лямбда-исчисление ",^[13] который набросал очертания теории типов с зависимыми произведениями, суммами и вселенными, а также модели этой теории типов в Kan симплициальные множества. Он начинался со слов «Гомотопическое λ-исчисление - это система гипотетического (на данный момент) типа» и заканчивался словами «В настоящий момент многое из того, что я сказал выше, находится на уровне предположений. Даже определение модели ТС в категория гомотопии нетривиальна ", имея в виду сложные проблемы согласованности, которые не были решены до 2009 года. Эта заметка включала синтаксическое определение" типов равенства ", которые, как утверждалось, интерпретируются в модели с помощью пространств путей, но не учитывали Пер Мартин-Лёф правила для типов удостоверений. Он также расслоил вселенные не только по размеру, но и по гомотопическому измерению - идея, от которой позже отказались.

Что касается синтаксической стороны, Бенно ван ден Берг предположил в 2006 году, что башня тождественных типов типа в интенсиональной теории типов должна иметь структуру ω-категории, и действительно, ω-группоида в «глобулярном, алгебраическом» смысле. Михаила Батанина. Позднее это было независимо доказано ван ден Бергом и Гарнером в статье «Типы - слабые омега-группоиды» (опубликовано в 2008 г.).^[14] и Питером Ламсдэйном в статье «Слабые ω-категории из теории интенсивных типов» (опубликовано в 2009 г.) и в его докторской диссертации 2010 г. дипломная работа "Высшие категории из теорий типов".^[15]

Аксиома однолистности, синтетическая теория гомотопий и высшие индуктивные типы

Понятие однолистного расслоения было введено Воеводским в начале 2006 года.^[16]Однако из-за того, что все представления теории типов Мартина-Лёфа настаивают на том свойстве, что типы идентичности в пустом контексте могут содержать только рефлексивность, Воеводский до 2009 года не осознавал, что эти типы идентичности могут использоваться в сочетании с однолистные вселенные. В частности, идея о том, что однолистность может быть введена простым добавлением аксиомы к существующей теории типа Мартина-Лёфа, появилась только в 2009 году.

Также в 2009 году Воеводский проработал больше деталей модели теории типов в Кан комплексы, и заметил, что существование универсального Расслоение Кана может использоваться для решения проблем согласованности категориальных моделей теории типов. Он также доказал, используя идею А. К. Боусфилда, что это универсальное расслоение было однолистным: ассоциированное расслоение попарно гомотопических эквивалентностей между слоями эквивалентно расслоению в пространстве путей базы.

Чтобы сформулировать однолистность как аксиому, Воеводский нашел способ синтаксически определить «эквивалентности», которые обладали важным свойством, заключающимся в том, что тип, представляющий утверждение «f является эквивалентностью», был (в предположении экстенсиональности функции) (-1) -усеченным (т.е. договорная, если жилая). Это позволило ему дать синтаксический утверждение об однолистности, обобщающее «протяженность вселенной» Хофмана и Штрейхера на более высокие измерения. Он также смог использовать эти определения эквивалентности и сжимаемости, чтобы начать разработку значительного объема «синтетической теории гомотопии» в помощнике по доказательству. Coq; это легло в основу библиотеки, позже названной «Основы», а затем и «UniMath».^[17]

Объединение различных потоков началось в феврале 2010 года с неофициальной встречи в Университет Карнеги Меллон, где Воеводский представил свою модель в комплексах Кан и свой код Coq группе, в которую входили Аводи, Уоррен, Ламсдэйн и Роберт Харпер, Дэн Ликата, Майкл Шульман, и другие. На этой встрече были намечены схемы доказательства (Уорреном, Ламсдейном, Ликатой и Шульманом) того, что каждая гомотопическая эквивалентность является эквивалентностью (в хорошем связном смысле Воеводского), основанное на идее теории категорий об улучшении эквивалентности до присоединенной эквивалентности. Вскоре после этого Воеводский доказал, что из аксиомы однолистности следует экстенсиональность функции.

Следующим поворотным событием стал мини-мастер-класс на Математический научно-исследовательский институт Обервольфаха в марте 2011 года, организованный Стивом Аводи, Ричардом Гарнером, Пером Мартин-Лёфом и Владимиром Воеводским под названием «Гомотопическая интерпретация конструктивной теории типов».^[18] В рамках учебного курса Coq для этого семинара Андрей Бауэр написал небольшую библиотеку Coq.^[19] основанный на идеях Воеводского (но фактически без использования какого-либо его кода); это в конечном итоге стало ядром первой версии библиотеки Coq "HoTT"^[20] (первая фиксация последнего^[21] Майкла Шульман отмечает «Разработка на основе файлов Андрея Бауэра, многие идеи взяты из файлов Владимира Воеводского»). Одним из наиболее важных выводов встречи в Обервольфахе была основная идея высших индуктивных типов, выдвинутая Ламсдейном, Шульманом, Бауэром и Уорреном. Участники также сформулировали список важных открытых вопросов, таких как удовлетворяет ли аксиома однолистности каноничности (все еще не решены, хотя некоторые частные случаи были разрешены положительно).^[22][23]), имеет ли аксиома однолистности нестандартные модели (поскольку на нее положительно ответил Шульман), и как определять (полу) симплициальные типы (все еще открыто в MLTT, хотя это можно сделать в системе гомотопических типов Воеводского (HTS), теории типов с два типа равенства).

Вскоре после мастерской в ​​Обервольфахе Веб-сайт и блог теории гомотопических типов^[24] была основана, и под этим названием стала популяризироваться тема. Представление о некоторых важных достижениях за этот период можно получить из истории блога.^[25]

Универсальные основы

Все согласны с тем, что фраза «однолистные основания» тесно связана с теорией гомотопических типов, но не все используют ее одинаково. Первоначально он использовался Владимиром Воеводским для обозначения его видения фундаментальной системы математики, в которой основные объекты являются гомотопическими типами, основанной на теории типов, удовлетворяющей аксиоме однолистности, и формализованной в помощнике компьютерного доказательства.^[26]

По мере того, как работа Воеводского интегрировалась с сообществом других исследователей, работающих над теорией гомотопического типа, «однолистные основания» иногда использовались как синонимы «теории гомотопического типа»,^[27] а в других случаях - упоминать только ее использование в качестве базовой системы (исключая, например, изучение модельно-категориальной семантики или вычислительной метатеории).^[28] Например, предмет особого года IAS был официально обозначен как «унивалентные основы», хотя большая часть проделанной там работы была сосредоточена не только на основах, но и на семантике и метатеории. Книга, подготовленная участниками программы IAS, называлась «Теория гомотопического типа: однозначные основы математики»; хотя это может относиться к любому использованию, поскольку в книге HoTT рассматривается только как математическая основа.^[27]

Специальный год по универсальным основам математики

Воспроизвести медиа

Анимационный ролик, демонстрирующий разработку HoTT Book в репозитории GitHub участниками проекта Univalent Foundations Special Year.

В 2012–2013 гг. Исследователи Институт перспективных исследований провел «Особый год по универсальным основам математики».^[29] Особый год собрал исследователей из топология, Информатика, теория категорий, и математическая логика. Программа была организована Стив Awodey, Тьерри Кокванд и Владимир Воеводский.

Во время программы Питер Акзель, который был одним из участников, создал рабочую группу, которая исследовала, как заниматься теорией типов неформально, но строго, в стиле, аналогичном обычным математикам, занимающимся теорией множеств. После первоначальных экспериментов стало ясно, что это не только возможно, но и очень полезно, и что книга (так называемая Книга HoTT)^[27][30] можно и нужно писать. Затем к усилиям присоединились многие другие участники проекта, которые предоставили техническую поддержку, написали, вычитали корректуру и предлагали идеи. Необычно для текста по математике, он был разработан совместно и открыто на GitHub, выпущен под Лицензия Creative Commons что позволяет людям вилка их собственная версия книги, которую можно купить в печатном виде и бесплатно загрузить.^[31][32][33]

В более общем плане особенный год стал катализатором развития всего предмета; Книга HoTT была лишь одним, хотя и наиболее заметным результатом.

Официальные участники особого года

• Питер Акзель
• Бенедикт Аренс
• Торстен Альтенкирх
• Стив Awodey
• Бруно Баррас
• Андрей Бауэр
• Ив Берто
• Марк Безем
• Тьерри Кокванд
• Эрик Финстер
• Дэниел Грейсон
• Хьюго Гербелин
• Андре Жоял
• Дэн Ликата
• Питер Ламсдэйн
• Ассия Махбуби
• Пер Мартин-Лёф
• Сергей Мелихов
• Альваро Пелайо
• Андрей Полонский
• Майкл Шульман
• Матье Созо
• Бас Спиттерс
• Бенно ван ден Берг
• Владимир Воеводский
• Майкл Уоррен
• Ноам Зейлбергер

ACM Computing Обзоры перечислил книгу как заметную публикацию 2013 года в категории «математика вычислительной техники».^[34]

Ключевые идеи

Теория интенсионального типа	Теория гомотопии
типы ${\displaystyle A}$	пробелы ${\displaystyle A}$
термины ${\displaystyle a}$	точки ${\displaystyle a}$
${\displaystyle a:A}$	${\displaystyle a\in A}$
зависимый тип ${\displaystyle x:A\ \vdash \ B(x)\ }$	расслоение ${\displaystyle B\to A}$
Тип идентификации ${\displaystyle \mathrm {Id} _{A}(a,b)}$	пространство пути
${\displaystyle p:\mathrm {Id} _{A}(a,b)}$	дорожка ${\displaystyle p:a\to b}$
${\displaystyle \alpha :\mathrm {Id} _{\mathrm {Id} _{A}(a,b)}(p,q)}$	гомотопия ${\displaystyle \alpha :p\Rightarrow q}$

«Предложения как типы»

HoTT использует модифицированную версию "предложения как типы «интерпретация теории типов, согласно которой типы могут также представлять предложения, а термины могут затем представлять доказательства. Однако в HoTT, в отличие от стандартных« предложений как типов », особую роль играют« простые предложения », которые, грубо говоря, у этих типов есть не более одного члена, до пропозициональное равенство. Это больше похоже на обычные логические предложения, чем на общие типы, поскольку они не имеют отношения к доказательству.

Равенство

Фундаментальным понятием теории гомотопического типа является дорожка. В HoTT тип ${\displaystyle a=b}$ это тип всех путей от точки ${\displaystyle a}$ к точке ${\displaystyle b}$. (Следовательно, доказательство того, что точка ${\displaystyle a}$ равно очку ${\displaystyle b}$ это то же самое, что и путь от точки ${\displaystyle a}$ к точке ${\displaystyle b}$.) Для любой точки ${\displaystyle a}$, существует путь типа ${\displaystyle a=a}$, отвечающее рефлексивному свойству равенства. Путь типа ${\displaystyle a=b}$ можно перевернуть, образуя путь типа ${\displaystyle b=a}$, отвечающее симметричному свойству равенства. Два пути типа ${\displaystyle a=b}$ соотв. ${\displaystyle b=c}$ могут быть объединены, образуя путь типа ${\displaystyle a=c}$; это соответствует транзитивному свойству равенства.

Самое главное, учитывая путь ${\displaystyle p:a=b}$, и доказательство некоторого свойства ${\displaystyle P(a)}$, доказательство можно «пронести» по пути ${\displaystyle p}$ предоставить доказательство собственности ${\displaystyle P(b)}$. (То есть, объект типа ${\displaystyle P(a)}$ можно превратить в объект типа ${\displaystyle P(b)}$.) Это соответствует свойство замещения равенства. Здесь проявляется важное различие между HoTT и классической математикой. В классической математике, когда-то равенство двух значений ${\displaystyle a}$ и ${\displaystyle b}$ был установлен, ${\displaystyle a}$ и ${\displaystyle b}$ В дальнейшем могут использоваться как взаимозаменяемые, без каких-либо различий между ними. Однако в теории гомотопических типов может быть несколько разных путей. ${\displaystyle a=b}$, и транспортировка объекта двумя разными путями даст два разных результата. Следовательно, в теории гомотопических типов при применении свойства подстановки необходимо указать, какой путь используется.

В общем, «предложение» может иметь несколько разных доказательств. (Например, тип всех натуральных чисел, рассматриваемых как предложение, имеет каждое натуральное число в качестве доказательства.) Даже если предложение имеет только одно доказательство ${\displaystyle a}$, пространство путей ${\displaystyle a=a}$ может быть в некотором роде нетривиальным. «Простое предложение» - это любой тип, который либо пуст, либо содержит только одну точку с тривиальным пространство пути.

Обратите внимание, что люди пишут ${\displaystyle a=b}$ за ${\displaystyle Id_{A}(a,b)}$, тем самым оставив тип ${\displaystyle A}$ из ${\displaystyle a,b}$ скрытый. Не путайте с ${\displaystyle id_{A}:A\to A}$, обозначая функцию тождества на ${\displaystyle A}$.

Эквивалентность типов

Два типа ${\displaystyle A}$ и ${\displaystyle B}$ принадлежность к какой-то вселенной ${\displaystyle U}$ определяются как эквивалент если существует эквивалентность между ними. Эквивалентность - это функция

${\displaystyle f:A\to B}$

который имеет как левый обратный, так и правый обратный, в том смысле, что для подходящим образом выбранных ${\displaystyle g}$ и ${\displaystyle h}$, обитаемы следующие типы:

${\displaystyle Id_{B\rightarrow B}(f\circ g,id_{B}),}$

${\displaystyle Id_{A\rightarrow A}(h\circ f,id_{A}).}$

т.е.

${\displaystyle f\circ g=_{B\rightarrow B}id_{B},}$

${\displaystyle h\circ f=_{A\rightarrow A}id_{A}.}$

Это выражает общее понятие «f имеет как левый обратный, так и правый обратный», используя типы равенства. Обратите внимание, что приведенные выше условия обратимости являются типами равенства в типах функций ${\displaystyle A\rightarrow A}$ и ${\displaystyle B\rightarrow B}$. Обычно предполагается аксиома расширяемости функции, которая гарантирует, что они эквивалентны следующим типам, которые выражают обратимость, используя равенство в области и области ${\displaystyle A}$ и ${\displaystyle B}$:

${\displaystyle \Pi _{y:B}.\ Id_{B}((f\circ g)(y),id_{B}(y)),}$

${\displaystyle \Pi _{x:A}.\ Id_{A}((h\circ f)(x),id_{A}(x)).}$

т.е. для всех ${\displaystyle x:A}$ и ${\displaystyle y:B}$,

${\displaystyle f(g(y))=_{B}y,}$

${\displaystyle h(f(x))=_{A}x.}$

Функции типа

${\displaystyle A\to B}$

вместе с доказательством их эквивалентности обозначаются

${\displaystyle A\simeq B}$.

Аксиома однолистности

Определив функции, которые являются эквивалентностями, как указано выше, можно показать, что существует канонический способ превращения путей в эквивалентности, другими словами, существует функция типа

${\displaystyle (A=B)\to (A\simeq B),}$

который выражает эти типы ${\displaystyle A,B}$ которые равны, в частности, также эквивалентны.

В аксиома однолистности утверждает, что эта функция сама по себе эквивалентна.^[27]:115 Следовательно, мы имеем

${\displaystyle (A=B)\simeq (A\simeq B)}$

«Другими словами, идентичность эквивалентна эквивалентности. В частности, можно сказать, что« эквивалентные типы идентичны »».^[27]:4

Приложения

Доказательство теорем

HoTT позволяет переводить математические доказательства в язык компьютерного программирования для компьютера помощники доказательства намного легче, чем раньше. Такой подход дает возможность компьютерам проверять сложные доказательства.^[35]

Одна из целей математики - сформулировать аксиомы, из которых можно вывести и однозначно доказать практически все математические теоремы. Правильные доказательства в математике должны соответствовать правилам логики. Они должны выводиться без ошибок из аксиомы и уже проверенные утверждения.^[35]

HoTT добавляет аксиому однолистности, которая связывает равенство логико-математических утверждений с теорией гомотопии. Уравнение, такое как «a = b», представляет собой математическое утверждение, в котором два разных символа имеют одинаковое значение. В теории гомотопических типов это означает, что две формы, которые представляют значения символов, топологически эквивалентны.^[35]

Эти отношения топологической эквивалентности, ETH Zürich Директор Института теоретических исследований Джованни Фельдер утверждает, что ее можно лучше сформулировать в теории гомотопии, потому что она более всеобъемлющая: теория гомотопии объясняет не только, почему «a равно b», но и то, как это вывести. В теории множеств эта информация должна быть определена дополнительно, что затрудняет перевод математических предложений на языки программирования.^[35]

Компьютерное программирование

По состоянию на 2015 г. велась интенсивная исследовательская работа по моделированию и формальному анализу вычислительного поведения аксиомы однолистности в теории гомотопического типа.^[36]

Теория кубического типа это одна из попыток придать вычислительное содержание теории гомотопических типов.^[37]

Однако считается, что определенные объекты, такие как полусимплициальные типы, не могут быть построены без ссылки на некоторое понятие точного равенства. Поэтому различные двухуровневые теории типов были разработаны, которые делят свои типы на фибрантные типы, которые уважают пути, и нефибрантные типы, которые не учитывают. Декартова кубическая теория вычислительного типа - это первая теория двухуровневого типа, которая дает полную вычислительную интерпретацию теории гомотопического типа.^[38]

Смотрите также

• Расчет конструкций
• Переписка Карри – Ховарда
• Интуиционистская теория типов
• Гипотеза гомотопии
• Универсальные основы

Рекомендации

1. Шульман, Михаил (27.01.2016). «Теория гомотопического типа: синтетический подход к высшим равенствам». arXiv:1601.05035v3 [math.LO ]., сноска 1
2. Хофманн, Мартин; Штрайхер, Томас (1998). «Группоидная интерпретация теории типов». В Самбине, Джованни; Смит, Ян М. (ред.). Двадцать пять лет теории конструктивного типа. Oxford Logic Guides. 36. Кларендон Пресс. С. 83–111. ISBN  978-0-19-158903-4. МИСТЕР  1686862.
3. Аренс, Бенедикт; Капулкин, Кшиштоф; Шульман, Михаил (2015). «Однозначные категории и завершенность Резка». Математические структуры в информатике. 25 (5): 1010–1039. arXiv:1303.0584. Дои:10.1017 / S0960129514000486. МИСТЕР  3340533. S2CID  1135785.
4. Основные методы в компьютерных науках, Университет Калгари, 7-9 июня 2006 г.
5. Уоррен, Майкл А. (2006). Гомотопические модели теории интенсивных типов (PDF) (Тезис).
6. Типы идентичности - топологическая и категориальная структура, семинар, Упсала, 13-14 ноября 2006 г.
7. Ричард Гарнер, Аксиомы факторизации теории типов
8. Берг, Бенно ван ден; Гарнер, Ричард (27 июля 2010 г.). «Топологические и симплициальные модели типов идентичности». arXiv:1007.4638 [math.LO ].
9. Ламсдайн, Питер ЛеФану; Уоррен, Майкл А. (6 ноября 2014 г.). «Модель локальных вселенных: упущенная из виду конструкция когерентности для теорий зависимого типа». Транзакции ACM по вычислительной логике. 16 (3): 1–31. arXiv:1411.1736. Дои:10.1145/2754931. S2CID  14068103.
10. 86-е издание Перипатетического семинара по пучкам и логике, Университет Анри Пуанкаре, 8-9 сентября 2007 г.
11. Предварительный список участников PSSL86
12. Awodey, Стив; Уоррен, Майкл А. (3 сентября 2007 г.). "Теоретико-гомотопические модели тождественных типов". Математические труды Кембриджского философского общества. 146: 45. arXiv:0709.0248. Bibcode:2008MPCPS.146 ... 45A. Дои:10.1017 / S0305004108001783. S2CID  7915709.
13. Очень короткое замечание о гомотопическом λ-исчислении, Владимир Воеводский, 27 сентября 2006 г. PDF
14. ван ден Берг, Бенно; Гарнер, Ричард (1 декабря 2007 г.). «Типы - слабые омега-группоиды». Труды Лондонского математического общества. 102 (2): 370–394. arXiv:0812.0298. Дои:10.1112 / plms / pdq026. S2CID  5575780.
15. Ламсдейн, Питер (2010). «Высшие категории из теорий типов» (PDF) (Кандидат наук.). Университет Карнеги Меллон.
16. Заметки о гомотопическом лямбда-исчислении, март 2006 г.
17. Репозиторий GitHub, Univalent Mathematics
18. Мини-мастерская: Гомотопическая интерпретация теории конструктивного типа, Институт математических исследований Обервольфаха, 27 февраля - 5 марта 2011 г.
19. Репозиторий GitHub, Андрей Бауэр, теория гомотопий в Coq
20. GitHub Базовая теория гомотопических типов, Андрей Бауэр и Владимир Воеводский, 29 апреля 2011 г.
21. Репозиторий GitHub, теория гомотопических типов
22. Шульман, Майкл (2015). «Однозначность обратных диаграмм и гомотопическая каноничность». Математические структуры в информатике. 25 (5): 1203–1277. arXiv:1203.3253. Дои:10.1017 / S0960129514000565. S2CID  13595170.
23. Каноничность для теории двумерных типов, Дэниел Р. Ликата и Роберт Харпер, Университет Карнеги-Меллона, 21 июля 2011 г.
24. Блог о теории гомотопических типов и основах унивалентности
25. Блог теории гомотопических типов
26. Теория типов и универсальные основы
27. Программа Univalent Foundations (2013 г.). Теория гомотопических типов: однолистные основы математики. Институт перспективных исследований.
28. Теория гомотопических типов: ссылки
29. Школа математики IAS: специальный год по универсальным основам математики
30. Официальный анонс The HoTT Book от Стива Оди, 20 июня 2013 г.
31. Монро, Д. (2014). "Новый тип математики?". Связь ACM. 57 (2): 13–15. Дои:10.1145/2557446. S2CID  6120947.
32. Анонс книги HoTT от Майка Шульмана в кафе n-Category, 20 июня 2013 г.
33. Анонс книги «HoTT» от Андрея Бауэра, 20 июня 2013 г.
34. ACM Computing Обзоры. «Лучшее 2013 года».
35. Мейер, Флориан (3 сентября 2014 г.). «Новый фундамент математики». Журнал R&D. Получено 6 сентября 2014.
36. Соякова, Кристина (2015). Высшие индуктивные типы как гомотопически-начальные алгебры. POPL 2015. arXiv:1402.0761. Дои:10.1145/2676726.2676983.
37. Коэн, Кирилл; Коканд, Тьерри; Хубер, Саймон; Мёртберг, Андерс (2015). Теория кубического типа: конструктивная интерпретация аксиомы однолистности. ВИДЫ 2015.
38. Ангуили, Карло; Фавония; Харпер, Роберт (2018). Декартова кубическая теория вычислительного типа: конструктивное мышление с путями и равенствами (PDF). Логика компьютерных наук 2018. Получено 26 августа 2018. (появиться)

Библиография

• Программа Univalent Foundations (2013 г.). Теория гомотопических типов: однолистные основы математики. Принстон, штат Нью-Джерси: Институт перспективных исследований. МИСТЕР  3204653. (Версия GitHub цитируется в этой статье.)
• Аводей, С.; Уоррен, М.А. (январь 2009 г.). "Теоретико-гомотопические модели тождественных типов". Математические труды Кембриджского философского общества. 146 (1): 45–55. arXiv:0709.0248. Bibcode:2008MPCPS.146 ... 45A. Дои:10.1017 / S0305004108001783. S2CID  7915709. В качестве PDF.
• Awodey, Стив (2012). «Теория типов и гомотопия» (PDF). In Dybjer, P .; Линдстрем, Стен; Пальмгрен, Эрик; и другие. (ред.). Эпистемология против онтологии. Логика, эпистемология и единство науки. Springer. С. 183–201. CiteSeerX  10.1.1.750.3626. Дои:10.1007/978-94-007-4435-6_9. ISBN  978-94-007-4434-9. S2CID  4499538.
• Awodey, Стив (2014). «Структурализм, инвариантность и однолистность». Философия Математики. 22 (1): 1–11. CiteSeerX  10.1.1.691.8113. Дои:10.1093 / philmat / nkt030. Получено 21 февраля 2015.
• Хофманн, Мартин; Штрайхер, Томас (1998). «Группоидная интерпретация теории типов». В Самбине, G .; Смит, Дж. М. (ред.). Двадцать пять лет теории конструктивного типа. Кларендон Пресс. С. 83–112. ISBN  978-0-19-158903-4. В качестве постскриптум.
• Рийке, Эгберт (2012). Теория гомотопического типа (PDF) (Магистратура). Утрехтский университет.
• Воеводский, Владимир (2006), Очень краткое замечание о гомотопическом лямбда-исчислении (PDF)
• Воеводский, Владимир (2010), Аксиома эквивалентности и унивалентные модели теории типов, arXiv:1402.5556, Bibcode:2014arXiv1402.5556V
• Уоррен, Майкл А. (2008). Теоретико-гомотопические аспекты конструктивной теории типов (PDF) (Кандидат наук.). Университет Карнеги Меллон.

дальнейшее чтение

• Дэвид Корфилд (2020), Теория модальных гомотопических типов: перспектива новой логики для философии, Oxford University Press.

внешняя ссылка

• Теория гомотопического типа
• Теория гомотопического типа в nLab
• Вики по теории гомотопических типов
• Сайт Владимира Воеводского о Univalent Foundations
• Теория гомотопических типов и однолистные основы математики Стив Awodey
• «Конструктивная теория типов и гомотопия» - Видео-лекция Стива Оди в Институт перспективных исследований
• #hott ^{соединять} IRC канал теории гомотопического типа

Библиотеки формализованной математики

• Библиотека фондов (с 2010 г. по настоящее время)
• Библиотека HoTT (с 2011 г. по настоящее время)
• Библиотека P-adics (2011-2012)
• Библиотека RezkCompletion (теперь интегрирован в UniMath, где ведется дальнейшая разработка)
• Библиотека Ktheory
• Библиотека UniMath (с 2014 г. по настоящее время)