Клонирование человека - Human cloning

Схема способов репрограммирования клеток вместе с развитием человека.

Клонирование человека создание генетически идентичной копии (или клон ) из человек. Этот термин обычно используется для обозначения искусственного клонирования человека, то есть воспроизводства человека. клетки и ткань. Это не относится к естественному зачатию и доставке идентичный двойняшки. Возможность клонирования человека повысилась споры. Эти этические соображения побудили несколько стран принять законы относительно клонирования человека и его законности.

Два обычно обсуждаемых типа теоретического клонирования человека: терапевтическое клонирование и репродуктивное клонирование. Терапевтическое клонирование будет включать клонирование человеческих клеток для использования в медицине и трансплантологии; это активная область исследований, но по состоянию на июль 2020 года не применяется в медицинской практике нигде в мире.. В настоящее время исследуются два распространенных метода терапевтического клонирования: перенос ядра соматической клетки и (совсем недавно) индукция плюрипотентных стволовых клеток. Репродуктивное клонирование предполагает создание всего клонированного человека, а не только определенных клеток или тканей.

История

Хотя возможность клонирование Люди были предметом спекуляций на протяжении большей части 20-го века, ученые и политики начали серьезно относиться к этой перспективе в 1969 году. Дж. Б. С. Холдейн был первым, кто представил идею клонирования человека, для которой он использовал термины «клон» и «клонирование»,[1] которые использовались в сельском хозяйстве с начала 20 века. В своем выступлении на тему «Биологические возможности для человеческих видов в ближайшие десять тысяч лет» на Фонд Ciba Симпозиум о человеке и его будущем в 1963 году он сказал:[2]

Весьма обнадеживает то, что некоторые линии клеток человека можно будет выращивать на среде с точно известным химическим составом. Возможно, первым шагом будет создание клона из одного оплодотворенного яйца, как в Дивный новый мир... Предполагая, что клонирование возможно, я ожидаю, что большинство клонов будет сделано от людей в возрасте не менее пятидесяти лет, за исключением спортсменов и танцоров, которые будут клонированы моложе. Они будут сделаны из людей, которые, как считалось, преуспели в социально приемлемых достижениях.

Генетик, лауреат Нобелевской премии Джошуа Ледерберг выступал за клонирование и генная инженерия в статье в Американский натуралист в 1966 г. и снова в следующем году в Вашингтон Пост.[3] Он вызвал дискуссию с консервативным биоэтиком. Леон Касс, писавшего в то время, что «запрограммированное воспроизводство человека на самом деле дегуманизирует его». Другой Нобелевский лауреат, Джеймс Д. Уотсон, сообщил о потенциале и опасностях клонирования в своем Atlantic Monthly эссе "Движение к клональному человеку", 1971 год.[4]

С клонированием овцы, известной как Долли в 1996 г. перенос ядра соматической клетки (SCNT) идея клонирования человека стала предметом горячих споров.[5] Многие страны объявили это вне закона, а некоторые ученые пообещали создать клон в течение следующих нескольких лет. Первый гибридный человеческий клон был создан в ноябре 1998 г. Передовая клеточная технология. Он был создан с использованием SCNT; ядро было взято из клетки ноги человека и вставлено в коровье яйцо, из которого было удалено ядро, гибридная клетка была культивирована и превратилась в эмбрион. Эмбрион был уничтожен через 12 дней.[6]

В 2004 и 2005 гг. Хван У Сок, профессор Сеульский национальный университет, опубликовал две отдельные статьи в журнале Наука утверждая, что успешно получили плюрипотент, эмбриональные стволовые клетки из клонированной бластоцисты человека с использованием методов SCNT. Хван утверждал, что создал одиннадцать различных линий стволовых клеток для конкретных пациентов. Это было бы первым крупным прорывом в клонировании человека.[7] Однако в 2006 г. Наука отказался от обеих своих статей, ссылаясь на явные доказательства того, что большая часть его данных в ходе экспериментов была сфабрикована.[8]

В январе 2008 г. доктор Эндрю Френч и Сэмюэл Вуд биотехнологической компании Stemagen объявили, что они успешно создали первые пять зрелых человеческих эмбрионов с помощью SCNT. В этом случае каждый эмбрион был создан путем взятия ядра из клетки кожи (подаренной Вудом и его коллегой) и вставки его в человеческое яйцо, из которого было удалено ядро. Эмбрионы развились только до бластоциста стадия, на которой они были изучены в процессах, которые их разрушили. Члены лаборатории сказали, что их следующая серия экспериментов будет направлена ​​на создание линий эмбриональных стволовых клеток; это «Святой Грааль», который может быть полезен для терапевтического или репродуктивного клонирования.[9][10]

В 2011 году ученые из Нью-Йоркского фонда стволовых клеток объявили, что им удалось создать линии эмбриональных стволовых клеток, но их процесс включал выход из ооцит ядро на месте, в результате триплоид клетки, которые не пригодны для клонирования.[11][12][13]

В 2013 году группа ученых под руководством Шухрат Миталипов опубликовал первый отчет об эмбриональных стволовых клетках, созданных с помощью SCNT. В этом эксперименте исследователи разработали протокол использования SCNT в клетках человека, который немного отличается от того, который используется в других организмах. Четыре линии эмбриональных стволовых клеток из соматических клеток человеческого плода были получены из этих бластоцист. Все четыре линии были получены с использованием ооцитов от одного донора, что гарантирует, что все митохондриальная ДНК по наследству был идентичен.[11] Год спустя команда во главе с Роберт Ланца в Advanced Cell Technology сообщили, что они повторили результаты Миталипова и дополнительно продемонстрировали эффективность путем клонирования взрослых клеток с использованием SCNT.[5][14]

В 2018 году состоялся первый успешный клонирование из приматы с использованием SCNT сообщалось о рождении двух живых женских клонов, крабоядные макаки названный Чжун Чжун и Хуа Хуа.[15][16][17][18][19]

Методы

Перенос ядра соматической клетки (SCNT)

Основная статья: Перенос ядра соматической клетки
Схема процесса SCNT

При переносе ядра соматической клетки («SCNT») ядро Соматическая клетка берется у донора и пересаживается хозяину яйцеклетка, у которого ранее был удален собственный генетический материал, что сделало его энуклеированным яйцом. После того, как генетический материал соматической клетки донора переносится в ооцит хозяина с помощью микропипетки, генетический материал соматической клетки сливается с яйцеклеткой с помощью электрического тока. Как только две клетки слились, новой клетке можно позволить расти в суррогат или же искусственно.[20] Это процесс, который использовался для успешного клонирования овечки Долли (см. История в этой статье).[5] Этот усовершенствованный метод показал, что возможно воспроизвести клетки и восстановить плюрипотентность - «способность эмбриональной клетки вырасти в любой из множества различных типов зрелых клеток тела, составляющих целостный организм».[21]

Индуцированные плюрипотентные стволовые клетки (ИПСК)

Обзор ячеек iPS
Основная статья: Индуцированная плюрипотентная стволовая клетка

Создание индуцированных плюрипотентный стволовые клетки («ИПСК») - длительный и неэффективный процесс. Плюрипотентность относится к стволовым клеткам, которые могут различать в любой из трех ростковые отростки: энтодерма (внутренняя оболочка желудка, желудочно-кишечный тракт, легкие), мезодерма (мышцы, кости, кровь, мочеполовые органы) или эктодерма (эпидермальные ткани и нервная ткань).[22] Определенный набор генов, часто называемый «факторами перепрограммирования», вводится в конкретный тип взрослых клеток. Эти факторы отправляют сигналы в зрелой клетке, которые заставляют клетку становиться плюрипотентной стволовой клеткой. Этот процесс хорошо изучен, и часто открываются новые методы, позволяющие улучшить этот индукционный процесс.

В зависимости от используемого метода перепрограммирование взрослых клеток в ИПСК для имплантация может иметь серьезные ограничения у людей. Если вирус используется как фактор перепрограммирования клетки, вызывающие рак гены, называемые онкогены может быть активирован. Эти клетки выглядят как быстро делящиеся раковые клетки, которые не реагируют на естественный процесс передачи сигналов в организме. Однако в 2008 году ученые открыли метод, позволяющий устранить присутствие этих онкогенов после индукции плюрипотентности, тем самым увеличивая потенциальное использование ИПСК у людей.[23]

Сравнение SCNT с перепрограммированием

И процессы SCNT, и iPSC имеют свои преимущества и недостатки. Исторически методы репрограммирования были изучены лучше, чем эмбриональные стволовые клетки (ЭСК), полученные из SCNT.[11] Однако в более поздних исследованиях больше внимания уделяется разработке новых процедур для SCNT-ESC. Основным преимуществом SCNT перед iPSC в настоящее время является скорость, с которой могут быть произведены клетки. Получение ИПСК занимает несколько месяцев, в то время как SCNT займет гораздо меньше времени, что может быть важно для медицинских приложений. Новые исследования направлены на улучшение процесса ИПСК с точки зрения скорости и эффективности с открытием новых факторов репрограммирования в ооцитах.[нужна цитата ] Еще одно преимущество SCNT перед iPSC - его способность лечить митохондриальная болезнь, поскольку он использует донорский ооцит.[11] В настоящее время не известно никаких других преимуществ использования стволовых клеток, полученных одним методом, по сравнению со стволовыми клетками, полученными другим методом.[24]

Использование, фактическое и потенциальное

Лечение стволовыми клетками

Работа над методами клонирования расширила наше базовое понимание биология развития в людях. Наблюдение за плюрипотентными стволовыми клетками человека, выращенными в культуре, позволяет лучше понять развитие человеческого эмбриона, которые иначе не увидеть. Ученые теперь могут лучше определять этапы раннего развития человека. Изучение преобразование сигнала Наряду с генетическими манипуляциями в раннем человеческом эмбрионе есть потенциал, чтобы дать ответы на многие болезни и дефекты развития. Многие специфические для человека сигнальные пути были обнаружены путем изучения эмбриональных стволовых клеток человека. Изучение путей развития у людей дало биологам-биологам больше доказательств гипотезы о том, что пути развития сохраняются у всех видов.[25]

ИПСК и клетки, созданные SCNT, полезны для исследования причин заболеваний, а также в качестве модельных систем, используемых в открытие лекарств.[26][27]

Клетки, полученные с помощью SCNT или ИПСК, в конечном итоге могут быть использованы в терапия стволовыми клетками,[28] или чтобы создавать органы для использования при трансплантации, известный как регенеративная медицина. Терапия стволовыми клетками - это использование стволовых клеток для лечения или предотвращения заболевания или состояния. Трансплантация костного мозга - широко используемая форма терапии стволовыми клетками.[29] Никакие другие формы терапии стволовыми клетками в настоящее время не используются в клинической практике. В настоящее время ведутся исследования по использованию терапии стволовыми клетками для лечения сердечное заболевание, сахарный диабет, и травмы спинного мозга.[30][31] Регенеративная медицина не входит в клиническую практику, но ее потенциальное применение активно исследуется. Этот тип лекарств позволяет проводить аутологичную трансплантацию, тем самым устраняя риск отторжения трансплантата органа реципиентом.[32] Например, человеку с заболеванием печени потенциально может быть выращена новая печень с использованием того же генетического материала и трансплантирована для удаления поврежденной печени.[33] В текущих исследованиях человеческие плюрипотентные стволовые клетки были обещаны как надежный источник для генерации человеческих нейронов, демонстрируя потенциал регенеративной медицины при повреждениях головного мозга и нервов.[34]

Этические последствия

Основная статья: Этика клонирования

В биоэтика, этика клонирования относится к множеству этичный позиции относительно практики и возможностей клонирование, особенно клонирование человека. Хотя многие из этих взглядов религиозный по своему происхождению вопросы, возникающие при клонировании, решаются светский перспективы тоже. Терапевтическое и репродуктивное клонирование человека не используются в коммерческих целях; в настоящее время животные клонируются в лабораториях и в животноводстве.

Адвокаты поддерживают развитие терапевтического клонирования с целью создания тканей и целых органов для лечения пациентов, которые иначе не могут получить трансплантаты,[35] чтобы избежать необходимости иммунодепрессанты,[36] и предотвратить эффекты старения.[37] Сторонники репродуктивного клонирования считают, что родители, которые иначе не могут производить потомство, должны иметь доступ к этой технологии.[38]

Противодействие терапевтическому клонированию в основном сосредоточено вокруг статуса эмбриональные стволовые клетки, который связан с дебаты об абортах.[39]

Некоторые противники репродуктивного клонирования обеспокоены тем, что технологии еще недостаточно развиты, чтобы быть безопасными - например, позиция Американская ассоциация развития науки по состоянию на 2014 год,[40] в то время как другие подчеркивают, что репродуктивное клонирование может быть подвержено злоупотреблениям (что приведет к поколению людей, чьи органы и ткани будут извлечены),[41][42] и обеспокоены тем, как клонированные люди могут интегрироваться в семьи и общество в целом.[43][44] Некоторые противники поднимут вопросы о том, есть ли у клонов права. «Будущее клонирования» [45] вызывает серьезные вопросы о том, есть ли у эмбрионов какие-либо права или право на жизнь эмбриона отменяется волей донора.

Религиозные группы разделены, некоторые[который? ] противодействие технологии как узурпации роли Бога в творении и, в той мере, в которой используются эмбрионы, разрушению человеческой жизни; другие поддерживают потенциальную пользу терапевтического клонирования для спасения жизни.[46][47]

Действующий закон

В 2018 году сообщалось, что около 70 стран запретили клонирование человека.[48]

Аргентина

Клонирование человека запрещено Указом Президента 200/97 от 7 марта 1997 года.[49]

Австралия

Австралия запретила клонирование человека,[50] хотя по состоянию на декабрь 2006 г., законопроект, разрешающий терапевтическое клонирование и создание человеческих эмбрионов для исследования стволовых клеток, прошел палата представителей. В определенных нормативных пределах и в соответствии с законодательством штата терапевтическое клонирование теперь является законным в некоторых частях Австралии.[51]

Канада

Канадское законодательство запрещает следующее: клонирование людей, клонирование стволовых клеток, выращивание человеческих эмбрионов в исследовательских целях, а также покупку или продажу эмбрионов, спермы, яиц или другого репродуктивного материала человека.[52] Он также запрещает вносить изменения в ДНК человека, которые будут передаваться от одного поколения к другому,[53] включая использование ДНК животных в организме человека. По закону разрешены суррогатные матери, а также донорство спермы или яйцеклеток для репродуктивных целей. Эмбрионы человека и стволовые клетки также могут быть переданы для исследований.[54]

В Канаде неоднократно звучали призывы запретить репродуктивное клонирование человека после доклада Королевской комиссии по новым репродуктивным технологиям 1993 года. Опросы показали, что подавляющее большинство канадцев выступает против клонирования человека в целях воспроизводства, хотя регулирование клонирования человека по-прежнему является важным вопросом национальной и международной политики. Понятие «человеческое достоинство» обычно используется для оправдания законов о клонировании. Основанием для этого оправдания является то, что репродуктивное клонирование человека обязательно нарушает представления о человеческом достоинстве.[55][56][57][58]

Колумбия

Клонирование человека запрещено статьей 133 Уголовного кодекса Колумбии.[59]

Совет Европы

В Европейская конвенция о правах человека и биомедицине запрещает клонирование человека в одном из дополнительных протоколов,[60] этот протокол ратифицировали 25 государств.[61]

Евросоюз

В Хартия основных прав Европейского Союза прямо запрещает репродуктивное клонирование человека. Хартия имеет обязательную юридическую силу для учреждений Евросоюз под Лиссабонский договор и для некоторых стран-членов Союза, применяющих правила ЕС.[а][62][63]

Индия

В Индии нет специального закона о клонировании, но есть руководящие принципы, запрещающие клонирование всего человека или репродуктивное клонирование. В Индии разрешено терапевтическое клонирование и использование эмбриональных стволовых клеток в исследовательских целях.[64][65]

Пакистан

Совет исламской идеологии Пакистана объявил клонирование человека антиисламским актом. Согласно Совету исламской идеологии, исследования и мышление не запрещены в исламе, а новые инновации разрешены, но в рамках религии.[66]

Польша

Клонирование человека запрещено статьей 87 Закона от 25 июня 2015 года.[67]

Россия

19 апреля 2002 г. Федеральное Собрание России внесло Федеральный закон № 54-ФЗ «О временном запрете на клонирование человека». 20 мая 2002 г. президент Владимир Путин подписал мораторий на осуществление клонирования человека. 29 марта 2010 года Федеральное Собрание внесло в закон повторную редакцию бессрочно.[68]

Сербия

Клонирование человека прямо запрещено статьей 24 "Право на жизнь" 2006 года. Конституция Сербии.[69]

Южная Африка

В соответствии с разделом 39A Закона № 65 о тканях человека от 1983 г.[70] генетические манипуляции с гаметами или зиготами вне человеческого тела категорически запрещены. Зигота - это клетка, образовавшаяся в результате слияния двух гамет; таким образом оплодотворенная яйцеклетка. Таким образом, раздел 39A запрещает клонирование человека.[71]

Сингапур

Раздел 5 Закона 2004 года о клонировании человека и других запрещенных практиках запрещает помещать клон человеческого эмбриона в тело человека или животного.[72]

объединенное Королевство

14 января 2001 г. Британское правительство принял Положения об оплодотворении человека и эмбриологии (исследовательские цели) 2001 г.[73] внести поправки в Закон об оплодотворении человека и эмбриологии 1990 г. путем расширения допустимых причин для исследования эмбрионов, чтобы разрешить исследования стволовых клеток и замены ядер клеток, что позволяет терапевтическое клонирование. Однако 15 ноября 2001 г. за жизнь группа выиграла Высший суд судебный иск, который отменил регулирование и фактически оставил все формы клонирования нерегулируемыми в Великобритании. Они надеялись, что парламент восполнит этот пробел, приняв запретительный закон.[74][75] Парламент быстро принял Закон о репродуктивном клонировании человека 2001 г. которые прямо запрещают репродуктивное клонирование. Оставшийся пробел в отношении терапевтического клонирования был устранен, когда апелляционные суды отменили предыдущее решение Высокого суда.[76]

Первая лицензия была выдана 11 августа 2004 г. исследователям из Университет Ньюкасла чтобы они могли исследовать способы лечения сахарный диабет, болезнь Паркинсона и Болезнь Альцгеймера.[77] В Закон об оплодотворении человека и эмбриологии 2008 г., крупный обзор законодательства о фертильности, отменил Закон о клонировании 2001 года, внося аналогичные поправки в Закон 1990 года. Закон 2008 года также разрешает эксперименты на гибридных эмбрионах человека и животных.[78]

Объединенные Нации

13 декабря 2001 г. Генеральная Ассамблея ООН приступили к разработке международной конвенции против клонирования человека в целях воспроизводства. Широкая коалиция государств, в том числе Испания, Италия, то Филиппины, то Соединенные Штаты, Коста-Рика, а Святой Престол стремились расширить дебаты, чтобы запретить все формы клонирования человека, отметив, что, по их мнению, терапевтическое клонирование человека нарушает человеческое достоинство. Коста-Рика предложила принять международную конвенцию о запрещении всех форм клонирования человека. Не удалось достичь консенсуса по обязательной конвенции, в марте 2005 г. Декларация ООН о клонировании человека, призывающий к запрету всех форм клонирования человека, противоречащего человеческому достоинству, был принят.[79][80]

Соединенные Штаты

Закон о пациентах от 2017 г. (HR 2918, 115-й Конгресс) направлен на содействие исследованиям стволовых клеток с использованием клеток, «полученных с соблюдением этических норм», которые могут способствовать лучшему пониманию заболеваний и методов лечения, а также способствовать «выведению плюрипотентности». линии стволовых клеток без создания человеческих эмбрионов ».[81]

В 1998, 2001, 2004, 2005, 2007 и 2009 годах Конгресс США голосовал за запрет на все клонирование человека, как репродуктивное, так и терапевтическое (Закон об улучшении исследований стволовых клеток ).[82] Подразделения в Сенат, или возможное вето действующего президента (Джордж Буш в 2005 и 2007 гг.), чрезмерное терапевтическое клонирование не позволило принять какое-либо конкурирующее предложение (запрет на обе формы или только на репродуктивное клонирование) в качестве закона. 10 марта 2010 г. был внесен в законопроект (HR 4808) раздел, запрещающий федеральное финансирование клонирования человека.[83] Такой закон, в случае его принятия, не помешал бы проведению исследований в частных учреждениях (например, университетах), имеющих как частное, так и федеральное финансирование. Однако закон 2010 года не был принят.

В настоящее время в США нет федеральных законов, полностью запрещающих клонирование. Пятнадцать американских штатов (Арканзас, Калифорния, Коннектикут, Айова, Индиана, Массачусетс, Мэриленд, Мичиган, Северная Дакота, Нью-Джерси, Род-Айленд, южная Дакота, Флорида, Грузия и Вирджиния ) запретить репродуктивное клонирование и три состояния (Аризона, Мэриленд и Миссури ) запретить использование государственных средств для такой деятельности.[84]

В десяти штатах, в Калифорнии, Коннектикуте, Иллинойсе, Айове, Мэриленде, Массачусетсе, Миссури, Монтане, Нью-Джерси и Род-Айленде, действуют законы «клонировать и убивать», запрещающие имплантацию клонированных эмбрионов для родов, но позволяющие уничтожать эмбрионы.[85]

Штрафы за клонирование человека
СостояниеШтрафы
Репродуктивное клонированиеТерапевтическое клонирование
АрканзасУголовное и гражданское[86][87]Уголовное и гражданское[86][87]
КалифорнияГражданская[86]Нет данных[86]
АйоваУголовное и гражданское[86][88]Уголовное и гражданское[86][88]
ЛуизианаУголовное и гражданское[86][89]Нет данных[86]
МичиганУголовное и гражданское[86][90]Уголовное и гражданское[86][90]
Северная ДакотаУголовное и гражданское[86]Уголовное и гражданское[86]
Род-АйлендУголовное и гражданское[86][91]Нет данных[86]
ВирджинияГражданская[86][92]Неясно[86]

В популярной культуре

Дальнейшая информация: Клонирование § В популярной культуре, и Категория: Клонирование в художественной литературе

Научная фантастика использовала клонирование, чаще всего клонирование человека, в связи с тем, что оно поднимает спорные вопросы идентичности.[93][94] Юмористическая фантастика, например Множественность (1996)[95] и Максвелл Смарт особенность Обнаженная бомба (1980) описали клонирование человека.[96] Повторяющаяся подтема художественной литературы о клонировании - использование клонов в качестве источника органы за трансплантация. Роман Робина Кука 1997 года Хромосома 6 и Майкла Бэя Остров примеры этого; Хромосома 6 также особенности генетическая манипуляция и ксенотрансплантация.[97] Сериал Черный сирота следит за историями и опытом человеческих клонов, когда они решают проблемы и реагируют на то, что они являются собственностью сети научных учреждений.[98] В фильме ужасов 2019 года Нас, все население Соединенных Штатов тайно клонируется. Спустя годы эти клоны (известные как The Tethered) открывают миру себя, успешно осуществив массовый геноцид своих собратьев.[99][100]

Примечания

  1. ^ В некоторых странах (например, в Итальянской Республике) международные договоры никогда не отменяют национальные Конституция или другие конституционные законы. Другие страны (например, Великобритания, Республика Польша) имеют право отказаться и не являются частью указанного Устава.

Рекомендации

  1. ^ Томас, Изабель (2013). Следует ли ученым заниматься клонированием?. Лондон: Рейнтри. п. 5. ISBN  978-1-4062-3391-9.
  2. ^ Холдейн, J.B.S. (1963). «Биологические возможности человека в ближайшие десять тысяч лет». В Wolstenholme, Гордон (ред.). Человек и его будущее. Симпозиумы Фонда Новартис. Лондон: Дж. И А. Черчилль. С. 337–361. Дои:10.1002 / 9780470715291.ch22. ISBN  978-0-470-71479-9.
  3. ^ Ледерберг Джошуа (1966). «Экспериментальная генетика и эволюция человека». Американский натуралист. 100 (915): 519–531. Bibcode:1966БуАтС..22ч ... 4л. Дои:10.1086/282446. S2CID  222323744.
  4. ^ Ватсон, Джеймс. «Движение к клональному человеку: это то, что мы хотим?» The Atlantic Monthly (1971).
  5. ^ а б c Парк, Алиса (17 апреля 2014 г.). «Исследователи клонируют клетки двух взрослых мужчин». Время. Получено 18 апреля, 2014.
  6. ^ «Подробная информация о гибридном клоне раскрыта». Новости BBC. 18 июня 1999 г.. Получено 30 апреля, 2010.
  7. ^ Фишбак, Рут Л., Джон Д. Лойк, Джанет Миндес и Колумбийский центр преподавания и обучения новым средствам массовой информации. Скандал с клонированием Хван У-Сока, часть онлайн-курса, Стволовые клетки: биология, этика и применение
  8. ^ Кеннеди Д. (2006). «Реагирование на мошенничество». Наука. 314 (5804): 1353. Дои:10.1126 / science.1137840. PMID  17138870. S2CID  37403975.
  9. ^ , Рик Вайс для Washington Post 18 января 2008 г. Зрелые человеческие эмбрионы, созданные из клеток кожи взрослых
  10. ^ Французский AJ, Адамс CA, Андерсон LS, Кухня JR, Hughes MR, Wood SH (2008). «Развитие клонированных бластоцист человека после переноса ядра соматической клетки с взрослыми фибробластами». Стволовые клетки. 26 (2): 485–93. Дои:10.1634 / стволовые клетки.2007-0252. PMID  18202077. S2CID  21251761.
  11. ^ а б c d Trounson A, DeWitt ND (2013). «Плюрипотентные стволовые клетки из клонированных человеческих эмбрионов: наконец-то успех». Стволовая клетка. 12 (6): 636–8. Дои:10.1016 / j.stem.2013.05.022. PMID  23746970.
  12. ^ Ноггл С., Фунг Х.Л., Гор А., Мартинес Х., Сатриани К.С., Проссер Р., Оум К., Пол Д., Дракенмиллер С., Фриби М., Гринберг Э., Чжан К., Голанд Р., Зауэр М. В., Лейбель Р. Л., Эгли Д. (2011) . «Человеческие ооциты перепрограммируют соматические клетки до плюрипотентного состояния». Природа. 478 (7367): 70–5. Bibcode:2011Натура 478 ... 70N. Дои:10.1038 / природа10397. PMID  21979046. S2CID  4370078.
  13. ^ Дейли GQ, Солбакк JH (2011). «Стволовые клетки: тройные геномы идут далеко». Природа. 478 (7367): 40–1. Bibcode:2011Натура 478 ... 40Д. Дои:10.1038 / 478040a. PMID  21979039. S2CID  203897553.
  14. ^ Чунг Ю.Г., Ым Дж.Х., Ли Дж.Э., Шим Ш., Сепилиан Ви, Хонг С.В., Ли Й., Трефф Н.Р., Чой Й.Х., Кимбрел Е.А., Диттман Р.Э., Ланза Р., Ли Д.Р. (2014). «Перенос ядра соматической клетки человека с использованием взрослых клеток». Стволовая клетка. 14 (6): 777–80. Дои:10.1016 / j.stem.2014.03.015. PMID  24746675.
  15. ^ Лю, Чжэнь; и другие. (24 января 2018 г.). «Клонирование макак с помощью переноса ядер соматических клеток». Клетка. 172 (4): 881–887.e7. Дои:10.1016 / j.cell.2018.01.020. PMID  29395327. S2CID  206567964. Получено 24 января 2018.
  16. ^ *Нормил, Деннис (24 января 2018 г.). «Эти близнецы-обезьяны - первые клоны приматов, созданные методом, разработанным Долли». Наука. Дои:10.1126 / science.aat1066. Получено 24 января 2018.
    • Сираноски, Дэвид (24 января 2018 г.). «Первые обезьяны, клонированные с помощью техники, которая сделала овечку Долли - китайские ученые создали клонированных приматов, которые могут произвести революцию в исследованиях болезней человека». Природа. 553 (7689): 387–388. Bibcode:2018Натура.553..387C. Дои:10.1038 / d41586-018-01027-z. PMID  29368720. S2CID  4391482.
  17. ^ Марон, Дина Файн (24 января 2018 г.). «Первые клоны приматов, полученные с использованием метода« куколки »- успех с обезьянами может вызвать новые этические дебаты и медицинские исследования». Scientific American. Получено 24 января 2018.
  18. ^ Бриггс, Хелен (24 января 2018 г.). «Первые клоны обезьяны созданы в китайской лаборатории». Новости BBC. Получено 24 января 2018.
  19. ^ Колата, Джина (24 января 2018 г.). «Да, в Китае клонировали обезьян. Это не значит, что ты следующий». Нью-Йорк Таймс. Получено 25 января 2018.
  20. ^ Гилберт, Скотт Ф. (30.06.2013). Биология развития (10-е изд.). Sinauer Associates, Inc., стр. 32–33. ISBN  9780878939787.
  21. ^ «клонирование | Определение, процесс и типы». Энциклопедия Британника. Получено 2019-12-16.
  22. ^ Binder, Marc D .; Хирокава, Нобутака; Виндхорст, Уве, ред. (2009). Энциклопедия неврологии ([Online-Ausg.] Ред.). Берлин: Springer. ISBN  978-3540237358.
  23. ^ Каплан, Карен (6 марта 2009 г.). «Угроза рака устранена благодаря стволовым клеткам, - говорят ученые». Лос-Анджелес Таймс.
  24. ^ Лангерова А, Фулька Х, Фулька Дж (2013). «Линии эмбриональных стволовых клеток, полученные с помощью переноса ядер соматических клеток, у человека: за и против». Перепрограммирование клеток. 15 (6): 481–3. Дои:10.1089 / ячейка.2013.0054. PMID  24180743.
  25. ^ Чжу З., Хуанфу Д. (2013). «Плюрипотентные стволовые клетки человека: новая модель в биологии развития». Разработка. 140 (4): 705–17. Дои:10.1242 / dev.086165. ЧВК  3557771. PMID  23362344.
  26. ^ Субба Рао М., Сасикала М., Нагешвар Редди Д. (2013). «Мышление вне печени: индуцированные плюрипотентные стволовые клетки для применения в печени». Мир J. Гастроэнтерол. 19 (22): 3385–96. Дои:10.3748 / wjg.v19.i22.3385. ЧВК  3683676. PMID  23801830.
  27. ^ Tobe BT, Brandel MG, Nye JS, Snyder EY (2013). «Значение и ограничения клеточного перепрограммирования для разработки психиатрических препаратов». Exp. Мол. Med. 45 (11): e59. Дои:10.1038 / emm.2013.124. ЧВК  3849573. PMID  24232258.
  28. ^ Singec I, Jandial R, Crain A, Nikkhah G, Snyder EY (2007). «Передовая технология лечения стволовыми клетками». Анну. Преподобный Мед. 58: 313–28. Дои:10.1146 / annurev.med.58.070605.115252. PMID  17100553. S2CID  18623750.
  29. ^ Трансплантация костного мозга и трансплантация стволовых клеток периферической крови На веб-сайте Национального института рака. Bethesda, MD: Национальные институты здравоохранения, Министерство здравоохранения и социальных служб США, 2010 г. Цитировано 24 августа 2010 г.
  30. ^ Основы клетки: каковы потенциальные возможности использования стволовых клеток человека и препятствия, которые необходимо преодолеть, прежде чем это потенциальное использование будет реализовано? В архиве 2017-02-24 в Wayback Machine. В информации о стволовых клетках в Интернете. Bethesda, MD: Национальные институты здравоохранения, Министерство здравоохранения и социальных служб США, 2009 г., процитировано в воскресенье, 26 апреля 2009 г.
  31. ^ Каммингс Б.Дж., Учида Н., Тамаки С.Дж., Салазар Д.Л., Хушманд М., Саммерс Р., Гейдж Ф.Х., Андерсон А.Дж. (сентябрь 2005 г.). «Человеческие нервные стволовые клетки дифференцируются и способствуют восстановлению локомоторное спинного мозга ранения мышей». Proc. Natl. Акад. Sci. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 102 (39): 14069–74. Bibcode:2005PNAS..10214069C. Дои:10.1073 / pnas.0507063102. ЧВК  1216836. PMID  16172374.
  32. ^ Свендсен CN (2013). «Назад в будущее: как индуцированные человеком плюрипотентные стволовые клетки изменят регенеративную медицину». Гм. Мол. Genet. 22 (R1): R32–8. Дои:10.1093 / hmg / ddt379. ЧВК  3782070. PMID  23945396.
  33. ^ Бут C, Сокер Т., Баптиста П., Росс К.Л., Сокер С., Фарук Ю., Стратта Р. Дж., Орландо Дж. (2012). «Биоинженерия печени: текущее состояние и перспективы на будущее». Мир J. Гастроэнтерол. 18 (47): 6926–34. Дои:10.3748 / wjg.v18.i47.6926. ЧВК  3531676. PMID  23322990.
  34. ^ Jongkamonwiwat N, Noisa P (2013). «Биомедицинские и клинические перспективы плюрипотентных стволовых клеток человека при неврологических расстройствах». Биомед Рес Инт. 2013: 1–10. Дои:10.1155/2013/656531. ЧВК  3793324. PMID  24171168.
  35. ^ "Информационный бюллетень о клонировании". Программа генома Министерства энергетики США. 2009-05-11. Архивировано из оригинал на 2013-05-02.
  36. ^ Кфоури С (2007). «Терапевтическое клонирование: перспективы и проблемы». Журнал медицины Макгилла. 10 (2): 112–20. ЧВК  2323472. PMID  18523539.
  37. ^ де Грей, Обри; Рэй, Майкл (2007). Прекращение старения: прорывы в области омоложения, которые могут обратить вспять процесс старения человека при нашей жизни. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пресса Св. Мартина. ISBN  978-0-312-36706-0.
  38. ^ Персонал (10 августа 2001 г.). «В новостях: Антинори и Завос». Times Higher Education.
  39. ^ Кфоури С (2007). «Терапевтическое клонирование: перспективы и проблемы». Макгилл Дж. Мед. 10 (2): 112–20. ЧВК  2323472. PMID  18523539.
  40. ^ «Заявление AAAS о клонировании человека».
  41. ^ Макги, Г. (октябрь 2011 г.). «Букварь по этике и клонированию человека». Американский институт биологических наук. Архивировано из оригинал 23 февраля 2013 г.
  42. ^ «Всеобщая декларация о геноме человека и правах человека». ЮНЕСКО. 1997-11-11. Получено 2008-02-27.
  43. ^ Макги, Гленн (2000). Идеальный ребенок: отцовство в новом мире клонирования и генетики (2-е изд.). Лэнхэм: Роуман и Литтлфилд. ISBN  978-0-8476-9758-8.
  44. ^ Хавстад, Джойс (2010). «Репродуктивное клонирование человека: конфликт свобод». Биоэтика. Государственный университет Сан-Диего. 24 (2): 71–7. Дои:10.1111 / j.1467-8519.2008.00692.x. PMID  19076121.
  45. ^ Горрелл, Майкл Горрелл (2011). «Электронные книги на EBSCOhost: объединение электронных книг NetLibrary с платформой EBSCOhost». Информационные стандарты Ежеквартально. 23 (2): 31. Дои:10.3789 / isqv23n2.2011.07. ISSN  1041-0031.
  46. ^ Салливан, Боб (26 ноября 2003 г.). «Религии обнаруживают слабый консенсус в отношении клонирования». MSNBC. Получено 15 сентября, 2016.
  47. ^ Симс Бейнбридж, Уильям (октябрь 2003 г.). «Религиозное противодействие клонированию». Журнал эволюции и технологий. 13.
  48. ^ Коэн, Хейли (31 июля 2015 г.). «Как клоны-чемпионы-пони изменили игру в поло». Ярмарка Тщеславия. Получено 27 декабря 2015.
  49. ^ «Указ 200/97» (на испанском). InfoLEG. Получено 15 октября 2017.
  50. ^ «Закон 2002 года о запрещении клонирования человека в целях воспроизводства». NHMRC.gov.au. Австралия: Национальный совет здравоохранения и медицинских исследований. 12 июня 2007 г. Архивировано с оригинал 7 июня 2009 г.
  51. ^ «Исследовательское клонирование - правовые аспекты». Deutches Referenzzentrum fur Ethik in den Biowissenschaften. Апрель 2014 г.. Получено 19 апреля 2014.
  52. ^ Филипкоски, Кристен (17 марта 2004 г.). "Канада закрывает двери для клонирования". Проводной.
  53. ^ Клейдерман, Эрика; Стедман, Ян Норрис Келлнер (апрель 2020 г.). «Редактирование генома зародышевой линии человека запрещено в Канаде, но может ли оно быть желательным для некоторых членов сообщества редких заболеваний?». Журнал общественной генетики. 11 (2): 129–138. Дои:10.1007 / s12687-019-00430-х. ISSN  1868–310X. ЧВК  7062950. PMID  31420817.
  54. ^ Правительство Канады, Межведомственная консультативная группа по этике исследований (2019-04-01). «Заявление Совета Tri-Council: этическое поведение при исследованиях с участием людей - TCPS 2 (2018) - Глава 12: Биологические материалы человека, включая материалы, относящиеся к репродукции человека». ethics.gc.ca. Получено 2020-06-09.
  55. ^ Мэтьюз, Кристин. «Обзор мировой политики клонирования человека». Связи. Университет Райса. Получено 15 сентября, 2016.
  56. ^ Бейлис, Франсуаза (2004). «Канада запрещает клонирование человека». Отчет Центра Гастингса. переиздано на Questia.com. 34 (3): 5. PMID  15281719. Получено 7 декабря 2011.
  57. ^ Филипкоски, Кристен (17 марта 2004 г.). "Канада закрывает двери для клонирования". Получено 15 сентября, 2016.
  58. ^ «Регулирование и лечение проблем с зачатием». CBC.ca. 21 декабря 2010 г.. Получено 7 декабря 2011.
  59. ^ "Ley 599 de 2000 (Julio 24) Por la cual se expide el Código Penal" [Закон № 599 2000 г. (24 июля) о введении Уголовного кодекса]. alcaldiabogota.gov.co (на испанском). Богота, Колумбия: Мэрия Боготы. 24 июля 2000 г.. Получено 15 сентября, 2016.
  60. ^ Дополнительный протокол к Конвенции о защите прав человека и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины о запрещении клонирования человека
  61. ^ Подписи и ратификации
  62. ^ Лиссабонский договор (2007 / C 306/01) Статья 6 (1)
  63. ^ «Хартия ЕС об основных правах». Европа (веб-портал). Получено 7 мая 2015.
  64. ^ Багла, Паллава (24 июня 2009 г.). «Следует ли Индии запретить клонирование человека?». Нью-Дели: NDTV. Архивировано из оригинал 19 апреля 2014 г.. Получено 18 апреля, 2014.
  65. ^ «Этическая политика клонирования в отношении генома человека, генетических исследований и услуг [Индия]». Центр генетики и общественной политики. Архивировано из оригинал 2014-04-20.
  66. ^ APP (5 ноября 2013 г.). «CII заявляет, что клонирование человека и смена пола противоречат исламу». РАССВЕТ. Исламабад. Получено 7 июля 2020.
  67. ^ Dz.U. 2015 поз. 1087
  68. ^ Федеральный закон от 20 мая 2002 г. N 54-ФЗ "О временном запрете на клонирование человека"
  69. ^ "Конституция Республики Сербия, II Права и свободы человека и меньшинств". Правительство Сербии. Получено 15 мая, 2013.
  70. ^ http://www.kznhealth.gov.za/humantissueact.pdf
  71. ^ Ситхол, Сандра (15 декабря 2011 г.). «Исследования стволовых клеток - нормативная база в Южной Африке». Южноафриканский журнал биоэтики и права. 4 (2): 55. Дои:10.7196 / SAJBL.171 (неактивно 09.11.2020). ISSN  1999-7639.CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на ноябрь 2020 г. (связь)
  72. ^ «Закон о клонировании человека и других запрещенных практиках». Сингапурские статуи онлайн. Получено 3 июн 2020.
  73. ^ Текст Положения об оплодотворении человека и эмбриологии (исследовательские цели) 2001 г. (№ 188) в первоначальном виде, принятом или принятым в Соединенном Королевстве, от законодательство.gov.uk.
  74. ^ С.Д. Паттинсон (2006), Медицинское право и этика, Sweet & Maxwell, ISBN  978-0-421-88950-7
  75. ^ «Участники кампании побеждают в соревновании по клонированию». Новости BBC. Лондон. 15 ноября 2001 г.. Получено 2008-09-06.
  76. ^ "Лорды поддерживают закон о клонировании". Новости BBC. Лондон. 13 марта 2003 г.
  77. ^ «HFEA предоставляет первую лицензию на терапевтическое клонирование для исследований». HFEA. 11 августа 2004 г. Архивировано с оригинал 9 октября 2007 г.. Получено 2008-09-06.
  78. ^ «Депутаты поддерживают предложения по эмбриологии». Новости BBC. Лондон. 23 октября 2008 г.
  79. ^ "Декларация Организации Объединенных Наций о клонировании человека" В архиве 2013-12-15 на Wayback Machine. Bio Etica Web. 16 марта 2005 г.
  80. ^ «Специальный комитет по Международной конвенции против клонирования человека в целях воспроизводства». Объединенные Нации. 18 мая 2005 г.. Получено 2007-01-28.
  81. ^ «Первый закон о пациентах 2017 года (HR 2918, 115-й Конгресс)». 19 октября 2017 г.
  82. ^ «Президент Клинтон в 1993 году снимает запрет на исследования тканей плода, финансируемые налогоплательщиками. В последующие годы в феврале 1997 года была клонирована Долли; Клинтон приступает к пересмотру политики США, и в мае 1997 года федеральное финансирование клонирования человека [было] запрещено». Малакофф Д. (2000-12-22). «НАУЧНАЯ ПОЛИТИКА: Наследие Клинтона в науке: конец на высокой ноте». Наука. 290 (5500): 2234–2236. Дои:10.1126 / science.290.5500.2234. PMID  11188713. S2CID  9581221.
  83. ^ "H.R.4808 - Закон о развитии исследований стволовых клеток от 2009 г.". congress.gov.
  84. ^ «Законы исследования эмбриона и плода». Национальная конференция законодательных собраний штатов. 1 января 2016 г.
  85. ^ https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=81132fd8-f391-48a7-ad0b-7f96eda2caf8
  86. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metacrs5176/m1/1/high_res_d/RS21517_2003May14.pdf
  87. ^ а б 2003 Ковчег SB 185
  88. ^ а б Кодекс штата Айова, § 707B.1–4
  89. ^ La. R.S. 40: 1299.36-36.6
  90. ^ а б MCLS §§ 333.16274-16275, 333.20197, 333.26401-26406, 750.430a
  91. ^ Закон о защите прав граждан, §§ 23-16.4-1-4
  92. ^ Вирджиния. Код Энн. §§ 32.1–162.21–22
  93. ^ Хопкинс, Патрик (1998). «Как популярные СМИ представляют клонирование как этическую проблему». Отчет Центра Гастингса. Центр Гастингса. 28 (2): 6–13. Дои:10.2307/3527566. JSTOR  3527566. PMID  9589288.
  94. ^ Де Ла Крус, Ивонн А. «Научно-фантастическое повествование и личность: взгляд на человека глазами Android» (PDF). CSUStan.edu. Калифорнийский государственный университет, Станислав. Получено 2012-08-19.
  95. ^ Эберт, Роджер. «Кратность». RogerEbert.com. Получено 15 сентября, 2016.
  96. ^ Дуглас, Тодд младший (12 июля 2008 г.). "Обнаженная бомба". DVDTalk.com. Получено 15 сентября, 2016.
  97. ^ технический писатель (30 сентября 2005 г.). "Холодный триллер". Получено 15 сентября, 2016.
  98. ^ Эмили Яр (18 апреля 2014 г.). "'Orphan Black »: все, что вы забыли из первого сезона, что вам нужно запомнить». Получено 11 июля, 2019.
  99. ^ Даниил Курланд (23 мая 2019 г.). «Мы: кто привязан?». Получено 11 июля, 2019.
  100. ^ Джейсон Шпигель (23 марта 2019 г.). "'Разъяснение концовки нас: может ли быть продолжение? ". Получено 11 июля, 2019.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка