Третий оценочный доклад МГЭИК - IPCC Third Assessment Report

Межправительственная группа
по изменению климата
МГЭИК   МГЭИК
Отчеты об оценке МГЭИК:
Первый (1990)
Дополнительный отчет 1992 г.
Второй (1995)
Третий (2001)
Четвертый (2007)
Пятая (2014)
Шестое (2022 год)
Специальные отчеты МГЭИК:
Сценарии выбросов (2000 г.)
Возобновляемые источники энергии (2012 г.)
Экстремальные события и катастрофы (2012)
Глобальное потепление на 1,5 ° C (2018 г.)
Изменение климата и земля (2019)
Океан и криосфера (2019)
РКИК ООН | ВМО | ЮНЕП

В Третий оценочный доклад МГЭИК (ТАР), Изменение климата 2001 г., представляет собой оценку имеющейся научной и социально-экономической информации об изменении климата, проведенную МГЭИК. IPCC была создана в 1988 г. Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) и ООН Всемирная метеорологическая организация (ВМО) «... для оценки научной, технической и социально-экономической информации, имеющей отношение к пониманию изменения климата, его потенциальных воздействий и вариантов адаптации и смягчения последствий».[1] Третий оценочный отчет - это третья из серии оценок; он был заменен Четвертый доклад об оценке МГЭИК (AR4), выпущенный в 2007 году.

Заявления МГЭИК или информация из ТДО часто используются в качестве справочного материала, показывающего научный консенсус на предмет глобальное потепление, хотя незначительное меньшинство ученых не согласны с оценками ООН (см. также Споры о глобальном потеплении и Политика глобального потепления ).

Рабочие группы

IPCC состоит из трех рабочие группы (WG) и оперативная группа [1]:

  • WGI: Научные аспекты климата (см. РГ1 ТДО МГЭИК 2001 г. ).
  • РГII: Уязвимость, последствия и варианты (см. РГ2 ТДО МГЭИК 2001 г. ).
  • РГIII: Варианты ограничения и смягчения последствий (см. ТДО МГЭИК, WG3 2001 ).
  • Целевая группа: Национальная программа инвентаризации парниковых газов [2]

WG I охватывает те же области, что и Второй оценочный отчет (SAR ) 1995 г., но РГ II и III охватывают несколько разные области ТДО.

Выводы

Рабочая группа I

Ключевые выводы Рабочая группа I (Научная основа, резюме для политиков, в AR3 WG1 МГЭИК 2001 г.) мы:

  1. Растущее количество наблюдений дает коллективную картину потепления в мире и других изменений в климатической системе (Глобальный средняя температура поверхности увеличилась за 20 век примерно на 0,6 ° C; За последние четыре десятилетия температура повысилась в самых нижних 8 километрах атмосферы; Снежный покров и ледяной покров уменьшились)
  2. Выбросы парниковых газов и аэрозолей в результате деятельности человека продолжают изменять атмосферу таким образом, который, как ожидается, повлияет на климат (Антропогенные аэрозоли (т.е. аэрозоли, испускаемые человеком) недолговечны и в большинстве случаев вызывают отрицательное радиационное воздействие; Природные факторы внесли небольшой вклад в радиационное воздействие за последний век)
  3. Повысилась уверенность в способности моделей прогнозировать будущий климат (для получения подробных оценок обратных связей и региональных особенностей требуются сложные физически обоснованные модели климата. Такие модели еще не могут имитировать все аспекты климата (например, они по-прежнему не могут полностью учитывать климатические изменения). наблюдаемая тенденция в разнице температур между поверхностью и тропосферой с 1979 г.), и существуют определенные неопределенности, связанные с облаками и их взаимодействием с радиацией и аэрозолями. Тем не менее, уверенность в способности этих моделей обеспечивать полезные прогнозы будущего климата улучшилась благодаря их продемонстрированным производительность в различных пространственных и временных масштабах [3].)
  4. Появляются новые и более веские доказательства того, что большая часть потепления, наблюдаемого за последние 50 лет, связана с деятельностью человека.
  5. Влияние человека будет продолжать изменять состав атмосферы в 21 веке.
  6. Согласно прогнозам МГЭИК, средняя глобальная температура и уровень моря будут расти. Сценарии СДСВ.

Оценка TAR для чувствительность климата от 1,5 до 4,5 ° С; и средняя температура поверхности, по прогнозам, увеличится на 1,4–5,8 градуса по Цельсию в период с 1990 по 2100 год, а уровень моря, по прогнозам, повысится на 0,1–0,9 метра за тот же период. Широкий диапазон прогнозов основан на нескольких различных сценариях, которые предполагают разные уровни будущего CO.2 выбросы (см. раздел ниже о Прогнозы в ТДО ).

Сводный отчет

Обобщающий отчет ТДО включает краткое изложение основных выводов и неопределенностей ТДО.[2] «Надежные выводы» ТДО включают:[2]

  • Наблюдаемое потепление поверхности Земли, объяснение наблюдаемого потепления деятельности человека, прогнозируемое увеличение в будущем средняя глобальная температура будет расти уровни моря, и повышенная частота Тепловые волны.
  • В будущем потепление будет иметь как положительные, так и отрицательные последствия, но при более высоких уровнях потепления побочные эффекты будут преобладать.
  • Развивающиеся страны и бедняки наиболее уязвимы к изменению климата.

«Ключевые факторы неопределенности» в ТДО включают:[2]

  • Расчетный климат принуждения природно-климатических факторов и антропогенных факторов аэрозоли (например, сульфат, который образуется при сжигании богатого серой угля), будущие изменения в парниковый газ (ПГ), и роль обратная связь с климатом, что может усилить или уменьшить масштабы будущего изменения климата;
  • Определение вероятностей для прогнозов изменений уровня моря и температуры, а также неопределенностей, связанных с региональными прогнозами изменения климата.

Прогнозы

Прогнозы используются в ТДО в качестве ориентира для возможных будущих последствий изменения климата, например, изменений средней глобальной температуры и уровня моря.[3] В ТДО слово «прогноз» предпочтительнее, чем «прогноз».[4] Это потому, что многие будущие изменения, связанные с климатом, весьма неопределенны.[5] Например, на прогнозы изменения климата влияют весьма неопределенные изменения будущих выбросов парниковых газов.[6]

Проекты TAR влияют на возможные будущие изменения средней глобальной температуры.[7] Другие прогнозы основаны на сценарии что разработала МГЭИК.[3] В 2000 г.[8] МГЭИК опубликовала 40 различных сценариев[9] ("Сценарии СДСВ ), которые содержат оценки будущих изменений антропогенных выбросов парниковых газов и аэрозолей. Сценарии СДСВ прогнозируют широкий спектр возможных изменений в будущем социально-экономическом развитии,[9] а прогнозируемые воздействия изменения климата варьируются в зависимости от рассматриваемого сценария.[10] МГЭИК не приписывала вероятности 40 сценариям СДСВ.[10] Некоторые авторы[11][12] утверждали, что некоторые сценарии СДСВ более вероятны, чем другие.

Научное мнение

Смотрите также: научное мнение об изменении климата

IPCC поддерживается научным сообществом.[13] Например, совместное заявление о поддержке было опубликовано в мае 2001 года академиями наук Австралии, Бельгии, Бразилии, Канады, стран Карибского бассейна, Китая, Франции, Германии, Индии, Индонезии, Ирландии, Италии, Малайзии, Новой Зеландии, Швеции и Швеции. Великобритания. В нем говорится: «Мы признаем МГЭИК как самый надежный в мире источник информации об изменении климата и его причинах, и мы поддерживаем его метод достижения консенсуса».[13]

В 2001 году исполнительная власть Федеральное правительство США спросил Национальный исследовательский совет США (NRC США, 2001 г.)[14] произвести оценку науки об изменении климата. Часть оценки NRC США (2001)[15] рассматривает отчет, подготовленный Рабочей группой I (WG I) в ТДО. Вклад Рабочей группы I в ТДО оценивает физические научные аспекты климатической системы и изменения климата. NRC США (2001)[15] в целом согласен с выводами отчета WG I, например, US NRC (2001)[16] заявляют, что «вывод МГЭИК о том, что большая часть наблюдаемого потепления за последние 50 лет, вероятно, была вызвана увеличением концентраций парниковых газов, точно отражает текущее мнение научного сообщества по этому вопросу».

NRC США (2001)[17] подчеркивают необходимость того, чтобы правительства хорошо понимали неопределенности в науке об изменении климата. Пример, приведенный NRC США (2001)[17] - это неопределенность будущих изменений в выбросах парниковых газов, которая может быть меньше или больше, чем прогнозируется в ТДО. NRC США (2001)[17] также заявляют:

Самый ценный вклад, который могут сделать американские ученые, - это постоянно подвергать сомнению основные предположения и выводы, способствовать четкой и тщательной оценке и представлению неопределенностей в отношении изменения климата, а также тех областей, в которых наука приводит к надежным выводам, и работать над значительным улучшением в умении спроектировать будущее.

Критика

Работа МГЭИК была предметом критики,[18] и есть небольшое количество климатологов[19][20] которые не согласны с аспектами работы МГЭИК. Возможно, самым известным является Ричард Линдзен,[19] профессор метеорология на Массачусетский Институт Технологий.

Процесс МГЭИК

Отчет Парламент Великобритании с Дом лордов Экономические вопросы Выберите комитет (EAC, 2005)[21] содержит критику работы МГЭИК, в том числе "СДСВ «сценарии выбросов парниковых газов,[22] которые используются в TAR. Специальный комитет по экономическим вопросам состоит из членов Дом лордов, которая изучает и голосует по правительственному законодательству. Одна из критических замечаний EAC (2005 г.)[23] является очевидным несоответствием между Резюме Рабочей группы II для политиков и заявлением, сделанным в полном отчете РГII: «Резюме МГЭИК для политиков говорит, что экономические исследования недооценивают ущерб, тогда как в главе говорится, что направление предвзятости неизвестно».

В Правительство Великобритании[24] опубликовал ответ на отчет EAC (2005).[21] Правительство Соединенного Королевства признало несоответствие между РП II WGII ​​и полным отчетом WGII, на который ссылался EAC (2005),[25] но в целом поддерживал процедуры МГЭИК. Правительство Великобритании опровергло ряд других критических замечаний в адрес TAR, которые были сделаны EAC (2005).[26]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Сайт МГЭИК &
  2. ^ а б c "Резюме для политиков", Изменение климата 2001: Обобщающий доклад, Вопрос 9, в IPCC TAR SYR 2001
  3. ^ а б "Резюме для политиков", Вопрос 3 Отсутствует или пусто | название = (помощь), в МГЭИК TAR SYR 2001
  4. ^ Ahmad, Q.K .; и др., «2. Методы и инструменты», 2.6.1. Обработка неопределенностей в предыдущих оценках МГЭИК Отсутствует или пусто | название = (помощь), в РГ2 ТДО МГЭИК 2001 г.
  5. ^ «Приложение Б. Глоссарий терминов», Определения «проекция климата» и «проекция» Отсутствует или пусто | название = (помощь), в IPCC TAR SYR 2001
  6. ^ «Вопрос 3», Вставка 3-1 Отсутствует или пусто | название = (помощь), в IPCC TAR SYR 2001
  7. ^ "19. Уязвимость к изменению климата и причины для беспокойства: синтез", 19.8.2. На что указывает каждая причина беспокойства? Отсутствует или пусто | название = (помощь), в РГ2 ТДО МГЭИК 2001 г.
  8. ^ Morita, T .; и др., «2. Сценарии и последствия уменьшения выбросов парниковых газов», 2.5.1.1 Сценарии выбросов МГЭИК и процесс СДСВ Отсутствует или пусто | название = (помощь), стр.143 в ТДО МГЭИК, WG3 2001
  9. ^ а б Morita, T .; и др., «2. Сценарии и последствия уменьшения выбросов парниковых газов», 2.5.1.2 Подход SRES к разработке сценария Отсутствует или пусто | название = (помощь), стр.143-144 в ТДО МГЭИК, WG3 2001
  10. ^ а б "Резюме для политиков", Рисунок SPM-3 Отсутствует или пусто | название = (помощь), в IPCC TAR SYR 2001
  11. ^ Dietz, S .; и другие. (2007). «Размышления об обзоре Стерна (1): веские аргументы в пользу решительных действий по снижению рисков изменения климата» (PDF). Мировая экономика. 8 (1): 164. ISSN  1468-1838.
  12. ^ Тол, Р.С.Дж. (15 января 2005 г.), «Экономические вопросы - Протоколы доказательств (вторник, 1 февраля 2005 г.)», Меморандум профессора Ричарда С. Дж. Тол, университетов Гамбурга, Фрие и Карнеги-Меллона Отсутствует или пусто | название = (помощь), в Комитет по экономике 2005 г.
  13. ^ а б Королевское общество (13 апреля 2005 г.), «Экономические вопросы - письменные доказательства», Письмо Королевского общества: РУКОВОДСТВО ПО ФАКТАМ И ВЫВОДАМ ОБ ИЗМЕНЕНИИ КЛИМАТА: вводящие в заблуждение аргументы: IPCC стала слишком политизированной и не совсем точно отражает широкий диапазон взглядов в научном сообществе. Резюме МГЭИК для политиков не адекватно отражает научную неопределенность. Отсутствует или пусто | название = (помощь), в Комитет по экономике 2005 г.. Этот документ также доступен на Формат PDF
  14. ^ "Предисловие", стр.VII Отсутствует или пусто | название = (помощь), в NRC США 2001
  15. ^ а б "Резюме", стр.1 Отсутствует или пусто | название = (помощь), в NRC США 2001
  16. ^ "Резюме", стр.3 Отсутствует или пусто | название = (помощь), в NRC США 2001
  17. ^ а б c «7 Оценка прогресса в науке о климате», стр.22-23 Отсутствует или пусто | название = (помощь), в NRC США 2001
  18. ^ например, см .: «Глава 7: процесс МГЭИК», Отсутствует или пусто | название = (помощь), в Комитет по экономике 2005 г.
  19. ^ а б Кинг, Д. (24 февраля 2005 г.), «Экономические вопросы - Протоколы доказательств (вторник, 1 марта 2005 г.)», Меморандум профессора сэра Дэвида Кинга, главного научного советника правительства Великобритании: СКЕПТИКА ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА Отсутствует или пусто | название = (помощь), в Комитет по экономике 2005 г.
  20. ^ «Экономические дела - Протоколы доказательств», 18 января 2005 г., Допрос свидетелей: ответ сэра Джона Хоутона на вопрос 45 Отсутствует или пусто | название = (помощь), в Комитет по экономике 2005 г.
  21. ^ а б Комитет по экономике 2005 г.
  22. ^ «Глава 4: Прогнозирование выбросов парниковых газов и изменения температуры», Отсутствует или пусто | название = (помощь), в Комитет по экономике 2005 г.
  23. ^ «Глава 7: Процесс МГЭИК: резюме лиц, определяющих политику, параграфы 112–114», Отсутствует или пусто | название = (помощь), в Комитет по экономике 2005 г.
  24. ^ Правительство Великобритании 2005
  25. ^ «Приложение: ответ на пункты 111 и 114 отчета», Отсутствует или пусто | название = (помощь), в Правительство Великобритании 2005, стр. 19–20
  26. ^ например.: «Приложение: ответ на пункт 32 отчета», Отсутствует или пусто | название = (помощь), в Правительство Великобритании 2005, стр. 8–9

Рекомендации

Третий оценочный отчет состоит из следующих отчетов каждой из трех рабочих групп и сводного отчета. Он-лайн текст и PDF-файлы доступны по адресу ГРИД-Арендал (сотрудничающий центр Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) ). Дополнительные отчеты и документы можно найти на сайте МГЭИК. веб-страница документов.

внешняя ссылка