Ян Ластик - Ian Lustick

Ян Стивен Ластик (1949 г.р.) - американец политолог и специалист по современной истории и политике Средний Восток. В настоящее время он возглавляет Бесс В. Хейман в отделе политических наук Пенсильванский университет.[1]

биография

Люстик родился в 1949 г. Сиракузы, Нью-Йорк. Его отец был педиатром, и, желая вырваться из «крысиных бегов» столичной жизни, семья переехала в северную сельскую местность. Округ Джефферсон с Watertown, где его дед, что необычно для еврея, был фермером. Люстик сравнил там условия с условиями местечко, и он иногда становился объектом антисемитских преследований, хотя в семье было сильное чувство патриотической привязанности к стране, типичное для еврейских иммигрантов европейского происхождения. После окончания средней школы он продолжил Университет Брандейса, прибыв в 1967 г. контркультурный волна студенческий активизм охватил высшие центры обучения.[2]

Он защитил докторскую диссертацию. на Калифорнийский университет в Беркли в 1976 г. защитил диссертацию Арабы в еврейском государстве: исследование эффективного контроля над меньшинством позже адаптирован для книги с таким названием, опубликованной в 1980 году. В 1979-1980 годах он аналитик, специализирующийся на проблемах Оккупация Израиля из Территории Палестины, для Бюро разведки и исследований из Госдепартамент, уехав летом 1980 года, чтобы вернуться в академию.[3] Впоследствии он был назначен профессором государственного управления в Дартмутский колледж,[4] где преподавал 15 лет.[5] Затем он занялся Стул кафедры политологии Пенсильванский университет, где он занимал должность профессора Ричарда Л. Саймона в Социальные науки. В настоящее время Ластик является профессором политологии Бесс В. Хейман в Пенсильванском университете.[1]

Он является основателем и бывшим президентом Ассоциация израильских исследований и бывший президент Американская ассоциация политических наук - Отдел политики и истории. Люстик стал более известен после публикации его книги. В ловушке войны с террором (2006)[6] в котором он утверждает, что Война с терроризмом это иррациональная политика борьбы с врагами Америки.[а] Он утверждает, что эта политика изначально была задумана неоконсерватор клика[b] на Проект для нового американского века которые были полны решимости изменить направление внешней политики США в сторону односторонность.[9] Ластик заключил, что с учетом ряда политических особенностей, уникальных для американской системы, война с террором в конечном итоге превратилась в нечто неподконтрольное никому.[c]

Он занимался исследованиями, связанными с применением теории эволюции и теории сложности к разработке компьютерных симуляций с использованием агентных моделей для исследований и анализа политики.[11] В период с 2010 года по настоящее время Ластик вернулся к некоторой известности, написав статьи, в которых по-разному призывал Израиль вести переговоры с ХАМАС о будущем этого региона и говорил, что единственный способ разрешить войну между израильтянами и палестинцами - это реализовать решение с одним государством.

Он является членом Американская ассоциация политологии, то Ассоциация израильских исследований, то Ассоциация ближневосточных исследований, а Совет по международным отношениям.

Прием его работы

В обзоре его ранних работ 1989 г. антисионистский раввин Элмер Бергер назвал Люстика «первоклассным сионистским академиком» и похвалил его «скрупулезную ученость».[12]

В 1988 году Люстик опубликовал свой Для Земли и Господа исследование религиозный фундаментализм в Израиле. Он появился под отпечатком серии монографий Совет по международным отношениям считается «ответственным подходом к важной международной теме, достойной представления общественности».[13] В этой работе, по мнению Джоэл Бринкли, он предположил, что, если бы не Продолжающийся конфликт Израиля с его региональные соседи, Сам Израиль может оказаться втянутым в гражданскую войну между противоположными полюсами светские силы и фундаменталистские религиозные сионисты.[d] [e]

  • Элмер Бергер писал, что он не знает «лучшего документированного источника на английском языке для тех, кто заинтересован в более глубоком понимании как сторон, так и ведущих представителей этого явления» (израильского религиозного фундаментализма).[f] В то же время он утверждал, что Люстик разделяет недостатки, заметные в работах Израиля. ревизионист Новые историки в этом территориальный экспансионизм и расовая дискриминация задокументированные как недавние сионистские тенденции волной молодых сионистских ученых 1980-х годов - Люстик отмечает, что эти черты прорывались в секулярный мейнстрим израильского общества с появлением мессианских движений, таких как Гуш Эмуним в 1970-е годы - недооцененные, преуменьшенные или приукрашенные тенденции, которые были присущи сионизму с момента его зарождения.[17]

В 2019 году он выпустил новую книгу Утраченная парадигма: от решения с двумя государствами к реальности с одним государством анализирует истоки и последствия исчезновения решения о двух государствах.

Избранные публикации

  • Ластик, Ян С. (1980). Арабы в еврейском государстве: контроль Израиля над национальным меньшинством (2-е изд.). Техасский университет Press. ISBN  978-0-292-70348-3.
  • Провал государственного строительства в Британской Ирландии и Французском Алжире. Беркли, Калифорния: Институт международных исследований Калифорнийского университета, Беркли, c1985. (х, 109 п.)
  • Опасные фундаменталисты Израиля, Ян С. Ластик, в Внешняя политика, Number 68, Fall 1987, pp. 118–139.
  • Ради земли и Господа: еврейский фундаментализм в Израиле. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Совет по международным отношениям, 1988.
  • Критические очерки об израильском обществе, политике и культуре, редакторы Ян С. Ластик и Барри Рубин. Олбани: Государственный университет Нью-Йорка, c1991. (xi, 204 с.)
  • Неурегулированные государства, спорные земли: Великобритания и Ирландия, Франция и Алжир, Израиль и Западный берег - Газа.. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 1993
  • Арабо-израильские отношения: историческая справка и истоки конфликта, отредактированный с введением Яна С. Ластика. Нью-Йорк: Гарленд, 1994. (xiii, 409 с.)
  • Палестинцы под властью Израиля, отредактированный с введением Яна С. Ластика. Нью-Йорк: Гарленд, 1994 (xiv, 333 p).
  • Экономические, правовые и демографические аспекты арабо-израильских отношений, отредактированный, с введением Яна С. Ластика. Нью-Йорк: Garland Pub., 1994. (xii, 349 p.).
  • Арабо-израильские отношения в мировой политике, отредактированный с введением Яна С. Ластика. Нью-Йорк: Garland Pub., 1994. (xiii, 345 с.)
  • Конфликт с арабами в израильской политике и обществе, отредактированный с введением Яна С. Ластика. Нью-Йорк: Гарленд, 1994. (xi, 369 с.)
  • Конфликт с Израилем в арабской политике и обществе, отредактированный с введением Яна С. Ластика. Нью-Йорк: Garland Pub., 1994. (xii, 393 с.)
  • От войны к войне: Израиль против арабов, 1948-1967 гг., отредактированный с введением Яна С. Ластика. Нью-Йорк: Garland Pub., 1994. (xii, 321 p.).
  • От войн к миру в арабо-израильском конфликте 1969–1993 гг., отредактированный с введением Яна С. Ластика. Нью-Йорк: Garland Pub., 1994. (xiii, 355 с.)
  • «Отсутствие великих держав Ближнего Востока: политическая« отсталость »в исторической перспективе», Международная организация, 1997 (51): 4, с. 653–683.
  • "Lijphart, Лакатош, и консоциационализм ", Мировая политика, 1997 (50): 1, с. 88–117 [1]
  • Правильный размер государства: политика смещения границпод редакцией Брендана О'Лири, Яна С. Ластика и Томаса Каллахи. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2001.
  • Изгнание и возвращение: затруднения палестинцев и евреевпод редакцией Энн М. Леш и Яна С. Ластика. Филадельфия: Пенсильванский университет Press, c2005.
  • В ловушке войны с террором. Филадельфия: University of Pennsylvania Press, 2006. (xii, 186 стр.)
  • Утраченная парадигма: от решения с двумя государствами к реальности с одним государством. Университет Пенсильвании Press, 2019.

Смотрите также

www.paradigmlostbook.com

Примечания

  1. ^ 'Редко . Отреагировало ли американское правительство или американская политическая система в целом на проблему более иррационально, чем в ответ на теракты 11 сентября 2001 г. войной с террором. Результатом стали не только колоссальные потери и маскировка для множества эгоистичных и разрушительных проектов хорошо позиционированных фанатиков, но и возникновение Войны с террором, которая сама по себе является более грозным врагом, чем террористы, для борьбы с которыми она якобы была создана. . '[7]
  2. ^ Люстик провел историческую аналогию с хунто(термин, ранее использовавшийся для обозначения группы, доминирующей в Партия вигов в Великобритании) или клику политиков и активистов, которые маневрировали Америку в война с Мексикой и аннексия Техаса чтобы обеспечить дальнейшее расширение страны к западу и югу от установленных границ.[8]
  3. ^ «Механизмы, приводящие в движение этот вихрь, не находятся под контролем какой-либо группы или совокупности людей».[10]
  4. ^ «На самом деле, это теория Яна С. Ластика о том, что если бы не тревожный региональный конфликт между арабами и евреями, Израиль оказался бы втянутым в новую войну, на этот раз гражданскую».[4][14]
  5. ^ «В трудах одного из таких теоретиков наиболее« язвительный язык »направлен не на язычников, а на израильских противников Гуш Эмунумособенно те, кто возражает против фундаменталистского движения на либерально-демократических основаниях »(с.123). Демократия как политическая система подвергалась многочисленным нападкам со стороны фундаменталистов, а сама идея правления большинства считалась чуждой и подрывной для иудаизма Торы. Только с риском можно игнорировать возможность применения насилия против еврейских противников фундаменталистов, если они достигнут позиции, делающей это возможным ».[15]
  6. ^ «нет более документированного источника на английском языке для тех, кто заинтересован в более глубоком понимании как сторон, так и ведущих представителей этого явления» и его растущего влияния в обществе, часто провозглашаемом разделяющим ценности американской демократии и оплотом либеральной мысли в море революционных и ненадежных арабских режимов ».[16]

Цитаты

  1. ^ а б PolSciPenn 2020.
  2. ^ Люстик и Крейслер 2002.
  3. ^ Lustick 2018, п. xi.
  4. ^ а б Бринкли 1988, п. 13.
  5. ^ Люстик и Уилкокс 2019.
  6. ^ Похоть 2006.
  7. ^ Lustick 2006, стр. 1-2.
  8. ^ Lustick 2006, п. 49.
  9. ^ Lustick 2006, pp. 4-5,49ff ..
  10. ^ Похоть 2006, п. 71.
  11. ^ Похоть 2000.
  12. ^ Бергер 1989, стр.109,114.
  13. ^ Похоть 1988, п. vi.
  14. ^ Похоть 1988 С. 182-183.
  15. ^ Собель 1989, п. 229.
  16. ^ Бергер 1989, п. 114.
  17. ^ Бергер 1989 С. 115-116.
  18. ^ Коричневый 2020 С. 137-138.

Источники

внешняя ссылка