Если дерево упало в лесу - If a tree falls in a forest

Упавшее дерево в лесу

"Если дерево падает в лесу и его никто не слышит, издает ли оно звук?"философский мысленный эксперимент что вызывает вопросы относительно наблюдение и восприятие.

История

Хотя происхождение фразы иногда ошибочно приписывают Джордж Беркли, нет работ, в которых он обсуждал бы этот вопрос.^[1] Наиболее близкими являются следующие два отрывка из книги Беркли. Трактат о принципах человеческого знания, опубликовано в 1710 г .:

Но, скажете вы, для меня, конечно, нет ничего проще, чем представить деревья, например, в парке, или книги, существующие в чулане, и никого не воспринимать.^[2]
Объекты чувств существуют только тогда, когда они воспринимаются; поэтому деревья в саду ... не дольше, чем пока есть кто-то, кто их увидит.^[3]

Несмотря на то, что эти отрывки имеют отдаленное сходство с вопросом, Беркли никогда не предлагал сам вопрос. Тем не менее, его работа действительно занималась вопросом о том, могут ли объекты продолжать существовать, не будучи воспринятыми.^[4]

В июне 1883 г. в журнале ШатокуанБыл задан вопрос: «Если бы дерево упало на остров, где не было людей, раздался бы какой-нибудь звук?» Затем они ответили на вопрос: «Нет. Звук - это ощущение, которое возникает в ухе, когда воздух или другая среда приводится в движение».^[5] Похоже, это подразумевает, что вопрос поставлен не с философской, а с чисто научной точки зрения.^{[требуется разъяснение ]} Журнал Scientific American подтвердили технический аспект этого вопроса, не затрагивая философскую сторону, год спустя, когда они задали вопрос, слегка изменив формулировку: «Если дерево упадет на необитаемый остров, будет ли слышен какой-нибудь звук?» И дал более технический ответ: «Звук - это вибрация, передаваемая нашим чувствам через механизм уха и распознаваемая как звук только в наших нервных центрах. Падение дерева или любое другое нарушение вызовет вибрацию воздуха. Если не будет ушей, чтобы слышать, не будет звука ».^[6]

Текущая формулировка, похоже, возникла в книге 1910 года. Физика к Чарльз Риборг Манн и Джордж Рэнсом Твисс. На вопрос «Когда дерево падает в уединенном лесу, и поблизости нет животных, которые могли бы его услышать, издает ли оно звук? Почему?» задается вместе со многими другими вопросами, чтобы опросить читателей по содержанию главы, и, как таковая, задается с чисто физической точки зрения.^[7]

Пока физики и хорошие друзья Альберт Эйнштейн и Нильс Бор в равной степени способствовали созданию квантовая механика У них были очень разные взгляды на то, что квантовая механика говорила о реальности.^{[нужна цитата ]} На одной из многочисленных ежедневных обеденных прогулок с коллегой-физиком Авраам Паис Эйнштейн, который, как и Эйнштейн, был близким другом и соратником Бора, Эйнштейн внезапно остановился, повернулся к Пайсу и спросил: «Вы действительно верите, что Луна существует только в том случае, если вы посмотрите на нее?» Как записано на первой странице книги Утонченный Господь В биографии Эйнштейна Паис ответил: «Физик двадцатого века, конечно, не претендует на окончательный ответ на этот вопрос». Ответ Пайса был репрезентативным не только для него самого и Бора, но и для большинства квантовых физиков того времени - ситуация, которая со временем привела к эффективному исключению Эйнштейна из той самой группы, которую он помог найти. Как указал Пайс, большинство сообщества квантовой механики тогда и, возможно, до сих пор считает, что существование в отсутствие наблюдателя - это в лучшем случае догадка, вывод, который нельзя ни доказать, ни опровергнуть.^{[нужна цитата ]}

Метафизика

Возможность неосознанного существования

Может ли что-то существовать, не воспринимаясь сознанием? - например, "звук звучит только тогда, когда его слышит человек?"Самая неотложная философская тема, которую затрагивает загадка, касается существования дерева (и звука, который оно производит) вне человеческого восприятия. Если никого нет рядом, чтобы увидеть, услышать, потрогать или понюхать дерево, как можно сказать, что Что это значит, что оно существует, когда такое существование неизвестно? Конечно, с научной точки зрения оно существует.^[8] Это способны воспринимать люди.^[8] Джордж Беркли в 18 веке разработал субъективный идеализм, а метафизический Теория ответа на эти вопросы, известная как «быть - значит быть воспринятым». Сегодня метафизики разделились. В соответствии с теория вещества, вещество отличается от своих свойств, а согласно теория расслоения, объект - это просто его чувственные данные. Определение звука, упрощенное, - это слышимый шум. Дерево будет издавать звук, даже если его никто не слышал, потому что его можно было услышать.

Ответ на этот вопрос зависит от определения звука. Поскольку звук не существует, если мы его не слышим, звук не существует, если мы его не слышим. Однако, когда дерево падает, движение нарушает воздух и посылает воздушные волны. Это физическое явление, которое можно измерить с помощью инструментов, отличных от наших ушей, существует независимо от человеческого восприятия (видения или слуха) его. В совокупности, хотя дерево, падающее на остров, излучает воздушные волны, оно не производит звука, если нет человека на расстоянии, где воздушные волны достаточно сильны, чтобы человек мог их воспринимать.

Знание ненаблюдаемого мира

Можем ли мы предположить, что ненаблюдаемый мир функционирует так же, как наблюдаемый? - например, "влияет ли наблюдение на результат?"
Аналогичный вопрос не касается того, происходит ли ненаблюдаемое событие. предсказуемо, как это происходит, когда это наблюдается. В антропный принцип предполагает, что наблюдатель уже самим своим существованием может влиять на наблюдаемую реальность. Однако большинство людей, а также ученые полагают, что наблюдатель не меняет, вызывает ли падение дерева звук или нет, но это претензии доказать невозможно. Однако многие ученые утверждают, что действительно ненаблюдаемое событие - это событие, которое не оказывает никакого воздействия (не передает никакой информации) на какой-либо другой (где «другим» может быть, например, человек, звукозаписывающее устройство или камень), поэтому оно не может иметь никакого наследия в настоящая (или текущая) более широкая физическая вселенная. Тогда можно признать, что ненаблюдаемое событие было абсолютно идентично событию, которое вообще не произошло. Конечно, тот факт, что дерево, как известно, изменило состояние с «вертикального» на «упавшее», подразумевает, что это событие необходимо наблюдать, чтобы вообще задать вопрос, даже если только предполагаемый глухой наблюдатель. Британский философ науки Рой Бхаскар, которому приписывают развитие критический реализм С очевидной ссылкой на эту загадку утверждал, что:

Если бы люди перестали существовать, звук продолжал бы перемещаться, а тяжелые тела падать на землю точно так же, хотя ex hypothesi никто бы об этом не знал.^[9]

Это существование ненаблюдаемого реального является неотъемлемой частью онтологии Бхаскара, который утверждает (в противовес различным штаммам позитивизма, доминировавшим как в естественных, так и в социальных науках в двадцатом веке), что `` реальные структуры существуют независимо и часто не совпадают с фактические модели событий ».^[10] В социальных науках это сделало его подход популярным среди современных марксистов, особенно среди современных марксистов. Алекс Каллиникос - которые постулируют существование реальных социальных сил и структур, которые не всегда можно наблюдать.^[11]^[12]^[13]

Несходство ощущения и реальности

В чем разница между тем, что есть, и как это появляется? - например, "звук - это вариация давление которая распространяется через материю как волна"
Возможно, самая важная тема, которую предлагает загадка, - это разделение между восприятием объекта и тем, как он есть на самом деле. Если дерево существует вне восприятия, то у нас нет возможности узнать, что это дерево существует. Итак, что мы подразумеваем под «существованием», в чем разница между восприятием и реальностью? Также люди могут сказать, существует ли дерево вне восприятия (как здравый смысл будет диктовать), тогда он будет производить звуковые волны. Однако эти звуковые волны на самом деле не звук вроде ничего. Звук, как он понимается с механической точки зрения, будет возникать, но звук, как он понимается с помощью ощущений, не возникнет. Итак, как же можно узнать, что «звук в механическом понимании» возникнет, если этот звук не воспринимается?

В популярной культуре

Канадский автор песен, общественный деятель и эколог Брюс Кокберн ставит вопрос в припеве своей песни 1989 года "If a Tree Falls" и формулирует его своими текстами как насущный вопрос относительно причины и следствия вырубка леса.^[14]

Консерватория дикой природы в штате Вашингтон Северо-западный путь использовал сокращенную форму цитаты в своей телевизионной рекламе середины 1970-х годов, как таковой: «Нет звука, если его не увидит или не услышит кто-то. Испытайте это в Northwest Trek».^{[нужна цитата ]}

Перефразирование цитаты («Когда ты падаешь в лесу, а вокруг никого нет / Ты когда-нибудь действительно разбиваешься или даже издаешь звук?») Образует мостик сольного номера главного героя «Размахивая сквозь окно»^[15] в мюзикле Дорогой Эван Хансен, в соответствии с мотивом дерева, существенным для сюжета. Сама песня обсуждает чувство изоляции из-за страха потерпеть неудачу в социальных взаимодействиях как часть главного героя. социальное тревожное расстройство.^[16]