Смысловые данные - Sense data

в философия восприятия, теория чувственные данные была популярной точкой зрения, которой придерживались в начале 20 века такие философы, как Бертран Рассел, К. Д. Броуд, Х. Х. Прайс, А. Дж. Айер, и Г. Э. Мур. Чувственные данные считаются объектами, зависящими от разума, существование и свойства которых известны нам непосредственно в процессе восприятия. Эти объекты представляют собой неанализируемые переживания внутри разума, которые при последующих более продвинутых ментальных операциях кажутся такими, какие они есть.

Чувственные данные часто помещаются во временной ряд и / или в ряд причинно-следственных связей, так что они появляются после потенциальной ненадежности наших систем восприятия, но еще до возможности ошибки во время концептуального анализа более высокого уровня и, таким образом, неисправимы. Таким образом, они отличаются от «реальных» объектов в мире вне разума, о существовании и свойствах которых мы часто может ошибаться.

С тех пор разговоры о чувственных данных в значительной степени заменены разговорами о тесно связанных квалиа. Формулировка данный также тесно связан. Ни один из этих терминов не имеет единого согласованного и общепринятого определения, поэтому их точные отношения неясны. Один из наиболее тревожных аспектов теорий чувственных данных ХХ века - это неясная рубричная природа.

Примеры

Бертран Рассел услышал звук ударов костяшками пальцев по письменному столу, почувствовал твердость стола и увидел, что его видимый цвет (который, как он знал, «на самом деле» был коричневым цветом дерева) значительно изменился при меняющихся условиях освещения.

Х. Х. Прайс обнаружил, что, хотя он был в состоянии сомневаться в присутствии перед ним помидора, он не мог сомневаться в существовании его красных, круглых и «несколько выпуклых» чувственных данных и его сознании этого чувственного объекта.

Когда мы скручиваем монету, она «кажется» нам эллиптической. Этот эллиптический «внешний вид» не может быть идентичен монете (поскольку монета идеально круглая) и, следовательно, является чувственным данным, которое каким-то образом представляет для нас круглую монету.

Представьте себе отражение, которое предстает перед нами в зеркале. Нет ничего, что соответствовало бы отражению в мире, внешнем по отношению к разуму (поскольку наше отражение представляется нам как образ человека, который, по-видимому, находится внутри стены или шкафа). Следовательно, видимость - это ментальный объект, чувственное данное.

Природа чувственных данных

Идея о том, что наше восприятие основано на чувственных данных, подтверждается рядом аргументов. Первый широко известен как аргумент от иллюзии.[1] Исходя из субъективного опыта восприятия чего-либо, теоретически невозможно отличить восприятие чего-либо, существующего независимо от вас, от галлюцинации или миража. Таким образом, у нас нет прямого доступа к внешнему миру, который позволил бы нам надежно отличить его от иллюзии, вызвавшей идентичные переживания. Поскольку (аргумент утверждает), что мы должны иметь прямой доступ к некоторой конкретной эмпирической сущности, чтобы иметь восприятие, которое мы делаем, и поскольку эта сущность не идентична самому реальному объекту, должна быть какая-то внутренняя ментальная сущность, как-то коррелированная. к реальному миру, о котором у нас впоследствии есть представления, суждения и т. д. Эта сущность является чувственным данным.

Данные абстрактного смысла

Абстрактные чувственные данные - это чувственные данные без человеческого суждения, чувственные данные без человеческого представления, но очевидные для органов чувств, обнаруженные в эстетический опыт. В отличие от; воображаемые чувственные данные, которые больше похожи на квазивещество и на самом деле не существуют; Воображаемые чувственные данные - это абстрактные чувственные данные, представленные от эстетизированных чувств к сознание; то есть воображение, сила разума и внутренние субъективные состояния самосознание в том числе: эмоции, саморефлексия, эго и теория.[2] Теория абстрактных и воображаемых чувственных данных оперирует молчаливым определением воображения как «силы, являющейся посредником между чувствами и разумом посредством представления перцептивных объектов без их присутствия».[3] Мнимые чувственные данные являются «воображаемыми» согласно Иммануил Кант Согласно анализу, воображение - это основная способность разума, способная синтезировать данные, поступающие от органов чувств, в мир объектов.[4][5]:169[6][7] Абстрактные и воображаемые чувственные данные являются ключом к пониманию взаимоотношений абстрактного искусства с сознательным и бессознательным разумом.

Критика

Теории чувственных данных подвергались критике со стороны таких философов, как Дж. Л. Остин и Уилфрид Селларс (последнее особенно заметно при формулировании его знаменитого "Миф о данном "аргумент"), а в последнее время Кевин О'Реган, Альва Ноэ и Дэниел Деннетт. Большая часть ранней критики может возникнуть из-за утверждения о чувственных данных, которого придерживались такие философы, как А. Дж. Айер. Дело в том, что чувственные данные действительно обладают теми свойствами, которыми они кажутся. Таким образом, в этом описании чувственных данных чувственные данные, которые отвечают за восприятие красного помидора, действительно «красные».

Это может показаться неправдоподобным, поскольку в мозгу нет ничего красного, которое могло бы служить чувственным данным. Тем не менее, это совершенно непротиворечиво - в том смысле, что данные «красные» при непосредственном опыте, даже если физические процессы восприятия могут не казаться красными, если они были испытаны искусственным и неуместно косвенным образом, например, при исследовании мозга. опытного человека с научными приборами.

Согласно некоторым теориям, сам помидор не красный, за исключением глаз видящего красное существа. Таким образом, когда кто-то говорит, что нейронное состояние является или не является «красным», не относя суждение о покраснении к владельцу соответствующих нейронов, существует предположение, что вещи могут иметь врожденный вид без ссылки на воспринимающих, что неявно отрицается теория смысловых данных. Таким образом, критика того, что чувственные данные на самом деле не могут быть красными, исходит из предпосылок, несовместимых с теорией чувственных данных, поэтому должно казаться, что теория кажется неправильной. Более поздняя оппозиция существованию чувственных данных кажется просто регрессом к наивный реализм.

Объективируя и частично экстернализируя основные переживания мира субъектом как «чувственные данные», постулируя их необходимость для восприятия и мышление высшего порядка и постоянно устанавливая их между воспринимающим субъектом и «реальным миром», теории чувственных данных стремятся к солипсизм. Попытки исправить это должны избегать как обскурантизма, так и чрезмерной зависимости от психологии (и, следовательно, эмпиризма и потенциально замкнутости).

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Смысловые данные (Стэнфордская энциклопедия философии)
  2. ^ «Кубистические картины 1910-1912 гг. И теория развития постоянства объекта Пиаже: о существовании абстрактных и воображаемых чувственных данных» Джексон, Скотт
  3. ^ Бранн, Ева Т. Х. Мир воображения: сумма и сущность. Сэвидж, штат Мэриленд: Роуман и Литтлфилд, 1991.
  4. ^ Кант, Иммануил. Книга Иммануила Канта: Критика чистого разума. Лондон: Macmillan and Co. Limited, 1933. стр. 112.
  5. ^ Кирни, Ричард. Пробуждение воображения: идеи творчества в западной культуре. Лондон: Хатчинсон, 1988. п. 169.
  6. ^ Макгинн, Коллин. Взгляд в уме: образ, мечта, смысл. Кембридж, Массачусетс, издательство Гарвардского университета, 2004. п. 170.
  7. ^ Код, Мюррей. Мифы разума: неопределенность, рациональность и соблазн логики. Атлантическое нагорье, штат Нью-Джерси: Humanities Press, 1995. стр. 94.
  8. ^ Для логических позитивистов было всего два основных типа значимых утверждений: логические предложения и отчеты о простых чувственных данных; см .: Джеффри Сэмпсон, Школы лингвистики, Stanford University Press, 1980, стр. 63.

внешняя ссылка

  • "Смысловые данные". Интернет-энциклопедия философии.