Операционализация - Operationalization

Смотрите также: Прокси (статистика)
Диаграмма, изображающая Эдвард Т. Холл межличностные расстояния человека, показывающие радиус в футах и ​​метрах

В дизайн исследования, особенно в психология, социальные науки, Науки о жизни и физика, введение в действие или же введение в действие это процесс определения измерения явления, которое напрямую не измеримый, хотя о его существовании говорят и другие явления. Таким образом, операционализация определяет нечеткое понятие чтобы сделать его четко различимым, измеримым и понятным для эмпирическое наблюдение. В более широком смысле он определяет расширение из концепция - описание того, что является и что не является примером этой концепции. Например, в медицине феномен здоровье могут быть задействованы одним или несколькими индикаторами, такими как индекс массы тела или же курение табака. В качестве другого примера, при визуальной обработке присутствие определенного объекта в окружающей среде может быть определено путем измерения определенных характеристик отражаемого им света. В этих примерах явления трудно непосредственно наблюдать и измерять, потому что они общие / абстрактные (как в примере со здоровьем) или они скрытый (как в примере объекта). Операционализация помогает сделать вывод о существовании и некоторых элементах расширения интересующих явлений посредством некоторых наблюдаемых и измеримых эффектов, которые они оказывают.

Иногда доступны несколько или конкурирующие альтернативные операционализации одного и того же явления. Повторение анализа с одной операционализацией за другой может определить, влияют ли на результаты разные операционализации. Это называется проверкой устойчивости. Если результаты (существенно) не изменились, говорят, что результаты устойчив к некоторым альтернативным операциям проверенных переменных.

Концепция операционализации была впервые представлена ​​британским физиком Н. Р. Кэмпбеллом в его «Физике: элементы» (Кембридж, 1920). Эта концепция распространилась на гуманитарные науки и социальные науки. Он по-прежнему используется в физике.[1][2][3][4][5][6]

Теория

Смотрите также: Рабочее определение и Теоретическое определение

История

Операционализация - это научная практика Рабочее определение, где даже самые простые концепции определяются через операции, с помощью которых мы их измеряем. Практика зародилась с философия науки книга Логика современной физики (1927), автор Перси Уильямс Бриджмен, методологическая позиция которого называется операционализм.[7]

Бриджмен написал, что в теория относительности такое понятие, как «продолжительность», можно разделить на несколько различных концепций. При уточнении физической теории можно обнаружить, что то, что считалось одним понятием, на самом деле является двумя или более различными понятиями. Бриджмен предположил, что этого никогда не произойдет, если будут использоваться только операционно определенные концепции.

Теорию Бриджмена критиковали за то, что «длина» измеряется разными способами (например, невозможно использовать измерительный стержень для измерения расстояния до Луны), поэтому "длина" по логике один концепция, но много, некоторые концепции, требующие знания геометрия. Каждая концепция должна быть определяется используемая операция измерения. Другой пример - радиус сферы, получающий разные значения в зависимости от способа измерения (скажем, в метрах и миллиметрах). Бриджман сказал, что концепция определяется измерением. Таким образом, критика состоит в том, что существует потенциально бесконечное количество понятий, каждое из которых определяется методами измерения, такими как угол визирования, день солнечного года, угловая величина Луны и т. Д., Которые были собраны вместе, взяты некоторые астрономические наблюдения. период в тысячи лет.

Операционализация

Практическое «операционное определение» обычно понимается как относящееся к теоретические определения которые описывают реальность с помощью теория.

Важность тщательной реализации, возможно, можно более четко увидеть при разработке Общая теория относительности. Эйнштейн обнаружил, что существует два рабочих определения "масса "используются учеными: инерционный, определяемый приложением силы и наблюдением за ускорением от Второй закон движения Ньютона; и гравитационный, определяемый помещением объекта на весы или весы. Раньше никто не обращал внимания на разные используемые операции, потому что они всегда давали одинаковые результаты,[8] но ключевым моментом Эйнштейна было постулирование Принцип эквивалентности что две операции всегда будут давать один и тот же результат, потому что они эквивалентны на глубоком уровне, и прорабатывают последствия этого предположения, которое является общей теорией относительности. Таким образом, прорыв в науке был достигнут за счет игнорирования различных операционных определений научных измерений и осознания того, что они оба описывают одну теоретическую концепцию. Несогласие Эйнштейна с операционалистским подходом подверглось критике со стороны Бриджмена.[9] следующим образом: «Эйнштейн не перенес в свою общую теорию относительности уроки и идеи, которые он сам преподал нам в своей специальной теории». (стр. 335).

В социальных науках

Диаграмма операционализации, используемая для иллюстрации неясных или неоднозначных концепций в академической статье. Этот конкретный пример предназначен для использования в области политологии.

Операционализация часто используется в социальные науки как часть научный метод и психометрия. Особые опасения по поводу введения в действие возникают в случаях, когда речь идет о сложных концепциях и комплексных стимулах (например, бизнес-исследования, разработка программного обеспечения), где, как считается, существуют уникальные угрозы действительности введения в действие.[10]

Пример гнева

Например, исследователь может захотеть измерить понятие «гнев». Его присутствие и глубина эмоции не могут быть непосредственно измерены сторонним наблюдателем, потому что гнев неосязаем. Скорее, сторонние наблюдатели используют другие меры, такие как выражение лица, выбор словарного запаса, громкость и тон голоса; после Дамасио, Исследования повреждений.[11]

Если исследователь хочет измерить глубину «гнева» у разных людей, наиболее прямой операцией будет задать им вопрос, например, «вы злитесь» или «насколько вы злы?». Однако эта операция проблематична, потому что зависит от определения человека. Некоторые люди могут испытывать легкое раздражение и становиться немного злыми, но описывают себя как «чрезвычайно разгневанные», тогда как другие могут подвергаться серьезной провокации и становиться очень злыми, но описывают себя как «слегка рассерженные». Кроме того, во многих случаях непрактично спрашивать испытуемых, сердятся ли они.

Поскольку одним из показателей гнева является громкость, исследователь может ввести понятие гнева в действие, измерив, насколько громко говорит субъект по сравнению с его обычным тоном. Однако это должно предполагать, что громкость является единообразной мерой. Некоторые могут ответить устно, а другие - физически.

Возражения по экономике

Один из главных критиков операционализма в социальных науках утверждает, что «первоначальной целью было устранение субъективного менталистический концепции, которые доминировали в более ранней психологической теории, и заменить их более функционально значимым описанием человеческого поведения. Но, как и в экономике, сторонники в конечном итоге «вывернули операционализм наизнанку».[12] «Вместо замены« метафизических »терминов, таких как« желание »и« цель », они« использовали их для их легитимации, давая им операциональные определения ». Таким образом, в психологии, как и в экономике, первоначальные, довольно радикальные операционалистские идеи в конечном итоге стали не более чем «фетишем заверений».[13] для основной методологической практики ".[14]

Привязка к концептуальным рамкам

Смотрите также: Концептуальная основа

Вышеупомянутое обсуждение связывает ввод в действие с измерением концепции. Многие ученые работали над операционализацией таких понятий, как удовлетворение от работы, предубеждение, гнев и т. д. Построение шкалы и индекса - это формы операционализации. Не существует одного идеального способа реализации. Например, в Соединенных Штатах концепция пройденного расстояния будет использоваться как мили, тогда как километров будет использоваться в Европе.[15]

Ввод в эксплуатацию является частью эмпирическое исследование процесс.[16] Возьмем, к примеру, вопрос эмпирического исследования: влияет ли удовлетворенность работой на текучесть кадров? Необходимо измерять как удовлетворенность работой, так и текучесть кадров. Важны концепции и их взаимосвязь - операционализация происходит в более широких рамках концепций. Когда возникает большой вопрос или цель эмпирического исследования, концептуальная структура, которая организует ответ на вопрос, должна быть задействована до начала сбора данных. Если ученый строит анкету на основе концептуальной основы, он реализует ее. Наиболее серьезные эмпирические исследования должны включать прозрачную операционализацию, связанную с концептуальной структурой.

Чтобы использовать упрощенный пример, гипотеза Удовлетворенность работой снижает текучесть кадров это один из способов соединить (или сформировать) два понятия - удовлетворенность работой и текучесть кадров. Процесс отхода от идеи удовлетворение от работы к набору пунктов анкеты, которые образуют шкалу удовлетворенности работой, вводится в действие. Например, можно измерить удовлетворенность работой, используя всего два простых вопроса: 1) «В целом, я доволен своей работой»; 2) «В целом, мне нравится моя работа». [17]

Операционализация использует другую логику при проверке формальной (количественной) гипотезы и проверке. рабочая гипотеза (качественный). Для формальных гипотез концепции представлены эмпирически (или операционализированы) в виде числовых переменных и протестированы с использованием выведенный статистика. С другой стороны, рабочие гипотезы (особенно в социальных и административных науках) проверяются посредством сбора доказательств и их оценки.[18] Доказательства обычно собираются в контексте тематическое исследование. Исследователь спрашивает: достаточно ли доказательств, чтобы «поддержать» рабочую гипотезу? Формальная операционализация будет определять виды доказательств, необходимых для поддержки гипотезы, а также доказательства, которые «не в состоянии» ее подтвердить.[19] Роберт Инь рекомендует разработать протокол тематического исследования, чтобы указать, какие доказательства необходимы на этапах сбора данных. Он выделяет шесть источников доказательств: 1) документация; 2) архивные записи; 3) интервью; 4) прямые наблюдения; 5) включенное наблюдение и 6) физический или культурные артефакты.[20]

В области государственного управления, Щиты и Таджалли (2006) выделили пять видов концептуальных рамок (рабочая гипотеза, описательные категории, практический идеальный тип, исследование операций и формальный гипотеза ). Они объясняют и иллюстрируют, как каждая из этих концептуальных рамок может быть реализована. Они также показывают, как сделать концептуализацию и операционализацию более конкретными, демонстрируя, как формировать таблицы концептуальной основы, которые связаны с литературой, и таблицы операционализации, в которых излагаются особенности того, как операционализировать концептуальную основу (измерять концепции).[21][22]

Примечания

  1. ^ Ингуане Р., Галлего-Аяла Дж. И Джузо Д. (2013). Децентрализованное управление водными ресурсами в Мозамбике: проблемы реализации на уровне речного бассейна. Физика и химия Земли, части A / B / C.
  2. ^ Райт, Р. (2007). Статистические структуры, лежащие в основе квантовой механики и социальных наук. Международный журнал теоретической физики, 46 (8), 2026-2045.
  3. ^ Атманспахер, Х. (1994). Достаточно ли онтического / эпистемического различия для исчерпывающего описания квантовых систем? В «Симпозиуме по основам современной физики» (стр. 15-32).
  4. ^ Свозил, К. (1990). Микрофизическая неразрешимость квантового подбрасывания монеты. Physics Letters A, 143 (9), 433-437.
  5. ^ Даунинг, К. Л. (1992). Качественный телеологический подход к физиологии сердечно-сосудистой системы. Последние достижения качественной физики, 329.
  6. ^ Мартенс, Х., & де Муйнк, В. М. (1990). Принцип неточности. Основы физики, 20 (4), 357-380.
  7. ^ Операционалистский тезис, который можно рассматривать как разновидность позитивист тема - заключалась в том, что все теоретические термины должны определяться через операции, с помощью которых их измеряли; см. Crowther-Heyck, Hunter (2005), Герберт А. Саймон: границы разума в современной Америке, JHU Press, п. 65.
  8. ^ Галилео (1638) Две новые науки, особенно Закон падающих тел
  9. ^ П.В. Бриджмен, Теории Эйнштейна и операционная точка зрения, в: П.А. Шилпп, изд., Альберт Эйнштейн: философ-ученый, Open Court, La Salle, Ill., Cambridge University Press, 1982, Vol. 2, стр. 335–354.
  10. ^ Лукьяненко, Роман; Эверманн, Йорг; Парсонс, Джеффри (2014). «Валидность инстанции в исследовании дизайна ИС». LNCS. 8463: 321–328.
  11. ^ Антонио Дамасио (1999) Чувство происходящего: тело и эмоции в становлении сознания глава 2
  12. ^ Зеленый 2001 Снова операционизм: что сказал Бриджмен? Что нужно Бриджмену? in Theory and Psychology 11 (2001) с.49.
  13. ^ Кох, Зигмунд (1992) Психология Бриджмена против Бриджмена Бриджмена: эссе в реконструкции., в Теория и психология т. 2 шт. 3 (1992) с.275
  14. ^ Уэйд Хэндс (2004) «Об операционализмах и экономике» (декабрь 2004 г.)
  15. ^ Патрисия М. Шилдс и Нандхини Рангараджан. 2013. Пособие по методам исследования: интеграция концептуальных основ и управления проектами. Стиллуотер, ОК: Пресса о новых форумах. Подробное обсуждение операционализации, расширяющей приведенный выше пример, см. В Shields & Rangarajan, стр. 32–41.
  16. ^ Патрисия М. Шилдс и Нандхини Рангараджан. 2013. Пособие по методам исследования: интеграция концептуальных основ и управления проектами. Стиллуотер, ОК: Пресса о новых форумах.
  17. ^ Фили, Томас Хью (2001-08-01). «Тестирование сетевой модели текучести кадров на основе центральности». Журнал прикладных коммуникационных исследований. 28 (3): 262–277. Дои:10.1080/00909880009365574. ISSN  0090-9882.
  18. ^ Патрисия М. Шилдс и Нандхини Рангараджан (2013). Пособие по методам исследования: интеграция концептуальных основ и управления проектами. Стиллуотер, ОК: Пресса о новых форумах. С. 109-158.
  19. ^ Патрисия М. Шилдс и Нандхини Рангараджан (2013). Пособие по методам исследования: интеграция концептуальных основ и управления проектами
  20. ^ Роберт Инь. 1994 г. Тематическое исследование: дизайн и методы. (2-е издание). Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж. С. 63–80.
  21. ^ Шилдс, Патрисия; Хасан Таджалли (2006). «Промежуточная теория: недостающее звено в успешной студенческой стипендии». Журнал образования по связям с общественностью. 12 (3): 313–334. Дои:10.1080/15236803.2006.12001438.
  22. ^ Патрисия М. Шилдс и Нандхини Рангараджан (2013). Пособие по методам исследования: интеграция концептуальных основ и управления проектами. Стиллуотер, ОК: Пресса о новых форумах.

Библиография