Индийский народный суд - Indian Peoples Tribunal - Wikipedia

Индийский народный трибунал
Indian Peoples Tribunal logo.png
Формирование5 июня 1993 г.; 27 лет назад (1993-06-05)
ТипНПО
Место расположения
Обслуживаемый регион
Индия
Головная организация
Сеть права прав человека
Интернет сайтwww.iptindia.org

В Индийский народный трибунал (IPT), также называемый Народный трибунал Индии по окружающей среде и правам человека или же Независимый народный трибунал, был Народный трибунал, созданный Сеть права прав человека (HRLN) 5 июня 1993 г.[1]IPT - неофициальный орган, возглавляемый судьями в отставке, которые формируют комиссию, которая проводит общественные расследования права человека и экологические нарушения. Он предоставляет альтернативный выход для жертв, столкнувшихся с официальными препятствиями и задержками.[2]С момента своего основания ИПТ провела многочисленные расследования случаев переселения сельских жителей, чтобы освободить место для плотин или парков, выселения жителей трущоб, промышленное загрязнение и коммунальный или государственное насилие.

Фонд

Головным органом Индийского народного трибунала является Сеть юристов по правам человека, объединяющая юристов и общественных активистов, которые продвигают права человека в Индии и соседних странах.[3]Цели IPT, когда он был основан в 1993 году, заключались в том, чтобы «побудить сообщества жертв бороться за свои права ... подчеркнуть императивы справедливости и человеческого достоинства в поисках подлинного развития ... и выявить нарушения окружающей среды и прав человека. навязываются сообществам и отдельным лицам правящей элитой, преследующей неустойчивые цели «развития» ».[4]IPT должен был стать постоянным органом, который будет бороться с инерцией и бюрократией правительства и правовой системы через судебный процесс, представляющий общественный интерес и кампании по информированию общественности.[2]

Деятельность

IPT действует как «народный суд», альтернатива формальной системе правосудия, проводя расследования по многим вопросам и рекомендуя меры по исправлению положения. Он дает право голоса пострадавшим.[5]Судьи в отставке возглавляют IPT. Их направляет совет экспертов. Массовые организации по всей Индии оказывают поддержку. В типичном запросе группа посещает объект и встречается с пострадавшими людьми, а затем проводит публичные слушания, на которых всех заинтересованных сторон просят предоставить информацию.[нужна цитата ]Позже IPT выпускает официальный отчет с выводами и рекомендациями.

Образцы расследований и отчетов

Выселения и переселения из сельской местности

Харидвар видно с хребта Чилла, Национальный парк Раджаджи. В городе растет спрос на дрова.[6]

В 1994 г. IPT исследовала Национальный парк Раджаджи, где власти хотели убрать Гуджар которые традиционно жили в лесу. Трибунал встретился с чиновниками лесного хозяйства, учеными, сотрудниками НПО и гуджарами. Бывший судья Верховного суда, P.S. Поти, подготовил отчет IPT, в котором рекомендовалось разрешить гуджарам остаться, но им была оказана помощь, если они решат уехать. Это потребует внесения изменений в законы, согласно которым люди не могут жить в национальном парке.[4]Судья Поти опросил множество заинтересованных сторон, показал сложность проблем и показал, что выселение жителей из леса не гарантирует его выживания.[7]

В Сардар-Сароварская плотина переживает увеличение высоты в 2006 г.

В Сардар-Сароварская плотина проект на Река Нармада в Гуджарате было очень спорным, включая перемещение многих людей. С.М. Дауд, судья в отставке высокого суда Мумбаи, посетил этот район и написал отчет для IPT. Он описал «неизбирательные аресты, избиения, заключения и запретительные приказы», ​​которым подвергались местные противники проекта. Он сказал, что, если эти злоупотребления не прекратятся, «у жертв может возникнуть соблазн взять в руки оружие и усугубить проблемы, с которыми сталкивается преступник. уже осажденная нация ".[8][9]

В марте 1999 г. IPT исследовала состояние племен, которые приняли предложение правительства переехать восемь лет назад, когда плотина затопила их землю в долине реки Нармада. Людям обещали равное количество земли на новом участке, оплату для покрытия стоимости переезда, строительные материалы и инфраструктуру, такую ​​как водоснабжение, школы и так далее. Слушание установило, что ни одно из этих обещаний не было выполнено.[10]В апреле 2004 г. IPT выпустила отчет, в котором рекомендовала правительству страны и штата отменить Кудремухский национальный парк проект в связи с воздействием на племенных людей, проживающих в регионе.[11]

В июне 2010 года IPT выпустила отчет, в котором документируются результаты расследования крупномасштабных проектов плотин, таких как Сардар Саровар, Индира Сагар, Омкарешвар и Джобат. Общественные слушания возглавили Аджит Пракаш Шах, бывший главный судья Дели. В отчете описывается насильственное перемещение местного населения без наземной реабилитации. В нем задокументировано «серьезное несоблюдение принципа pari-passu реализации реабилитационных и экологических мер» и другие нарушения закона.[12]

Выселение из трущоб

Дхарави Трущобы в Мумбаи

IPT утверждал, что все граждане имеют право на жилье, и на этом основании проводил кампанию против расчистка трущоб.[13]В августе 1995 г. Хосбет Суреш, судья в отставке Высокого суда Бомбея, выпустил отчет под названием Принудительные выселения - Расследование Индийского народного трибунала по факту жестокого сноса тротуаров и домов обитателей трущоб.[14]В начале 1999 г. Индор власти начали активную кампанию по расчистке трущоб, лишив их законных патты они были предоставлены правительством штата. Судья К. Сукумаран ИПТ посетил реабилитационные центры и подготовил отчет о своих выводах.[15]

Отчет 2005 г. под названием Бульдозер справа задокументировал тот факт, что многие нарушения в Мумбаи, зафиксированные в 1995 году, продолжались десять лет спустя.[16]В период с ноября 2004 г. по февраль 2005 г. более 300 000 человек были выселены с «незаконных земель», а их жилища разрушены. В прошлом эти люди получали электроэнергию и другие услуги от государственных органов и неоднократно платили полиции. В отчете IPT за 2005 год говорилось о воздействии на детей, что многие из них пострадали «после сноса» и могли бросить школу. все вместе.[17]

Промышленность и загрязнение

Градирни RGPPL электростанция рядом Дабхол

В апреле 1998 г. IPT выпустила отчет о Enron в Индии, документируя действия полиции и уголовные дела против противников Электростанция Дабхол.[18]В 1999 г. IPT выпустила отчет под названием Кто несет расходы? Промышленное и токсическое загрязнение в Золотом коридоре Гуджарата. «Золотой коридор» - это промышленный коридор длиной 400 километров (250 миль) вдоль западного побережья Гуджарата.[19]Среди других результатов, проведенное в 2001 году расследование проекта Bandra Worli Sea Link, отметило, что автомагистрали и эстакады приносят пользу 9% семей, владеющих автомобилями, а другие страдают от растущего загрязнения.[20]

В SIPCOT химическая промышленность в Cuddalore, Тамил Наду, расследовалась в ноябре 2002 г. группой IPT во главе с Дж. Канакарадж, судья Верховного суда Мадраса в отставке. Группа сообщила о «заметном запахе химикатов в воздухе». Их отчет был опубликован в июле 2003 года. В нем было обнаружено, что «такие деревни, как Кудикаду, Тайкал, Ихангаду и Соннанчавади, находятся в виртуальной газовой камере. «окружен с трех сторон химическими заводами, а с четвертой - рекой».[21]В отчете за 2008 год отставной секретарь по водным ресурсам в правительстве страны заявил, что «есть основания полагать, что в 2000–01 годах Всемирный банк активно работал над саботажем отчета Всемирной комиссии по плотинам».[22]

IPT провела трехдневное заседание в сентябре 2011 г. по предлагаемой атомной электростанции и шахтам в г. Джайтапур. Местная администрация сопротивлялась слушаниям, не допуская проникновения ИПТ в пострадавшие села и арестовав местных лидеров. Однако суд разрешил продолжить слушания. На слушаниях местные жители говорили о проблемах, с которыми они сталкиваются, а люди приезжали из других штатов, чтобы рассказать о том, как на них повлияли подобные проекты.[23]Суд пришел к выводу, что отчет об оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) не соответствует требованиям, и рекомендовал подготовить новую и полную ОВОС. Пока это делается, работу следует остановить.[24]

Насилие

Ангана Чаттерджи получила угрозы за ее работу в трибунале

В июне 2005 г. IPT учредила в Ориссе суд по делам общин во главе с К.К. Уша, бывший председатель Верховного суда Кералы и первая женщина, исполняющая эту роль.[25][26]Он был созван Ангана П. Чаттерджи, академик из Сан-Франциско, и Михир Десаи, адвокат высокого суда Мумбаи.[25]Активисты из Сангх Паривар нарушил слушание в Бхубанешвар.[нужна цитата ]В письме к Национальная комиссия по правам человека Индии, Чаттерджи сказал, что угрозы были отправлены по факсу из государственного офиса Вишва индуистский паришад В факсе говорилось, что трибунал был группой «левых, попутчиков и индусских травников». Это продолжалось "Включение NRI[fn 1] хорошо известный своей антииндийской деятельностью в США, предполагает получение иностранного финансирования из источников, направленных на дестабилизацию страны ».[27]Чаттерджи утверждал, что активисты индуистских националистов угрожали изнасиловать членов трибунала и выставить их обнаженными на улицах.[28][29] К.К. Уша и коллега по трибуналу Р.А. Мехта, бывший исполняющий обязанности главного судьи Высокого суда Гуджарат, назвал инцидент «шокирующим, возмутительным и весьма прискорбным».[30]

Трибунал проводил расследование в течение почти двадцати месяцев и в октябре 2006 года опубликовал свой отчет, в котором описывается массовая мобилизация Сангх Паривар, а Хиндутва группировка против мусульман и христиан, часто оправдывая свои действия сфабрикованными угрозами со стороны меньшинств. В Раштрия Сваямсевак Сангх продвигал индуистское превосходство, используя силу и принуждение.[25]По словам доктора Чаттерджи, «насильственное обращение в доминирующий индуизм, социальные и экономические бойкоты, пострижение, физическое запугивание и насилие, поджоги и даже убийства - это оружие, которым владеют кадры Сангх Паривара для запугивания и преследования бесправных групп и религиозных меньшинств, таких как Адиваси, Далиты, Христиане и мусульмане ». В отчете правительству страны и штата рекомендуется рассматривать коммунизм в Ориссе как чрезвычайную ситуацию, требующую немедленного внимания.[25]Потом Субаш Чоухан, а Баджранг Дал лидер, сказал его группа и Вишва индуистский паришад остановит Чаттерджи от проведения дальнейших исследований.[31]

HRLN и ANHAD провели трибунал в Шринагаре 20–21 февраля 2010 г., в ходе которого расследовались нарушения прав человека в Кашмирская долина.Справедливость Х. Суреш, бывший судья Высокого суда Бомбея, возглавил жюри. 8 сентября 2010 г. в Нью-Дели был опубликован исчерпывающий отчет с выводами, в котором задокументирована чрезмерная милитаризация - один солдат на каждые двадцать человек. никакого наказания за акты насилия, которые они совершают против невинных людей.[32]В отчете говорится, что «в Кашмире произвольные аресты, задержания, пытки и смерти в местах лишения свободы, изнасилования и полуночные рейды в дома и исчезновения стали обычным явлением». В отчете рекомендовалось отменить драконовские законы, резко сократить численность войск и ввести правовые процессы, с помощью которых может быть отправлено правосудие.[32]

Члены

Некоторые известные люди, работавшие в трибуналах:

Рекомендации

Примечания
  1. ^ NRI: Индиец-нерезидент, имея в виду тот факт, что Чаттерджи базируется в Соединенных Штатах.
Цитаты
  1. ^ IPT - О компании.
  2. ^ а б Кумар 2003.
  3. ^ Сеть права прав человека.
  4. ^ а б Льюис 2003, п. 10.
  5. ^ Равноправный.
  6. ^ Saberwal 2003 С. 220.
  7. ^ Saberwal 2003 С. 219–220.
  8. ^ Бирн, Гловер и Мартинес 2002, п. 88.
  9. ^ Дауд 1994, п. 28.
  10. ^ Каллет 2007, стр. 372ff.
  11. ^ Возможности равноправного туризма 2006, п. 90.
  12. ^ Сингх 2010.
  13. ^ Баруа 2010, п. 108.
  14. ^ Нарула 1999, п. 127.
  15. ^ Сингх 2012, п. 71.
  16. ^ Махадевия 2008, п. 553.
  17. ^ Рампал 2007, п. 295.
  18. ^ Хьюман Райтс Вотч, 1999 г., п. 59.
  19. ^ Ахмед 2005, п. 57.
  20. ^ Альер 2002, п. 155.
  21. ^ Шривастава 2007, п. 181-182.
  22. ^ Скаддер 2010, п. 230.
  23. ^ ДиаНуке Джайтапур.
  24. ^ ДНК - Джайтапур.
  25. ^ а б c d Чаттерджи и Десаи 2006.
  26. ^ Керала Женщины.
  27. ^ Сундарам 2005.
  28. ^ Кумар 2011, п. 112.
  29. ^ Уильямс и Поча 2005.
  30. ^ Das 2005.
  31. ^ Гангули 2005.
  32. ^ а б IPT Кашмир.
Источники