Сеть права прав человека - Human Rights Law Network

Сеть права прав человека
HRLN logo transparent background.png
СокращениеHRLN
Формирование1989
ОсновательКолин Гонсалвес
ТипНеправительственная организация
Штаб-квартираНью-Дели, Индия
Головная организация
Социально-правовой информационный центр
Интернет сайтwww.hrln.org

В Сеть права прав человека (HRLN) - это коллектив индийских юристов и общественных активистов, оказывающих юридическую поддержку уязвимым и обездоленным слоям общества. Он работает на права ребенка, права инвалидов, права людей, живущих с ВИЧ / СПИД, права заключенных, права беженцев, права коренные жители, права рабочих, и права меньшинства и люди, которые столкнулись или подвержены сексуальное насилие, среди прочего.

HRLN - проект Социально-правового информационного центра (SLIC). SLIC - это некоммерческий организация юридической помощи и образования, которая предоставляет бесплатную юридическую помощь людям, не имеющим возможности обратиться в суд за возмещением ущерба. SLIC ежегодно подает более 100 петиций для защиты здоровья, достоинства и прав Индия граждане. SLIC - одна из крупнейших и наиболее активных юридических права человека программы и репродуктивные права единица.[1] SLIC также является партнером-исполнителем Верховный комиссар Организации Объединенных Наций по делам беженцев.[2]

подробности

Некоммерческая неправительственная организация HRLN начала свою деятельность в 1989 году как небольшая группа заинтересованных юристов и общественных активистов из Бомбея. Команду возглавил Колин Гонсалвес, юрист по общественным интересам.[3] Сегодня HRLN считается ведущей юридической группой страны, представляющей общественные интересы, и имеет общенациональную сеть, состоящую из более чем 200 юристов, помощников юристов и общественных активистов, разбросанных по 26 штатам / союзным территориям.[4]

HRLN также является родительским органом Индийский народный трибунал (IPT), также называемый Индийским народным трибуналом по окружающей среде и правам человека или Независимым народным трибуналом. IPT, созданная в июне 1993 года, представляет собой неофициальную комиссию, возглавляемую судьями в отставке, которые проводят общественные расследования нарушений прав человека и окружающей среды. Он предоставляет альтернативный выход для жертв, столкнувшихся с официальными препятствиями и задержками в отправлении правосудия. IPT проводит расследования случаев переселения сельских жителей, чтобы освободить место для плотин или парков, выселения жителей трущоб, промышленного загрязнения и насилия со стороны общин или государства.[5]

В 2003 году HRLN была награждена Премия Макартура для творческих и эффективных организаций за его вклад в защиту репродуктивных прав в Индии.[1]

мероприятия

Юридическая помощь и судебные разбирательства в связи с общественными интересами

HRLN предлагает на общественных началах юридические услуги для лиц, у которых ограничен доступ к системе правосудия или нет доступа к нему, и работает телефон доверия для людей, которые обращаются за такой помощью. Он также проводит судебный процесс в общественных интересах. Юристы HRLN занимаются делами в судах низшей инстанции, а также Верховный суд и различные государственные суды.[6]

Юридическое образование

HRLN проводит обучение по нескольким направлениям, а также обучает молодых юристов.[7] HRLN также периодически публикует материалы «Знай свои права». Группа также предоставляет возможности для стажировок и стипендий, а также организует общенациональные семинары, практикумы и учебные курсы, такие как курсы для получения сертификатов помощника юриста.[8]

Пропаганда

HRLN работает над повышением осведомленности общественности путем исследования и распространения информации о нарушениях и политике борьбы с бедными. HRLN сформулировала законы и политику против сексуального насилия над детьми, против общинных преступлений и за право на питание и работу.[7][9]

Расследования, мониторинг и кризисное реагирование

HRLN проводит миссии по установлению фактов для отслеживания и документирования случаев нарушений.[10] Он также формирует группы кризисного вмешательства и следит за тем, чтобы эти дела принимались в форме петиций в суде.[11][12]

Публикации

HRLN опубликовала книги по правам человека, правам далитов, правам беженцев, насилию в отношении женщин, ВИЧ / СПИДу, торговле людьми, праву на питание, ювенальной юстиции, домашнему насилию и правам заключенных.[13][14][15][16] Он также регулярно снимает фильмы по вопросам прав человека.[17]

Инициативы

Важные случаи

Дело о депортации беженцев рохинджа

HRLN участвует в борьбе за права беженцев рохинджа в Верховном суде Индии, а также в Высоком суде штата Джамму и Кашмира. Основатель HRLN Колин Гонсалвес представляет 6000 беженцев рохинджа в Джамму, чтобы предотвратить их депортацию обратно в Мьянму, где они сталкиваются с преследованиями.[18][19]

Заявление об аборте для 13-летней беременной жертвы изнасилования

6 сентября 2017 г .: В знаковом решении по репродуктивным правам Верховный суд Индии разрешил 13-летней жертве изнасилования прервать беременность на 32 неделе беременности, задав вопрос «как такая маленькая девочка может стать матерью» в рамках возбужденного дела. пользователя HRLN. Ранее, 28 июля 2017 г., суд высшей инстанции отклонил ходатайство по медицинским показаниям, поданное другой 10-летней жертвой изнасилования, которая просила разрешения прервать ее 32-недельную беременность, что делает это недавнее решение серьезным шаг в правильном направлении к защите репродуктивных прав женщин. В Закон о прерывании беременности по медицинским причинам, 1970, не разрешает аборты после 20 недель беременности - закон, который подвергается критике за то, что затрагивает женщин, обнаруживающих аномалии в плод или у них развиваются осложнения во время беременности, а также у жертв изнасилования, особенно у несовершеннолетних.[20]

Кедар Натх Ядав против штата Западная Бенгалия и других, 2016

В этом громком деле государственного приобретения земли сельскохозяйственного назначения по чрезвычайной ситуации для промышленных проектов частные компании, HRLN в 2016 году выиграла дело от имени фермеров. В 2006 г. Компания Тата объявила о создании завода по производству своего «маленького автомобиля» Nano на 997 акрах земли, принадлежащей бедным фермерам в Западная Бенгалия Сингурский район. Это приобретение было оспорено фермерами в Верховном суде. Юристы HRLN явились к некоторым фермерам, и в 2016 году Верховный суд отменил сделку. Верховный суд также постановил, чтобы земли были возвращены фермерам и чтобы компенсация, выплаченная им компанией, оставалась фермерам.[21]

Архиепископ Рафаэль Чинат С.В.Д. по сравнению со штатом Орисса и Анр, 2008

В районе Кандхамал произошли огромные нарушения прав человека невинных людей после убийства VHP лидера Свами Лакшманананды Сарасвати, в результате которого в результате беспорядков в августе 2008 года были убиты 39 христиан и разрушены 232 церкви. Верховный суд в своем решении просил Одиша Правительство должно повторно расследовать закрытие 315 дел из общего числа 827 дел, зарегистрированных в связи с антихристианским насилием в районе Кандхамал в 2008 году, и «проследить за тем, чтобы правонарушители были привлечены к ответственности», которые ранее были закрыты полицией штата на на основании того, что либо преступников не удалось найти, либо состав преступления не был установлен. Суд также обязал государство выплатить дополнительную компенсацию жертвам беспорядков - 3 миллиона рупий семьям погибших в результате насилия.[22][23][24]

Дхал Сингх Деванган против штата Чхаттисгарх, 2014

В редком решении Верховный суд оправдал камера смертников потерпевший, признанный виновным и приговоренный к смертной казни суд первой инстанции и Высокий суд заявил, что обвинение не доказало предъявленное ему обвинение в убийстве своей жены и пяти дочерей на основании имеющихся доказательств. «С нашей точки зрения, упомянутые обстоятельства не образуют полную цепочку доказательств, чтобы не оставлять никаких разумных оснований для вывода, согласующегося с невиновностью заявителя, а также обстоятельства не исключают всех возможных гипотез, кроме виновности обвиняемого», суд сказал.[25][26]

Шабнам Хашми против Союза Индии и других, 2005

В этом деле, по утверждению основателя HLRN Колина Гонсалвеса, Верховный суд расширил право усыновления ребенка на Мусульмане, Христиане, Евреи, Парсы и все другие религиозные общины. Это право было до тех пор, пока приговор не был ограничен Индусы, Буддисты и Джайны. Суд постановил, что любое лицо может усыновить ребенка до Закон о ювенальной юстиции (уход и защита детей) 2000, независимо от религии, он или она следует, и даже если личные законы конкретной религии не позволяют этого.[27][28]

Ассоциация по охране труда и технике безопасности против Союза Индии и других, 2005

Колин Гонсалвес представлял Организацию по охране труда и технике безопасности в своей письменной петиции с просьбой к Верховному суду дать указания правительство составить инструкции по безопасности работников из профессиональное заболевание. Заявитель представлял около 130 CoalFired. тепловые электростанции (CFTPP) в Индии распределены по разным штатам, но функционируют без надлежащего учреждения службы гигиены труда. Верховный суд постановил, что право на здоровье и медицинское обслуживание во время службы или после выхода на пенсию является основным правом работника, и что право на здоровье то есть право жить в чистой, гигиеничной и безопасной среде - это право, вытекающее из статьи 21: Защита жизни и личной свободы.[29]

Сандеш Бансал против Союза Индии, 2008

Дело было подано в 2008 году HRLN от имени Сандеша Бансала, активиста движения за здоровье и члена организации «Джан Адхикаар Манч». Это дело требовало привлечения к ответственности за неспособность правительства уважать, защищать и соблюдать права человека. беременные женщины. Верховный суд признал, что право женщины выжить во время беременности и родов является основным правом, защищенным статьей 21 Закона. Конституция Индии. Суд заявил: «Первоочередной задачей правительства является обеспечение того, чтобы каждая женщина пережила беременность и рождение ребенка, для этого штат Мадхья-Прадеш обязан обеспечить их жизнь». Признавая фундаментальный характер этих прав, Суд постановил немедленно реализовать Национальная миссия сельского здравоохранения с упором на укрепление инфраструктуры, обеспечение доступа к своевременным услугам по охране здоровья матери, квалифицированному персоналу, эффективным механизмам направления к специалистам и рассмотрению жалоб.[30][31][32]

Национальная ассоциация глухих через своего совместного секретаря и Другой против Союза Индии и Другой, 2011

В этом знаменательном приговоре, принесшем пользу миллионам глухих в Индии, Высокий суд Дели разрешено глухим брать тесты по вождению, и получить лицензии, если они прошли. До этого Закон и Правила о транспортных средствах автоматически лишали глухих лиц права на получение лицензий на основании предположения, что глухие будут представлять опасность для населения. HRLN подала петицию об общественных интересах в Высокий суд Дели от имени Национальная ассоциация глухих утверждая, что нигде в мире нет доказательств того, что глухие люди будут представлять опасность для населения, и что, наоборот, исследования показали, что они были более осторожными водителями.[33]

Девика Бисвас против Союза Индии, 2012

Это ходатайство было подано в ответ на бойню в стерилизационном лагере в Бихаре. Принудительная стерилизация была проведена 53 женщинам всего за два часа. Последующие миссии по установлению фактов показали, что жертвам не была предоставлена ​​информация об операции, и их согласие не получено. На их послеоперационное состояние не обращали внимания, и их оставили без присмотра после операций. В другом случае из Чхаттисгарха 15 женщин умерли после операций в другом стерилизационном «лагере». В двух лагерях врачи использовали всего два лапароскопы прооперировать более 30 женщин. После своего собственного расследования заявительница, активистка по защите прав на здоровье Девика Бисвас, заявила в Верховном суде Индии (суд), что эти инциденты представляют собой нарушение Конституции Индии. В петиции требовалась денежная компенсация, инструкции по безопасности пациентов, инструкции по условиям операций и т. Д. Верховный суд издал обязательные инструкции для проведения операций по стерилизации.[34][35][36]

Джиджа Гош и другие против Союза Индии и других

После петиции HRLN Верховный суд постановил SpiceJet авиакомпаниям выплатить 10 тысяч рупий в качестве компенсации ущерба пассажиру, страдающему от церебральный паралич который был принудительно выгружен в 2012 году. На скамье подсудимых было отмечено, что летчик-инвалид Джиджа Гош ей не оказали «надлежащее, справедливое и заботливое обращение», в котором она требовала «должной деликатности», и решение о ее высылке было «необоснованным» и нарушением «человеческого достоинства». Гош, активистку за права инвалидов, выгрузили с рейса SpiceJet в феврале 2012 года из Калькутты, когда она собиралась принять участие в конференции в Гоа, организованной неправительственной организацией ADAPT (Able Disable All People Together). Суд высшей инстанции постановил, что решение о выгрузке Гоша было принято авиакомпаниями «бездушно», без каких-либо медицинских рекомендаций или соображений, и ее состояние не было таким, чтобы требовать каких-либо вспомогательных устройств или вспомогательных средств.[37]

Паривартан Кендра против Союза Индии и других

Две сестры из Далит сообщество из Бихар подверглись жестокому нападению с кислота 21 октября 2012 г. Одна из них получила ожоги 28% тела и 90% лица в результате воздействия кислоты. Паривартан Кендра, женская группа, подала петицию при поддержке HRLN, стремясь обеспечить, чтобы выжившие после кислотной атаки были должным образом реабилитированы и с ними обращались с немедленной заботой, деликатностью и навыками.[38]

Верховный суд постановил, что правительство Бихара выплатило первой жертве компенсацию в размере 10 лакхов, а ее сестре - 3 лакха. Он также указал, что компенсация жертвам нападения с применением кислоты будет определена после рассмотрения степени их травм. Суд дополнительно поручил всем штатам и союзным территориям рассмотреть тяжелое положение таких жертв и принять соответствующие меры для включения их имен в список инвалидов. В дополнение к ведению дел в защиту жертв нападений с применением кислоты, HRLN также активно сотрудничает и организует конференции по вопросам насилия в отношении женщин.[39][40]

Главный секретарь Махараштры попросил заплатить 100 крор рупий за загрязнение реки

В ноябре 2017 года Верховный суд обязал правительство Махараштры выплатить рупий. 100 крор в качестве компенсации за восстановление рек Улхас и Вальдхуни. Дело касалось сильного загрязнения, которое имело место в реках Улхас и Вальдхуни, протекающих через Махараштру. Адвокат Заман Али из Сети по защите прав человека (HRLN) выступил от имени петиционера, Общественный фонд Ванашакти.[41]

Рекомендации

  1. ^ а б «Социально-правовой информационный центр - Фонд Макартура». www.macfound.org. Получено 2017-09-16.
  2. ^ Администратор, УВКБ ООН. «УВКБ ООН - партнеры-исполнители». www.unhcr.org.in. Получено 2017-09-16.
  3. ^ "Пионер закона об общественных интересах Индии". 2003-10-24. Архивировано из оригинал 2015-03-29. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  4. ^ Корреспондент, Нилима Патхак (03.02.2013). «Гонсалвес борется за справедливость для бедных и угнетенных». GulfNews. Получено 2017-09-16.
  5. ^ Сингх, Махим Пратап (25.06.2010). «Народный суд Индии публикует отчет о проектах Нармады». Индуистский. ISSN  0971-751X. Получено 2017-09-16.
  6. ^ "Сеть права прав человека (СПЧП)". ESCR-Net. Получено 2017-09-16.
  7. ^ а б Сараф, Рича (2014-08-21). «Ниведита Гуха, консультант ЮНИСЕФ, по вопросам права прав человека, служб защиты детей, и ее опыт - SuperLawyer - поделится своим карьерным опытом и профессиональными знаниями со студентами-юристами и юристами». superlawyer.in. Получено 2017-09-16.
  8. ^ «Присоединяйтесь к сети и блогу по Закону о правах человека для определенной цели!». www.blogadda.com. Получено 2017-09-16.
  9. ^ "Сеть права прав человека | dilse". dilseindia.org. Получено 2017-09-16.
  10. ^ Бхой, Сарита (2011). Мирчпурская бойня: кастовое насилие в Харьяне. Социально-правовой информационный центр. ISBN  9788189479794.
  11. ^ «Безопасность женщин-медицинских работников на передовой | Индийский журнал медицинской этики». ijme.in. Получено 2017-09-16.
  12. ^ «Отчет об обнаружении фактов, установленном Сетью по защите прав человека, отделением Гувахати в лагерях помощи и пострадавших деревнях округа Голпара: Центр Халра для правозащитников». khalracentre.org. Получено 2017-09-16.
  13. ^ Бхат, Апарна; Сен, Атрейи; Прадхан, Ума (2005). Детские браки и закон в Индии. Социально-правовой информационный центр. ISBN  9788189479022.
  14. ^ Уолш, Винсент (2011). Верховный суд по делам детей. Социально-правовой информационный центр. ISBN  9788189479725.
  15. ^ Суреш, Х. (2010). Все права человека являются основными. Издательство Универсального Закона. ISBN  9788175348301.
  16. ^ "Универсальное издательство закона". www.unilawbooks.com. Получено 2017-09-16.
  17. ^ Уолш, Винсент (2011). Верховный суд по делам детей. Социально-правовой информационный центр. ISBN  9788189479725.
  18. ^ «Беженцам рохинджа в лагерях Нью-Дели грозит выселение». www.iran-daily.com. Получено 2017-09-16.
  19. ^ Кларк, Миган. «Несмотря на заявления об отсутствии изменений в политике, правительство жестко обрушивается на беженцев - The Wire». thewire.in. Получено 2017-09-16.
  20. ^ Сеть, Live Law News (2017-09-06). «SC разрешает 13-летней жертве изнасилования прервать плод 32-недельного возраста, самый старый на данный момент [Читать приказ]». www.livelaw.in. Получено 2019-06-05.
  21. ^ Раджагопал, Кришнада (2016-08-31). «Верните сингурские земли фермерам, SC приказывает правительству Западной Бенгалии». Индуистский. ISSN  0971-751X. Получено 2017-09-25.
  22. ^ «Насилие в Кандхамале в 2008 году: SC приказывает провести повторное расследование 315 дел, по которым были поданы отчеты о закрытии». Индийский экспресс. 2016-08-04. Получено 2017-09-25.
  23. ^ «SC требует дополнительной компенсации жертвам беспорядков в Кандхамале». Новый индийский экспресс. Получено 2017-09-25.
  24. ^ «Рассмотрите возможность похода по ликвидации последствий массовых беспорядков, - говорит SC Одише». Телеграф. Получено 2017-09-25.
  25. ^ «Нарушение: убийство жены, 5 несовершеннолетних детей: SC оправдывает Дхала Сингха большинством голосов 2: 1 [Читать приговор] | Live Law». Живой Закон. 2016-09-23. Получено 2017-09-25.
  26. ^ «СК освобождает приговоренного к пожизненному заключению приговоренного к смертной казни в Чхаттисгархе». Индийский экспресс. 2016-09-23. Получено 2017-09-25.
  27. ^ Администратор, HRLN. «Верховный суд постановил, что потенциальные родители, независимо от вероисповедания, имеют право усыновлять детей». www.hrln.org. Получено 2017-09-16.
  28. ^ «Верховный суд дает мусульманам право усыновления». Получено 2017-09-16.
  29. ^ Администратор, HRLN. «SC подтверждает право работников на здоровье и медицинскую помощь». www.hrln.org. Получено 2017-09-16.
  30. ^ "Индийский активист предъявляет иск государству за пренебрежение материнской смертностью". Центр репродуктивных прав. 2014-02-20. Получено 2017-09-16.
  31. ^ «Судебный процесс по общественным интересам« Наздик ». nazdeek.org.in. Получено 2017-09-16.
  32. ^ Лэнгфорд, Малкольм; Родригес-Гаравито, Сезар; Росси, Джульетта (2017-03-02). Суждения о социальных правах и политика комплаенса: как заставить ее закрепиться. Издательство Кембриджского университета. ISBN  9781107160217.
  33. ^ «Теперь глухие могут водить машину в Индии». инвалидностьrightsthroughcourts.blogspot.in. 2011-02-15. Получено 2017-09-16.
  34. ^ «Право выбирать и отказываться от стерилизации подтверждено Индией». ESCR-Net. Получено 2017-09-16.
  35. ^ «Кто стоит за варварскими мега-стерилизационными лагерями в Индии? - PRI». www.pop.org. 2013-03-11. Получено 2017-09-16.
  36. ^ МакБрум, Керри (июнь 2016 г.). «Судебный процесс как защита прав ТБ». Здоровье и права человека. 18 (1): 69–84. ISSN  1079-0969. ЧВК  5070681. PMID  27781000.
  37. ^ «Постановление SC заставит авиакомпании пересмотреть решение о преследовании людей с ограниченными возможностями: Джиджа Гош». Первый пост. 2016-05-16. Получено 2017-09-16.
  38. ^ «Индийское правительство терпит поражение от кислотной атаки, - говорят активисты - Женский медиацентр». Получено 2017-09-16.
  39. ^ «Выжившие после кислотной атаки сопротивляются - Times of India». Таймс оф Индия. Получено 2017-09-16.
  40. ^ Навин Бхартия (24 ноября 2014 г.). "Burning Injustice, книга HRLN о кислотной атаке". Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  41. ^ «Верховный суд приказывает правительству Махараштры выплатить 100 крор за загрязнение реки Улхас ...»

внешняя ссылка