Информационное самоопределение - Informational self-determination

Период, термин информационное самоопределение впервые был использован в контексте конституционного постановления Германии, касающегося персональная информация собраны в 1983 г. перепись. Немецкий термин infoelle Selbstbestimmung. Формально это определяется как «право человека самостоятельно решать на основе идеи самоопределения, когда и в каких пределах информация о его частной жизни должна быть сообщена другим».[1]" Свобода слова, защита частной жизни, право на активную частную жизнь, право на образование, защиту личных данных и право на информацию государственного сектора - все это подпадают под действие информационного самоопределения.[1]

По этому поводу Федеральный конституционный суд Германии постановил, что: «[...] в контексте современной обработки данных защита человека от неограниченного сбора, хранения, использования и раскрытия его / ее личных данных охватывается общими личными правами Конституция Германии. Это основное право гарантирует в этом отношении способность человека определять в принципе раскрытие и использование его / ее личных данных. Ограничения этого информационного самоопределения допустимы только в случае превышения общественных интересов ».

Информационная самоопределение часто считается похожим на право на неприкосновенность частной жизни но имеет уникальные характеристики, которые отличают его от «права на неприкосновенность частной жизни» в традиции Соединенных Штатов. Информационное самоопределение отражает описание Вестина частной жизни: «Право человека решать, какая информация о себе должна быть сообщена другим и при каких обстоятельствах» (Westin, 1970). Напротив, «право на неприкосновенность частной жизни» в правовой традиции Соединенных Штатов обычно считается возникшей в Уоррен и Брандейс статья, посвященная праву на "одиночество" (т.е., будучи "оставленным в покое") и в Конституции Четвертая поправка, который защищает людей и их имущество от необоснованного обыска.

Взгляды из Германии и Чехии

Решение Федерального конституционного суда Германии о переписи населения закладывает основу для совершенствования федеральных законов о защите данных и даже упоминается как «самый ключ к немецкому взгляду на защиту данных». В этом решении Суд придумал право на информационное самоопределение как новое конституционное право, которое можно рассматривать как конституционную основу для право быть забытым.[2] В право быть забытым можно рассматривать как составную часть права на информационное самоопределение. Поскольку эта привилегия просто дает согласованные результаты, когда задействован официальный орган, различные запросы, касающиеся частных лиц и их требований об удалении данных, находящихся в руках различных частных лиц, остаются без ответа. Кроме того, нет явного определения право быть забытым потому что почти невозможно забыть что-то в Интернете. Ни законодатель, ни высшие суды не используют термин право быть забытым так, например, поступает новый проект Положения о защите данных. Это затрудняет однозначный ответ на вопрос о том, существует ли такая привилегия в немецком законодательстве.[2]

В век информации такие страны, как Чехия прибегли к форме государственного управления, доступ к которой можно получить через Интернет, которая называется электронное правительство. Цель электронное правительство заключается в том, чтобы помочь регуляторным процедурам, улучшить характер администрирования и повысить производительность открытого подразделения. Кроме того, продвинутая открытая администрация снижает авторитет организаций и резидентов, делая их сотрудничество с открытыми организациями более быстрым и эффективным, более выгодным, простым и менее дорогостоящим. Точно так же использование передовых достижений в качестве неотъемлемой части правительственных методологий модернизации может открыть дополнительные денежные и социальные преимущества для общества в целом.[3]

Уведомления о конфиденциальности

Уведомления о конфиденциальности - это инструменты, которые используются для обучения людей работе с их личными данными, их правам как субъектов данных и предоставлять любая другая информация, требуемая защита данных или законы о конфиденциальности. Вопреки общему мнению, Евросоюз Законы о защите данных не требуют, чтобы организации размещали уведомление о конфиденциальности на своих веб-сайтах. Хотя такие уведомления кажутся логическими побочными продуктами законов о защите данных и конфиденциальности, которые требуют, чтобы люди были достаточно информированы об обработке их личных данных, эти уведомления не требуются по закону.[4]

Американская перспектива

В Соединенных Штатах часто делается более заметный акцент на свободе слова и печати, чем на праве на информационное самоопределение.[5]

Рекомендации

  1. ^ а б Изобретая заново защиту данных?. Гутвирт, Серж. [Дордрехт?]: Спрингер. 2009 г. ISBN  9781402094989. OCLC  424513781.CS1 maint: другие (связь)
  2. ^ а б Кодде, Клаудия (02.01.2016). «Право Германии на забвение - между свободой слова и правом на информационное самоопределение». Международный обзор права, компьютеров и технологий. 30 (1–2): 17–31. Дои:10.1080/13600869.2015.1125154. ISSN  1360-0869. S2CID  61675096.
  3. ^ Совова, Ольга; Сова, Мирослав; Фиала, Зденек (01.12.2017). «Защита конфиденциальности и управление электронными документами в государственном управлении». Юридическая трибуна. 7 (2). ISSN  2247-7195.
  4. ^ Ван Алсеной, Брендан; Коста, Элени; Дюмортье, Жоз (05.07.2013). «Уведомления о конфиденциальности против информационного самоопределения: не обращая внимания на пробелы». Международный обзор права, компьютеров и технологий. 28 (2): 185–203. Дои:10.1080/13600869.2013.812594. ISSN  1360-0869. S2CID  62764655.
  5. ^ SZAB, Анна Барбара (1 января 2016 г.). «ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ И СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ С ПЕРСПЕКТИВЫ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ДАННЫХ». Acta Technica Corvininesis - Технический бюллетень. 9 (1): 101–104 - через Academic Search Complete.