Институт исследования китообразных - Institute of Cetacean Research

Институт исследования китообразных
日本 鯨類 研究所
InstituteofCetaceanResearchLogo.jpg
СокращениеICR
Формирование1947
Штаб-квартираЯпония
Головная организация
Японское агентство по рыболовству
Интернет сайтhttp://www.icrwhale.org

В Институт исследования китообразных: (ICR, 日本 鯨類 研究所, Нихон Гейруи Кенкюдзё) это некоммерческая организация в Японии, которая утверждает, что является исследовательской организацией, специализирующейся на «биологических и социальных науках, связанных с китами».[1]

Его методы включают смертельные методы отбора проб, которые были источником международных разногласий по поводу достоверности и необходимости исследования. Несколько экологических групп и правительств выступают против этой программы, утверждая, что она коммерческий китобойный промысел в маскировке, что запрещено Международная китобойная комиссия (МКК).

История

Институт исследования китообразных был основан в 1987 году. Институт исследования китов (основан в 1947 г.), выросший из Научно-исследовательский центр Накабэ (основан в 1941 г.). Представитель группы из Новой Зеландии является агентом по связям с общественностью. Гленн Инвуд.

Институт исследования китов провел исследования на основе уловов от коммерческого китобойного промысла. В Международная китобойная комиссия (IWC) ввела мораторий на коммерческое использование китобойный промысел после 1986 г. ИЦР был создан в следующем году для продолжения «научных исследований».[2]

Нормативно-правовые акты

Японский китобойный промысел резко сократился после введения мирового моратория на коммерческий китобойный промысел. ICR все еще может убивать китов в научных целях. Затем мясо продается.

Под Международная конвенция по регулированию китобойного промысла (ICRW) МКК ввела глобальный запрет на коммерческий китобойный промысел. Однако раздел 1 статьи VIII предусматривает исключение, при условии, что:[3]

"... любое Договаривающееся правительство может предоставить любому из своих граждан специальное разрешение, разрешающее этому гражданину убивать, вылавливать и лечить китов в целях научных исследований с учетом таких ограничений в отношении количества и таких других условий, как [это] Правительство считает нужным ".

Далее в Разделе 2 говорится:

«Любые киты, пойманные в соответствии с этими специальными разрешениями, должны, насколько это практически возможно, обрабатываться, а доходы должны обрабатываться в соответствии с указаниями, изданными Правительством, которым было выдано разрешение».

С момента своего основания институт получает ежегодные квоты на вылов рыбы. Правительство Японии провести свое исследование. В китовое мясо, который по определению является побочным продуктом исследования, продается для внутреннего потребления в соответствии с конвенцией.

С 1988 по первую половину 2011 года МГП выловило 13 663 кита в соответствии с вышеуказанным исключением для научных исследований. Из них 3573 кита были пойманы в Северный Тихий океан, а 10 090 были взяты в Южный океан, территория, которая в 1994 году была обозначена как Китовый заповедник Южного океана от IWC.[4][5]

В марте 2014 года Международный суд (МС) приказал Японии прекратить программу JARPA II, заявив, что ее промысел в Антарктике нарушает моратории МКК 10 (e) и 10 (d).[6]

Исследовательские программы

Исследования, которые, как утверждает ICR, были проведены, включают:

Программы исследования китов
Биологические исследования, включая сбор образцов из Антарктический океан и северо-западный Тихий океан по специальному разрешению правительства Японии (JARPA и ЯРПА II программ). Образцы используются для исследований, связанных с оценкой биологических параметров, изобилия ресурсов, выяснения структуры запаса и роли китов в морской экосистеме, а также выяснения влияния изменений окружающей среды на китообразных.
Визирные изыскания
Проводится в южном полушарии и северной части Тихого океана для выяснения тенденций численности, плотности, распределения и поведения китов. Эти опросы включают IWC Исследования китов и экосистем Южного океана (SOWER) Программа.
Социально-экономические исследования
Проведено для исследования взаимоотношений человека и китов.

ICR также проводит исследования с целью содействия нормализации деятельности IWC в соответствии с целью ICRW по устойчивому использованию ресурсов китов.

Конкретные исследовательские программы ICR включают:

  1. Разработка системы наблюдения за распространением китовой продукции с использованием генетических методов, включая создание базы данных для определения видов и места (морского района) происхождения, а также разработку индивидуальных методов идентификации;
  2. Разработка методик оценки возраста по возрастным характеристикам, включая химический анализ;[7]
  3. Исследования по развитию биотелеметрических технологий с использованием искусственных спутников;
  4. Исследования по идентификации естественных знаков;
  5. Исследования по биоаккумуляции тяжелых металлов и химических веществ в окружающей среде, таких как органические соединения хлора;
  6. Исследования по совершенствованию и развитию методов отлова / промысла китов;
  7. Сбор и анализ записей о высадках морских млекопитающих на побережье Японии.

JARPA

Программа проводилась недалеко от Антарктиды с 1987 по 2005 год. Ее заявленные цели заключались в определении уровней смертности, численности и структуры поголовья китов, роли китов в антарктической экосистеме и того, как изменения окружающей среды влияют на китов. Китобойный промысел чередовался между несколькими заранее установленными районами с намерением выловить 400 или более малых полосатиков за сезон.

В 1997 г. научный комитет IWC официально рассмотрел программу JARPA. Комитет ожидал разумной точности и полезности собранных данных, но не согласился с необходимостью применения летальных методов. Было также отмечено, что результаты потенциально могут позволить увеличить количество ежегодно вылавливаемых малых полосатиков.[8]

В заключительном обзоре 2007 года комитет согласился с первоначальной промежуточной оценкой 1997 года. Он признал, что был достигнут прогресс в определении структуры запаса, и по крайней мере два запаса были обнаружены в районе исследований. Не удалось разработать согласованные оценки численности, а предварительные оценки могут отражать только серьезные изменения численности за долгий период времени. Были выявлены проблемы с данными о возрасте и смертности. Работа, связанная с крилем, приветствовалась, но был достигнут относительно небольшой прогресс в понимании роли китов в экосистеме Антарктики. Данные о загрязнении также приветствовались, но разногласия по поводу анализа результатов продолжались. Уровни токсичных загрязнителей у антарктических китов были ниже, чем у китов, отобранных в северном полушарии.[8][9]

Комиссия отметила тот факт, что уловы происходили в созданном МКК китовом заповеднике Южного океана и что в улучшении управления китобойным промыслом в заповеднике нет необходимости. Резолюция 2007-1 по JARPA - одна из нескольких, призывающих Японию большинством голосов приостановить свои смертельные исследования.[8][10]

ЯРПА II

Как и предыдущая, китобойная программа проводится недалеко от Антарктиды. Начиная с 2005 года и по сей день, предполагаемые цели включают мониторинг антарктической экосистемы, моделирование конкуренции между видами китов, регистрацию изменений в структуре запаса и улучшение будущего управления антарктическими китами. Программа предусматривает отстрел 850 и более антарктических малых полосатиков, 50 финвалов и 50 горбатых китов за сезон.[8] Обратите внимание, однако, что квота на горбатых китов еще не реализована из-за сильного международного сопротивления.

Разногласия по поводу ценности исследования, использования летальных методов и размеров выборки продолжались как в научном комитете, так и в комиссии. В 2005 и 2007 годах комиссия большинством голосов приняла резолюции, призывающие Японию прекратить все летальные исследования в рамках JARPA II.[10][11]

31 марта 2014 г. Международный суд (ICJ) постановил, что JARPA II не предназначен для научных целей, и запретил выдачу дополнительных разрешений.[12] После постановления Япония впервые за более чем 25 лет отменила свою охоту на китов в Антарктике, хотя объявила о планах предложить новую исследовательскую программу, разработанную в соответствии со стандартами, установленными Международным Судом, в следующем году.[13]

JARPN

С 1994 по 1999 год Япония выполняла свою программу JARPN в западной части северной части Тихого океана. Заявленные цели заключались в том, чтобы улучшить знания об идентичности поголовья, улучшить экспериментальные модели внедрения для северных тихоокеанских малых полосатиков и выступить в качестве технико-экономического обоснования программы по экологии кормления. Программа предусматривала ежегодно убивать 100 малых полосатиков. Результаты были рассмотрены комитетом в феврале 2000 года. Комитет согласился, что информация была полезна для управления, но не было достигнуто консенсуса относительно необходимости летальных методов исследования.[14]

Как и в случае с JARPA, МКК издал резолюции, призывающие Японию прекратить выдачу разрешений на вылов малых полосатиков, ссылаясь на озабоченность по поводу необходимости применения смертоносных методов, таких как Резолюция 1999-3 о китобойном промысле по специальному разрешению.[15]

JARPN II

JARPN II начался с технико-экономического обоснования с 2000 по 2001 год для продолжения промысла китов в западной части северной части Тихого океана, включая 100 обыкновенных малых полосатиков, 50 китов Брайда и 10 кашалотов. Заявленные цели программы включали изучение экологии кормления (например, потребление корма), структуры поголовья и воздействия китообразных на окружающую среду. В 2002 году после завершения первоначального исследования Япония предложила и начала долгосрочную программу по изучению того, как экология кормления связана с устойчивым использованием в Тихоокеанском регионе и в исключительной экономической зоне Японии. В 2008 году программа включала предложение о ежегодном вылове 340 малых полосатиков, 50 особей Брайда, 100 особей и 10 кашалотов.[14]

Разногласия по поводу целей, методологии, влияния на запасы и общего успеха программы продолжились при рассмотрении научным комитетом технико-экономического обоснования и полной программы. Полная программа внесла изменения по сравнению с предыдущим использованием положения об исследованиях Статьи VIII МКРЖ, не указав дату окончания. Некоторые члены посчитали, что эти цели не являются необходимыми для управления запасами и не будут вносить значительный вклад в ранее выявленные потребности в исследованиях. Маловероятно, что размер выборки и предложенные методы удовлетворяли программным целям, а моделирование экосистемы было сочтено плохо разработанным.[16]

Некоторые утверждали, что в программе чрезмерный акцент делается на предполагаемых негативных последствиях хищничества китообразных для рыбных ресурсов, но при этом не учитываются последствия рыболовства для китообразных. Однако другие считали критически важным определение воздействия китообразных на рыбные запасы и дополнительную информацию о структуре запасов норки. Некоторые заявили, что технико-экономическое обоснование предоставит ценную информацию о методологии, а другие аспекты программы со временем улучшатся и будут способствовать решению фундаментальных вопросов. Комитет определил, что цель загрязнения не способствовала достижению целей проекта IWC Pollution 2000+, но оставалась актуальной для долгосрочного исследования IWC.[16]

Разногласия по поводу ценности данных, полученных с помощью летальных методов, также продолжались. Некоторые утверждали, что на широкий круг вопросов можно ответить с помощью нелетальных средств, таких как «для мониторинга загрязнителей (отбор проб биопсии для жирных кислот и анализ стабильных изотопов), для структуры стада (фотоидентификация, отбор проб биопсии и отбор проб фекалий) и для экология кормления (отбор проб фекалий) ». [16] Другие утверждали, что данные о жертвах необходимы для целей моделирования, которые не могут быть получены нелетальными средствами. Тем не менее, экология кормления не обязательно имела отношение к управлению запасами, по мнению некоторых, кто утверждал, что забор биопсии позволит получить больший объем статистических данных.[16]

Споры по поводу потенциальных негативных последствий уловов, таких как истощение запасов O-стада и J-китов, продолжались, когда единственные данные о многих популяциях были получены в результате выборочной экстраполяции данных JSV (съемок). Сторонники утверждали, что данные JSV были надежными, а область исследований простиралась от прибрежных районов до морских районов, что ограничивало давление на прибрежные запасы.[16]

В 2000, 2001 и 2003 годах МКК принял еще несколько резолюций, призывающих Японию прекратить выдачу специальных разрешений на китобойный промысел и ограничить исследования нелетальными методами.[14][17] Последний обзор Научного комитета проводился в январе 2009 г.[18]

Китовое мясо для продажи на Рыбный рынок Цукидзи, Токио

Полемика

Основная статья: Китобойный спор

Несколько экологических групп и правительств выступают против японской исследовательской программы, утверждая, что это «маскировка для коммерческий китобойный промысел ".[19]

Споры по поводу исследования

Сообщается, что Институт исследований китообразных «практически не проводил каких-либо исследований» [20] и имеет только две рецензируемые статьи с 2005 года.[21]

В открытом письме правительству Японии, опубликованном в 2002 г. Нью-Йорк Таймс и спонсируется Всемирный фонд дикой природы (WWF), 21 ученый заявил, что, по их мнению, программа исследований японских китов не соответствует минимальным стандартам достоверных наука «. Они были» обеспокоены тем, что японская китобойная программа не предназначена для ответа на научные вопросы, относящиеся к управлению китами; что Япония отказывается предоставить информацию, которую она собирает, для независимой проверки; и что в его исследовательской программе отсутствует проверяемая гипотеза или другие показатели эффективности, соответствующие принятым научным стандартам ". Они обвинили Японию в" использовании притворство научных исследований, чтобы уклониться от своих обязательств перед мировым сообществом ".[22]

Институт исследований китообразных ответил, указав, что он опубликовал множество рецензируемых статей по китообразным наукам,[23] раскритиковал открытое письмо как случай, когда ученые выносят суждения за пределами своей области специализации, и выразил озабоченность по поводу их ответственности как ученых перед обществом. ICR также отметил, что письмо содержало многочисленные ошибки науки и права, отражающие уровень внимательности, проявленной учеными, поддержавшими письмо.[24]

А WWF чиновник ответил в том же журнале, указав, что «идентичная критика японского китобойного промысла была опубликована экспертами по китовому промыслу в Научном комитете Международной китобойной комиссии» и что трое из авторов письма, защищающих японские программы, не раскрыли существенных финансовый и организационные связи с китобойной промышленностью.[25]

В том же номере двадцать членов Научного комитета Международной китобойной комиссии подтвердили, «что подписавшие открытое письмо правильно суммировали критику со стороны исследователей, хорошо знакомых с японским научным китобойным промыслом» - факт, опущенный критиками письма, «выдавая избирательность, которая пронизывает их статью ". По их словам, «только от улова китобойного промысла может быть получено настолько мало значимого для управления IWC, что на этом основании невозможно оправдать убийство животных».[26]

А Малый полосатик кит и ее годовалого теленка вывозят на борт японского китобойного судна, Ниссин Мару. Этот снимок наблюдения был сделан австралийскими таможенными агентами в 2008 году.

Научный комитет Международной китобойной комиссии неоднократно выражал озабоченность по поводу целей и результатов, полученных ICR. В резолюции 2007 года МКК отметил, что «ни одна из целей JARPA 1 не была достигнута, и что результаты программы JARPA 1 [Программа исследования японских китов в рамках специального разрешения в Антарктике] не требуются для управления в рамках RMP [пересмотренная процедура управления] "и призвал правительство Японии" выполнить 31 рекомендацию, перечисленную в [отчете JARPA 1 Научного комитета], к удовлетворению Научного комитета "и" приостановить на неопределенный срок смертоносные аспекты JARPA II, проводимой Китовый заповедник Южного океана ".[10]

В 2008 году ICR подвергся критике со стороны сторонников борьбы с китобойным промыслом, когда на фотографиях, опубликованных австралийским правительством, были показаны фотографии гарпунного корабля ICR. Юшин Мару убив несколько разных китов, и кита с детенышем взяли на борт Ниссин Мару для обработки[27] Правительство Австралии использовало эту возможность, чтобы выразить свое недоверие заявлениям ICR о научных исследованиях:

"Ученые, которые внимательно изучили материал, который был выдвинут японскими учеными в прошлом, утверждая, что их китобойный промысел является научным, обнаружили, что он не имеет под собой никаких оснований. ... Вы не должны убивать кита в Южный океан, чтобы лучше понять его ".

— Хон Питер Гарретт Депутат, Министр Австралии по вопросам окружающей среды, наследия и искусства[28]

Группы по защите прав животных, такие как Гринпис[нужна цитата ] и Общество охраны морских пастухов неоднократно нападали на суда и персонал института при исполнении служебных обязанностей. Сообщается, что в 2010 году сотрудник института получил химический ожог лица от Масляная кислота Снаряд выпущен членом организации Sea Shepherd.[29]

17 декабря 2012 г. Апелляционный суд девятого округа США издал судебный запрет против Пол Уотсон, Sea Shepherd и любые стороны, действующие совместно с ними, от физического нападения на любого человека или судно Института исследования китообразных и принуждение их держаться на расстоянии не менее 500 ярдов (457 м) от своих судов.[30]

31 марта 2014 г. Международный суд постановил, что программа Японии по китобойному промыслу не предназначена для научных целей, и запретил выдачу дополнительных разрешений.[12] Судьи суда согласились с Австралией в том, что количество японских научно-исследовательских публикаций не было пропорционально количеству убитых животных.[31] Два бывших министра окружающей среды Австралии приветствовали это решение и выразили надежду, что Япония будет его уважать.[32] Решение Международного суда является окончательным, и право на апелляцию в данном контексте не применяется.[33] Япония заявила, что будет соблюдать это решение.[34][35]

В ноябре 2014 года Япония объявила, что возобновит охоту на китов в Южном океане, но сократит целевой вылов на две трети. Агентство по рыболовству Японии заявило, что Япония намерена вылавливать 333 малых полосатика ежегодно в период с 2015 по 2027 год, по сравнению с 935 полосатиками и 50 особями финвалов. Он сказал, что охота была необходима для сбора научных данных и освобождена от международного запрета 1986 года на коммерческий китобойный промысел.[36] План также включал определенный 12-летний период для исследований в ответ на критику со стороны Международного суда по поводу предыдущих открытых исследовательских планов. В январе 2015 года Японское агентство по рыболовству объявило, что ICR запускает программу нелетальных исследований китов до 28 марта.[37] В 2017 году исследователи Catacean Research убили 333 человека. норки во имя программы исследования китов, 67% которых были беременными.[38] Этот поступок вызвал неоднозначную и резкую реакцию во многих частях мира.[39]

Финансовые субсидии

Есть оценки Всемирный фонд дикой природы что японскому правительству пришлось инвестировать 12 миллионов долларов США только в охоту за 2008-2009 гг., чтобы выйти на уровень безубыточности, и что в целом субсидии составили примерно 150 миллионов долларов США в период с 1988 по 2010 год.[40]

В 2011 году ICR была предоставлена ​​финансовая помощь в размере 29 миллионов долларов США из фонда ликвидации последствий землетрясения.[41][42] Дополнительный бюджет в 230 миллиардов долларов, принятый правительством Японии на восстановление после землетрясения и цунами 11 марта. Финансирование было предоставлено для повышения безопасности китобойного флота в связи с участившимися нападениями со стороны Общество охраны морских пастухов Японское агентство по рыболовству оправдывает это как оказание поддержки китобойному промыслу в целом, включая некоторые китобойные города на опустошенном северо-восточном побережье.[43] Никакие иностранные или пожертвованные средства не использовались.[41]

После Флорианополисской декларации в сентябре 2018 года, в которой МКК отклонила последнее предложение Японии о коммерческой охоте и пришла к выводу, что целью МКК является сохранение китов,[44][45] 26 декабря 2018 г. Япония вышла из состава IWC. Затем она возобновила коммерческую охоту в своих территориальных водах и исключительная экономическая зона 1 июля 2019 г., но прекратил китобойный промысел в Антарктическом океане.[46][47] К концу 2019 года в Японии планируется отловить 227 малых полосатиков.[48] но без государственных субсидий их китобойная промышленность не выживет.[49][48] В 2019 году в бюджете коммерческого китобойного промысла была предусмотрена субсидия в размере 5,1 млрд иен (47,31 млн долларов США).[49] Деятельность ICR продолжается.[50]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «ИЦР: Обзор и цель».
  2. ^ «О МЦР». Институт исследования китообразных. Архивировано из оригинал 29 января 2009 г.. Получено 11 февраля 2009.
  3. ^ «Международная конвенция по регулированию китобойного промысла». Вашингтон, округ Колумбия: Международная китобойная комиссия. 2 декабря 1946 г.. Получено 26 мая 2012.
  4. ^ «Специально-разрешительный улов с 1985 года». Международная китобойная комиссия. 26 января 2010 г. Архивировано с оригинал 18 августа 2011 г.. Получено 18 февраля, 2010.
  5. ^ «Китовые заповедники - создание заповедников Международной китобойной комиссии». Международная китобойная комиссия. 1 сентября 2009 г. Архивировано с оригинал 18 мая 2008 г.. Получено 26 мая 2010.
  6. ^ "Cour internationale de Justice - Международный Суд | Международный Суд" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-03-31. Получено 2014-07-07.
  7. ^ год = 1991 В архиве 14 апреля 2009 г. Wayback Machine
  8. ^ а б c d «Научное разрешение на китобойный промысел - последние специальные научные разрешения». Международная китобойная комиссия. Архивировано из оригинал 29 октября 2010 г.. Получено 22 августа 2010.
  9. ^ «Выдержка из полного отчета обзорного семинара JARPA 2007». Международная китобойная комиссия. Получено 22 августа 2010.
  10. ^ а б c «Резолюции 2007 года - Резолюция 1 - Резолюция по JARPA». Международная китобойная комиссия. Получено 22 августа 2010.
  11. ^ «Резолюции 2005 г. - Резолюция 1 - Резолюция по JARPA II». Международная китобойная комиссия. 10 мая 2005 г.. Получено 22 августа 2010.
  12. ^ а б «Суд считает, что китобойная программа Японии в Антарктике (JARPA II) не соответствует трем положениям Приложения к Международной конвенции по регулированию китобойного промысла» (PDF), Китобойный промысел в Антарктике (Австралия против Японии: вмешательство Новой Зеландии), Гаага, Нидерланды: Международный Суд, 31 марта 2014 г.
  13. ^ «Япония отменяет очередную китобойную охоту». New Zealand Herald. 3 апреля 2014 г.. Получено 2014-04-04.
  14. ^ а б c «Научное разрешение на китобойный промысел - северная часть Тихого океана». Международная китобойная комиссия. Архивировано из оригинал 29 октября 2010 г.. Получено 22 августа 2010.
  15. ^ «Резолюция МКК 1999-1» (PDF). Международная китобойная комиссия. Получено 22 августа 2010.
  16. ^ а б c d е «Научные разрешения - Обсуждения Научного комитета по разрешению на север Тихого океана». Международная китобойная комиссия. Архивировано из оригинал 29 октября 2010 г.. Получено 22 августа 2010.
  17. ^ «Резолюции 2003 года - Резолюция 2003-2 - Резолюция о китобойном промысле по специальному разрешению». Международная китобойная комиссия. Получено 22 августа 2010.
  18. ^ «Отчет экспертного семинара по обзору текущей программы JARPN II» (PDF). Получено 22 августа 2010.
  19. ^ Биггс, Стюарт (30 мая 2007 г.). «Kyokuyo присоединяется к Maruha, чтобы положить конец продажам китового мяса в Японии (обновление 1)». Блумберг Л.П.. Получено 5 мая 2012.
  20. ^ Флот Нептуна, Житель Нью-Йорка, Ноябрь 2007 г.
  21. ^ Причина, по которой Япония убила 333 кита в Антарктиде, нелепа, Vox, март 2016
  22. ^ Открытое письмо правительству Японии о «научном китобойном промысле» В архиве 2007-08-19 на Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс, Май 2002 г.
  23. ^ «Результаты исследований - статьи JARPA / JARPAII, опубликованные в рецензируемых журналах». Институт исследования китообразных (ICR). Получено 26 мая 2012.
  24. ^ Арон, Уильям; Берк, Уильям; Фриман, Милтон (декабрь 2002 г.). «Ученые против китобойного промысла: наука, защита и ошибки суждений». Бионаука. 52 (12): 1137–1140. Дои:10.1641 / 0006-3568 (2002) 052 [1137: svwsaa] 2.0.co; 2.
  25. ^ Мотт, Ричард Н. (2003). "Нейтральные судьи в споре о научных достоинствах?". Бионаука. 53 (3): 203–204. Дои:10.1641 / 0006-3568 (2003) 053 [0203: NJIADO] 2.0.CO; 2.
  26. ^ Клэпхэм, Филлип Дж; Берггрен, Пер; Чилдерхаус, Саймон; Пятница, Нэнси А. и другие. (1 января 2003 г.). «Китобойный промысел как наука». Бионаука. 53 (3): 210–212. Дои:10.1641 / 0006-3568 (2003) 053 [0210: WAS] 2.0.CO; 2.
  27. ^ «У Австралии есть« шокирующие »доказательства китобойного промысла Японии - министр». Агентство Франс-Пресс. Архивировано из оригинал 10 февраля 2008 г.. Получено 6 февраля 2008. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  28. ^ Достопочтенный П. Гарретт, член парламента Австралии, министр окружающей среды Австралии и достоп. Депутат Б. Дебус, министр внутренних дел Австралии (7 февраля 2008 г.). "Объявление о китобойном промысле - Публикация изображений с Океанический викинг, Стенограмма интервью » (PDF). Марубра, Новый Южный Уэльс, Австралия.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  29. ^ «Китовый активист получил условный срок». Sydney Morning Herald.
  30. ^ Двайер, Молли (17 декабря 2012 г.). "Апелляция окружного суда США по Западному округу Вашингтона Ричард А. Джонс, окружной судья, председатель" (PDF). Апелляционный суд США. Получено 18 декабря, 2012.
  31. ^ Томсон, Каск Дж. (31 марта 2014 г.). «Китобойный промысел в Японии является коммерческим, а не научным; правила Международного Суда». Слова со смыслом. В архиве из оригинала от 02.04.2014.
  32. ^ «Японская китобойная программа не предназначена для научных целей, - постановил Международный суд». ABC News. 31 марта 2014 г.
  33. ^ Пресса, Тони; Джабур, Джулия (17 апреля 2013 г.). «Австралия подает на Японию в суд по поводу китобойного промысла - куда теперь?». Разговор. The Conversation Media Group.
  34. ^ «Япония принимает судебный запрет на антарктический китобойный промысел». Новости BBC. 31 марта 2014 г.
  35. ^ Стерлинг, Тоби (31 марта 2014 г.). «Мировой суд: японский китобойный промысел ненаучен». Новости MSN. Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 2 апреля 2014 г.. Получено 2 апреля, 2014.
  36. ^ «Япония: План охоты на антарктических китов сокращает количество целей для улова». Нью-Йорк Таймс. 18 ноября 2014 г.
  37. ^ «Японские китобои без гарпунов возвращаются в воды Антарктики». ABC News. 7 января 2015 года.
  38. ^ Хашам, Николь (2018-05-29). «Япония убивает более 120 беременных китов для исследований»'". Sydney Morning Herald. Получено 2018-05-31.
  39. ^ "'Глубоко разочарован ': Япония убила более 300 китов за' исследования'". Новый Daily. 2018-05-30. Получено 2018-05-31.
  40. ^ «Уличная драка в открытом море». Житель Нью-Йорка. 12 января 2010 г.. Получено 16 января 2010.
  41. ^ а б «Японские китобои получили 28 миллионов долларов наличными в связи с землетрясением». 2011-12-06.
  42. ^ «Япония признает, что средства от цунами использовались для защиты китобойного флота». Мать Джонс. 12 декабря 2011 г.. Получено 27 февраля 2013.
  43. ^ «Самый популярный информационный бюллетень по электронной почте». USA Today. 8 декабря 2011 г.
  44. ^ IWC приняла участие в бразильском проекте по защите китов. Денис Барнетт. AFP. Опубликовано Yahoo News. 13 сентября 2018.
  45. ^ IWC отклоняет предложение Японии о снятии запрета на коммерческую охоту на китов. Дэвид Чайлд, Аль-Джазира. 14 сентября 2018.
  46. ^ «Вывод IWC: Япония возобновит коммерческий китобойный промысел в 2019 году». Юан МакКирди, Эмико Джозука, Джунко Огура. Новости CNN. 26 декабря 2018.
  47. ^ «Япония возобновляет коммерческий китобойный промысел, игнорируя международный запрет». Нью-Йорк Таймс. 26 декабря 2018.
  48. ^ а б Возобновление в Японии коммерческого китобойного промысла может создать опасный прецедент. Вашингтон Пост. 7 июля 2019.
  49. ^ а б В Японии наблюдение за китами затмевает возобновление охоты.. Рейтер. 8 июля 2019.
  50. ^ ICR - пресс-релиз. ICR. 2 декабря 2019.

внешняя ссылка