Институт тихоокеанских отношений - Institute of Pacific Relations

Институт тихоокеанских отношений
ПреемникЭкономический совет Тихоокеанского бассейна & Тихоокеанская конференция по торговле и развитию
Создано1925
ОсновательЭдвард К. Картер
Растворенный1960
ТипНе государственная организация
ЦельОбеспечить форум для дискуссий между странами Тихоокеанского региона.
Штаб-квартираГонолулу, позже Нью-Йорк
Официальный язык
английский
Ключевые люди
Фредерик Вандербильт Филд, Оуэн Латтимор
ПубликацияДальневосточный обзор
Imparel
По делам Тихого океана
ПринадлежностиФонд Рокфеллера, Фонд Карнеги

В Институт тихоокеанских отношений (ПИС) был международным НПО создана в 1925 году для обсуждения проблем и отношений между странами Тихоокеанского региона. Международный секретариат, который на протяжении многих лет был центром большинства мероприятий в области интеллектуальной собственности, состоял из профессиональных сотрудников, которые рекомендовали политику Тихоокеанскому совету и руководили международной программой. Различные национальные советы отвечали за национальные, региональные и местные программы. Большинство участников были элитными представителями деловых и академических кругов своих стран. Финансирование поступало в основном от предприятий и благотворительных организаций, особенно Фонд Рокфеллера. Международная штаб-квартира IPR находилась в Гонолулу до начала 1930-х годов, когда они были перемещены в Нью-Йорк, и Американский совет стал доминирующим национальным советом.[1]

IPR был основан в духе Вильсонизм, осознание новой роли Соединенных Штатов как мировой державы после Первая Мировая Война и вера в то, что либеральную демократию следует продвигать во всем мире. Чтобы способствовать лучшему изучению проблем, IPR поддерживал конференции, исследовательские проекты и публикации, а после 1932 года издавал ежеквартальный журнал. По делам Тихого океана.[нужна цитата ] После Второй мировой войны обвинения «холодной войны» в том, что в ПИС проникли коммунисты, привели к слушаниям в Конгрессе и утрате статуса освобожденного от налогов. Расследование Института тихоокеанских отношений (IPR) было первым крупным расследованием, инициированным подкомитетом. Многие члены IPR придерживались либеральных левых ориентаций, типичных для интернационалистов 1930-х годов, около десяти сторонников IPR оказались коммунистами, другие сочувствовали Советскому Союзу, а антиимпериалистический тон руководства вызвал негодование со стороны некоторых колониальных держав. , но более серьезные обвинения, такие как то, что IPR несет ответственность за падение Китая, не были общепринятыми.[нужна цитата ]

Основание и ранние годы (1925–1939)

IPR был результатом двух групп организаторов, один в Нью-Йорке, другой на Гавайях. Мероприятие в Нью-Йорке было организовано Эдвард К. Картер после окончания Гарварда в 1906 г. Студенческое волонтерское движение с YMCA в Индии, затем работал с Y во Франции во время Первой мировой войны. После войны он присоединился к Запрос, либеральная протестантская комиссия с благородным и воинственным вкусом, которая организовывала конференции и публикации по вопросам труда, межрасовых отношений, деловой этики и международного мира. Среди избирателей Картера были Джон Д. Рокфеллер, III, Эбби Олдрич Рокфеллер, дочь Сенатор США от Род-Айленда, и Dr. Рэй Лайман Уилбур, Президент Стэнфордского университета. Уилбур утверждал, что новая организация, занимающаяся делами Тихого океана, восполнит пробел, не решенный внешнеполитическими группами Восточного побережья. Тем временем на Гавайях организовывалась другая группа под руководством местных деловых кругов.

Критика

Не все одобряли. Журнал Тайм называется Картер, Уилбур и Запрос «странная и пестрая команда», «маленькая группа элитных и эрудированных авантюристов».[нужна цитата ] Некоторые в американском госдепартаменте и военно-морском флоте выступали против обсуждения вопросов Тихого океана, опасаясь, что это может помешать стратегическому планированию в то время, когда китайский и японский национализм только усиливался. Картер парировал при поддержке Фонд Рокфеллера и Фонд Карнеги. Используя сети Международной YMCA, в других странах были организованы независимые национальные советы с Международным секретариатом в Гонолулу.[2]

Конференции

Участники Четвертой конференции, проходящей раз в два года в Шанхае, Китай, 21 октября - 2 ноября 1931 г.

Первая конференция была проведена в Гонолулу летом 1925 года, за ней последовала другая в Гонолулу (1927), затем конференции в Киото (1929), Ханчжоу и Шанхае (1931), Банфе, Канада (1933), Йосемити, США (1936). и Вирджиния-Бич, США (1939 г.). Каждая конференция публиковала свои справочные документы и круглые столы в томе из серии. Проблемы Тихого океана.

Участники шестой конференции в Йосемити, 1936 год.

Руководство Американского совета

Эдвард Картер взял на себя ответственность за Американский совет. Когда в 1933 году он стал Генеральным секретарем, он успешно лоббировал переезд международной штаб-квартиры в Нью-Йорк. С 1928 г. его главным помощником был Фредерик В. Филд, который работал с ним до 1940 года. (Позднее Филд подвергся нападкам за свою коммунистическую приверженность: см. ниже). Американский совет энергично двигался по нескольким направлениям. Одна из проблем Картера заключалась в том, что необходимо информировать общественное мнение и углублять школьную программу. Другой областью было заказывать или субсидировать стипендии по всем аспектам Азии. В течение следующих десятилетий отпечаток ПИС появился на сотнях книг, в том числе в большинстве важных научных работ по Китаю, Японии и Юго-Восточной Азии. Примечательным был проект китайской династической истории, возглавляемый немецким ученым-беженцем. Карл Виттфогель, которые намеревались перевести и аннотировать официальные истории составлен каждой китайской династией для своей предшественницы. В 1932 году IPR решило превратить свой бюллетень в полноценный журнал, По делам Тихого океана. По рекомендации давнего журналиста порта. H.G.E. Вудхед, Картер нанял Оуэн Латтимор, многосторонний исследователь Центральной Азии, но не имеющий докторской степени.[3]

IPR был направлен на включение всех стран Тихоокеанского региона, включая колонии, такие как Филиппины и Корея (правительство Нидерландов запретило участие из Голландской Ост-Индии) и Советский Союз. По мере того как трения между Японией и Китаем усиливались, права интеллектуальной собственности приобрели более явный политический характер. В 1931 году японское вторжение вынудило конференцию переехать из Ханчжоу в Шанхай. В 1932 году японская делегация уехала, и последующие конференции проводились без японского представительства. Поскольку СССР был давним соперником Японии и революционной марксистской державой, советское участие вызвало много вопросов и проблем. Некоторые считали, что марксистский анализ, такой как проведенный Виттфогелем, добавляет мощный инструмент для понимания китайской истории, но интерес Сталина едва ли ограничивался дискуссиями и теориями. Симпатия Картера к Советскому Союзу побудила его защищать сталинские чистки и судебные процессы, хотя публикации IPR содержали как благоприятное, так и критическое отношение к советской политике.[4]

История издательства

IPR спонсировал другие важные научные экскурсии в историю и общество Азии: Р. Х. Тоуни длинная записка к конференции 1931 года была опубликована как его Земля и труд в Китае (1931); марксистский анализ географии Чи Чао-тин; сотрудничество между Латтимором и Виттфогелем, в котором использовался эклектичный набор подходов, включая Арнольд Тойнби, Элсуорт Хантингтон, и Карл Маркс разработать социальную историю Китая.[5]

Годы войны

В течение Вторая Мировая Война IPR организовал две конференции: одну в Мон-Тремблане, Квебек, в декабре 1942 года, а вторую - в Хот-Спрингс, Вирджиния, в январе 1945 года. Один ученый отметил, что неофициальный характер этих встреч означает, что официальные лица и влиятельные лидеры могут присоединиться к ним. драка якобы в частном порядке, что «придало IPR статус, намного превышающий его фактический размер».[6]:212 Колониальные вопросы, экономические вопросы и послевоенное планирование были главными предметами разногласий. Американцы потребовали открытия европейских колониальных рынков для американских товаров путем отмены преференциальных тарифов, в то время как британцы выразили опасения, что американская экономика может быть использована в качестве «потенциальной дубинки».[6]:541 Другой пример был Виджая Лакшми Пандит Индии, утверждая, что конфликт в Азии был расовой войной, и другие участники конференции из Азии предупредили, что слишком суровое обращение с Японией вызовет антизападные настроения на всем Дальнем Востоке.

На круглых столах высказывались как критика, так и сомнения, что британцы последуют Атлантическая хартия. Британцы указали на то, что им навязывают громкие идеи, в то время как готовность Америки применять те же идеалы в пределах своих границ вызывает сомнения. Сотрудники Международного секретариата с подозрением и критикой отнеслись к британцам, отметив, что делегация из Индии была больше британской, чем британской. Представители американских интересов неоднократно настаивали, что они борются не за восстановление Британской империи; представители британского концерна ответили, что они «не будут вытеснены из эволюции в революцию», и что США, возможно, «хорошо поступят, если они разберутся с ее собственной негритянской проблемой».

В рамках длительного воздействия IPR в регионе конференции помогли сосредоточить внимание на политических и социальных событиях в Японии после войны, особенно на вопросе об отмене императорского трона. Эдвард Картер резюмировал англо-американские разногласия и опасения: «продолжающийся империализм как угроза миру во всем мире», с одной стороны, и «антиколониализм как рецепт хаоса», с другой, и «имперская тарифная защита как средство барьер для мировой торговли и американской экономической мощи как потенциальная дубинка ». Некоторые предполагают, что Картер покинул пост генерального секретаря в конце 1945 года из-за давления со стороны лидеров Европейского совета из-за его все более откровенного антиколониализма.[6]:369

Дома американский Секретариат подвергся критике.

Нападки на предполагаемое влияние коммунистов и упадок

Ближе к концу войны Институт подвергся критике за якобы симпатии к коммунистам. Первой серьезной критикой института стало исследование военного времени, проведенное диссидентом из IPR. Альфред Кольберг, американец, владевший текстильной фирмой в довоенном Китае. После обнаружения того, что, по его мнению, было коммунистическими симпатиями в ПИС, в частности Фредерик Вандербильт Филд Колберг сначала написал другим членам Совета директоров, опубликовал 80-страничный отчет, а затем развернул рекламную кампанию против Института.[7]

Правительственные органы вновь начали подозревать IPR в результате Венона перехваты и его тесная связь с Амеразия. Амеразия попала под расследование, когда секретный OSS Репортаж появился в виде статьи в журнале.

IPR был тесно связан с Амеразия. Обе организации жили в одном здании, и многие члены редакционного совета журнала Амеразия были должностными лицами или сотрудниками ИПР.[8] Обзор ФБР Амеразия Публикации IPR показали, что около 115 человек написали статьи для обоих.[9]В Комитет за демократическую дальневосточную политику также размещался в этом здании.[10]

Среди сотрудников IPR, названных коммунистами или сотрудниками советских разведчиков, были Кэтлин Барнс, Хильда Остерн, Элси Фэрфакс-Чолмели, Чи Чаотин, Гюнтер Штайн, Гарриет Левин, Талита Герлах, Чен Хан-сен (член Зорге шпионское кольцо),[11] Майкл Гринберг (назван источником в 1945 году дезертировавшим советским курьером. Элизабет Бентли ), и Т.А. Биссон (Венона "Артур"),[12] а также Кейт Митчелл и Эндрю Рот, оба были арестованы в 1945 г. Амеразия кейс.[13]:147–59

После успеха китайской коммунистической революции критика IPR усилилась. Его недоброжелатели обвиняли его в том, что он помог «потерять Китай» из-за коммунизма.

В начале пятидесятых годов IPR подверглась длительному расследованию со стороны Подкомитет Сената по внутренней безопасности. Критики утверждали, что исследователи ПИС были наивны в своих заявлениях относительно коммунизма, китайского коммунизма и Сталинский Россия.

Сенатор Джозеф Маккарти штата Висконсин неоднократно критиковал IPR и ее бывшего председателя Филип Джессап. Маккарти заметил, что Фредерик В. Филд, T.A. Биссон и Оуэн Латтимор активно участвовали в праве интеллектуальной собственности и утверждали, что они работали, чтобы повернуть политику Америки в отношении Китая в пользу Коммунистическая партия Китая.

В 1952 году подкомитет Сената по внутренней безопасности (SISS) под председательством сенатора Пэт Маккарран, потратил более года на изучение около 20 000 документов из файлов IPR и опрос сотрудников IPR. Комитет посчитал подозрительным, что Марксисты опубликовал статьи в журнале IPR и что коммунисты посетили конференцию IPR в 1942 году. В своем заключительном отчете SISS заявила:

Сам IPR был подобен специализированной политической липкой бумаге в своей привлекательной силе для коммунистов ... IPR рассматривался Коммунистической партией Америки и советскими официальными лицами как инструмент коммунистической политики, пропаганды и военной разведки. IPR распространял и пытался популяризировать ложную информацию, включая информацию, исходящую из советских и коммунистических источников ... IPR был средством, используемым коммунистами для ориентации американской политики на Дальнем Востоке в направлении коммунистических целей.[13]:223–225

Элизабет Бентли засвидетельствовала, что НКВД шпион Яков Голос предупредил ее, чтобы она держалась подальше от IPR, потому что он был «красным, как роза, и вы не должны касаться его 10-футовым шестом».[14] Точно так же Луи Буденц, бывший редактор журнала Ежедневный работник, засвидетельствовал, что Александр Трахтенберг аффилированных с Коммунистической партией Международные издатели сказал ему, что партийные лидеры думают, что IPR был «слишком большой точкой концентрации для коммунистов; контроль можно было бы сохранить без такой плеяды коммунистов в нем».[13]

IPR утратил свой освобожденный от налогов статус образовательного органа в 1955 году, когда Служба внутренних доходов утверждал, что Институт занимался распространением противоречивой и партийной пропаганды и пытался повлиять на политику или мнение правительства. Под руководством Уильяма Л. Холланда IPR провело длительный судебный процесс по восстановлению статуса освобожденного от налогов, который длился до 1959 года. Окончательное решение суда отклонило все обвинения Налоговой службы.[15]

К середине 1950-х годов IPR столкнулся с другими проблемами - в частности, с развитием хорошо финансируемых центров азиатских исследований в крупных американских университетах, таких как Гарвард, Йель, Беркли, Мичиган и Колумбия. Возникновение этих центров создало мнение, что в ПИС больше нет необходимости. Крупные фонды, ранее поддерживавшие IPR, перевели свои финансовые ресурсы в университетские центры.[16]:65–70

В конце дела IRS степень финансовой поддержки, которую Институт привлек из-за проблем со свободой слова, и дело IRS было проиграно по другим причинам. IPR также постепенно терял академических участников, отчасти из-за роста Ассоциация азиатских исследований.[16]:70–75

В 1960 г. институт распущен. Издание журнала. По делам Тихого океана был переведен в Университет Британской Колумбии в Ванкувере, Канада.

Несколько лет спустя были созданы две организации-преемники: Экономический совет Тихоокеанского бассейна, организация региональных лидеров бизнеса, основанная в 1967 году, и более академические Тихоокеанская конференция по торговле и развитию (PAFTAD) в 1968 году.[17]

Публикации

Международный Секретариат

У Международного Секретариата была издательская программа, которая включала серию исследований, серию запросов и ежеквартальный журнал. По делам Тихого океана.[18] Американский совет участвовал в этой программе.[18]

Американский Совет

Американский Совет издавал два собственных периодических издания, двухнедельный журнал. Дальневосточные дела и каждые две недели Imparel, краткое изложение новостей, выпущенных отделом региона залива Сан-Франциско.[18] Совет дополнительно опубликовал тома исследований как часть своих Исследования Тихого океана серии и другие популярные исследования под их Брошюры о Дальнем Востоке серии.[18]

Источники и примечания

  1. ^ Пол Ф. Хупер, редактор, Вспоминая Институт тихоокеанских отношений: Мемуары Уильяма Л. Холланда (Токио: Ryukei Shyosha, 1995), стр. 77-120; Аками, Томоко (2001). Интернационализация Тихого океана: США, Япония и Институт тихоокеанских отношений в период войны и мира, 1919-45 гг.. Рутледж. ISBN  0-415-22034-3.
  2. ^ Хупер, Пол Ф. «Неуловимая судьба: интернационалистское движение на Гавайях». Гонолулу: Гавайский университет Press, 1980. 228 с. ISBN  978-0824806316
  3. ^ Часть II, "Тихоокеанское сообщество", Аками, Интернационализация Тихого океана.
  4. ^ Часть II, "Тихоокеанское сообщество", Аками, Интернационализация Тихого океана; Поле Справа налево п. 125.
  5. ^ Уильям Т. Роу, "Оуэн, Латтимор, Азия и сравнительная история", Журнал азиатских исследований 66.3 (2007): 759-786.
  6. ^ а б c Кристофер Дж. Торн, Союзники: Соединенные Штаты, Великобритания и война против Японии, 1941-1945 гг. (Оксфорд; Нью-Йорк: Oxford University Press, 1979, 1978): 212-214; 540–541; Голландия Воспоминания.
  7. ^ Маршалл, Джонатан (1976). "Институт тихоокеанских отношений: политика и полемика". Бюллетень обеспокоенных азиатских ученых. 8 (2): 35–44. Дои:10.1080/14672715.1976.10404407.
  8. ^ Офисный меморандум: от Розена до Лэдда, Re European Recovery Program, 22 ноября 1949 г., стр. 3 (Дело ФБР: Институт тихоокеанских отношений, раздел 47. В архиве 28 февраля 2008 г. Wayback Machine, PDF стр. 44)
  9. ^ Отчет ФБР: Институт тихоокеанских отношений, 18 января 1951 г.Дело ФБР: Институт тихоокеанских отношений, раздел 47. В архиве 28 февраля 2008 г. Wayback Machine ), PDF стр. 9
  10. ^ Oneill, Уильям Л. (1990), Лучший мир: сталинизм и американская интеллигенция, Издатели транзакций, стр. 275, г. ISBN  978-1-4128-1602-1, получено 2016-03-15
  11. ^ Маочэнь Юй "Мемуары Чэнь Ханьшэна и китайский коммунистический шпионаж В архиве 28 февраля 2008 г. Wayback Machine," Бюллетень проекта международной истории холодной войны, 6-7 (зима 1995/1996 г.), стр. 274
  12. ^ Роберт Л. Бенсон, История Веноны В архиве 18 мая 2016 г. Wayback Machine. Агентство национальной безопасности, Центральная служба безопасности
  13. ^ а б c Институт тихоокеанских отношений, отчет подкомитета Сената по внутренней безопасности, 1952 г., стр. 97.
  14. ^ Комитет по внутренней безопасности Сената, Слушания Института тихоокеанских отношений, стр. 437
  15. ^ «Фонды Института Тихоокеанских отношений». Архив Университета Британской Колумбии. Получено 2006-08-15.
  16. ^ а б Голландия, Уильям Л.Вспоминая Институт тихоокеанских отношений, 1995 год.
  17. ^ Вудс, Лоуренс Тимоти (1993). «Экономический совет Тихоокеанского бассейна». Азиатско-Тихоокеанская дипломатия: неправительственные организации и международные отношения. UBC Press. п. 4. ISBN  0-7748-0440-8.CS1 maint: ref = harv (ссылка на сайт)
  18. ^ а б c d Саворд, Рут. "Американский совет, Институт тихоокеанских отношений, Inc." Американские агентства, заинтересованные в международных делах. Нью-Йорк: Опубликовано для Совет по международным отношениям Ф. А. Прегер, 1942, стр. 5-7. OCLC  230676

дальнейшее чтение

Статьи

Книги

Диссертации

Правительственные отчеты

Смотрите также

внешняя ссылка