Межгрупповая тревога - Intergroup anxiety

Межгрупповая тревога это социальное явление идентифицированный Уолтером и Куки Стефаном в 1985 году, который описывает неоднозначное чувство дискомфорта или беспокойство при взаимодействии с членами других группы. Такой эмоции также представляют собой межгрупповую тревогу, когда человек просто ожидает взаимодействия с членами аутгруппа.[1] Ожидания того, что взаимодействие с иностранными членами чужих групп приведет к неприятным переживаниям, считаются причиной межгрупповой тревожности, когда затронутый человек тревожится или неуверен по ряду вопросов.[2] Методы снижения межгруппового тревожного стресса, способствующие позитивному межгрупповому контакту.[3]

Причины

Широко обсуждаемые причины межгрупповой тревожности основаны на ощущении, что взаимодействия будут иметь негативные последствия. Их можно сгруппировать следующим образом:

  • Отрицательные оценки со стороны внешней группы, часто за неспособность осознавать и демонстрировать соответствующее поведение, которое соответствует поведению внешней группы. социальные нормы или, возможно, быть отвергнутым или высмеянным членами внешней группы
  • Отрицательные оценки внутри группы, например, возможно, подвергнутый остракизму из собственной внутренней группы для общения с членами внешней группы
  • Негативные психологические последствия для себя, такие как чувство дискомфорта или то, что вас считают предвзято
  • Негативные поведенческие последствия для личности, проистекающие из убеждения, что члены чужой группы потенциально опасны и представляют угрозу для себя и других.[3]

Предполагается, что количество беспокойства, которое человек испытывает в таком случае, варьируется в зависимости от множества личных факторов. Отрицательные предшествующие отношения между группами предсказывают усиление межгрупповой тревожности,[4] и собственный опыт общения с отдельными членами внешней группы может повлиять на беспокойство по поводу взаимодействия с другими членами группы (часто более заметным, если они отрицательные).[5][6] Отрицательные оценки чужих групп часто неверно проистекают из личных взаимодействий из-за обобщения от межличностного контакта к межгрупповому контакту.[7] Последующее отсутствие положительного контакта приводит к отрицательным ожиданиям предстоящего межгруппового контакта, что ведет к усилению беспокойства. враждебность, и желание избежать этого контакта. Этот цикл ограничивает возможность положительного контакта.[2]

Еще один фактор, предсказывающий межгрупповую тревогу, - это сильный уровень идентификации со своей собственной группой. Этот этноцентризм может заставить членов внутренней группы смотреть свысока на членов внешней группы, что приводит к негативному взаимодействию.[6] Дисбаланс сил в конкретной ситуации также может усилить беспокойство.[3][8] Вероятна связь между межгрупповой тревогой и возникающей в результате межгрупповой враждебностью, поскольку люди обычно испытывают отвращение к стимулам, которые вызывают негативные эмоции.[9]

Последствия

Особого внимания заслуживает межгрупповая тревога, поскольку ее последствия очевидны в различных исследованиях. Средний корреляция r = 0,46 существует между межгрупповой тревогой и предубеждением, что предполагает заметную связь между ними. Более того, было обнаружено, что межгрупповая тревожность соответствует уменьшению частоты взаимодействий с чужой группой, более низким уровням контакта с членами чужой группы, использованию негативных стереотипы членов внешней группы и отрицательный контакт внутри группы.[10] Поскольку члены внутренней группы, испытывающие тревогу, мотивированы избегать контактов с чужими группами, они часто полагаются на стереотипы при оценке своих немногих взаимодействий. оценка всей внешней группы как однородной.[6] Если вообще испытывать это беспокойство, это может привести к тому, что члены внутренней группы сразу же перестанут любить других и будут рассматривать взаимодействие как более негативное, чем они были.[3] Эти представления могут привести к дискриминация, враждебность и продолжающееся беспокойство в ситуациях контакта вне группы.

Беспокойство вызывает преувеличенное поведение во многих ситуациях межгруппового контакта, часто приводящее к чрезмерно агрессивному поведению. Однако тревога может проявляться и противоположным образом: тревожные члены внутренней группы могут действовать излишне дружелюбно, пытаясь не выглядеть невежественными или предвзятыми. Такое неестественное поведение может усилить недоверие членов внутренней и внешней группы, что приведет к негативному восприятию взаимодействия.[6] Это явление не ограничивается членами группы большинства; Межгрупповую тревогу испытывают и группы меньшинства, взаимодействующие с большинством. Например, сообщаемое отношение афро-американцы, Латиноамериканцы, и Американцы азиатского происхождения к Белые американцы включать межгрупповую тревогу.[11] Эта тенденция также отражается в оценках друг друга членами национальных групп, причем более высокий уровень межгрупповой тревожности приводит к более негативным оценкам.[12]

Еще одна примечательная характеристика межгрупповой тревожности - это ее самоподдерживающийся характер, который способствует поведению, которое поддерживает ее активное присутствие. Это явление побуждает избегать контактов с членами чужой группы или, по крайней мере, делать их как можно короче. Беспокойство приводит к тому, что даже необходимый контакт портится отсутствием полного внимания.[3] Кроме того, даже поведение, инициированное внешней группой, не обязательно будет вызывать позитивное взаимодействие с тревожными членами группы. Было показано, что тот факт, что эти взаимодействия были инициированы группой, вызывающей беспокойство, заставляет членов группы воспринимать их как чрезмерно негативные.[13] Эти факторы, как следствие, исключают возможность получить положительный опыт работы с воспринимаемой чужой группой. Такой положительный опыт - важнейший компонент, необходимый для подрыва негативных ожиданий и стереотипов.[14]

Просто присутствие тревоги может сыграть роль в обострении напряженности между группами. Когда член внешней группы может сказать, что член внутренней группы испытывает беспокойство, было показано, что контакт становится более напряженным и воспринимается обеими группами менее благоприятно.[15] Это открытие будет препятствовать продолжению межгрупповых контактов среди тревожных, но другое исследование предполагает, что это может не иметь таких последствий. Члены внутренней группы, как правило, значительно лучше, чем члены внешней группы, обнаруживают тревогу других членов группы.[16] Это открытие предполагает, что тревогу лучше скрыть, чем думает больной, и что последующее негативное восприятие взаимодействия носит чисто ментальный характер и его можно преодолеть.

Снижение тревожности

Основная идея, лежащая в основе исследования межгрупповой тревожности, заключается в том, что содействие позитивному межгрупповому контакту ведет к снижению межгрупповой тревожности. Большинство методологий исследования основывается не на фактическом объединении групп, а на наличии отдельных лиц. представьте контакт с внешней группой.[3] Сами по себе упражнения на воображение оказались не только точным предсказателем будущего поведения, но и уменьшили межгрупповую тревогу без какого-либо фактического контакта.[17] Этот вывод остается неизменным, даже когда участники исследования особенно сильно тревожны.[18] или идеологически нетерпимый к людям из другой внешней группы.[19]

Гордон Олпорт с теория межгрупповых контактов является основой этого направления исследований по снижению межгрупповой тревожности.[6] Теория предполагает, что только группы, встречающиеся при четырех условиях, преуспеют в сокращении межгрупповых контактов между своими членами: группы должны иметь равный статус, работать для достижения общих целей, иметь опыт межгруппового сотрудничества и иметь поддержку властей, законов или обычаев.[7] С тех пор другие исследователи обнаружили больше факторов, которые предсказывают снижение межгрупповой тревожности. Было показано, что взаимодействия, включая возможность дружбы, более эффективны,[7][20] особенно когда этот потенциал усиливается взаимными самораскрытие, характеристика, обычно отсутствующая при напряженном межгрупповом контакте.[21] Ситуации, способствующие формированию общей внутригрупповой идентичности, также часто используются, чтобы избежать и уменьшить межгрупповую тревогу.[22] и часто сопровождаются дополнительным полезным развитием сочувствие между группами.[6] Действия или воображение сценариев, предполагающих сотрудничество между группами, также могут уменьшить беспокойство.[23] Наиболее важно, чтобы эти упражнения по сокращению проводились в обществе, которое фундаментально поддерживает мирные и успешные межгрупповые контакты.[7]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Whitley, Bernard E .; Кайт, Мэри Э. (2009), Психология предубеждений и дискриминации, Cengage Learning, стр. 174–175, ISBN  9780495811282
  2. ^ а б Плант, Э. Эшби; Дивайн, Патрисия Г. (июнь 2003 г.), «Предпосылки и последствия межрасовой тревоги», Бюллетень личности и социальной психологии, 29 (6): 790–801, Дои:10.1177/0146167203029006011, PMID  15189634, S2CID  8581417
  3. ^ а б c d е ж Джон Левин и Майкл Хогг, изд. (2010). «Межгрупповая тревога». Энциклопедия групповых процессов и межгрупповых отношений. Таузенд-Оукс, Калифорния: Ссылка SAGE. С. 465–468.
  4. ^ Бритт, Томас; Курт Бонечи; Тереза ​​Вескио; Моника Биернат; Лиза Браун (1996). «Межгрупповая тревога: подход человека x ситуации». Бюллетень личности и социальной психологии. 22 (11): 1177–1188. Дои:10.1177/01461672962211008. S2CID  144332523.
  5. ^ Гренландия, Кэти; Руперт Браун (1999). «Категоризация и межгрупповая тревога при контакте между гражданами Великобритании и Японии» (PDF). Европейский журнал социальной психологии. 29 (4): 503–521. Дои:10.1002 / (sici) 1099-0992 (199906) 29: 4 <503 :: aid-ejsp941> 3.0.co; 2 года.
  6. ^ а б c d е ж Рой Баумейстер и Кэтлин Вос, изд. (2007). «Межгрупповая тревога». Энциклопедия социальной психологии. Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE Publications. С. 492–493.
  7. ^ а б c d «Межгрупповые отношения и культура». Энциклопедия прикладной психологии. Elsevier Science & Technology. 2004 г.
  8. ^ Стефан, Уолтер Дж .; Стефан, Куки Уайт (апрель 1985 г.), «Межгрупповая тревога», Журнал социальных проблем, 41 (3): 157–175, Дои:10.1111 / j.1540-4560.1985.tb01134.x
  9. ^ Декерс, Ламберт (январь 2009 г.), Мотивация: биологическая, психологическая и экологическая (3-е изд.), Бостон: Аллин и Бэкон, ISBN  9780205610815
  10. ^ Riek, Blake M .; Мания, Эрик В. и Гертнер, Сэмюэл Л. (ноябрь 2006 г.), «Межгрупповая угроза и отношение внешних групп: метааналитический обзор», Бюллетень личности и социальной психологии, 10 (4), стр. 336–353, Дои:10.1207 / s15327957pspr1004_4, PMID  17201592, S2CID  144762865
  11. ^ Ислам, Мир Рабиул; Хьюстон, Майлз (декабрь 1993 г.), «Измерения контакта как предикторы межгрупповой тревожности, воспринимаемой изменчивости внешней группы и отношения к внешней группе: интегративная модель», Бюллетень личности и социальной психологии, 19 (6): 700–710, Дои:10.1177/0146167293196005, S2CID  145241495
  12. ^ Стефан, Уолтер Дж .; Диас-Ловинг, Роландо и Дюран, Энн (2000), «Интегрированная теория угроз и межкультурные отношения: Мексика и Соединенные Штаты», Журнал кросс-культурной психологии, 31 (2): 240–249, Дои:10.1177/0022022100031002006, S2CID  146717655
  13. ^ Ван Зомерен, Мартин; Агнета Фишер; Рассел Спирс (2007). «Проверка пределов толерантности: как межгрупповая тревога усиливает негативные и оскорбительные реакции на контакт, инициированный внешней группой». Бюллетень личности и социальной психологии. 33 (12): 1686–1699. Дои:10.1177/0146167207307485. HDL:1871/16498. PMID  18000103. S2CID  3224633.
  14. ^ Дивайн, Патрисия Дж .; Монтейт, Марго Дж. (1999), «Автоматичность и контроль стереотипов» в Чайкене, Шелли; Тропе, Яаков (ред.), Теории двойного процесса в социальной психологии, Нью-Йорк: Guilford Press, стр. 339–360, ISBN  9781572304215
  15. ^ West, Tessa V .; Шелтон, Дж. Николь; След, Томас Э. (2009). «Относительное беспокойство в межрасовых взаимодействиях». Психологическая наука. 20 (3): 289–292. Дои:10.1111 / j.1467-9280.2009.02289.x. PMID  19207693. S2CID  42705103.
  16. ^ Gray, Heather M .; Мендес, Венди Берри; Денни-Браун, Кэрриган (2008). «Преимущество внутри группы в обнаружении межгрупповой тревоги». Психологическая наука. 19 (12): 1233–1237. Дои:10.1111 / j.1467-9280.2008.02230.x. ЧВК  2659396. PMID  19121129.
  17. ^ Тернер, Р. Н .; Crisp, R.J .; Ламберт, Э. (2007). «Представление межгруппового контакта может улучшить межгрупповые отношения» (PDF). Групповые процессы и межгрупповые отношения. 10 (4): 427–441. Дои:10.1177/1368430207081533. S2CID  144405432.
  18. ^ Birtel, M.D .; Крисп, Р. Дж. (2012). «Вообразить межгрупповой контакт труднее в когнитивном отношении для людей с более высоким уровнем межгрупповой тревожности, но это не умаляет его эффективности». Групповые процессы и межгрупповые отношения. 15 (6): 744–761. Дои:10.1177/1368430212443867. S2CID  145087737.
  19. ^ Ходсон, Г. (2011). «Извлекают ли идеологически нетерпимые люди выгоду от межгруппового контакта?». Современные направления в психологической науке. 20 (3): 154–159. Дои:10.1177/0963721411409025. S2CID  145780944.
  20. ^ Петтигрю, Томас (1998). "Теория межгруппового контакта". Ежегодный обзор психологии. 49: 65–85. Дои:10.1146 / annurev.psych.49.1.65. PMID  15012467.
  21. ^ Там, Т. (2006). «Межгрупповой контакт и общение между бабушкой, дедушкой и внуком: влияние самораскрытия на неявные и явные предубеждения в отношении пожилых людей». Групповые процессы и межгрупповые отношения. 9 (3): 413–429. Дои:10.1177/1368430206064642. S2CID  143696107.
  22. ^ Riek, B.M .; Mania, E.W .; Gaertner, S.L .; McDonald, S.A .; Ламоро, М. Дж. (2010). «Снижает ли общая внутригрупповая идентичность межгрупповые угрозы?». Групповые процессы и межгрупповые отношения. 13 (4): 403–423. Дои:10.1177/1368430209346701. S2CID  144949359.
  23. ^ Kuchenbrandt, D .; Eyssel, F .; Зайдель, С. К. (2013). «Сотрудничество делает это возможным: воображаемое межгрупповое сотрудничество усиливает положительные эффекты воображаемого контакта». Групповые процессы и межгрупповые отношения. 16 (5): 635–647. Дои:10.1177/1368430212470172. S2CID  145401833.