Йорг Фридрих (автор) - Jörg Friedrich (author)

Для олимпийского гребца см. Йорг Фридрих (гребец).

Йорг Фридрих (иногда пишется Joerg или Jorg на английском языке) (родился 17 августа 1944 г. в г. Китцбюэль ) - немецкий писатель и историк. Фридрих наиболее известен своей публикацией Der Brand (2002), в котором он изображает бомбардировки союзниками гражданских целей во время Второй мировой войны как систематическое и во многих смыслах бессмысленное массовое убийство. Английский перевод, Огонь, был опубликован в 2006 г. Columbia University Press и получил широкое одобрение критиков. Например, Нью-Йорк Таймс сказал, что «описывает в резких, неумолимых и очень литературных деталях то, что происходило в городе за городом, когда союзники сбросили 80 миллионов зажигательных бомб на Германию ... В письмах и комментариях Фридриха есть ... резкость, эмоциональная сила. "

Фридрих раньше считался левое крыло антивоенный активист и описан как студент Троцкист.[1] Его книги были проданы сотнями тысяч экземпляров в Германии, а некоторые были переведены на английский, голландский, французский и многие другие языки. Он имеет хорошие связи в немецких политических и военных кругах и является другом бывшего канцлера Германии. Гельмут Коль. Он опубликовал интервью с Рудольф Бахро и Рауль Хильберг когда были опубликованы их книги. Его новая книга «14/18 Der Weg nach Versailles» посвящена Первой мировой войне.

За его работу Право войны: немецкая армия в России Фридрих был награжден почетный доктор посредством Амстердамский университет в Нидерланды.[2]

Жизнь и карьера

Рожден в Китцбюэль в 1944 году он провел детство в Эссен. Йорг Фридрих стал троцкистом и во время Война во Вьетнаме, антивоенный протестующий. После этого он начал писать книги по истории войны в Германии и работать как независимый историк, исследуя послевоенное правосудие и Нюрнбергский процесс. Его книги всегда вызывали споры и в значительной степени продавались благодаря этому противоречивому анализу и окружавшей их рекламе.

Критика позиции Фридриха

Как историк, много писавший об ужасах, совершенных немецким государством при Нацисты Позиция Фридриха всегда считалась антинацистской с антивоенными тенденциями, направленными на то, чтобы Германия взяла на себя ответственность за свои действия во время войны.

«его предыдущая работа, посвященная изучению преступлений Вермахта и нацистского правосудия, позволяет ему подойти к этой теме, не рискуя автоматически отвергнуть как правого апологета». (из обзора Пайфера на Der Brand)[3]

Фридрих признает, что Германия инициировала бомбардировки гражданских лиц в Великобритании, бомбив Лондон, хотя он утверждает, что первый налет был случайным, в результате чего Великобритания стала первой страной, которая намеренно бомбила невоенные объекты. Это полностью игнорирует немецкие бомбардировки английских городов во время Первой мировой войны с использованием дирижабль и другие жесткие дирижабли. В апреле 1937 г. Гражданская война в Испании (1936–1939), немецкие самолеты бомбил город Герника, которые не имели никакого военного использования или ценности.

Менее известные взрывы, такие как взрыв польского города Велюнь в течение первых двух часов войны и до любого нападения на Германию, будь то с воздуха или земли, не учитываются. Фридрих упоминает, что британцы использовали взрывное оружие, а затем зажигательную смесь, предназначенную для создания больших пожаров. Он также упоминает, что метод создания огненных штормов был немецкой разработкой, впервые использованной при бомбардировках британских городов, таких как Ковентри Блиц (14 ноября 1940 г.) и Второй Великий пожар в Лондоне (29/30 декабря 1940 г.).

Фридриха уговорили опубликовать свою книгу дрезденских фотографий бывшего канцлера Германии. Гельмут Коль,[4] с условием, что эквивалентные фотографии Польский и Британский жертвы тоже должны быть показаны.

Фридрих специально пытался претендовать на позицию объективный историк,[5] изготовление нет суждения о морали бомбардировок союзников.[6] Много отзывы[ВОЗ? ] из его книг указали, что язык, который Фридрих использует в своих книгах, с такими словами, как "Einsatzgruppen "(оперативная группа на английском языке) используется для описания союзных пилотов и" крематориев "(как в крематориях Освенцим ) описать бомбоубежища, в которых погибли жители Дрездена.

Одно из объяснений недавних книг Фридриха и их выбора тем состоит в том, что он сохраняет сильные антивоенные настроения и что Война в Ираке и другие глобальные конфликты, он хотел присоединиться к общим антивоенным настроениям Германии и безоговорочно критиковать политику нападений на иностранные невоенные объекты в Ираке. Сам Фридрих отверг это объяснение, заявив, что он «встревожен тем, что Огонь поддержал пацифистский аргумент против участия Германии в войне в Ираке ".[7]

Другие связанные историки

Другие немецкие историки, более близкие к основному направлению исторических исследований, также освещали страдания немецкого народа во время войны. Бомбардировка Дрездена подробно освещалась Гётц Бергандер до книги Фридриха.[8]

Фридрих сотрудничал с историками из разных стран, в том числе с Питером Магуайром, при создании своей книги «Земля и война».[нужна цитата ]

Влияние на немецкие и международные дебаты о войне

Книги Фридриха не были хорошо приняты некоторыми СМИ в Германии. ARD, общественный телеканал, списал "Огонь" ("Der Brand") как "провокацию",[4] и Süddeutsche Zeitung рекомендовал скинуть свою последнюю книгу, Места огня, прямо в мусорный бак.[9]

Даже несмотря на эту резкую критику, Фридрих добился значительного общественного успеха. Der Brand был опубликован в немецком таблоиде Bild и оказал серьезное влияние на немецкие национальные дебаты. Фридрих утверждал, что это означало, что немецкие гражданские лица, никогда ранее не рассказывавшие о своем военном опыте, начали рассказывать об этом этапе истории, который ранее документировался в основном с точки зрения влияния на войну. В других случаях имели место пересмотр взглядов на войну, Клаус Науманн, бывший НАТО Генерал и друг Фридриха, во время совместного рекламного интервью с Фридрихом, сказал, что теперь он сомневается в законности и военной необходимости решения Черчилля атаковать Дрезден, тем самым подразумевая, что эти атаки были военными преступлениями.[10][11]

Как в Германии, так и за рубежом, неонацистский группировки ухватились за книгу как за доказательство того, что воздушная война была начата Великобританией. Утверждает, что книга показывает, что бомбардировки немецких городов в 1940 году были первыми нападениями на мирных жителей войны, основанными на отсутствии нападений в Польша, общие. Приравнивание бомбардировки Дрездена к Холокосту делается явным и даже перевернутым (?), Когда действия по отношению к евреям описываются как решение Гитлера по стратегическим причинам, в то время как ненужное сожжение сотен тысяч беззащитных немецких мирных жителей переоценивается как военное преступление и резня.

Так продолжалось до 15 мая 1940 г., через два дня после Роттердамский блиц, что британцы отказались от своей политики использования воздушных бомбардировок только против военных целей и против инфраструктуры, такой как порты и железные дороги к западу от Рейна, которые имели прямое военное значение. Также утверждается, что Роттердам был разбомблен по ошибке.[12]

Библиография

  • Ялу. An den Ufern des dritten Weltkrieges. Йорг Фридрих. Propyläen Verlag, Мюнхен 2007. ISBN  978-3-549-07338-4
Автор обсуждает значение Корейская война как путь к Третья мировая война.
  • Пожар: бомбардировки Германии, 1940–1945. Йорг Фридрих. Перевод Эллисон Браун. Издательство Колумбийского университета, Нью-Йорк, 2006. ISBN  978-0-231-13380-7
Английский перевод содержит новое послесловие автора «для американских и британских читателей».
  • Brandstätten (2003) (Места огня / Города Огня).
Следующая книга Фридриха воспроизводит фотографии, сделанные муниципальными властями немецких гражданских лиц, сожженных заживо во время налета с зажигательной смесью. Это намного более наглядно, чем Der Brand. Книга вызвала у рецензентов чувство отвращения; даже Фридрих сказал, что «ни один нормальный человек не захочет смотреть на эти фотографии». Он никогда не переводился на английский язык и недоступен за пределами Германии и Австрии.
  • Der Brand, Deutschland im Bombenkrieg 1940–1945. Йорг Фридрих. Propyläen Verlag, Мюнхен 2002. ISBN  3-549-07165-5
Книга, прославившая Фридриха и разошедшаяся тиражом более 186 000 экземпляров,[13] прикрытие бомбардировок немецких городов. Начиная с технологий и механизмов, но затем концентрируясь на воздействии на землю и ужаса бомбежек для немецких мирных жителей, пойманных в ловушку. Видеть отзывы ниже.
  • Das Gesetz des Krieges: Das deutsche Heer в России, 1941-1945 гг .: der Prozess gegen das Oberkommando der Wehrmacht, (Правила войны: немецкая армия в России, 1941-1945 гг., Суд над верховным командованием вермахта.) Йорг Фридрих, Пайпер, ISBN  3-492-03116-1[14]
Книга, содержащая резкую критику того, как Нюрнбергский процесс воспринимается в Германии, возлагая вину, по крайней мере, частично на американских организаторов процессов.
  • Freispruch für die Nazi-Justiz: Die Urteile gegen NS-Richter seit 1948: eine Dokumentation (Rororo aktuell). (Оправдание за нацистское правосудие: приговоры NS-судей с 1948 г..) Йорг Фридрих, Ровольт, 1983. ISBN  3-499-15348-3[15]

Отзывы

Из-за возникшего уровня противоречий, ряд обзоров немецкого издания Der Brand были написаны на английском языке и опубликованы в англоязычных журналах и / или размещены в Интернете. Эти обзоры, сделанные вскоре после публикации книги и до публичных заявлений Фридриха, имели тенденцию рассматривать неточности и упущения в книгах Фридриха как небрежность, хотя критика используемого языка была почти универсальной.

Сравнение отзывов, сделанных в Германии, с обзорами в НАС. и Великобритания тоже интересно. Некоторые различия можно рассматривать как следствие разных точек зрения; тем не менее, определенные аспекты книги (например, наиболее часто упоминаемое отсутствие контекста) надежно упоминаются в обзорах на английском языке, в то время как они сильно включены в некоторые обзоры на немецком языке и полностью отсутствуют в других.

  • Обзор: Der Brand: Deutschland im Bombenkrieg, 1940-1945 гг., Дуглас Пайфер, Хроники воздушной и космической державы, Весна 2004 г.[16]
Пайфер дает подробный обзор книги, который считает, что она «Очень эффективный в качестве литературной панихиды и стенания, он не оправдывает ожиданий, если судить по стандартам исторической дисциплины». Возможно, что более важно, он утверждает, что язык "заведомо провокационный", что нечеткая хронология книги может вводить в заблуждение и что отсутствие четких ссылок делает ее непроверяемой. Даже с учетом этих недостатков Пайфер считает, что «тем, кто готов приложить усилия, стоит прочитать отрывок».
  • Обзор Йорга Фридриха, Der Brand. Deutschland im Bombenkrieg 1940-1945; Рассказ о потере, Йорг Арнольд, исторический факультет Саутгемптонского университета,[17]
Возможно, лучше всего резюмируется его последняя строка: «Как повествование о потере,« Дер Бранд »преуспевает, как и немногие другие тексты, но как исторический трактат союзнической воздушной войны он имеет серьезные недостатки». в этом обзоре анализируется, в частности, использование источников в работе Фридриха, а также его отказ применить анализ причин взрыва. Особенно сильная критика вызывает контраст Арнольда между открытым заявлением Фридриха о том, что бомбардировка не имела ничего общего с холокост и его неявная связь двух предметов посредством использования языка холокоста для описания последствий бомбардировок; однако Арнольд не может уточнить, что именно он имеет в виду под «языком холокоста» и почему его не следует использовать в отношении зверств, совершенных против немцев.
  • Йорг Фридрих: Der Brand, Franz Kaessl, Öbib online (немецкий язык).[18]
Из первого предложения «Судьба немецких мирных жителей во время Второй мировой войны многие десятилетия считалась запретной темой», этот обзор сильно контрастирует с большинством обзоров на английском языке. Это указывает на пример Гюнтер Грасс как автор недавно обнаружил страдания войны, в то время как обзоры в других местах утверждали, что работа Грасса 1960-х годов на самом деле является гораздо более ярким портретом последствий войны для гражданского населения.[19] В конце обзора делается вывод, что книга должна дать новый взгляд на историю, а не новое обвинение.
  • Разрушение Германии, Ян Бурума, в Нью-Йоркское обозрение книг[20]
  • В сноске к его статье "Ориентация на город: дебаты и молчание по поводу антенны времен Второй мировой войны",[21] опубликовано в Международное обозрение Красного Креста Чарльз Майер (профессор истории Леверетт Солтонстолл, Гарвардский университет ) объединяет несколько обзоров Der Brand:
    См. Превосходные обзоры, представленные сети H-German Йоргом Арнольдом, 3 ноября 2003 г., и Дугласом Пайфером, 4 ноября 2003 г., в которых, как мне кажется, должным образом рассматриваются сильные и слабые стороны этой работы - Пайфер с большим упором на военные и политические вопросы, Арнольд с большим упором на моральные и концептуальные проблемы. Другие также указали на недостатки книги как научного источника. См., Например, сводный список ошибок Хорста Бугса в его статье Эйн Фольк фон Опферн? Die neue Debatte um den Bombenkrieg 1940-45, Ровольт, Берлин, 2003. Очевидно, что многие вопросы вызывают споры в этой дискуссии. Самые узкие вопросы касаются историков как таковых. В какой степени историк может просто сообщать или анализировать различные позиции, не задействуя собственное чувство морального суждения? Во-вторых, какая риторика допустима в историческом отчете?

Обзор сети H-German от Йорга Арнольда опубликован онлайн.[22]

Сноски

  1. ^ Несчастные жертвы Германии Ян Бурума, Хранитель, 26 ноября 2002 г. извлечено 13 января 2005 г. из https://www.theguardian.com/g2/story/0,3604,847665,00.html
  2. ^ http://cup.columbia.edu/book/978-0-231-13380-7/the-fire
  3. ^ "Обзор: Der Brand: Deutschland im Bombenkrieg, 1940/1945" В архиве 2005-03-10 на Wayback Machine, Дуглас Пайфер, Колледж воздушного командования и штаба, Хроники воздушной и космической державы, Весна 2004 г., стр. 121/124 извлечено из http://www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/apj/apj04/spr04/spr04.pdf В архиве 2016-12-29 в Wayback Machine (PDF)
  4. ^ а б "Опубликованы ужасающие фотографии взрыва бомбы", Рэй Ферлонг, Новости BBC, 22 октября 2003 г., дата обращения 2 февраля 2005 г.
  5. ^ "Немцы возвращаются к агонии войны, прекращая табу", Ричард Бернштейн, Нью-Йорк Таймс, 15 марта 2003 г. извлечено 11 августа 2014 г.
  6. ^ «Противники войны находят союзников в книге о воздушных налетах Второй мировой войны»[мертвая ссылка ], Стивенсон Свонсон, Чикаго Трибьюн, 7 марта 2003 г., дата обращения 16 января 2005 г.
  7. ^ «Противники войны находят союзников в книге о воздушных налетах Второй мировой войны»[постоянная мертвая ссылка ], Стивенсон Свонсон, Чикаго Трибьюн, 7 марта 2003 г., дата обращения 16 января 2005 г.
  8. ^ Немцы возвращаются к агонии войны, прекращая табу, Ричард Бернштейн, Нью-Йорк Таймс, 15 марта 2003 г., упомянутая книга Дрезден-им-Люфткриг: Vorgeschichte, Zerstörung, FolgenГётца Бергандера, 1994, ISBN  3-412-10193-1, на немецком; по всей видимости, английский перевод недоступен.
  9. ^ Хардинг, Люк (22 октября 2003 г.). «Забытые жертвы Германии». Хранитель. Получено 19 января 2011.
  10. ^ Немецкий генерал НАТО в отставке вызывает дебаты о военной стратегии Черчилля В архиве 2004-08-15 на Wayback Machine, Cayman Net News Online, 2002/12, по состоянию на 9 февраля 2005 г.
  11. ^ Gibt es den gerechten Luftkrieg? В архиве 2003-05-09 на Wayback Machine (Немецкий язык), Интервью Фридериха и Науманна Кая Мюллера и Кристиана Шредера, Tagesspiegel, 2002/12/23, проверено 15 декабря 2005 г.
  12. ^ Тейлор, Фредерик. Дрезден: вторник, 13 февраля 1945 г. Лондон: Блумсбери, ISBN  0-7475-7078-7. Глава «Зовите меня Мейер», стр. 111
  13. ^ "Немецкий историк спровоцировал скандал из-за военных фотографий", Guardian Newspapers, 20 октября 2003 г., получено 15 февраля 2005 г.
  14. ^ Правила войны: немецкая армия в России, 1941-1945 гг., Суд над верховным командованием вермахта это не стандартный перевод названия, а сделанный для этой статьи.
  15. ^ Оправдание за нацистское правосудие: вынесение приговора NS-судьям с 1948 г. это не стандартный перевод названия, а сделанный для этой статьи. NS означает Национал-социалист / Нацист.
  16. ^ "Обзор: Der Brand: Deutschland im Bombenkrieg, 1940/1945" В архиве 2005-03-10 на Wayback Machine Дуглас Пайфер, Колледж воздушного командования и штаба, Хроники воздушной и космической державы, Весна 2004 г., стр. 121/124.
  17. ^ "Обзор Йорга Фридриха, Der Brand. Deutschland im Bombenkrieg 1940/1945; Рассказ о потере" В архиве 2005-02-21 в Wayback Machine, Джорг Арнольд, исторический факультет Саутгемптонского университета, получено 5 февраля 2005 г.
  18. ^ "Йорг Фридрих: Der Brand" В архиве 2004-08-20 на Wayback Machine, Franz Kaessl, Öbib online (немецкий язык)
  19. ^ Оловянная книга В архиве 2005-03-04 на Wayback Machine, Рут Франклин, Новая Республика Онлайн, 7 августа 2003 г., получено 5 февраля 2005 г.
  20. ^ Разрушение Германии, Ян Бурума, Нью-Йоркское обозрение книг, Volume 51, Number 16, 21 октября 2004 г.
  21. ^ Майер, Чарльз «Ориентация на город: дебаты и молчание о антенне времен Второй мировой войны» (PDF), International Review of the Red Cross, том 87, номер 859, сентябрь 2005 г., стр. 10 сноска 13
  22. ^ Видеть онлайн-обзор Арнольда, 2003 г.